11 лет назад
Все правильно! Свои права нужно отстаивать! Нужно бороться за права животных! Необходимы законопроекты, которые регулируют отношения к животным. Ведь человек так устроен: все, что не запрещено - разрешено! Нужно бороться с людской безнравственностью, безответственностью и, наконец,с правовой безграмотностью. И к сожалению достучаться до человеческого сознания в основном можно только через законы,законопроекты, регулирующие отношения в обществе с гуманным обращением к домашним и к бездомным животным (например, статья 245 УК РФ по жестокому обращению с животными).Произошел инцидент, требующий к себе особое внимание, как раз направленный на негуманное, жестокое обращение к бездомным животным.Сайт правовых методов борьбы волонтеров г. Иркутска http://dorogadomoj38.ru/zhestokoe-obrashhenie-s-zhivotnyimi-kak-borotsya-pravovyimi-metodami.html#comment-60625
11 лет назад
Ответ на комментарий №13 "А сколько людей спасли Вы?"Сейчас я обеспечиваю 30 человек работой как работодатель (будучи уже в годах, хе). Налоги и взносы в пользу государства с них плачу.Но, причем здесь я? Речь в проблеме идет о псинах, так вот пусть и докажут, чем эти псины полезны обществу.
11 лет назад
Ответ на комментарий №8 "Исааку и Петрову. Поинтересуйтесь влиянием животного на здоровье и психическое состояние человека. Кроме ваших любимых блох и глистов, от которых легко избавиться"Домашнего животного, а не ненужного никому бесхозного шавла, от которого сначала избавились одни, а потом другие.Как бесхозные животные влияют на здоровье людей, мы уже знаем, достаточно нам смертей детей в Омске и Архангельске.А что еще делает "полезного" бесхозное шавло - загаживает парки и детские площадки? Разносит блох и глистов?Четвероногая бесхозная мерзость заслуживает только одного - безвозвратного отлова.
11 лет назад
Ответ на комментарий №32 "Что за жаргон.А детей бездомных вы как называете ,а стариков."Почему некоторые всегда параллель проводят между людьми и ненужным им четвероногим уличным мусором?Еще и пасюков туда же приплетите и потребуйте к ним гуманного отношения, а кто будет выступать за дератизацию, тех признайте "живодерами". Гуманисты...Люди одно, а бесхозное шавло совсем другое. Четвероногий мусор рядом с собой терпеть никто не обязан.
11 лет назад
Ответ на комментарий №40 "Люди потратили свои личные, кстати, честно заработанные , деньги на лечение и содержание животных"Это было их добровольное решение или их кто-то обязывал тратить личные средства?
11 лет назад
Да, пускай заберут своих собак, жалко что ли? Только оформить им надо было по-другому. Мошенничества тут нет и материального ущерба - тоже. А вот на основании статьи 727 ГК стребовать собак можно было бы попытаться:<�Даритель имеет право требовать расторжения договора дарения, если одаряемый создает угрозу безвозвратной потери дара, который имеет для дарителя большую неимущественную ценность.< -Именно тот случай. Если только удастся доказать, что собаки принадлежали заявителям по закону. Нехудо бы только изучить ещё и это положение:<�Если дарителю известно о недостатках вещи, являющейся даром, или ее особые свойства, которые могут быть опасными для жизни, здоровья, имущества одаряемого или других лиц, он обязан сообщить о них одаряемому.Даритель, которому было известно о недостатках или особых свойствах подаренной вещи и который не сообщил о них одаряемому, обязан возместить вред, причиненный имуществу и вред, приведший к инвалидности, потере здоровья или смерти в результате владения или пользования даром.<�Если пристроенная собака разнесёт квартиру или покусает кого-нибудь, ответственность будет на дарителях.
11 лет назад
В последние годы в мире все большее признание получает мнение, что внимание к борьбе за права животных — один из показателей цивилизованности общества.В XX веке необходимость защиты животных от жестокого обращения была признана на международном уровне. В частности, Европейская конвенция по защите домашних животных признает наличие у человека нравственного долга перед животными, указывает на ценность домашних животных для общества, а также на то, что человека и этих животных связывают особые узы. Основные принципы отношения к домашним животным включают: запрещение причинения страданий животным и оставления их на произвол судьбы. Конвенция предусматривает охрану здоровья животных, защиту от эксплуатации при дрессировке, коммерческом разведении. В 1986 г. была принята Конвенция по защите экспериментальных животных, в которой также упоминался нравственный долг человека перед всеми животными и необходимость уменьшить страдания животных в эксперименте, поскольку животные способны испытывать боль и страх.
11 лет назад
Ответ на комментарий №43 Вы считаете благодеянием выплату зарплаты 30 вашим наемным работникам? Которые обеспечивают Ваши доходы и возможность для Вас содержать Вашу собственную семью за счет дохода, получаемого Вами от их труда?
11 лет назад
Ответ на комментарий №49 Я создал рабочие места - люди могут зарабатывать себе на жизнь. Я способствую занятости населения и снижению безработицы в стране.Я вношу свой вклад в развитие экономики этой страны - уплачиваю налог и взносы. За счет уплачиваемых мной взносов содержат еще как минимум 10 пенсионеров. Я своей деятельностью уже приношу пользу людям и государству. Ну а то, что доходы от моей деятельности после уплаты всех налогов идут ко мне - что, я должен бесхозное шавло на них содержать?Работать и зарабатывать для себя в этой стране не преступление. А то, что я содержу свою семью, людей, так это тоже польза обществу. Человеческое общество состоит из людей, а семья, как вы должны знать, является первичной ячейкой общества.Чем больше крепких материально-обеспеченных семей - тем сильнее государство. Пример тому Европа, США и прочие развитые страны. Там и люди хорошо живут (кто хочет работать, а не сидит и ноет) и к бесхозному шавлу без фанатизма относятся.А какой толк от бесхозного шавла - никакого. Это просто паразиты, потребляющие человеческие ресурсы и ничего полезного взамен не дающие.Поэтому всегда буду давить бродячее шавло путем вызова безвозвратного отлова.
11 лет назад
Ответ на комментарий №50 Конечно же, что Вы создали рабочие места, тем самым позволяете людям зарабатывать себе на жизнь - хорошо.Но помните, это Вы делаете не из бескорыстных побуждений! Вы получаете от этого прибыль и содержите на это свою семью и себя.Вы говорите о потребление человеческих ресурсов бездомными животными, о том, что они ведут паразитный образ жизни? А как Вы себе представляете нужно им вести себя, чтобы не быть паразитами, то есть не потреблять человеческие ресурсы паразитическим образом жизни, быть полезными обществу? И позвольте спросить: "А как много ли они потребляют?". А как же быть с полезностью обществу нетрудоспособного населения страны. Ведь в любом цивилизованном обществе их не умерщвляют? А дают возможность им жить полноценной жизнью и развиваться. "К чему обобщать людей и бездомных животных?" - скажете Вы. Я Вам отвечу, что не вся полезность обществу измеряется, вложенными средствами в денежном выражении. Мы с Вами не можем знать, а что бы они ответили узнав о таких методах борьбы с бездомными животными? Но можно предположить, что возможно они бы осудили, ведь они способны больше нашего сострадать и сочувствовать чужому горю. И хотелось бы узнать, а как Вы относитесь к церкви в плане полезности обществу? Ведь в человеческом обществе есть и атеисты.Нет места в мире, где бы не столкнулись с этой проблемой, но одно точно в цивилизованном обществе она решается по цивилизованному!А сейчас Вы пытаетесь повлиять на мнение людей и на деятельность государства в перераспределении расходной статьи, чтобы государство не выделяло денежные средства на создание приютов для бездомных животных и как - то не принимало участие в их жизнедеятельности? А выделение денежных средств на их отлов, обстрел или другие возможности умерщвления их, переступая через нравственные и моральные устои общества,портя моральный облик страны Вас устраивают? Могу Вас заверить, что из бюджета и так не выделяются денежные средства. Но тем не менее выделяются средства на отлов, обстрел бездомных животных, которые могли бы быть потрачены на более гуманные меры и методы по отношению к бездомным животным (например, создание приютов как юридических лиц, которые финансировались бы из бюджета). А работники, работающие в них, получали зарплату как бюджетники. Ведь есть, те кто хочет работать с животными. Этими действиями мы бы могли способствовать уменьшению безработицы в стране и придать моральный облик стране, как показано на практике развитых государств и цивилизованного общества. Только такой институт, как приют для бездомных животных, способен гуманно решить эту проблему. Например,http://www.animals.gorodovoy.spb.ru/pounds/1800599.shtml.В последние годы в мире все большее признание получает мнение, что внимание к борьбе за права животных — один из показателей цивилизованности общества. Этичное отношение к животным - одно из основных условий морального здоровья человеческого общества.
11 лет назад
Ответ на комментарий №50 Вы тоже паразит, живущий за счет эксплуатации чужого труда.А пенсионеры заработали свое право на безбедную старость годами труда на наше государство, которые обеспечили , в том числе , и Ваше счастливое детство.
11 лет назад
Ответ на комментарий №52 <<�Вы тоже паразит, живущий за счет эксплуатации чужого труда.А пенсионеры заработали свое право на безбедную старость годами труда на наше государство, которые обеспечили , в том числе , и Ваше счастливое детство.>>Мадам, хоть это и не мой спор, но вынужден отметить, что Вы переходите все границы. На паразита больше похожи Вы, безжалостные и бездушные врачи, которых сейчас во множестве содержит государство за счёт бюджета. А тех пенсионеров, которые по Вашим словам "заработали свое право на безбедную старость", как-раз таки и содержат на налоги, которые собирают с твких как он. Сидите тихо и помалкивайте, нет у Вас права голоса в этом вопросе.
11 лет назад
Ответ на комментарий №53 Если Вы не можете вести вести дискуссию без банального хамства и попыток оскорбить собеседника, это всего лишь Ваша личная проблема.
11 лет назад
Ответ на комментарий №44 Я не яростная защитница бездомных животных, и придерживаюсь мнения, что нужно контролировать их популяцию, но то, что Вы пишете, меня вгоняет в ступор. С Ваших слов на здоровье и психическое состояние человека положительно влияют только домашние животные, а не "бесхозное шавло". С этим спорить не буду, тут Вы правы. Но далее с Ваших сло выходит, что поэтому это самое "бесхозное шавло" защищать не нужно. Получается, из-за того, что они бездомные, их разрешается мучить? Это уже с позиции банальной цивилизованности неврно. Ну и кроме того, цель волонтёров была сделать из "бесхозного шавла" тех самых домашних животных, которые положительно влияют на здоровье и психическое состояние человека. Тем самым сократить количество бездомных, и увеличить количество полезных для общества существ. Самый гуманный вид борьбы с бездомными животными. И волонтёры готовы были безвозмездно потратить на это свои средства. Пусть вы бездомных не любите, но эта петиция ведь и не призывает Вас их плодить, а даже наоборот. А что касается защиты - любое живое существо имеет право на то, чтобы его не мучили.
11 лет назад
Этот живодёр подонок Исаак Коцман всунул свой подлый сексотский нос уже сюда. Это бывший сексот кгб и теперешний сексот живадёров-доххантеров. Гоните эту мразь отсюда в его помойку, откуда он пришёл.Он только и делает сутками, что шарит по Демократору и ищет где бы нагадить.
11 лет назад
Ответ на комментарий №50 Этот живодёр подонок Исаак Коцман всунул свой подлый сексотский нос уже сюда. Это бывший сексот кгб и теперешний сексот живадёров-доххантеров. Гоните эту мразь отсюда в его помойку, откуда он пришёл.Он только и делает сутками, что шарит по Демократору и ищет где бы нагадить.
11 лет назад
Ответ на комментарий №46 Шёл бы ты Иссак в свой любимый клуб DD-club и там бы продолжал вонять со своими дохами.Что ты бесконечно ищешь вот на таких блогах, где таких как ты единицы. Твой подлючий метод лжи уже всем известен.
11 лет назад
Ответ на комментарий №41 Можно. Сделайте петицию на русском и английском языках, что бы это могли подписать на западе. Кроме того, нужно посылать письма и звонить в Генпорукратуру.
11 лет назад
Ответ на комментарий №43 Уже доказано, что такие, как Исаак паразиты и вредители и подлежат утилизации, что бы освободить общество от распрстраняющейся заразы.
11 лет назад