Считаю, что нужно подать в суд на этот приведенный закон, как нарушающий права родителей и детей. Нужна независимая экспертиза законам (ущемление прав детей и родителей). Нужны реальные предложения выхода их ситуации: организовывать в д/с отдельные группы для привитых.5 марта 2008 года Главный государственный санитарный врач РФ утвердил Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.1.2343-08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период", где в п.4.4. сказано:«В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней».
12 лет назад
12 лет назад
Тут по ходу секта собралась. Вы еще попрыгйте у костра и потресите бубнами, глупые, необразованные люди! Вы о чьих правах тут кричите? Может вы у беззащитной крохи только что спросили про его права и теперь с пеной у рта их отстаиваете? Наверное он вам большое спасибо скажет, когда вырастет. Не дай бог заболеть этим несчастным крохам, у которых родители - такие идиоты!
12 лет назад
В соответствии с письмом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 01/17427-0-27 от 14.12.10г., письмо Управления Роспотребнадзора по г.Москве № 17-06-04/768 от 20.12.10г. и Определением кассационной коллегии Верховного суда РФ от 14.07.11г. по делу № КАС11-328 под изоляцией не подразумевается отказ в приеме ребенка в лечебно-профилактические и другие организации или запрещение на посещение детского учреждения. Указанными актами проблема разделения детей привитых живой вакциной от полиомиелита (которые являются 60 дней носителями вируса и могут заразить им других детей, в том числе детей привитых от полиомиелита инактивированной вакциной) и детей из группы риска (непривитых по мед.показаниям, по соображениям родителей, привитых инактивированной вакциной без прививки живой вакциной) была переложена на детские дошколные и школьные учреждения, которые должны будут изыскивать возможности и средства для разделения указанных детей в одном саду или школе. Сады или школы, конечно же, упорно сопротивляются, мотивируя отсуствие материально-технической базы для такой изоляции. И теперь, родителям детей придется активно участвовать в формировании судебной практики по признанию незаконными бездействий администрации садов или школ по изоляции непривитых от привитых. Поражает своей нелогичностью политика государства в этом вопросе. Почему должны быть изолированы здоровые дети, которые не несут риск заражения других детей? Почему не изолируют привитых живой вакциной? Потому что родители вследствие этого будут отказываться от вакцинации живой вакциной от полиомиелита. Не получается ли что применяя живую вакцину государство само способствует циркуляции вируса полиомиелита в обществе, так как вакцинный вирус активно выделяется из организама привитого живой вакциной ребенка? А что такое дикий вирус? Это вирус на более, чем на 15% отличающийся от вакцинного вируса. Всем известно свойство вирусов мутировать. В связи с этим можно прийти к выводу что дикий вирус может быть тем же вакцинным вирусом, мутировавшем в организме привитого ребенка. Получается сами создаем то, от чего пытаемся убежать. Считаю что изолировать необходимо тех, кто является распространителем вируса. В этом и есть защита прав непривитых детей, не прав детей на прививку или отказ от них, а прав ЗДОРОВЫХ детей на посещение садов, школ и других учреждений.
12 лет назад
12 лет назад
11 лет назад