Против принудительной вакцинации детей

С 2009 г. в разных регионах России возникают повторяющиеся нарушения прав детей. Точнее, непривитых от полиомиелита детей.Право выбора – прививаться или нет, гарантировано гражданам России ст. 5 Федерального закона от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней".И никаких возможностей нарушать права детей без прививок в этом законе не предусмотрено.Однако происходит следующее:непривитый ребенок спокойно посещает детский сад. В садик приходит ребенок, которому как раз в это время делают прививку от полиомиелита. И нашего здорового и непривитого выкидывают (врачи это называют «изолировать») из сада на 60 дней. А 60 дней – это примерно два месяца. И никакого больничного для родителей. Это естественно – ребенок-то здоров.В чем причина с точки зрения врачей?В том, что 5 марта 2008 года Главный государственный санитарный врач РФ утвердил Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.1.1.2343-08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период", где в п.4.4. сказано:«В целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней».С 2001 года к использованию в РФ разрешена полиомиелитная пероральная вакцина. Однако 7 лет изоляция непривитых детей никого не волновала. Статистики по таким случаям заражения нет. Но сейчас гайки для непривитых решили закрутить. К не имеющим сведений приравняли и законно непривитых. К лечебно-профилактическим приравняли образовательные учреждения. И получилось нарушение права на образование непривитых детей. Причем, 60 дней – это не предел. Если в этот период приходит «свежепривитый» ребенок, срок изоляции равномерно увеличивается. И врачей не волнует, что ребенок лишен привычного распорядка дня, общения с друзьями, образования. Врачей не интересует, как родители будут совмещать работу с недопуском их ребенка в сад. От двух месяцев до полугода ни один работодатель не будет ждать сотрудника. Но за материальный ущерб семьи, также как и за моральный, платить никто не собирается.Если привитые дети действительно опасны, то почему здоровые непривитые дети сидят дома, а дети, зараженные полиовакциной и распространяющие вирус, ходят в сады и школы, бассейны и песочницы, детские развивающие студии и прочие организации. Где логика?.. 7 декабря 2009 г. было выпущено уточняющее распоряжение (письмо) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве с указанием, что в детских садах непривитых детей надо изолировать независимо от согласия родителей. Никого не волнует, что ребенок привыкает к детям, воспитателям, хочет участвовать в утренниках и праздниках наравне со всеми. Дети переживают сильнейший стресс даже при переводе в другие группы, а уж о сохранении образовательного процесса и подготовке к школе и говорить не приходится.При этом зачастую при выяснении ситуации врачи откровенно заявляют: «Ну сделайте прививочку-то! Сразу и пойдете. А то вы нам всю статистику портите по участку…».Отказ от прививки против полиомиелита не должен повлечь за собой непредусмотренные федеральным законодательством последствия в виде лишения детей права на дошкольное образование путем отстранения их от посещения детских дошкольных учреждений в случае нахождения там недавно привитых детей. При этом местные органы здравоохранения, прокуратуры и Роспотребнадзора бездействуют.В связи с массовыми аналогичными случаями нарушений прав непривитых детей на образование по всей России мы требуем от Министерства здравоохранения и социального развития РФ принять меры и отменить 4.4. СП 3.1.1.2343-08 "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период", грубо нарушающий права детей по всей стране.Мы ЗА то, чтобы законы одинаково работали для всех детей. А не против.