Законы должны работать ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА.Поддерживаю Вас,посмотрите и на нашу проблему-борьба с сектантами Про лайф:http://www.democrator.ru/problem/3572
13 лет назад
Поддерживаю! И желаю удачи всем, кто берет на себя нелегкий труд отстаивать НАШИ права! Спасибо!
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
перед вакцинацией нужна диагностика и закон об уголовной ответственности для тех.кто требует вакцинации,если с ребенком что-то случится.Этих "ревнителей спасения"надо в жесткие рамки ставить
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю.Мы тоже столкнулись с давлением медработника,хоть и повели ребёнка всего лишь в группу кратковременного пребывания.Ощущается тенденция закручивания гаек,т.к.со старшими детьми такого давления не было!
13 лет назад
13 лет назад
Двумя руками ЗА!!!!...Так печально осознавать,что запуганные беспределом в минздраве родители готовы что угодно вколоть своим детям лишь бы в сад\школу его взяли!
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю целиком и полностью! Проблема должна быть решена! Не должны ущемляться права непривитых детей на образование и на здоровье, т.е. на то, чтобы не быть заражённым ВАПП контактным способом от свежепривитых. Хотя и читала, что такие случаи редки и все они в основном у детей с иммунодефицитами, в домах ребенка. Хочется верить, что наших детей это не коснется, что иммунитет хороший, но никто ни от чего не застрахован... Дети, которые, например с рождения болеют, имеют слабенький иммунитет, может и мед.отвод от всего даже имеют, а не просто по своему желанию отказываются, тоже ИМЕЮТ ПРАВО на дошкольное образование, но не намерены получать ВАПП.Как, интересно, суд может разрешить эту проблему? Просто объявить утвержденные Онищенко правила противоречащими федеральному закону (детей на образование) и недействительными? И все продолжат водить детей в сады – привитых и непривитых вместе, никаких изоляций. А если вдруг ВАПП – под свою (т.е. родительскую) ответственность что ли? Постановить предоставлять родителям непрививающихся больничный на 60 дней. Ну, 60 дней плавно превращаются и в бОльший срок. Да и слабо верится. Тогда прививающие родители скажут: опа, напишу отказ, посидим дома на больничном, а сами привьемся где-нибудь платно. Или постановить отныне во всех дет.садах изначально создавать группы с учетом дальнейшей вакцинации или отказа от нее. Интересный вариант. Только вот не будет ли на местах дискриминации, вроде Вы отказники, вас меньше (может, только пока) вот вам и условия похуже и игрушек поменьше и воспитатели, скажем, без опыта. и т.п. И при поступлении в сад: хотите в эту группу? (с какими-нибудь привилегиями) тогда вы должны прививать ребенка! Или вообще решить проблему коренным образом: отменить ОПВ, раз уж она такая опасная, делать только ИПВ (или, может, какую-нибудь другую вакцину изобретут, такую же эффективную как ОПВ, но не способную ни при каких условиях спровоцировать у контактирующих заболевание?). Это, конечно, риторический вопрос )) На этом замешаны ОЧЕНЬ большие деньги.P.S. да простят меня юристы за мои гипотезы по поводу решения суда ) я не юрист, но этот вопрос касается и меня тоже. Нам на след. год в садик
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю.Поддержите,пожалуйста и Вы мою проблему о нарушениях в детской поликлинике № 2 в городе Мытищи.http://democrator.ru/problem/3436Помогите своим голосом детям получить качественное медицинское обслуживание.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад