13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Согласна с Моисеевой О.Н. и про эмоции и главное про изоляцию привитых ОПВ. Либо пусть изолируют их с ОПВ, либо заменяют ее на ИПВ.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
В нашей стране всегда необходимо доказывать свои права!всегда необходимо бороться!у нас всё против человека....
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю проблему. Также согласна с Моисеевой О.Н., что нужно откорректировать текст и выделить суть обращения, а то за эмоциями не видно главного. А главное, то что изолировать должны именно привитого ребенка. А то, они могут предложить более дешевый вариант: разрешить ходить в садик всем! Но, это ухудшит ситуацию, т.к. перорально прививают именно живой вакциной полиомиелита и опасность заражения есть.
13 лет назад
Уважаемая администрация сайта Демократор!Не пора ли выяснить, почему ДО СИХ ПОР НЕТ ОТВЕТА???
13 лет назад
Полностью и безоговорочно поддерживаю! Права всех граждан должны соблюдаться в равной мере. И почему бы не изолировать на 60 дней привитого ребенка? Ведь он один, а непривитых много. Их сейчас реально больше, чем говорят врачи и статистика. Вот и стараются на нас, "безответственных", давить всеми возможными средствами. Идет война за здоровье наших детей, мы не можем ее проиграть!
13 лет назад
28 апреля Верховный Суд Российской Федерации подтвердил соответствие закону пункта 4.4 СП 3.1.1.2343-08 «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 05.03.2008 № 16, которым установлено, что в целях профилактики вакциноассоциированного паралитического полиомиелита (ВАПП) при приеме в лечебно-профилактические и другие организации детей, не имеющих сведений об иммунизации против полиомиелита, их необходимо изолировать от детей, привитых оральной полиовакциной (ОПВ) в течение последних 60 дней.Позиция Роспотребнадзора была поддержана Министерством юстиции Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации.В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Отсюда вывод-что на законных основаниях теперь ребенка будут выводить из сада в случае прививания любого чада оральной вакциной...вот так..бьемся, бьемся...а они втихушку уже все в суде решили, что делать теперь, не знаю, сволочи
13 лет назад
13 лет назад
Сливка И. П., решили не втихушку. 17 родителей-истцов решили оспорить этот пункт сан. правил в суде. Я являюсь одним из истцов.И по поводу вывода из сада вы ошибаетесь. В суде неоднократно звучало, что вывод из сада является НАРУШЕНИЕМ. Допускается только изоляция. Другое дело, что всем плевать на остутствие условий изоляции и нарушение образовательного процесса.Все заседание записано на видео.Мы будем обжаловать это решеине суда.
13 лет назад
Разумовская Е.В., спасибо что пояснили, но я не могу понять, нас могут все таки выдворить из детского сада на данный момент или нет? изоляция-это я так понимаю перевод в другую группу, так?, а запретить ходить в сад никто не может?
13 лет назад
Ответ-отписка не по существу. Просили конкретно отменить противозаконное постановление "Профилактика полиомиелита в постсертификационный период". А в ответ сказка про белого бычка о пользе вакцинации. Они хоть письма читают? Или у них 1 шаблон-ответ на тему вакцинации? По идеи в суд заявление нужно подать на бездействие и ответ не по существу. Вот есть ли у инициаторов темы юрист, который составил бы заявление?
13 лет назад