>>"4) судя по Вашим комментариям, Вы "пробиваете" тему, а не защищаете научные взгляды"Что вы усмотрели плохого в том, что я пропагандирую необходимость приоритетно финансировать (обоснованные научно и имеющию поддержку многих учёных) исследования радикального продления жизни?
11 лет назад
"Радикальное продление жизни" отдельного индивидуума - синоним замедления приспособляемости биологического вида в целом к изменению условий существования. Очень опасная и античеловечная тенденция - если бы у неё появились практические результаты. В природе от каждого индивидуума требуются всего две вещи, 1). Дожить до детородного возраста; 2) оставить потомство в количестве, потребном для воспроизводства популяции, передав этому потомству свои генетические признаки. Всё остальное - личное дело каждого индивидуума, и природу это уже не интересует. Увеличение прололжительности жизни индивидуумов должно сопровождаться параллельным увеличением ресурсов для поддержания жизни. В противном случае, "продлённые" индивидуумы "съедят" то, что предназначено для следующих поколений. Поэтому в условиях ограниченных ресурсов права на сверхнормативное продление жизни не имеет ни один из существующих ныне людей. Те из них, кому позарез коптить небо как можно дольше, пусть устраивают это за свой счёт, с учётом платы за дополнительное потребление ресурсов жизнедеятельности. Ещё раз подчёркиваю, как укорачивать, так и продлевать жизнь искусственно - исключительно безнравственное занятие, такое же как аборты по половому признаку плода. Природа этого всё равно не допустит, правда средства, которыми она это сделает, могут показаться со стороны негуманными. Но, как говорится, за что боролись...
11 лет назад
Улыбнули те почитатели "радикального продления жизни", кто молча ставит "-1", не споря с аргументами.Посмотрите, что природа сделала с лососями, редко кто из них по второму разу участвует в появлении потомства. А могли бы ещё жить и жить, а - нельзя! Вот так и с вами может поступить природа, уважаемые любители продления жизни, если вы слишком надолго задержитесь на этом свете. На спине может вырасти горб, а нижняя челюсть загнётся вверх, так, что рот перестанет закрываться совсем. А может быть, она придумает для вас что-нибудь посерьёзнее :)
11 лет назад
Вот и я про то-же... Мутанты получатся! Долой цивилизацию!!! Ну и т.д. Давайте денежки выделим на идеи параноиков!
11 лет назад
11 лет назад
Ну уж извините, те, кто поддержал проблему данную, с ваших проблем я свой голос отозвала,т.к. вы поддерживаете аферистов. (не большая потеря для вас). Все-таки для бюджета РФ есть более достойные применения.
11 лет назад
>>"Поддержали-то проблему, в-основном, новые посетители, видно призвали их "для кворума""разумеется. Тут будет много новых посетителей.Потому что "старых пользователей" по всей видимости мало, а нам нужны тысячи голосов.Вообще, эта проблема пользуется немалой поддержкой населения, см. голосования:http://www.levada.ru/06-02-2012/kak-dolgo-khotyat-zhit-rossiyane http://fritzmorgen.livejournal.com/346277.html http://teh-nomad.livejournal.com/723761.html http://vk.com/immortalism http://otvet.mail.ru/question/82353104/opros/
11 лет назад
На поддержку населения - мне, как вариант, положить с прибором. Строго потому, что среднестатистическое население ЛЮБОЙ страны - весьма недальновидно и плохо образовано. Что касаемо моего образования, которое, по вашим словам - не позволит отличить фейк от научной работы, то тут вы несколько заблуждаетесь.Хорошо подготовленый фейк, от научной работы - может быть и нет.Но рекламную статью со ссылокой из вконташи, от научной работы - вполне.Ну и РАН, конечно плохие злыдни, ретрограды и ващще не академики, а так себе. То ли дело РАЕН и иже с ней. Вот там мозги так мозги.Например Академик Петрик. Академик Рамзан Кадыров. Это светочи науки... После противопоставления вашей конторы Никонора РАН, дальнейший спор, представляется мне бессмысленным.Хотя отвечать - конечно же буду. Сладкие вы.
11 лет назад
Забавная информация.99% членов РФФИ - дейстыующие Академики РАН.Похоже РФФИ у граждан просто проект отклонил. Вот они хрень и пишут.А то, как-то непонятно. Вроде как они от РФФИ и против РАН (ибо там сплошные ретрограды далекие от науки)А вроде весь РФФИ - состоит из членов РАН, чуть более чем полностью.Иншульдиген мир. Но у меня возник когнитивный диссонанс.
11 лет назад
Такие мелочи как грант РФФИ меня не интересуют.Меня интересует крупномасштабный национальный проект.Потому что никаких средств РФФИ не хватит, чтобы научиться лечить рак и сердечно-сосудистые болезни.Чтобы научиться убирать мусор из клеток и межклеточного пространства, омоложать иммунитет и эпигенетику.Возможно, в РАН - хорошие академики. Не в курсе. Часто хорошие учёные при упоминании имён академиков смущённо посмеиваются - мол, а наш-то академик позавчерась такую маразматическую отсебятину толкал!В любом случае, средний возраст академиков РАН таков, что широкий кругозор у них был приобретен где-то в позднесоветскую эпоху, а после этого они уже в основном занимались только своей узкой тематикой. Поэтому они не в курсе современных достижений и не могут адекватно оценить перспективы прорывных проектов.
11 лет назад
Прошлым комментарием я вставил текст по поводу партии за продление жизни, которая организуется в РФ. Но аргументация вся та же, наслаждайтесь ;-)
11 лет назад
"..большинство живущих в настоящее время людей получит возможность жить существенно больше того, на что они могут рассчитывать сейчас.."Получается, не все. Умирать боитесь? А ведь рано или поздно, придется, хоть через 1000 лет! И кто знает, может быть в течении этого срока вам придется в силу различных причин пережить своих близких, страдать и мучаться, а потом все равно умереть... Я бы не хотела.
11 лет назад
Пара моментиков, если позволите......"Не смотря на это государство и большинство других общественных институтов не оказывают значимой поддержки исследованиям и разработкам в этой сфере"......И вот в чем дело: Я никогда не поверю, что если обратиться к власти напрямую и предложить продлить им жизнь - они откажутся.Ни за что не поверю. Скорее поверю, что выделят 10% бюджета и попросят об этом не шуметь. И в этом случае - либо работы уже ведутся и не взяли именно вас. Либо, даже при таких раскладах - это признано бредом.Вот это - просто доставило!!!....."Такие мелочи как грант РФФИ меня не интересуют".....Так и представился "сумасшедший профессор" (с) ТМСедые пряди развевеются. Глаза сверкают безумным блеском за толстыми линзами очков. На столе что-то булькает и дымиться. В руке сверкае какая-то немыслимая хреновина. Движения резки и порывисты. Читает сильным мира сего, лекцию о необходимости завоевания галактики с его чудо-оружием, равного которому - нет во всей вселенной......Здесь - просто гениально.........."7) животные с пренебрежимым старением, они не бессмертны, но вероятность смерти не увеличивается год от года, а они умирают по другим причинам из-за которых человек бы не умер (панцирь черепахи становится тесным, кит слепнет и т.д.)".......Видите ли. Природа штука изворотливая и изобретательная, что и подсказывают ваши же примеры.Панцирь, конечно не задушит, а слепота например.... Она и у людей случается, а не только у китов. И это мелочи. Вот клево будет. Кучи столетних с внешность тридцатилетних, которых можно отличить только по слепоте, глухоте, отсутствию координации движений, слабоумию и недержанию всего. Идеальный мир без старости.И напоследок о партии........."По данным опроса Левада центра проведенного в начале 2012 года, 45% россиян готовы поддержать общественную организацию выступающую за радикальное продление жизни"........Странно. Мало.Ведь, как известно.http://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты Наслаждайтесь ;-)
11 лет назад
" 3. обезьяны на диете (сократили в еде 30% калорий - добились продления жизни и здоровья)"Вот и решение вопроса о продлении жизни, зачем под это 1% бюджета РФ выделять?А как вы планируете очищать землю и атмосферу от продуктов жизнедеятельности такого количества бессмертных индивидуумов?А как вы планируете обеспечить такое количество индивидуумов продуктами питания? Нынешнее положение экономики позволит выполнить только п.3. И прогресса пока не видно.А лекарства всякие тоже отпадут в ненадобности? Фармбизнес вам этого не простит. Сейчас на одних прививках детских (польза от которых все больше оспаривается) делаются огромные прибыли!
11 лет назад
11 лет назад
Ничего нет удивительного в том, что и бизнесмены хотят жить долго здоровыми и молодыми.Что имея много денег и свободного времени, они становятся координаторами проектов.
11 лет назад
Шакиров В.В."Что имея много денег и свободного времени, они становятся координаторами проектов"Вот за счет таких вот "бизнесменов" и продвигайте свою псевдонауку, в государственную казну не надо своими загребущими лезть.
11 лет назад
А давайте лучше граждане нашей страны сами решат, а не вы за них решите, Исаак М.К.?1% бюджета РФ - это тысяча рублей в год с каждого гражданина РФ.
11 лет назад
Это конечно всё хорошо, но давайте не забывать о том, что из-за этого 1% в год урежут, например, зарплату бюджетникам. А оно им надо? И так за копейки работают. Да ещё во время проведения структурных реформ государством.
11 лет назад
Костюков К.В. Я бы предпочел жить бедно, но долго (в этот 1% входит же и здравоохранение всех граждан РФ). Потому что то, что только миллионеры могли себе позволить 50-40 лет назад (персональные компьютеры, сотовые телефоны), сейчас себе может позволить любой. А еще через 50 лет разрыв будет еще больше, потому что техника развивается все быстрее и товары становятся все более дешевыми. Поэтому, например, сыкэномив сейчас на дорогой машине и потратив эти деньги на увеличение своей продолжительности, через 50 лет вы сможете получить 10 машин, если вам так захочется (напечатаете их сами у себя дома на 3Д-принтере).Ну и не стоит забывать, что в РФ на 1 руб. потраченный приходятся 30 рублей сворованных. Так что если только уменьшить воровство, то можно и 1% выделить и бюджетниками зар.платы поднять.
11 лет назад