В целом, идея правильная, но 1% из бюджета - это огромные деньги. Их никогда не выделят. У нас на всю фундаментальную науку тратится не более 1% бюджета (что безобразие, конечно, но это так, и не скоро положение дел изменится). Думаю, начать стоило бы с более реальных цифр: хотя бы 0,01% - цифра более приземленная.
11 лет назад
Также было бы, наверное, целесообразнее просить не абстрактный 1% на абстрактную совокупность НИОКР, а конкретную сумму денег для финансирования конкретных исследований с подробным обоснованием целесообразности и необходимости их для страны. Радикальное продление жизни - штука заманчивая (я поэтому даже проголосовал за эту инициативу), но нужно реально на вещи смотреть, без радикализма, и поставить цель продлить среднюю продолжительность жизни хотя бы на 5 лет
11 лет назад
>>"В целом, идея правильная, но 1% из бюджета - это огромные деньги. Их никогда не выделят."Думаю, что власть предержащие тоже хотят жить вечно, не болеть, не стареть и не умирать.Поэтому - уверен, что выделят. Возможно, даже значительно больше одного процента.
11 лет назад
Заруцкий С.А., одно другому не мешает. Суперобеспеченных всегда отличает жадность, жажда наживы. Уже замечено, что чем человек богаче, тем он жаднее. Да и n-ое количество миллиардов не каждый богач выложит, видимо боятся все-таки за результаты...
11 лет назад
Г-н Шакиров В.В., если вы во всем так уже уверены, то зачем этот маскарад с голосованием? Вон на некоторые проекты тоже деньги выделялись, а теперь сажают по-тихоньку...
11 лет назад
У меня слов нет, МЛАДЕНЦЕВ СТОЛЬКО БОЛЕЕТ, ДЕНЬГИ ВСЕМ МИРОМ СОБИРАЮТ, а им на это такие деньги нужны? Да чтоб вам....!!!!
11 лет назад
>>"младенцев столько болеет, деньги всем миром собирают"Мы и предлагаем научиться виртуозно владеть медицинскими технологиями, в частности это приведёт к гораздо более эффективному и недорогому лечению младенцев.>>"зачем этот маскарад с голосованием?"потому что власть предержащие пока ещё не поняли, что в 21 веке разработка технологий радикального продления жизни - это уже не шарлатанство, а серьёзная наука.
11 лет назад
Младенцы с кривыми генами должны болеть и умирать - должен происходить постнатальный отбор. Если всех выхаживать в инкубаторе, то человеческая раса без этих инкубаторов уже не обойдется потом и однажды появится совершенно нежизнеспособное поколение, которое уже будет не выходить. А если кому-то такие человеководческие размышления не нравятся, то почему вам нравится что люди в мучениях умирают от старости? Вагиноголовые калачевы уже людей за людей не считают, только о потомстве заботятся.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
В ответ г-ну Кириллову А.А. "Relax, никто никого не будет останавливать принудительно".- не поддерживать = мешать и способствовать смертям и страданиям." Сама природа под тяжестью резко постаревшего и не желающего умирать населения придумает другие способы ограничения продолжительности жизни, это единственное, чего вы добьётесь". - население будет молодым, уже несколько опытов по омоложению млекопитающих успешно проведено, http://mprize.org/?pn=mj_mprize_record" К сожалению, природе не свойствен гуманизм, и причины смерти "продлённых", а также степень её мучительности, могут превзойти по жестокости перечисленные Вами "возраст-зависимые заболевания, такие как рак, инфаркт, инсульт, болезнь Альцгеймера и подобные". - 1) а могут и не превзойти, мы попробуем 2) сейчас все люди после 100 лет умирают от одной и той же причины, которая технически легко устраняется, просто из-за того, что их было очень мало никто этим не занимался."Вы в карты случайно не играете? Где Вы научились так ловко передёргивать? Заболевания и продолжительность жизни взаимозависимы, но это совсем не одно и то же. Сказать, что борьба с перечисленными болезнями есть "самая правильная стратегия борьбы" за увеличение продолжительности жизни - правильная постановка вопроса, а наоборот - чистой воды манипуляция". - а если человек живет дольше это означает, что он не умер не от одной из болезней, которые перечислены выше, не видите связи? 57 ведущих ученых в области старения видят http://www.imminst.org/cureaging/ Присмотритесь получше."Более того, учёные констатируют, что возраст возникновения перечисленных болезней всё время снижается, тогда как средняя продолжительность жизни как-никак увеличивается".- такого я не видел, факт есть, что люди живут дольше и здоровее. Сошлитесь на научные публикации, обсудим. " А что если это и есть одно из средств начавшейся борьбы природы с естественным увеличением продолжительности жизни, который оказывается ей "не по карману"? Вы же к естественному увеличению хотите добавить ещё искусственное". -вопрос на засыпку, а квартиры вместо пещер, отопление, чистая вода, канализация, антибиотики и далее по всем остановкам-не искусственное увеличение жизни? Не надо было вырезать тогда в детстве аппендицит, это же..увеличивает жизнь, франкенштейн же получится. Вам, кстати. вырезали? Антибиотики пили? Прививки делали? Одежду носите, в лесу не живете? Ну тогда Вы с нами. Добро пожаловать в клуб. "вы может быть и продлите жизнь тех несчастных, но навсегда привяжете её к "ручному управлению". Все ваши "продлённые" пациенты будут на всю жизнь зависимы от этой медицины, и не смогут просуществовать сколь-нибудь длительное время без её вмешательства. Им потребуется периодическая ручная коррекция отклонений, возникающих в результате первоначального искусственного воздействия на организм. Если же вам сдуру удастся сделать так, что "продлённые" индивидуумы смогут оставлять "продлённое" потомство, то через относительно короткое время все люди на земле попадут в такую зависимость от медицины, что прежние виды зависимости, экономическая, психологическая, и даже наркотическая, покажутся детскими игрушками по сравнению с новой".1) дело сложное2) дело добровольное (долой рабство от антибиотиков и вообще медицины), кто ж Вас тянет, не хотите - умирайте. Голосуйте "За", хоть дети Ваши поживут дольше." но их потенциальные жертвы должны хорошо понимать, какую цену придётся платить за продолжение банкета сверх установленного срока ;-)" - кем установленного?! сейчас лекарства от многих заболеваний как рак оплачивает государств""P.S. Всем, кто ещё не понял, срочно смотреть старый голливудский фильм "Смерть ей к лицу" с замечательными артистами, Брюсом Уиллисом, Мерил Стрип и Голди Хоун, там в доходчивой форме показано будущее "продлённых" )))""-Во во я понял, Вы из Голливуда, сценарист фильма ужасов, читайте научную литературу и смотрите на мир позитивно.С уважением,
11 лет назад
Ну вы такие интересные, "не хотите - умирайте". Можно подумать, что вас бессмертие ожидает!
11 лет назад
Кстати, от прививок, мы отказались. Антибиотики не пьем, пьем чай из трав и в больницы не ходим! Аппендикс (аппендицит - это уже воспаление аппендикса) - ненужный человеку "орган", поэтому от него избавляются. Все остальное - бред. Вы создать пытаетесь мутантов ( клуб видимо из состава ЛГБТ), а под научные измышления и одежду уже подвели и дома и пр. И где это Вы видели, что государство оплачивает лекарства от многих болезней, как рак, например?
11 лет назад
Уважаемый Ломов М.А., наконец то включилась отвечалка, но почему-то как-то на середине, пропустив первую половину. К сожалению, ответики она выдаёт формальные, на пару - тройку последних слов, а не по смыслу утверждения. Пара Ваших ссылок отдалённо по теме, приведённых вместо ответа, требует как-минимум заинтересованности в проблеме, чтобы целый день читать об опытах этих прелестных старичков над мышками. Вы уж извините, мне не настолько это интересно, чтобы изучать, кто, какую мышь, какими гормонами накормил, и как его эта мышь за то благодарила. К сожалению, приклонный возраст почти всех персон, на которых Вы сослались, намекает на острую личную заинтересованность в продлении жизни ))Открытое письмо 57-и далеко не бедных профессоров тоже как-то не вяжется с попыткой откусить 1% бюджета целой страны, в которой большинство из них не проживает. По-моему Вы зря пытаетесь подкрепить свои аппетиты ссылкой на этих людей."сейчас все люди после 100 лет умирают от одной и той же причины, которая технически легко устраняется, просто из-за того, что их было очень мало никто этим не занимался"Улыбнуло. Это Вы так деликатно намекаете на старость?))Дальнейшая методика полемики вообще удивляет. На утверждение:"А что если это и есть одно из средств начавшейся борьбы природы с естественным увеличением продолжительности жизни, который оказывается ей "не по карману"? Вы же к естественному увеличению хотите добавить ещё искусственное"последовал ответ:"вопрос на засыпку, а квартиры вместо пещер, отопление, чистая вода, канализация, антибиотики и далее по всем остановкам-не искусственное увеличение жизни? Не надо было вырезать тогда в детстве аппендицит, это же..увеличивает жизнь, франкенштейн же получится. Вам, кстати. вырезали? Антибиотики пили? Прививки делали? Одежду носите, в лесу не живете?"Не говоря уж о том, что фамилию Франкенштейн носил ваш коллега, а не тот, кого он создал, все остальные перечисления настолько спорны, что за каждым словом может стоять целое исследование, искусственные ли это факторы, или естественные, и чего от них больше, пользы или вреда, и продлевают ли на самом деле они жизнь, или наоборот, укорачивают, изнеживая и отучая бороться со смертью ;-)И на следующее утверждение о возможной тотальной зависимости "продлённых" от "продлителей" Вы тоже по сути ничего не возразили, вместо этого предложили нам поверить, в то, что это "дело добровольное". Слава богу, что не принудительное, но вот как быть с 1%, он то не добровольный будет, его заберут у всех. И ещё пример ответа на отдельные слова, а не на утверждение в целом:На: "Мне абсолютно по барабану, сознательно ли толкают людей в новое рабство "люди в белых халатах" с задатками Франкенштейна, но их потенциальные жертвы должны хорошо понимать, какую цену придётся платить за продолжение банкета сверх установленного срока ;-)"последовал ответ только на два слова: "платить" и "установленного", вот такой:"кем установленного?! сейчас лекарства от многих заболеваний как рак оплачивает государство"- и всё, остальные слова как-бы ни при чём. И с чем прикажете тут спорить, со словами "кем" и "рак", или "лекарства" и "государство" ?))Всё это я описáл так занудливо - подробно лишь потому, что эта тематика просто пронизана такими уклончивыми и лукавыми как-бы-ответами, создающими иллюзию полемики, не несущими никакого смысла при том, что это сильно напоминает магические пассы, характерные для заманивания легковерных в какую-либо секту.Я так понимаю, что упомянутый мною фильм "Смерть ей к лицу" Вы хорошо знаете, и весьма им не довольны, и это правильно. Он в лёгкой игровой форме показывает механизм воздействия на легковерных и дальнейшую судьбу "продлённых". Это просто обязано не понравиться Вам, и это вселяет некоторую надежду, что более умная часть человечества, посмотрит фильм и не купится на Ваши уговоры.С уважением,.Пишите ещё )))
11 лет назад
Я постараюсь быть краток. Всем кто думает, что решение этой проблемы зависит от денежных средств и бюджета, просьба не волноваться о своей жизни. Таким наивным чудакам не место в будущем мире, в который кстати, мы будем вынуждены прийти рано или поздно. Борьба со смертью - это уже реальность и неизбежный факт. Будьте реалистами! Вы уже находясь на этом сайте решаете этот вопрос уже только своим присутствием и ознакомлением с самой проблемой. Привлекая внимание к этому вопросу, мы ускоряем развитие событийного ряда, который ознаменует начало нового мира, нового человечества, новых открытий и возможностей.
11 лет назад
90% людей и сейчас не знают как убить свое отмеряное время, никому не нужны ваши 1000 лет.
11 лет назад
Не в чем обвинять людей которые по другому воспринимают мир.У них такое мировоззрение они не понимают почему и зачем нужно бессмертие,но самое интересное что не один явно не читал не одну трансгуманистическую или имморталистическую книгу.Или просто эти люди не понимают что мир должен эволюционировать дальше.Я советую прочитать книгу "Nano sapiens или молчание небес"тем кто против и понять что тут дело не в деньгах и бизнесменах а в общей идеи.Если кто прочитает и останется при своем мнении то по крайней мере поймёт что он против бессмертия как такового а не якобы против "бизнесменов".
11 лет назад
Кириллов А.А. Самое интересное, что толкатели идей нового мировоззрения совсем забыли о такой мелочи как психика...
11 лет назад