К петиции
Право на справедливый суд
Пока к сожалению приходиться только сочуствовать, т.к. вся правоохранителная система зависима от деятелей политической системы, заражённой СВЕРХЖАДНОСТЬЮ. Думаю, что для решения проблем желательно Вам, поддерживающим проблемму, всё же не уклонятся от работы по убеждению своих знакомых о необходимости совершенствовать политическую систему с опорой на обсуждаемый проект. Убедительно прошу, не относитесь наплевательски к своим обязанностям. Чем скорее мы, НАРОД России, добьемся вынесения на РЕФЕРЕНДУМ НАШЕГО ПРОЕКТА, ТЕМ СКОРЕЕ в мире наступит стабильность без ВОЙН и КРИЗИСОВ.Подумайте и над нашим предложением. Мы будем избирать Президента только из тех кандидатов, которые СОИЗВОЛЯТ принять наши УСЛОВИЯ. Нас ужне более миллиона проголосовавших против всех партий тайно и более 1800 Интернет пользователей проголосовало открыто. Самая страшная болезнь человечества в том, что СВЕРХЖАДНЫЕ ПРИХВАТИЗАТОРЫ пользуются советом скрытого до сих пор разработчика метода властвования "РАЗДЕЛЯЙ и ВЛАСТВУЙ". Все партии создавались и до сих пор создаются СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ для захвата власти, т.к. у них, СВЕРХЖАДНЫХ ПРИХВАТИЗАТОРОВ, цель одна: быть, как сказала СТАРУХА из Пушкинской сказки "О рыбаке и рыбке" "ВЛАДЫЧИЦЕЙ". К этой цели уже многие пытались пробится и были наказаны, , кроме СВЕРХЖАДНЫХ ПРИХВАТИЗАТОРОВ, посадивших Гитлера во власть и натравивших его на СССР. Они, главные виновники той войны так и не только не понесли наказания, но и выиграли, нажившись на этой войне и поэтому ИХ приемники продолжают своё грязное дело до сих пор. У нас есть проект, который лишает ИХ возможности вмешиваться в нашу избирательную систему. В этом проекте созданы условия для проведения равноправных и чистых выборов с самоконтролем избирателей за перемещением своего избирательного бюллетеня и с реальной ответственностью всех участников выборного процесса. См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 http://www.demokrator.ru/problem/5322 http://www.demokrator.ru/problem/5829
12 лет назад
по "риге" 50 км/ч? не смешите..., особенно, если трасса была не загружена. Там 110 разрешенная скорость. 11 батальон на ДТП выезжал?
12 лет назад
Поддержала, у нас тоже судья встала на сторону хулиганов, на видеозаписи она ничего не видит, своим не законным решением нас обязала содержать соседских квартирантов и самого собственника с посторонним лицом, которые над нами издеваются и избивают. Поддержите http://www.demokrator.ru/problem/5964
12 лет назад
А вот откуда этот знаменитый судья!!! Читайте:http://traktorina.livekuban.ru/blog/218617?page=1Кущевка рУлит!
12 лет назад
12 лет назад
Если уж виновного "определили", то очень сложно что-либо доказать. Я уже больше года пытаюсь восстановить справедливость- бесполезно. Поддержала.Проблема 5851
12 лет назад
12 лет назад
А почему не учитывается, что если через несколько часов после аварии в крови водителя второй машины найден алкоголь в данной концентрации, то в момент аварии его было намного больше? Есть данные по динамике выведения алкоголя из организма, и можно вычислить, сколько его было изначально. Поддерживаю обращение!
12 лет назад
Поддерживаю! Так как не могу понять одно. В правилах черным по белому записано, что водитель должен сам выбирать БЕЗОПАСНУЮ СКОРОСТЬ, И РАСТОЯНИЕ. А если бы там стоял тот судья, то наверное уже никто никого не судил. Это произвол и как я понимаю ВИНОВАТЫЙ ДОЛЖЕН ЕЩЕ СДЕЛАТЬ РЕМОНТ МАШИН, а это уже чей то заказ. Такой бардак выжигать каленым железом нужно, и наверное скоро настанет. ЭТИ менты считают себя центром вселенной.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
у судей очень низкий уровень профессиональной переподготовки!!!В законе о судьях есть статья 20.1 по которой судьи должны проходить переподготовку каждые 3 года!!! За нарушение данной статьи закона о судьях они могут быть лишены звания судьи. Надо писать на каждого судью и председателя суда заявления в разные органы и президенту!!! так как он утверждает судей своей личной подписью!!! о проверке судей на соответствие по данной статье!!!Поддержала, поддержите №6667.
12 лет назад
Поддерживаю!!! Считаю, что в нашей стране в подобной ситуации может оказаться любой человек( или почти любой, как сказано в обращении). Очень хочется восстановить справедливость!
12 лет назад
12 лет назад
http://verych.livejournal.com/403826.htmlСуд должен быть СПРАВЕДЛИВЫМ. По ссылке другая сторона.
12 лет назад
Госпожа Михайлова, я благодарен Вам за коммент и ссылку. Я папа Пети, и был в ту ночь на месте аварии, при мне двух женщин и сына в больницу увозили в больницу. Марина младшая плакала у меня на груди, я ее успокаивал. Я ровесник Марины Брагинской, и мой водительский стаж с 1980 года. Я понимаю Ваши чувства в отношении соседей. Но хочу сказать, что, на мой взгляд, ими манипулируют другие люди. Иначе не объяснить, почему уголовное дело в отношении моего сына заводят только через полгода, почему все участники ДТП, кроме сына, разом меняют показания (например, скорость движения все уменьшили до 50 км/ч), как они это могут знать и помнить, даже те, кто не сидел за рулем? В ДТП участвовало три машины, почему третья машина, самая криминальная с точки зрения любого человека, знакомого с ПДД, нигде не упоминается?И я не хочу оправдания моего сына любым способом (а нам это предлагали), я тоже за справедливый суд. Еще раз спасибо.
12 лет назад
Уважаемая госпожа Михайлова!Вы очень тепло пишете о своих соседях, и я Вам сочувствую, но вот Вы сами написали со слов внучки "дороге стояла машина без каких-либо опознавательных знаков, и они врезались в нее". Сейчас, после стольких месяцев, и при самых раных свидетельских показаниях, сложно установить, была ли включена сигнализация, но вот ведь какой факт (который -- самая упрямая вещь на свете!) -- даже если бы машина Петра просто резко затормозила (например, пешеход перебегал, или дерево упало и проч), и водитель в него врезалась -- это была бы ее вина: не соблюдение безопасной дистанции! Когда машину разворачивает, и мотор глохнет, то сделать в ближайшие несколько мгновений ничего нельзя, а эти мгновения уходят на осознание ситуации (что машина не реагирует на управление) и дотягивание до кнопки аварийной сигнализации. Меня саму развернуло однажды на дороге на гололеде, поэтому я хорошо представляю, как это происходит -- машина начинает вращаться, ни тормоз, ни руль, ни сцепление, ни газ не отвечают -- но на осознание своей беспомощности уходит пара секунд. После этого машина останавливается, и можно завести мотор и начать двигаться -- что, как я понимаю, Петр и сделал.Машину вожу с 91 года, живу с 92 года в США (ездила по москве полтора года в середине 90х, так что знаю, как выглядят дороги и водители) -- так и в России, и в США одна из первейших и главных заповедей водителю -- СОБЛЮДАЙ ДИСТАНЦИЮ! Дистанция должна быть такой, чтобы водитель успел среагировать на внезапную проблему -- затормозить, объехать, и т.д. Если скорость выше, или видимость хуже, или дорожное покрытие менее надежное -- дистанция должна увеличиваться. При этом, кстати, водитель вполне может двигаться с такой же скоростью, как и машина впереди, просто отстав от нее на большее расстояние.Да, очень печально все, что Вы пишете про Вашу соседку, но, увы -- если бы она соблюдада дистанцию (т.е. ехала бы не просто медленнее, а держалась бы дальше от машины Петра) и не имела в крови алкоголя (который увеличивает время реакции), то, возможно, аварии удалось бы избежать, либо последствия были бы менее серьезными. Что касается содержания алкоголя в крови: если через несколько часов он был в пределах разрешенной нормы, то каково было его содержание на момент аварии? Тоже в пределах нормы или все-таки выше? Ваша соседка, наверное, очень хороший человек -- но как водитель совершила ошибку -- по неопытности, или от усталости, или от алкоголя, или от невнимательности... сложно выяснить... иногда какждый ошибается... Сапер -- один раз, как говорят. Водитель тоже может ошибиться -- с последствиями для других...
12 лет назад
Не важно был алкоголь или нет, не важно какая скорость - важно какая дистанция.Только она спасает. Проверенно на себе. У меня стаж - 6 лет, при этом не просто 6 лет тому назад полученные, а с регулярными длительными и сложными марш-бросками.В случае с Петей - максимум обоюдка. А вот то что все свидетели разом поменяли показания - вот тут уже косвенное указание на то, что тут "не чисто".
12 лет назад