Право на справедливый суд
Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву,Генеральному прокурору РФ Ю.Я. ЧайкеГлубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!Глубокоуважаемый Юрий Яковлевич!Мы обращаемся к Вам с просьбой взять под контроль судебное дело, которое ведется против Петра Дмитриева в Красногорском городском суде. Суть дела кратко описана в статье "Новой газеты" от 24 февраля 2012 г «Минус 40 км/ч» (http://www.novayagazeta.ru/society/51241.html). Нашего друга, ученика и коллегу, Петю Дмитриева, закончившего Московскую гимназию на Юго-Западе (N 1543) и МГУ им. М.В. Ломоносова, хотят посадить на 4,5 года. Сначала по делу он проходил как потерпевший в ДТП, но неожиданно превратился в обвиняемого. Свидетели изменили первоначальные показания, но в суде на это смотрят сквозь пальцы и требуют не затягивать дело.Петра пытаются засудить в Красногорском городском суде за преступление, которого он не совершал, а наоборот – серьезно пострадал от женщины, севшей за руль в нетрезвом виде. Следствие велось предвзято, с заведомой целью сделать обвиняемым П.Дмитриева. Дело рассматривает судья Шаповалов С.В. Судья пренебрегает нормами права, открыто демонстрирует солидарность со стороной обвинения и все делает для вынесения Петру обвинительного приговора. Ночью 2 мая 2010 года Петр Дмитриев ехал с сестрой на машине «Мицубиси Мираж» с дачи в Москву. На колее с водой его занесло и развернуло, автомобиль остановился поперек дороги (Новорижское шоссе, 25км+600м). Никто не пострадал, машин не было (праздничная ночь, дорога пустая). Петр включил аварийную сигнализацию, но завести машину не успел – в него врезался автомобиль «Фиат Пунто». С тяжелыми травмами, без сознания Петр был доставлен в больницу. Дальше реанимация, больница, костыли, реабилитация…В автомобиль «Фиат», через несколько мгновений после его наезда на машину Петра, сзади врезалась еще одна машина – «Шевроле Вива». В ДТП погибла пассажир второй машины.Уголовное дело против Петра было возбуждено 27 ноября 2010 года (спустя полгода после аварии!). Все обвинение основывается на показаниях заинтересованных лиц – других участников ДТП, которые несколько раз их меняли. В настоящий момент они утверждают, что машина Дмитриева выехала с обочины и двигалась поперек дороги, а их машины двигались по пустому шоссе со скоростью 50 км/ч. Обвинение строится также на заключении автотехнической экспертизы, проведенной следствием. Экспертиза была проведена без осмотра автомобилей, по фотографиям, сделанным следователем спустя полгода с момента ДТП. Фотографии были отобраны с нарушением требований инструкции МВД о фотографировании. Нигде не указаны даты фотографирования, условия освещения, аппаратура, не использованы средства масштабирования и другие инструменты. При фотографировании не было составлено никаких протоколов следственных действий, никто в них не расписывался. Исходные данные, предоставленные эксперту, были заведомо необъективными. В частности, указаны скорости автомобилей, взятые из последних (самых неблагоприятных для обвиняемого) показаний, которые противоречат первичным показаниям тех же свидетелей. В своем заключении эксперт ссылается на повреждения автомобилей (потертости и трассы), а на допросе в суде не может объяснить, каков механизм их образования. На выездном заседании суда эксперт не смог отличить, какие повреждения образованы от удара автомобилей друг о друга, а какие – от удара автомобилей об отбойник.В ходе судебного расследования усматривается предвзятое отношение судьи Шаповалова к делу. Не соблюдается принцип состязательности сторон, ходатайства защиты отклоняются судом, тогда как ходатайства обвинения принимаются. Обвиняемому и его родственникам не выдают протоколы судебных заседаний для ознакомления. Впервые удалось вытребовать дело с материалами судебных заседаний только 21 ноября 2011 г. В нарушение всех процессуальных норм в прошитом томе первые 80 страниц пронумерованы карандашом, остальные 200 – вообще не пронумерованы. Более того, многие протоколы, ходатайства и определения вообще отсутствуют! У защитников не было возможности готовиться к прениям, опираясь на материалы судебных заседаний. Порядок столкновения машин, скорости, направления траекторий движения, наличие подушек безопасности, ремней безопасности, соблюдение (или несоблюдение) ПДД всеми участниками ДТП, полученные пострадавшими травмы и их причины и многие другие вопросы – все это должно быть предметом исследования экспертов разного профиля. Таких исследований не проводилось, а ходатайства защиты об их проведении судья Шаповалов неизменно отклоняет.Наша задача – добиться проведения повторной комплексной комиссионной экспертизы. Мы не боимся правды! Только объективная экспертиза может доказать невиновность или виновность Петра Дмитриева.Обвинение требует для П. Дмитриева 4,5 года колонии общего режима. Мы понимаем, что вы занимаетесь в основном «громкими» делами, здесь же дело совершенно заурядное. И тем не менее мы считаем, что оно действительно достойно статьи в газете и внимания общественности, а также вашего внимания, как минимум по двум причинам.Первая из них – это некачественная работа следствия и суда. Несомненно, многие граждане России попадают за решетку лишь потому, что следователю неохота напрягаться, прокурору нужно поставить «галочку» в отчетности, а судье хочется поскорее завершить процесс. И это – важная общегосударственная проблема. Халтурщики-следователи, некомпетентные эксперты, жестокие прокуроры, равнодушные судьи – все это бывшие троечники и двоечники. Петя Дмитриев окончил гимназию на четверки и пятерки, успешно окончил университет. Он не виноват в «браке» правоохранителей-троечников. Мы требуем объективности в выяснении истины и толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, а не против него. Вторая причина – бессмысленная жестокость требований обвинения. В чрезмерности предлагаемой меры наказания (даже если Дмитриев виновен!) убеждает самый беглый просмотр приговоров по аналогичным делам. Пьяный (!) милиционер на скорости 100 км/час сбивает человека на пешеходном переходе. Приговор – три года колонии-поселения (2008 г., время Вашего президентства). Полицейский совершает обгон по обочине, в результате гибнут двое его коллег. Приговор – три года колонии-поселения. Полицейский превышает скорость, гибнет женщина – три года колонии-поселения. Бывший сотрудник полиции выезжает на встречную полосу, гибнет водитель. Приговор – три года условно. Самый свежий пример – пьяный бизнесмен сбил насмерть женщину на пешеходном переходе. Приговор – пять лет колонии-поселения! А вот пример из другой области. Инспектор ДПС в Тыве «нечаянно» убивает из табельного оружия школьника, фальсифицирует улики, получает после отмены более мягкого приговора 3 года колонии общего режима и… обжалует приговор, считая его слишком суровым!И на этом фоне – молодой ученый, чья вина не подтверждена объективно, трезвый, на ночном шоссе. Пусть он стал причиной гибели человека по неосторожности (что само по себе вызывает обоснованные сомнения) – неужели его общественная опасность такова, что его надо за 4,5 года упрятать за колючую проволоку? Если, несмотря на усилия защиты, такой приговор вступит в силу – не заставит ли это задуматься о своем будущем молодых друзей и коллег Дмитриева? Лучший способ остановить пресловутую «утечку мозгов» – создать нормальные условия для жизни в стране, в том числе разумное, гуманное уголовное законодательство. Мы ценим разумные шаги нашего государства в этом направлении. Но дела, подобные делу П. Дмитриева, сводят их на нет. Пете 25 лет. Он закончил биологический факультет Московского университета, работает над диссертацией в области вирусологии и (надеемся) сможет принести много пользы нашей стране. Жизнь его только начинается. И теперь его будущее оказалось под угрозой из-за халатного, явно пристрастного отношения следствия и судьи. Очень просим помочь нам добиться справедливости и соблюдения элементарных норм закона, защитить гражданина страны от судейского произвола. Пожалуйста, помогите восстановить справедливость! С уважением, семья и друзья Петра Дмитриева.Мы призываем поставить подписи под этим письмом всех сочувствующих, стремящихся восстановить справедливость в этом деле.