К петиции
Право на справедливый суд
Здесь некоторые упорно хотят перевести стрелки и заболтать проблему. А главные клеветники во всём этом деле - следователь Корнели, эксперт Богачёв, прокурор Князев. С ними в сговоре так называемые "свидетели". Так что клеветников и лжесвидетелей тут хватает. Оставим в покое Шкуматова и Латынину. Эти-то хоть бескорыстно действуют.
12 лет назад
Удимов М.Л. Здесь некоторые упорно хотят перевести стрелки и заболтать проблему.Эт-точно. Однако не выйдет, уважаемые. Как бы Вы не старались, но ЗДЕСЬ - точно не выйдет.Удимов М.Л. Оставим в покое Шкуматова и Латынину. Эти-то хоть бескорыстно действуют. Да что Вы? :)))). Хотя к Латыниной у меня (пока) претензий нет. Она, неважно, за плату или даром, обрисовала ситуацию достаточно спокойно и почти объективно. А вот по Шкуматову Вам не отвертеться, господа. И не мечтайте. Потому, что именно он - центральная фигура всей так называемой проблемы под названием "Платный суд Линча от Синих Ведер. Опустим любого. Кто больше даст, тот и прав"
12 лет назад
....."Сам текст Латыниной: http://alienoraa.livejournal.com/13683.html"....Не-е-е :))))). Это не "сам текст". Это тщательно отредактированные огрызки текста. И на самом интересном месте вырван огромный клок информации. Деяние как раз в Вашем духе: там обрежем, тут добавим, здесь подчистим, а где и грязью брызнем. Глядишь "пипл и схавает". Подлинный же текст примерно в два раз длиннее. Я не люблю кидать длинные простыни, но один раз сделаю исключение. Просто, что б показать, КАК лихо наши,ужжасно честные, ведрушечники чистят неугодную им информацию. Это вот здесь: http://www.newskey.ru/news/227093 - +7 985 970-45-45, и еще история, которую я начну, хотя она долгая история, я ее кончу после и очевидно буду рассказывать после новостей....... и.т.д но ВОТ С ЭТОГО места мадам Анна выдрала все с корнем:......"Теперь почему я это рассказываю? Потому что, как я уже сказала, эта история не про ДТП. Почему Шкуматов оказался на суде? Потому что «синие ведерки» собираются создать организацию, которая будет помогать судебным жертвам вот таких ДТП. В числе прочего этой самой организации нужно финансирование, потому что, извините, на энтузиазме далеко не уедешь. На энтузиазме у нас получается список политзаключенных с военным преступником Аракчеевым и, там, террористами. Это железный принцип. Если у вас есть организация, которая работает вся бесплатно, ее начинает юзать наиболее параноидальная часть преступников и наиболее бессовестная часть адвокатов.И, вот, я, собственно, о том, что я думаю, что эту идею создания организаций, которые будут юридически помогать попавшим, можно распространить и на другие сферы. И это один из ответов на вопрос «Что делать?» Потому что один из ответов на вопрос «Что делать?», если мы считаем, что современная правовая система в России является недостаточной, создавать вот такие объединения, которые защищают права граждан. Это очень естественный ответ на... Если вы считаете, что государство не справляется со своими обязанностями, (НЕРАЗБОРЧИВО) его структурами, которые занимаются тем, чем не занимается государство. У нас есть пример такой структуры, работающей в тяжелейшем секторе, которая по всем параметрам не должна была выжить. Выжила, получила авторитет – я имею в виду «Город без наркотиков» Евгения Ройзмана.Есть вещь, которой я в Америке больше всего завидую, это высочайшая степень самоорганизации общества. Это на местном уровне тысячи комитетов озабоченных граждан, которые там что-то решают, думают, просят. Вот сейчас мы должны повторить этот опыт самоорганизации. Вот, пожалуйста, «синие ведерки» будут осуществлять защиту попавших в ДТП, нанимать адвокатов, проводить экспертизы, придавать особо вопиющие случи гласности.Очень важный эффект тут возникает, потому что отдельного человека всегда легко задавить. А когда есть организация, то ее задавить трудно. Это вот такой эффект, который в свое время доказали олигархи, когда стали покупать российские предприятия, которые растаскивали бандиты. Вот до олигарха приходили бандиты к директору угольной шахты, приставляли пистолет к виску, говорили «Отгрузи столько-то тонн угля», тот отгружал. Приходили другие бандиты, говорили «Отгрузи нам», тот тоже отгружал. Потом вагоны кончались, начиналась стрельба. И, вот, когда пришли олигархи, я всех владельцев, всех менеджеров угольных шахт, которых я знаю, спрашивала: «А к вам приходили бандиты?» И они отвечали, как правило: «Нет». И как правило, это было не вранье, потому что некому стало приходить. Менеджер сидит на шахте, олигарх сидит в Москве, до олигарха не доедешь, менеджеру приставлять пистолет бесполезно, до олигарха не дотянешь. То есть это такой механизм создания гражданского общества. И если меня спросят, чем такая организация отличается от обычного адвоката, отвечаю: тем, что обычный адвокат защищает клиента. А такая организация защищает только того, в правоте которого она не уверена, но хотя бы обоснованно предполагает правоту. Как она так предполагает? Ну, достаточно просто. Существует некий совет директоров. Он, кстати, спокойно может существовать в интернете. Он как раз добровольный. Это такой налог на гражданскую позицию. Хочешь быть гражданином – удели час своего времени, войди в этот совет наблюдателей. Вот в него поступают жалобы, исходные материалы. И как присяжные, совет директоров решает предварительно: «Вот этот человек, мы считаем, прав, а этот, мы считаем, не прав».Вот представим себе, что обращается такой Петр Дмитриев и говорит: «Вот я стоял, в меня врезались». Совет директоров читает исходные документы. Ага, есть бумага из второй машины, что он стоял, а мы в него врезались. Парень, похоже, ты прав, мы будем заниматься твоим делом. Вот обращается другой такой Дмитриев: «Я стоял, в меня врезались», совет директоров читает исходные документы, и нет бумаги. Есть бумага от самого Дмитриева, что «я стоял, в меня врезались», а другая машина говорит, что «он ехал, а его занесло». Извини, парень, может, ты и прав. Но мы не можем определить, прав ты или нет. Иди к обычным адвокатам. То есть между клиентом и адвокатом образуется некая прослойка – это прослойка гражданского общества, которая говорит «Этот случай мы берем, этот нет».Понятно, что существование такой организации полезней, чем статьи где-нибудь в СМИ, потому что в этой организации есть эксперты, есть адвокаты, она – сила, она знает, где что лежит. Любая статья – ноль эффекта, она вообще может быть заказухой. Очень важно, что платятся деньги, потому что клиент сам может платить деньги. Если он прав, ему, может быть, выгоднее заплатить деньги пусть через систему обезличенных пожертвований такой организации чем просто адвокату. У такой организации, построенной по образцу фондов помощи больным детям, должны быть прозрачные отчеты: вот столько-то поступило. Все деньги обезличенные. Вот столько-то ушло юристу, столько-то адвокату, столько-то сделали в этом суде, вот столько-то сидели в этом. Очень важно, что продажные суды и прокуроры будут бояться связываться с такой организацией и просто будут искать себя в другом месте.Очень важный, неприятный момент: ни одного патентованного правозащитника, ни одного Льва Пономарева близко не должно быть во всей этой истории, потому что не надо публики, которая готова защищать всех, кто скажет «Меня обидел кровавый режим». В такой организации должны быть, наоборот, скептики. И я когда говорила с Петей Шкуматовым, мне очень понравился его настрой, потому что первое, что я его спросила: «Слушай, а Дмитриев не врет? Как этот человек стоял посреди Рижского шоссе?» На что мне Шкуматов отвечает: «Я тоже очень скептически отнесся к его словам, пока...» и дальше перечисляет резоны. Да?Вот, очень важно, что такие организации должны быть связаны не с абстрактными гуманными интересами, ни в коем случае они не должны касаться общих вопросов типа «меня неправедно осудили», потому что, ну, это, вот, получить на свою голову тут же всех параноиков, Таисию Осипову, Дмитрия Новикова, прокурора Чекалина, всех".....
12 лет назад
12 лет назад
Я то как раз и "въехала". Собственно, вы сами растрепали про истинную причину такой "гражданской" активности по данному делу. Надо было только найти этот треп и сложить дважды два. А то как, вы теперь мечетесь, пытаясь "отвести нам глаза" от действительных (откровенно - корыстных) мотивов все вашей деятельности уже просто смешно. Нечего было откровенничать перед той же Латыниной. Представьте, что будет, если адвокат Брагинской догадается вызвать ее свидетелем по делу о клевете в отношении Б-дочери. Вот позору-то будет :))))).
12 лет назад
Соколова, Синие Ведёрки Вам опорочить вряд ли удастся. Не тот у Вас талантишко. Так что мели, Емеля...
12 лет назад
"Представьте, что будет, если адвокат Брагинской догадается вызвать ее свидетелем по делу о клевете в отношении Б-дочери." Замечательно, пускай вызывает! Чем громче дело, тем лучше для правосудия. Мы только гласности и добиваемся. Спасибо, родная, что Вы всеми силами нам в этом помогаете!И ещё раз Вам говорю, глупая Вы наша, опорочить Синие Ведёрки у Вас кишка тонка. Их могут считать экстремалами, чудаками, но никто и не подумает заподозрить их в корысти. Это Вы свою сущность описываете. По себе о других судите.
12 лет назад
Удимов М.Л. Соколова, Синие Ведёрки Вам опорочить вряд ли удастся. Не тот у Вас талантишко. Действительно, где уж нам уж до талантов гражданина Шкуматова и иже с ним :)))). Кстати.... не с ним ли имею честь общаться? Уж больно манера речи похожа. Та же привычка брать "на горло", тот же скучный, дешевый нагляк, море пустого трепа, и никаких аргументов. Эх, Вы неудачник.... хронический. Это ж какой надо быть дубиной, что бы простейшее задание завалить :)))))) Удимов М.Л. Их могут считать экстремалами, чудаками, но никто и не подумает заподозрить их в корысти. Даже не сумлевайтесь, обязательно заподозрят. У нас за последнее время народ шибко подозрительны стал. Тем более, что вы так откровенно пытаетесь от этой темы отъехать. Аж ножками сучите. Не-е-е. Вы, друзься, как не садитесь. Все ж в адвокаты - не годитесь.
12 лет назад
"Не-е-е :))))). Это не "сам текст". "Ну и тормоз. Там сразу сверху ссылка на полный текст.Удимов - это не Шкуматов, то же мне, провидец нашелся.
12 лет назад
Адвокат Брагинской не будет вызывать Латынину свидетелем, даже если догадается. Именно поэтому Князев-Соколова использует этот дешёвый козырь, ибо это фуфло в суде не пройдёт, и единственный способ, при отсутствии других вариантов, реализовать неудачный расклад карт - понтануться здесь, где с одной стороны, по мнению прокурора, публика поприличнее, чем в "жежешечке", а на самом его остервенелая тактика уже всем омерзительна, и ему бы утереть заплёванные бесстыжие глаза и вспомнить, что на этой странице он позорит честь и достоинство Красногорского городского суда. И что это теперь это не его личное дело тренироваться "в интернетах" оттачивая своё умение. Что преуспевая в подлости, он оставляет за собой след. Что ему напомнят об обоюдоостром принципе "кто больше даст, тот и прав" и на новом месте работы.
12 лет назад
"Кстати.... не с ним ли имею честь общаться? Уж больно манера речи похожа. Соколова Н.В.Та же привычка брать "на горло", тот же скучный, дешевый нагляк, море пустого трепа, и никаких аргументов. Эх, Вы неудачник.... хронический. Это ж какой надо быть дубиной, что бы простейшее задание завалить" О каком проваленном задании речь? Вы мыслью по древу не растекайтесь, а то она не доходит до собеседника и слушателя. Поконкретнее можно? О чём речь? А уж кто бы о проваленном задании молчал, так это сторона обвинения! Пора бы обвинителя поменять, нынешний совсем не тянет... Про аргументы Вам тоже лучше помолчать. Лучше свою обвинительную речь перечитайте. И смех, и грех. Двоечник...
12 лет назад
Ахметшина А.А. "Ну и тормоз. Там сразу сверху ссылка на полный текст."Анна, он не тормоз, а мелкий бездарный шулер.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
Горький В.И. "Интересно, а что по этому поводу думает Татьяна Васильевна Зайцева?"Виктор Иванович, у Князева другое начальство, не в суде, а в прокуратуре.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
Я понимаю, просто хотел поправить прежде чем за это уцепится Князев. А ещё я к тому, что эта то самое начальство, которое до сих пор по разным Закопаням вылавливают.
12 лет назад
Ну, "закопанские" другим способом зарабатывали, а этот совершенно не коллективист. Этот работает в одиночку. Как говорится - стыдно рассказать. И плачет по нему аттестационная комиссия.
12 лет назад