Уважаемые родители, я могу понять, в чем польза занятий: дети учатся читать, писать, клеить, рисовать и делать всякие другие полезные вещи.Но в чем, с Вашей точки зрения, польза:1) одновременного лежания в кроватях 20 человек в одной комнате?2) одновременного принятия одинаковой пищи в группе из 20 человек?3) многочасового нахождения в одном помещении с людьми, с которыми ты не хочешь взаимодействовать?
12 лет назад
Может мы и пишем с ошибками, извените, торопимся, детей в сад отвести не можем вот и прходится побыстрее писать. Это у вас там времени хоть отбавляй. Вом с вашим умением находить ошибки надо было учителем идти работать, а не в депутаты идти. А на счет режима , если вы не знали я ам скажу, он еще в младенчестве у деток вырабатывается, между прочим. А по вашим пунктам отвечу, заметте, всего один раз намишу, а не сорок:1)Одновременное лежание называется тихий час, тоесть время когда детки уже давно позавтракали, погуляли, попели, поиграли, еще раз покушали устали и пошли отдохнуть.Им знаетели в силу возраста еще положенно.2)А что плохого в "одновременном принятии одинаковой пищи в группе "? Они вместе кушают, в яслях те кто не умеют еще пока толком сами берут пример с тех кто умеет, а воспитатели в это время сидят рядом с ними и помогают если что-то не получается.3)Если вы не замечали, то дети между собой отлично ладят, лучше чем взрослые, и играют всегда все вместе.Прежде чем делать подобные утверждения сначало тему изучите повнимательнее, начали про свой парк твердить, вот и твердите, но каково детям в детском саду говорить не надо. Опыта не хватает вам судит об этом. А мы знаем про наш сад все, и про воспитателей тоже знаем, и мы будим добиваться своего. Вы уже и суд проиграли по этому делу и все равно продолжаете стоять на своем. Я думаю не депутатам, а простым жителям всетаки виднее что именно нам нужно. А нам нужен наш сад № 1187, а парк ваш никому не нужен, нам достаточно и одного. Сначало его приведите в порядок, тогда мы и поговорим о усадьбе.
12 лет назад
Евгений Александрович, когда я пишу текст, в нем все слова важные. А не половина.1) Многим детям дошкольного возраста действительно нужно спать днем. Но:1.1) Во-первых, не всем.1.2) Во-вторых, физиология дошкольников очень индивидуальна, поэтому тем, кому спать нужно, нужно делать это в разное время.Поэтому среди тех детей, которых одновременно укладывают в кроватки, хорошо если половине нужно спать именно в это время. Остальным либо нужно спать в другое время, либо не нужно спать вовсе. Что они делают? Правильно, бесятся. Что делают дети, которые хотят спать? Не могут спать из-за шума. А если воспитательница находится в спальне и не дает неспящим детям беситься, они лежат в кровати и страдают, что вынуждены заниматься ерундой вместо чего-нибудь интересного.Но я ведь спрашиваю не о том, какая польза от дневного сна (понятно, какая). Я спрашиваю о том, какая польза от ОДНОВРЕМЕННОГО нахождения в кроватях В КОМНАТЕ С 20 ДРУГИМИ ДЕТЬМИ? Какая польза ребенку от спальни в режиме общежития? Это способ приучить его к будущей жизни в общежитии? На 20 коек в комнате? Может быть, это имело смысл в 20-е годы XX века, но явно не позже.2. С моей точки зрения, в "одновременном принятии одинаковой пищи" плох казарменный режим - "делай, как все". Организмы у детей разные, разные дети хотят есть в разное время. Кто-то просыпается в 6 утра, а кто-то - в 10. А вы пытаетесь покормить их в одно и то же время. Один уже два часа ходит голодный, а другой еще не проснулся. Разные дети любят разную едут. Разные дети не едят разную еду. Как вы хотите обеспечить еду, которая бы понравилась 20 детям одновременно? Это объективно невозможно. В школе ребенок есть только завтрак. Ну, не поел, ну, и ладно, булочку купит, или я ему шоколадку в школу дам. А дошкольник должен целый день сидеть голодный?Чтобы научить ребенка держать ложку и вилку, "брать пример" недостаточно. Сначала взрослый должен сидеть рядом и держать руку ребенка. Лично Вы хотели бы спать в комнате с 20-ю другими людьми? Лично вам хотелось бы иметь возможность принимать пищу строго по расписанию, без учета Ваших вкусов и предпочтений, без возможности поесть, если вы проголодались в перерыве между кормежками. Это тюремный режим.3. Это прекрасно, если дети между собой ладят. А если нет? А если данный конкретный ребенок (в данный момент) не хочет играть с данными конкретными детьми? Или вообще не хочет играть с другими детьми. Он хочет со своими игрушками. У себя в комнате. По какому праву вы загоняете его в ситуацию, которая для него жутко некомфортна и при этом не приносит ему ни пользы, ни удовольствия?Почти 1000 (а, может быть, уже и больше 1000) "простых жителей" высказались за соблюдение законов: за снос незаконной постройки и восстановление парка.Наши суды - это особая статья. Суд обязан описаться на закон - что, к сожалению, он делает не всегда. А закон тут однозначен: на этом месте нельзя ничего строить. Судебное решение мы, естественно, оспорим.Я не знаю, о каком "одном" парке Вы говорить, но усадьба Строгановых на Яузе - это памятник федерального значения, парк - охранная зона памятника. Он находится под государственной охраной.
12 лет назад
Я считаю, что учреждение, в котором маленький ребенок находиться в обществе 20 людей в течение 8-12 часов - это жестоко по отношению к ребенку, это приносит ему намного больше вреда, чем пользы. Но я понимаю, что в современной ситуации многие семьи вынуждены отдавать детей в такое место. Если жителям района Лефортово нужные детские сады, я готова выяснять:1) почему наркоконтроль до сих пор заседает в здании рядом со здание д.с. 1187, которое он должен был вернуть детям более года назад2) почему сад 1280 до сих пор не передан от Минобороны городу3) что с детским садом 1949 4) где можно построить новый детский сад БЕЗ НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОВНо на территории Строгановского парка любое стротельство запрещено законом. Там может быть только парк. Поэтому незаконная постройка на территории парка подлежит сносу.
12 лет назад
Информация для господина Гузенкова - Александра Сергеевна имеет богатый опыт преподавательской работы. "Я думаю не депутатам, а простым жителям всетаки виднее что именно нам нужно." Как прикажете понимать данное высказывание? "Что позволено Юпитеру, то не позволено быку?" Или как-то иначе? А чем муниципальный депутат, выборное лицо, хуже "простого жителя"? Извольте уточнить.
12 лет назад
Уважаемые родители, у меня еще один вопрос.Ну, допустим, вы отдали ребенка в детский сад. Ребенок закончил детский сад и пошел в школу. Занятия в 1 классе заканчиваются в 11-12 часов. Что вы будете делать с ребенком после уроков?
12 лет назад
12 лет назад
И, что, вы готовы отдать ребенка на продленку? Оставив его без музыкальной школы, спортивной секции, других дополнительных занятий? Без Вашего контроля при выполнении домашнего задания? Практически с младенчества ребенок по 8-12 часов проводит в казеном учреждении. Воспитанием и образованием ребенка вместо родителей занимается казеное учреждение. Родители видят его урывками, утром и вечером. Домой ребенок приходит ночевать. Вся его жизнь проходит в казеном доме. Печально.
12 лет назад
Гражданку Андрееву прям "распирает" :) Все она про всех знает и понимает, и во всем разбирается. Да, дети индивидуальны. Но. Режим дня, включая дневной сон и прием пищи в одно и то же время, необходим. Самому ребенку так проще. Если спать "когда захочется", есть "когда захочется", и "что захочется" то ни про какое здоровье говорить не придется. У детских садов, естественно, есть как плюсы, так и минусы. Плюсов больше, на мой взгляд.Да, печально, что воспитанием детей зачастую занимаются чужие люди. Но поверьте мне, счастье великое, что с некоторыми детьми, благодаря садикам, хоть кто-то этим воспитанием занимается! Да, я про не совсем благополучные семьи, коих великое множество. Не хотите этой проблемой, случайно, заняться, госпожа Андреева? Про СанПин. Покажите мне хоть один садик, в котором ВСЕ требования соблюдаются?! У нас требования по пожарной безопасности и то нарушаются! и не по нашей вине. Зачастую сады находятся в жилых домах... где элементарно - ширина коридоров не соответствует! Проблем - великое множество. А вы хватаетесь то за "защиту" парка (Что Вам мешает протолкнуть проект постройки еще одного? и "облагораживания" этого парка), то за "соблюдение" Санпина, который нарушается практически везде. А вы хватаетесь то за защиту парка, то за соблюдение Санпина
12 лет назад
Гражданку Андрееву прям "распирает" :) Все она про всех знает и понимает, и во всем разбирается. Да, дети индивидуальны. Но. Режим дня, включая дневной сон и прием пищи в одно и то же время, необходим. Самому ребенку так проще. Если спать "когда захочется", есть "когда захочется", и "что захочется" то ни про какое здоровье говорить не придется. У детских садов, естественно, есть как плюсы, так и минусы. Плюсов больше, на мой взгляд.Да, печально, что воспитанием детей зачастую занимаются чужие люди. Но поверьте мне, счастье великое, что с некоторыми детьми, благодаря садикам, хоть кто-то этим воспитанием занимается! Да, я про не совсем благополучные семьи, коих великое множество. Не хотите этой проблемой, случайно, заняться, госпожа Андреева? Про СанПин. Покажите мне хоть один садик, в котором ВСЕ требования соблюдаются?! У нас требования по пожарной безопасности и то нарушаются! и не по нашей вине. Зачастую сады находятся в жилых домах... где элементарно - ширина коридоров не соответствует! Проблем - великое множество. А вы хватаетесь то за "защиту" парка (Что Вам мешает протолкнуть проект постройки еще одного? и "облагораживания" этого парка), то за "соблюдение" Санпина, который нарушается практически везде. А вы хватаетесь то за защиту парка, то за соблюдение Санпина
12 лет назад
Ирина Александровна, вопрос необходимости режима - спорный. Человеческий организм, если он не разрегулирован фастфудом и прочей подобной дрянью, сам знает, когда ему лучше спать, когда есть. Вы лично едите тогда, когда проголодаетесь, или по команде?С моей точки зрения, режим нужен для школы - потому что иначе ребенок будет спать на уроках, а не есть хорошо. Но даже если мы признаем, что режим нужен. Он должен быть индивидуальным для каждого ребенка. Если Ваш ребенок - жаворонок и просыпается в 6 утра, то завтрак ему нужен в 6-30, обед в 11-12. А если он сова и просыпается в 10 утра, то завтрак ему нужен в 10-30, а обед - в 15-16. Потребность в сне у разных детей тоже очень индивидуальная. У одного ребенка организму нужно отдыхать с 12 до 14, у другого - с 16 до 17. А третий дольше спит ночью, но вообще не спит днем.Дома можно организовать для каждого из этих детей режим, подходящий ему лично. В группе из 20 человек это объективно невозможно.Еще парки нам, конечно, нужны. Я буду этим заниматься. Но парк усадьбы Строгановых на Яузе не может быть в другом месте. Он может только вокруг усадьбы Строгановых. Это не просто группа деревьев. Это усадебно-парковый ансамбль.
12 лет назад
По поводу Санпинов. Если детский сад уже был в жилом доме, тут ничего нельзя сделать. Но если есть детский сад, у которого территория соответствует всем нормам, а около него организуют незаконную стройку, из-за которой территория перестает соответствовать нормам, и делается это в районе, где озеленение меньше минимально допустимого почти в 4 (!) раза - это преступление по отношению к детям.
12 лет назад
Да, есть дети-совы, есть жаворонки. Есть те кто просыпается в шесть утра, завтракает в 6-30, приходит в сад в 8-00 или раньше, отказывается от завтрака, играет затем с удовольствием получает "второй завтрак", гуляет и с удовольствием после прогулки обедает. После обеда спит, а затем полдничает и снова на прогулку. "Совам" же приходится труднее. Но. Совам всегда и везде труднее. По стечению обстоятельств - успешность в нашей стране часто сопровождается умению рано просыпаться :) Кто рано встает - тому Бог подает. И чем раньше ребенок привыкнет к тому что нужно просыпаться раньше, тем проще ему будет в школе: не будет дремать на первых уроках (а они порой начинаются в 8-15!) и лучше усваивать информацию, следовательно лучше учиться, вовремя ложиться спать вечером - и получать полноценный ночной сон. Так что в наших интересах - чтобы ребенок жил в режиме. (Пока мы живем в "режимной" стране). Как вариант - уехать на Гоа - познавать сущность бытия - там вполне возможно жить в относительной свободе :)Еще один из плюсов детского сада - питание. Там где оно "поставлено" грамотно - оно полноценно и разнообразно. Ребенок за день получает кашу, суп,компот, блюдо мясное, или рыбное, овощи, запеканку творожную или оладушки, фрукты. И все свежеприготовленное. Вот дома - как Вы не бейтесь - не будете готовить четыре раза в день - на завтрак, обед, полдник и ужин. Дай Бог, дважды. Все остальное - приходится разогревать (то что приготовили вчера). Если же иначе - на кухне придется прописаться и жить. До воспитания ребенка Ваши руки не дойдут. Не то что из пластилина ежика слепить и погулять. Плюс социум. Дети после сада - более социально адаптированы, менее эгоистичны, умеют общаться и договариваться - следовательно более успешны. Им проще адаптироваться к школе. Про обучение я умалчиваю - тут действительно родителям по силам научить и читать, и считать. Минус только один - заболеваемость деток. Но и решение этой проблемы так же имеется. И. Здание уже построено. Где Вы были, когда оно планировалось? Деревья, я так понимаю, тоже уже вырублены. После драки кулаками не машут. Осталось обнести здание заборчиком, пустить по нему "живую изгородь" и радоваться. Пусть дети ходят в детский сад. А на деньги, которые требуются на снос здания - а это работы по разборке, и по вывозу мусора - сделать реконструкцию парка, лавочки поставить, освещение, урны, дорожки отсыпать,клумбы разбить, в конце концов. Все только рады будут.
12 лет назад
Наверное, есть дети, для которых 8-12 часов невозмоности уединится - не в тягость. Но таких детей немного. Большинство детей детский сад не любят. От просто не любят до ежедневных воплей "не пойду" и попыток вцепиться по дороге в сад в любую выступающую поверхность. Для таких детей длительное пребывание в большой группе людей - пытка. Им это совершенно не нужно. Они будут очень успешны в индивидуальной работе: ученые, программисты, переводчики, все виды удаленной работы. Зачем приучать их к тому, что им не нужно, не полезно и неприятно?Социум хорош в дозированном количестве. Час, два в день. Несколько друзей. Но не 8 часов и 20 посторонних.Взрослый человек, со сложившейся психикой, еще может это выдерживать. Для дошкольника это непосильная нагрузка.Если вы кормите ребенка 3-4 раза в день, это полезно и нужно. Если вы кормите его 8 часов без перерыва, это очень вредно. Ребенок превратится в колобка и возненавидит еду.Так и с общением. Час общения в день с несколькими друзьями, если хочется - хорошо. 8 часов пребывания в группе из 20 человек, с которым ребенок общаться не хочет, но которые пристают к нему с целью пообщаться или пытаются навязать ему свои игры и правила, ничего, кроме стойкого отвращения к толпе, вызвать не может.Насчет питания - не соглашусь. Дома ребенок получает ту еду, которую любит он лично. И готовит ее мама в домашних условиях. В детском саду все получают одинаковое. Готовка - по фабричному принципу. Не может такая еда быть лучше домашней. К школьному режиму ребенка есть смысл начинать готовить в августе перед 1 классом. Месяца вполне достаточно, чтобы он привык. А все остальное время - дайте ему жить так, как ему приятно. Вырастет - найдет себе работу, где не надо рано вставать. Удаленную, сменную, преподавательскую.Вообще, все ограничения, которые накладываются на человека, должны быть для чего-то. В ограничениях ради ограничений смысла нет.Степень построенности незаконного здания никак не меняет его незаконности. И никак не меняет того факта, что на этом месте может быть только парк. Парку нанесен ущерб. Его надо восстановить. Власть сделала все, чтобы о планируемом строительстве никто не узнал. Именно потому, что понимала степень его незаконности. Конечно, было бы намного лучше, если бы незаконное строительство удалось остановить до его начала или в самом начале. Но что есть, то есть. Если вы вернетесь в свою квартиру через год отсутствия и обнаружите там посторонних людей, на вас вряд ли произведет впечатление их утверждение, что они уже год живут в вашей квартире, так что пусть уж теперь все останется как есть.
12 лет назад
Ещё один "юрист" на нашу голову. Читайте внимательно, пункт 2 ст. 128.1 УК РФ "2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -". Данный сайт, является публичным выступлением. В вопросе Гр-на Коновалова "сколько вам платят в рублях за 1000 знаков" содержится утверждение, что я пишу за деньги. Это и есть КЛЕВЕТА. Судя потому, что вы не спите по ночам, этот вопрос вас сильно волнует. Коновалов может перемещаться в пространстве, так говорит основной закон. Это правда. Так пусть перемещается, только мимо Лефортово.Меня интересует вопрос, на какие деньги вы оба живёте? Вы же нигде, насколько я знаю, не работаете. Вы так легко распоряжаетесь бюджетными средствами, а сами хоть копейкой этот бюджет пополняете? Мы работаем, платим налоги, рожаем и воспитываем детей, будущее нашей Родины. А эти два? Только и могут, что пытаться навязывать свои бредовые идеи. Вы можете думать и фантазировать, что хотите. Только нас увольте! Гр-ка Андреева, хватит выступать в СМИ и выдавать своё личное мнение за мнение жителей Лефортово. Вы, что проводили референдум в районе по этому вопросу? Те мнимые подписи, о которых вы так любите упоминать, надо передать в прокуратуру для проверки на подлинность. Это мы настоящие жители Лефортово 200 детей и 400 родителей и мы вас не выбирали. Вы проходили по избирательному округу № 1, вот там и реализуйте свои фантазии. А тут вы частное лицо. Я смотрю, гр-ка Андреева вы у нас уже и диетолог.)))
12 лет назад
И все-таки вопрос остается открытым: где же Вы были, когда творился этот, по вашему мнению, "беспредел"? Я понимала бы Вас, если бы Вы ложились под колеса самосвалов и грузовиков, выходили бы с транспарантами... привлекали бы всех кого можно и нельзя к этой проблеме... да, и где остальные защитники парка? или Вы одна такая ярая воительница? Исходя из Ваших действий - раз нарушение произошло, значит надо наказывать виновного. За нарушение закона, за растрату бюджетных средств... Сомневаюсь, что хоть кто-нибудь на это пойдет. И столетние деревья сейчас, пардон, не посадишь. В лучшем случае - полное восстановление, как Вы говорите, будет возможно лет через 50. Нецелесообразно. Парк все-равно не восстановить, до кучи - потратить немалые деньги на снос и вывоз, и дети - все-равно без сада. Если бы строили какое-нибудь здание налоговой - фиг бы с ним. Но население городов растет - а садов становится все меньше. И проблема устройства детей в сад - все острее. Кстати, очень Вам сочувствую. У Вас, видимо, было неблагополучное детство - раз такое мнение о садиках. Есть абсолютно "домашние" - на таких крайне мало, поверьте мне, работнику дошкольного учреждения :) Откуда Ваше мнение про "большинство"? соц-опрос? Да, и к сожалению, выбор работы "на удалёнке" - крайне невелик в нашем государстве. Если хочешь успешности - будь добр, придерживайся ПРАВИЛ. И ребенку проще к этому привыкнуть с детства, чем потом себя "ломать". У человека должен быть выбор, согласна. Но от ограничений перейти к свободе значительно проще, чем от свободы, к ограниченности. И не всем светит карьера программиста-переводчика-финансиста...кто-то и на заводе будет работать, а не только буковки на клавиатурке печатать... и таких большинство. увы, повторюсь, у нас не Гоа :)))
12 лет назад
Я уже год привлекаю к этой проблеме всех, кого только можно. Суды - дело не быстрое. Для того, чтобы наши внуки дожили до старинного парка, нужно посать его сейчас.Наказать виновного - с большим удовольствием. Но, честно говоря, меня больше интересует восстановление парка.Если у вас украли вещь, вам, как мне кажется, более важно вернуть вещь, чем наказать вора. У нас, жителей района, украли парк.Население городов растет? А почему оно растет? Для нулевого прироста населения необходимо 2,3 - 2,4 ребенка на одну женщину. В России этот показатель с послевоенного времени выше 1,8 не подымался. Так почему растет население городов? Из-за крайне непродуманной политики "все в Москву". Надо менять политику. И обеспечивать людям нормальный уровень жизни по всей стране. А не только в столице. Тогда люди будут с удовольствием работать на родине.Вам восстановление парка кажется нецелесообразным. Мне оно представляется единственно возможным. Это культурное и природное наследие наших детей. Их общее наследство. Национальное достояние. Детский сад - на 3-4 года. Усадебный парк - на всю жизнь.Но вопрос не в Ваших или моих предпочтениях и представлениях. Вопрос в закон. Законодательство РФ на этот счет абсолютно однозначно:в охранной зоне объектов культурного наследия на месте парка может быть только парк. Никаких зданий, строений и сооружений.Мое мнение о детском саде сложилось именно из-за благополучного детства. У меня были очень интересные развивающие игрушки (это сейчас они продаются в магазинах, а тогда о них почти никто не знал, родители делали их сами), куча интересных занятий лет с трех (ритмика, музыкальная школа, спортивные занятия, рисование, еще что-то), многочисленные взрослые члены семьи, с которыми можно было гулять, играть, ходить в походы. Еда дома была вкусная. Дома можно было сидеть в комнате без посторонних и играть так, как мне нравится. И вообще, дома - хорошо.На этом фоне казеный дом, где на занятиях ничего нового, игрушки неинтересные, рядом постоянно присутствуют 15-20 детей, еда такая, которую я не ем, мягко говоря, не выигрывал. Может быть, детям из неблагополучных семей от детского сада действительно есть польза.
12 лет назад
Человеку, который находится "внутри" системы, труднее увидеть общую картину, чем человеку, который находится вне ее. Именно потому, что он "внутри". Когда логопед говорит, что 100% детей имеют логопедические проблемы, он делает оценку на неправильно сделанной выборке. Из тех детей, которые попадают в поле зрения логопеда, 100% имеют логопедические проблемы. Те дети, которые их не имеют, к логопеду не приходят, и включить их в свою статистику он не может.Точно так же дети, которых родители родители не отдают в детский сад, не попадают в поле зрения работника детского сада, и он не включает их в свою статистику.
12 лет назад
Судя потому, что в результате выросло..... Всех детей только в детсад!!! И не медленно!!! Запретить, развивающие игрушки которыми играла Андреева!!! Причём, во всём мире!!!Срочно, нужно созвать совет безопасности ООН!!
12 лет назад
Конечно, г-ка Андреева, как частное лицо имеет право на любое мнение. НО! Депутат – это представитель общественности и его задача - представление интересов граждан-избирателей. Так вот, в существующих условиях мегаполиса и ограниченности средств (бюджет ведь не бездонный), у избирателей в Лефортово следующий интерес: мы не МОЖЕМ и не ХОТИМ выбирать между уже построенным новым зданием детского сада и парком, которого реально нет.Нам нужен и ДЕТСКИЙ САД И ПАРК. А для это нужно следующие:1. Чтобы Вы депутат Андреева отозвали свои иски и прекратили судебные тяжбы. Д/с достроют, траншеи закопают, положенные по закону деревья высадят. 2. Нужно добиться превращения зеленой зоны вокруг усадьбы Строгоновых и ОБОИХ зданий детского сада из загаженного сквера в реально парк (или хотя бы ухоженный сквер). Для этого нужно чтобы какой-нибудь хороший человек, например, депутат Андреева, занялись своими прямыми обязанностями. У Вас ведь много связей… Вы можете, обратится в «Справедливую Россию» (вы ведь по их списку шли). На выборы средства нашлись, глядишь, найдутся и на травку с кустиками и даже на лавочки. Напрягите, своих молодых друзей из ВООПИК (Конавалова и прочих), не все же им в интернете всю ночь сидеть. Пусть, перерыв сделают. Приедут, воздухом подышат, косточки разомнут, мусор уберут, травку, кустики посадят, лавочки поставят… и будет им и Вам почет и уважение.Есть и другой путь, Вы депутат Андреева, как честный человек (Вы же честный человек?), говорите: «Не согласна я с Вашим Общественным мнением! Вы все тупые, недалекие и детей своих воспитывать не умеет. Не буду я отстаивать Ваши интересы! УХОЖУ ИЗ ДЕПУТАТОВ» Мы, конечно, погрустим слегка, … а потом сами разберемся и с детскими садами и с парками и с воспитанием СВОИХ детей.А у честной г-ки Андреевой (уже не депутата) останется ее право на сугубо ЧАСТНОЕ мнение.P.S. К сожалению, я уже на 90 % знаю, какой ответ придет от Андреева. Ее обычная мантра «Вы убогие, ничего не понимаете, сначала нужно все разрушить до основания, и лишь затем….»Но прежде чем сносить и читать другим нотации, пройдитесь с мусорным пакетом по любимому «парку» и посадите хотя бы одно дерево. Моя семья посадила, и не одно.
12 лет назад