И еще. Вы все время твердите о ненасилии в отношении детей. Надеюсь, на родителей данный принцип тоже распространяется?! Так НЕ НАСИЛУЙТЕ нас, пожалуйста, своими нравоучениями по поводу воспитания НАШИХ детей. Если Вас переполняют мысли, так что Вы не в силах их сдерживать – напишите книгу (быть писателем нынче модно). Каждый желающий сможет по ДОБРОВОЛЬНОМУ желанию купить и ознакомиться. Вас же не на должность главного воспитателя выбирали. Депутат – это не тот кто осуждает и указывает, депутат – это тот кто ПОМОГАЕТ, когда его об этом ПРОСЯТ его избиратели.
12 лет назад
Яна Станиславовна, Вы абсолютно правы в том, что депутат должен представлять интересы избирателей. Но при этом должно соблюдаться одно очень важное условие: депутат должен добиваться выполнения только тех требований избирателей, которые не противоречат закону.Точно так же, как любой чиновник имеет право принимать только такое решение, которое не противоречит закону.Если ко мне придут тысячи избирателей с просьбой выселить Я.С. Шарлотт из ее квартиры и устроить там, например, курсы для детей, мне придется объяснять, что это невозможно. Потому что по закону право распоряжаться квартирой Шарлотт Я.С. имеет только Шарлотт Я.С. Голосованием вопрос распоряжения ее квартирой не решается.Если бы у нас был, например, пустырь без ограничений по использованию земли, можно и нужно было бы обсуждать, что хотят на этом месте жители: детский сад, парк, магазин, парковку, театр, поликлинику, жилой дом. Или они хотят оставить пустырь.В Строгановском парке ситуация другая.Федеральный закон запрещает на этом месте любое новое строительство и допускает только сохранение и восстановление парка.Охранная зона установлена законом для того, чтобы сохранять историческую среду памятника. То есть ровно то, что было.На той территории, где сейчас стоит незаконная постройка, исторически был парк. Деревья. Там даже беседок не было (ни одна карта их не показывает, а карты в 19 веке делали хорошие). То есть исторической средой усадьбы Строгановых на этой территории являются деревья. Поэтому закон допускает на этой территории только деревья. А для того, чтобы посадить деревья, необходимо снести незаконную постройку.Причем именно восстановление парка (то есть в первую очередь - снос незаконной пострйки) позволит открыть детский сад № 1187. В Строгановском парке нельзя просто прийти и посадить деревья. В нем надо делать проект научной реставрации. Чтобы специалисты по садово-парковому искуссту изучили исторические документы и сказали, где и что можно и нужно сажать. Если правительство Москвы в добровольном порядке признает незаконность строительства, демонтирует незаконную постройку и восстановит парк, можно будет отозвать иск. В нем уже не будет необходимости.
12 лет назад
Ну, и еще одна вещь: кроме избирателей, которые хотят сохранить незаконную постройку, есть порядка 1000 (а, может быть, уже и больше 1000) избирателей, которые требуют снести незаконную постройку и восстановить парк, чтобы прекратить нарушение их конституционных прав на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду и на доступ к культурным ценностям.
12 лет назад
Что вы опять всех обманываете. Это ваше кредо? Видел я эти карты, ни на одной из них нет обозначений, что там, какой то парк. Нет там парка. Ваши фантазии это только ваши фантазии. Покажите нам документы где обозначен парк. Таких документов у вас нет. Значит и парка нет. И про тысячи граждан, я вам ещё раз говорю, несите списки, мы их проверим. Знаем мы, как вы эти подписи собираете, с обманом и ложью. Боюсь, списков у вас тоже нет. А вот на деревья(91) и кусты (120), а не как у вас более 400, которые вырубили и на восстановление зеленных насаждений, документы есть. Компенсационная стоимость за деревья и кустарники - 2993708,98; стоимость компенсационного озеленения - 6567429,41(после окончания строительных работ). Компенсация, как мы видим, более чем в два раза. Так, что права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду будут соблюдены. Вы больше года врёте везде, где только можно. Может, хватит уже?
12 лет назад
Владимир Николаевич, у Вас и Вашей супруги слишком разные стили, чтобы Вас можно было перепутать.На картах не пишут "парк". У карт есть условные обозначения. Их надо знать. Карты 19 века надо уметь читать. Государственные эксперты это умеют. Как объяснил Вам руководитель Московского городского отделения ВООПИиК, факт наличия в этом месте парка установлен государственным экспертом, аттестованным министерством культуры. Перечетная ведомость, которую Вы упоминаете, сделана не для всей территории строительства, а только для территории под прокладку коммуникаций. Для территории, на которой расположена сама незаконная постройка, была отдельная перечетная ведомость. 120+91 - это уже более 200. Остальные почти 200 деревьев и кустарников были в другой перечетной ведомости. У меня ее, к сожалению, нет. Можете спросить у строителей. Может быть, они Вам ее дадут.Деньги, которые кто-то кому-то заплатил, не имеют никакого отношения к соблюдению прав тысяч жителей окрестных домов на охрану здоровья и на благоприятную окружащую среду. Федеральный закон "Об охране окружающей среды" в данном случае абсолютно однозначен:Статья 61. Охрана зеленого фонда городских и сельских поселений 1. Зеленый фонд городских поселений, сельских поселений представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах этих поселений.2. На территориях, находящихся в составе зеленого фонда, запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения.Если на территории, на которой находятся деревья, кусты, трава, вырубить деревья, вырыть котлован, построить здание и сделать вокруг него дорогу, эта территория уже не сможет выполнять ни экологические, ни санитарные, ни рекреационные функции.А это значит, что закон запрещает все эти действия.Там, где находятся деревья, кусты и трава, могут быть только деревья, кусты и трава. И ничего другого.Размещение на этой территории любых других объектов нарушает права граждан на охрану здоровья и на благоприятную окружающую среду.PS! Если у кого-то нет документов на парк, это не значит, что нет парка.
12 лет назад
Если по-простому: для строительства здания и коммуникаций вырубили порядка 350 деревьев и кустарников. 350 деревьев и кустарников - это не парк?
12 лет назад
На самом деле закон сформулирован еще более просто: в охранной зоне новое строительство запрещено в принципе. В охранной зоне можно только реставрировать существующие здания или восстанавливать утраченные. На месте расположения незаконной постройки никаких зданий никогда не было. В этом случае закон однозначно запрещает строить на этом месте что бы то ни было.
12 лет назад
На счет разных мнений у избирателей: если мнения разные, значит надо постараться удовлетворить и тех и других. Тем более, что это вполне реально. Вы так извращаете факты, словно речь идет о вырубке абсолютно всех деревьев. А вырубили совсем небольшой участок земле, с тыльной стороны особняка, через дорогу и еще даже зеленая полоса осталась, которая практически закрывает здание детского сада. Что пьянчужки именно без этих кустиков никак не обойдутся? На счет 1000 подписей (пример, как они собирались): из г. Зеленограда приехал г-н Коновалов и на платформе "пл. Ильича" собирал подписи "за сохранение детского сада". Звучит хорошо, и возможно кто-то подписался, даже не читая текст. А в тексте, как Вы сами понимаете, мнение только одной стороны. Больше чем уверена, что большинство людей, которые подписали Ваше "требование" понятие не имеют, где находится, указанный "усадебный парк". Это как честно? Вы людей вводите в заблуждение, а потом еще козыряете их подписями.А что, для уборки мусора тоже нужен проект научной реставрации? Или не барское это дело мусор убирать?!
12 лет назад
Можно постараться удовлетворить и тех, и других. Не нарушая при этом закон. А здесь стройка изначально незаконна.Насчет пьянчужек не знаю, а для усадебного парка это обязательный элемент. Сторона, кстати, не тыльная - это как раз был парадный въезд. Подписи совершенно правильно именовались "за сохранение детского сада и парка". Потому что из-за стройки нарушены санитарные нормы детского сада № 1187. Человек подписывается под любым документом только по собственно желанию. Если он подписывает документ, не читая - это не очень благоразумно с его стороны.
12 лет назад
слушайте, вам не стыдно???? цепляетесь к словам, упрекаете за неправильное написание, навязываете свое мнение (кстати нарушая ту самую Конституцию, о которой так тут красиво глаголите) вводите людей в заблуждение, привлекаете к проблеме района людей, которые видом не видели этот садик и понятия не имеют, что происходит на самом деле!!!! Вы сейчас вообще о чем??? О каких законах, Вы же сами совсем недавно говорили, что для Вас как для депутата самое главное - это мнение и условия нормальной жизни населения????? или это только для округа, где Вы избирались, а тут ворочу что хочу??? так что ли получается??? о каких соседях вас избравших вообще говорите??? если бы они знали, чем вы тут занимаетесь за голову бы взялись!!!!!
12 лет назад
слушайте, вам не стыдно???? цепляетесь к словам, упрекаете за неправильное написание, навязываете свое мнение (кстати нарушая ту самую Конституцию, о которой так тут красиво глаголите) вводите людей в заблуждение, привлекаете к проблеме района людей, которые видом не видели этот садик и понятия не имеют, что происходит на самом деле!!!! Вы сейчас вообще о чем??? О каких законах, Вы же сами совсем недавно говорили, что для Вас как для депутата самое главное - это мнение и условия нормальной жизни населения????? или это только для округа, где Вы избирались, а тут ворочу что хочу??? так что ли получается??? о каких соседях вас избравших вообще говорите??? если бы они знали, чем вы тут занимаетесь за голову бы взялись!!!!!
12 лет назад
Уважаемые родители, если вы хотите добиться решения этой проблемы, то боритесь, перебранка здесь с этой парочкой в комментариях это пустое, только растратите свои нервы, не стоит, я понимаю, что в силу обстоятельств у Вас не так много времени, но поверьте эти усилия не пройдут даром!!! один суд уже проигран, репутация г-жи Андреевой под угрозой - каждый из всего вышесказанного уже понял, что это за человек!!! тот же случай с переходом у платформы "Серп и Молот" в сторону м.пл.Ильича уже говорит, что для этих людей совершенно нормально ввести в заблуждение, добиться желанных подписей, а потом трясти им против Вас!!!это же подло!!!! и уж ни как не соответствует статусу депутата!!!! не сомневаюсь, что на мое сообщение в противовес будет куча критики и советов как мне поступись по мнению Андреевой А.С. и ее соратничка из Зеленограда.....P.S.: Вы только вдумайтесь, люди из других районов и даже городов, никогда не видевшие этот детский сад, не знающие состояние дел у Вас в районе верят на слово Андреевой и при этом без зазрения совести продвигают эту идею в массы!!!!! Вам от этого не противно????
12 лет назад
Инна Сергеевна, Вы, вероятно, удивитесь, но соседи (включая родителей дошкольников и будущих дошкольников) не только в курсе, но и полностью поддерживают требования снести незаконную постройку, вернуть детям детский сад и вернуть жителям парк.Один суд выигран, один проигран. Решение оспорим - сделать это труда не представляет.Моя репутация защитника исторического наследия и экологии, защитника благоприятной жизни людей от незаконной застройки вряд ли может попасть под угрозу. Моя репутация среди любителей вырубать и застраивать парки очевидна и, как вы понимаете, не может меня огорчить.Для родителей:Уважаемые родители, требуйте немедленного сноса незаконной постройки - только в этом случае вы сможете получить нормальный детский сад для Ваших детей.
12 лет назад
Анна Сергеевна, к сожалению, единственная причина, по которой детский сад не открывается к 1 сентября – это Вы и Ваши иски, которые успешно отклоняют в суде. Мы, родители, написали огромное число писем во все возможные регулирующие такие вопросы структуры и единственный ответ, который мы получаем на вопрос, в чем причина задержки открытия сада, нам отвечают: «синдром Андреевой». Это, простите, диагноз, а не законные требования. Ни о каких нормах САНПИНа, ни о сохранении парка, ни о законности стройки речь не идет. Вам не стыдно? Во всех властных структурах на наши вопросы отвечают: "Уважаемые жители, вы же сами за НЕЕ голосовали..."
12 лет назад
Наталья Николаевна, если власть утверждает, что я и коллективные иски жителей нашего района мешают открыть детский сад 1187, она вводит Вас в заблуждение.Никакие судебные решения не препятствуют ни обустройству территории существующего детского сада, ни, тем более, его функционированию. Они препятствуют исключительно ведению незаконного строительства.Я разговаривала с директором детского сада. Она сказала, что все дети, записанные в д.с. 1187, могут пойти в существующее здание. Сейчас в нем идет ремонт, который точно закончится до 1 сентября. Территория, конечно, не соответствует санитарным нормам, но в качестве временной меры сойдет. Единственная преграда для открытия детского сада 1187 1 сентября - то, что его надо отгородить от стройки забором.Только префектура не дает денег на этот несчастный забор.Так что открыть д.с. 1187 не дают власти, которые жалеют копейки на забор.Конечно, детям будет очень неудобно играть на крошечной территории. Зато и дети, и родители получат отдаленное представление о том, что может представлять из себя "детский сад с двумя корпусами" на таком участке. Отдаленное - потому что с учетом другого здания теснота на площадке возросла бы еще в полтора раза.
12 лет назад
Анна, наконец Вы согласились с тем, что хотя бы старый корпус может функционировать. Хотя из-за Ваших препонов этого все-таки не произойдет.Но мы не понимаем, почему Вы не можете проявить человечность и поддержать предложение г-жи Шарлотт Я.С. о некоем компромиссе. К сожалению жизнь не идеальна и не всегда справедлива. Раз уж так случилось, что новый корпус уже построен, в него вложены огромные средства, то почему бы не оставить его, превратив при этом с нашей помощью оставшуюся довольно большую территорию усадьбы в приличный сквер. Культурное наследие не пострадает, усадьба цела, озеленение вокруг останется, ну не такое большое как раньше, но неужели нельзя пойти на встречу друг другу? То, что на новой территории садика останется не так много места для гуляния - разве это такая проблема? Дети все равно кучкуются на одном пятачке и там вместе играют, им не нужен стадион для прогулок. В городе не соблюдаются гораздо более серьезные нормы, неужели надо цепляться к таким мелочам, когда речь идет о таких серьезных вещах, как потеря работы родителем или необходимость возить ребенка в садик в другом конце района. Скоро сентябрь, а моему ребенку до сих пор не предоставили место в другом саду. Я согласна с Вами, что государство должно свести необходимость в садиках к минимуму, выплачивать приличные пособия, предоставлять бесплатные развивающие занятия и прочее. Но сейчас этого нет. Войдите в наше положение, мы же не виноваты в сложившейся ситуации. Раз уж все так уже произошло, то почему бы не попытаться урегулировать ситуацию гуманными методами, а не разрушением.
12 лет назад
Екатерина Васильевна, временное открытие существующего здания при чудовищном нарушении санитарных норм - это компромисс за счет Ваших детей.С большой долей вероятности можно предположить, что дело не в префекте, который не дает денег на забор, а в том, что Роспотребнадзор запретил открывать детский сад, нарушающий санитарные нормы.Права тысяч граждан на охрану здоровья, на благоприятную окружающую среду и на доступ к культурному наследию нарушает сам факт нахождения незаконной постройки на том месте, где планировка усадьбы и права граждан допускают только деревья. Сам факт нахождения в земле парка бетона, металла и прочих артефактов (коммуникаций), на месте которых должны расти деревья.Высота здания, его площадь, его цвет, его функциональное назначение глубоко вторичны.Главная проблема - сам факт нахождения на территории парка здания и новых коммуникаций.Единственный способ устранения нарушения прав граждан - устранение незаконной постройки. Про коммуникации надо смотреть: там, где они проходят близко к поверхности и будут мешать корням деревьев - убирать, там, где от их выкапывания будет больше повреждений для деревьев, чем если их не трогать - оставлять.Культурное наследие - это ансамбль. А не дом отдельно, сумма деревьев отдельно.Компромисс может заключаться в том, чтобы не требовать наказания для лиц, из-за которых нанесен вред усадебному парку. В том, чтобы обсудить, какой именно будет реставрация парка. Дети кучкуются на одном пятачке? Некоторые кучкуются. Те, которые необходимо общение 24 часа в сутки. Но очень многие не такие, им нужно уединение. Чтобы хоть за деревом спрятаться от настойчивого внимание других детей и остаться наедине со своими мыслями.
12 лет назад
А не надо ничего предполагать и вводить родителей в заблуждении, детский сад опечатан судебными приставами по решению Замоскворецкого суда, куда вы, А.С., направили исковое заявление, теперь не надо искать виновных!!!! именно по вашей вине строители не могут закончить благоустройство даже старого корпуса!!!!!И не надо врать, что вы здесь не причем!!!!
12 лет назад
Инна Сергеевна, попытка властей переложить свою вину на жителей уже никого не удивляет. Они делают так в Серебряном бору и во многих других местах. Но обычно люди им не верят.Как я уже писала, "Никакие судебные решения не препятствуют ни обустройству территории существующего детского сада, ни, тем более, его функционированию. Они препятствуют исключительно ведению незаконного строительства."Суд запретил строительство. Обустройство территории существующего детского сада суд не запрещал. Если власть, не имея никаких препятствий к благоустройству территории, этим не занимаются - это вопрос к власти.
12 лет назад
Уважаемая Андреева А.С!У меня у вам, как у работающей мамы ребенка, который по Вашей милости не попал в сад 1187 есть ряд вопросов. Вы же депутат? Вы же призваны защищать мои права и интересы? 1. Сколько средств было потрачено из бюджета на строительство нового корпуса?2. Сколько средств будет ЕЩЕ потрачено на снос здания (чего вы так добиваетесь)? Высадку деревьев и облагораживание территории? Откуда возьмутся эти средства? Я не собираюсь за это платить! Не хочу и не желаю, я не мультимиллионер, чтобы позволить себе сидеть дома и платить налоги за сначала постройку/потом снос здания.3. Куда вы планируете деть 170 детей не попавших в сад? Возможности сидеть дома с ребенком нет у 99,9% родителей. Требую от вас как от депутата предоставить место моему ребенку в другом из вышеуказанных садиков в срок ДО 03.09.2012года (на Ваш выбор 1167 - для детей с задержкой развития речи, хотя мой сын превосходно разговаривает или 480 - для детей с нарушением зрения, хотя со зрением у нас тьфу-тьфу все в порядке). Других садов поблизости от моего дома нет и возить ребенка за несколько остановок утром и забирать его вечером я не собираюсь. У меня полностью здоровой ребенок и благодаря вашим стараниям он не идет в сад и не адаптируется в социуме. Если мне не будет предоставлено место- с 03.09 с буду сидеть в Вашей приемной с ребенком. Я думаю остальные родители ко мне присоединятся.Нужно думать не только о своих действиях, но и о последствиях. Не желаю вступать с вами в перепалку о том что и как мне делать с моим ребенком. Свои действия я Вам описала.А почему в усадьбе Строгановых сдают офисы частных фирмам? Может быть и их атуууу-атууу
12 лет назад