>> Xундофобин Ф.У. сказал(а): >> Ермакова И.В. сказал(а): Быстрее нужно объявлять Россию, свободной от ГМО! Это только Ваше мнение. Специалисты считают иначе Специалисты - это биотехнологи, которые получают гранты от Монсанто?
11 лет назад
Вы считаете это ерундой ? Пожалуйста считайте. Скоро весь мир будет сидеть на патентах ГМО корпараций (точнее уже сидит), виною тому генетическое заражение (вспомним мексиканский маис с пятитысячилетней истории селикционирования уничтоженный за один сезон семенами ГМ культур американских производителей). Если производить ЧИСТУЮ продукцию будет всего одна страна то она станет монополистом в области здоровой еды и не нужно будет ни кому платить. Чистая еда для всех, даром. И ни кто не уйдет голодным. Ну или отдавать 15% прибыли фермеров корпорациям за использование патента + 15% за закупку семян на будущий год +13% подоходный налог +9% ставка по льготному кредиту, дабавьте использование расходников ( Ремонт, прополка, удобрения, пестициды) +15 % горюче смазочные материалы +15 % зарплата работникам +30 % (входит расходы на реализацию) результат из самоокупаемого и рентабельного бизнеса (все что имеет рентабельность более 30% -интересно честному предпринимателю и вкладчику) мы получаем убытычный ХЛАМ и подрываем продовольственную безопасность, будем продовать нефть и редкоземельные металлы за ЕДУ . Какой же это прогресс?
11 лет назад
Это было мнение меркантильного менеджера/инвестора без связей наверху.С уважением Федосеев Д.В.
11 лет назад
11 лет назад
Поддержите пожалуйсто проблемы: http://democrator.ru/problem/10800, http://democrator.ru/problem/6366,http://democrator.ru/problem/10916 и т.д.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Люди, ВКЛЮЧИТЕ МОЗГ!!!“Генетически модифицированные организмы (ГМО) создаются с помощью вирусов или кольцевой ДНК патогенных бактерий”, - ну во первых, про помощи ЭЛЕМЕНТОВ их ДНК. Во-вторых таких мобильных элементов в генах ЛЮБОГО человека уже десятки тысяч. Гуглим ретротранспазоны или МГЭ в целом. Так что сейчас все легли и умерли, да?“Так, проверка несколькими российскими лабораториями ГМ сои (линия 40.3.20), признанной безопасной в США, выявила онкологию, аллергию и бесплодие у лабораторных животных.”, - и ссылку на протоколы исследований мы конечно не будем давать. А зачем, правда? Вот лично мне очень интересно, чем таким нужно кормить животных, что бы вызвать все эти симптомы одновременно! И что-то я сомневаюсь, что исследования эти проходили в известных независимых лабораториях, при двойном слепом тестировании и т.д.“ГМО – это искусственно созданные живые организмы, которые постоянно мутируют и должны подвергаться повторным проверкам”. Бл@. А обычные организмы, значит, не мутируют? Или не постоянно?? Автору лучше бы подвергнуть тщательной проверке свои знания по биологии.“Если Проект Постановления о госрегистрации ГМО будет принят в этом виде, то этот документ можно рассматривать как «узаконенное уничтожение» населения с помощью продуктов питания”, - ну конечно, лучше все вместе будем жрать фосфаты и пестициды. Они же так полезны для организма! А какую нибудь модифицированную картошку, листья которой не жрёт колорадский жук, и поэтому её гербицидами травить не надо, мы на всякий случай вообще запретим. Или чистая соя, которая растёт где угодно, без всяких удобрений, нам тоже не нужна. “Заберите пудинг”. Самое забавное, что авторам недостаточно возможности есть обычные продукты. Они зачем-то хотят лишить ВСЕХ выбора, какие продукты им потреблять (путём запрета ГМО). А вот это уже наводит на размышления.
11 лет назад
>> Эсторский А.Я. сказал(а): Люди, ВКЛЮЧИТЕ МОЗГ!!!Включаем.>> Эсторский А.Я. сказал(а):“Генетически модифицированные организмы (ГМО) создаются с помощью вирусов или кольцевой ДНК патогенных бактерий”, - ну во первых, про помощи ЭЛЕМЕНТОВ их ДНК. Во-вторых таких мобильных элементов в генах ЛЮБОГО человека уже десятки тысяч. Гуглим ретротранспазоны или МГЭ в целом. Так что сейчас все легли и умерли, да?Почему же сейчас? Крысок видели? Они как бы после своего первого завтрака окочуриваться не спешили. А какие красавцы-то в конце экспериментов получились, а? Загляденье.>> Эсторский А.Я. сказал(а):“Так, проверка несколькими российскими лабораториями ГМ сои (линия 40.3.20), признанной безопасной в США, выявила онкологию, аллергию и бесплодие у лабораторных животных.”, - и ссылку на протоколы исследований мы конечно не будем давать. А зачем, правда? Вот лично мне очень интересно, чем таким нужно кормить животных, что бы вызвать все эти симптомы одновременно! И что-то я сомневаюсь, что исследования эти проходили в известных независимых лабораториях, при двойном слепом тестировании и т.д.Более чем достаточно фото/видео отчетов. Пусть даже я протоколы не нашел в интернете. Тут есть хоть что-то в отличие от корпораций-производителей. Где протоколы исследований подтверждающих безопасность их продукции? Таких нет вообще ни в каком виде! Так с чего бы мне им на слово верить?“ГМО – это искусственно созданные живые организмы, которые постоянно мутируют и должны подвергаться повторным проверкам”. Бл@. А обычные организмы, значит, не мутируют? Или не постоянно?? Автору лучше бы подвергнуть тщательной проверке свои знания по биологии.>> Эсторский А.Я. сказал(а):“Если Проект Постановления о госрегистрации ГМО будет принят в этом виде, то этот документ можно рассматривать как «узаконенное уничтожение» населения с помощью продуктов питания”, - ну конечно, лучше все вместе будем жрать фосфаты и пестициды. Они же так полезны для организма! А какую нибудь модифицированную картошку, листья которой не жрёт колорадский жук, и поэтому её гербицидами травить не надо, мы на всякий случай вообще запретим. Или чистая соя, которая растёт где угодно, без всяких удобрений, нам тоже не нужна. “Заберите пудинг”. Вы вообще-то знаете для чего гербицид? Что за чушь? При чем тут колорадский жук, если гербицид предназначен для уничтожения сорняков? То что он уничтожает жуков - вторично, он уничтожает вообще все живое. Но используют его от СОРНЯКОВ. Т.е. нас кормят той же ГМ-картошкой, только еще и с пестицидами и фосфатами.Каким боком в этот абзац чистая соя затесалась? Против чистых продуктов, именно чистых, тут никто ничего против не имеет.>> Эсторский А.Я. сказал(а):Самое забавное, что авторам недостаточно возможности есть обычные продукты. Они зачем-то хотят лишить ВСЕХ выбора, какие продукты им потреблять (путём запрета ГМО). А вот это уже наводит на размышления. Описание почитайте что ли. Судя по этому абзацу вы дальше короткого названия не прошли.Самое забавное, что как раз нас хотят лишить возможности есть обычные продукты. Выбора травиться вам, или нет, вас никто лишить не хочет, мы хотим только не повторять судьбы Испании, Аргентины, Канады и др. стран, в которых ГМ-виды вытеснили, или уничтожили все чистые виды. Надеюсь как это происходило там и как это будет происходить у нас разжевывать не надо? Над этим поразмышлять не тянет? Будь что будет?
11 лет назад
>> Эсторский А.Я. сказал(а):“ГМО – это искусственно созданные живые организмы, которые постоянно мутируют и должны подвергаться повторным проверкам”. Бл@. А обычные организмы, значит, не мутируют? Или не постоянно?? Автору лучше бы подвергнуть тщательной проверке свои знания по биологии.Это значит что проверки не нужны? Созданное нами по определению не может приобрести вредные свойства в результате мутации. Так что ли?
11 лет назад
11 лет назад
>> Эсторский А.Я. сказал(а):“Так, проверка несколькими российскими лабораториями ГМ сои (линия 40.3.20), признанной безопасной в США, выявила онкологию, аллергию и бесплодие у лабораторных животных.”, - и ссылку на протоколы исследований мы конечно не будем давать. А зачем, правда? Ссылка на исследованиеhttp://oagb.ru/research.php?txt_id=1340
11 лет назад
это кукуруза. Исследованиями занимаются не только российские лаборатории, но и по всему миру.
11 лет назад
ОМГ! Я же просил включить мозг,.. а не наоборот. >> Орлов С.В. сказал(а): "Созданное нами по определению не может приобрести вредные свойства в результате мутации. Так что ли? "Для начала можете проверить десятки культивируемых видов, и тысячи их сортов. Хотя что вы там собираетесь искать я не совсем понимаю. Мутация соматических клеток не наследуется - ну допустим мутировало несколько клеток в ткани, и что дальше??>> Орлов С.В. сказал(а):" Где протоколы исследований подтверждающих безопасность их продукции? Так с чего бы мне им на слово верить?" Есть такая забавная штука, "презумция невиновоности" называется. И вроде как считается одним из базовых юридических принципов, не? Хотя о чём я говорю? Вы же эксперт в генетике и молекулярной биологии! Вот давайте о них и поговорим!"Крысок видели? Они как бы после своего первого завтрака окочуриваться не спешили."Каких крысок? Вы о чем вообще. Да, куски ретровирусов есть в геноме всех млекопитающих, и крыс и человека соответственно. Подчёркиваю - уже есть. Причём сотнями, а то и тысячами. Так что можете всех животных считать генетически модифицированными. Горизонтальный перенос генов, кстати, сейчас считают одним из факторов эволюции. Чем это отличается от ГМ?"Т.е. нас кормят той же ГМ-картошкой, только еще и с пестицидами и фосфатами."Как Вы полагаете, дорожайший наш эксперт, зачем вообще проводят генную модификацию?? Так вот именно для того, что бы, например, сделать растение (картошку) устойчивым к определённому типу вредителей (колорадкий жук). Что позволяет сэкономить на пестицидах. Или увеличить устойчивость, что позволяет сэкономить удобрения и гербециды (которые, как вы наверняка знаете, бываю избирательными). Поэтому ГМ продукты чиище обычных. ЧИЩЕ, понимаете? А ГМ кортошка с пестицидами, это, простите, плод вашей фантазии, т.к. стоить она будет в существенно дороже: цена ГМ-посадочного материала + цена всех вышеперечисленных химикатов. "Самое забавное, что как раз нас хотят лишить возможности есть обычные продукты."Каким образом?? В магазинах уже сейчас чуть не четверть продуктов обклеена стикерами "Не содержит ГМО". Специально для поклонников конспирологии. "Кушай, необляпайся!"Только для начала определитесь, всё таки ГМ-сорта размножаются так быстро, что вытесняют обычные? Или таки они не размножаются совсем, потому что им это запретили евреи на своём жидо-массонском заговоре? ;)) Как-то эти две версии противоречат друг другу, не находите??
11 лет назад
там же есть еще несколько увлекательных отчетов. Прежде чем поливать всё и всех грязью, повторите эксперименты сами, их описание это вполне позволяет. Не верите? Найдите описание экспериментов доказывающих безопасность ГМО и повторите их. Если найдете. Лень? Тогда сами чушь не несите. То, что я вижу, сомнений не вызывает, я своим глазам верю куда больше чем пустому трёпу, вроде вашего.
11 лет назад
>> Эсторский А.Я. сказал(а):Для начала можете проверить десятки культивируемых видов, и тысячи их сортов. Хотя что вы там собираетесь искать я не совсем понимаю. Мутация соматических клеток не наследуется - ну допустим мутировало несколько клеток в ткани, и что дальше??С каких пор гены - константа? Совсем не мутируют? Это уже может влиять совсем не на несколько клеток.>> Эсторский А.Я. сказал(а):Есть такая забавная штука, "презумция невиновоности" называется. И вроде как считается одним из базовых юридических принципов, не?Есть еще "презумпция вины". Тут уж каждый для себя сам выбирает, лечить нас и наших потомков не юристы будут. Да и вина доказана. Тех опытов, что есть вполне хватает.>> Эсторский А.Я. сказал(а):Вы же эксперт в генетике и молекулярной биологии!Я с вами им скоро стану!>> Эсторский А.Я. сказал(а):Каких крысок? Вы о чем вообще. Да, куски ретровирусов есть в геноме всех млекопитающих, и крыс и человека соответственно. Подчёркиваю - уже есть. Причём сотнями, а то и тысячами. Так что можете всех животных считать генетически модифицированными. Горизонтальный перенос генов, кстати, сейчас считают одним из факторов эволюции. Чем это отличается от ГМ?Это вы о чем? Я писал об опытах над животными! При чем тут куски ретровирусов и горизонтальный перенос? Вы результаты опытов видели? Более чем красноречиво обо всем говорит.>> Эсторский А.Я. сказал(а):Как Вы полагаете, дорожайший наш эксперт, зачем вообще проводят генную модификацию?? Так вот именно для того, что бы, например, сделать растение (картошку) устойчивым к определённому типу вредителей (колорадкий жук). Что позволяет сэкономить на пестицидах. Или увеличить устойчивость, что позволяет сэкономить удобрения и гербециды (которые, как вы наверняка знаете, бываю избирательными). Поэтому ГМ продукты чиище обычных. ЧИЩЕ, понимаете? А ГМ кортошка с пестицидами, это, простите, плод вашей фантазии, т.к. стоить она будет в существенно дороже: цена ГМ-посадочного материала + цена всех вышеперечисленных химикатов.Генную модификацию проводят в первую очередь для устойчивости к гербициду, потом всё остальное, однако же от использования гербицидов это не избавляет. В том посте я имел ввиду только гербицид от сорняков, про остальные я вообще молчу. Какая ГМ избавляет от сорняков? Никакая! Мало того, сорняки появляются устойчивые к гербициду, а мы что в ответ на это делаем? Правильно! Увеличиваем дозу гербицидов! Для меня уже одно это выше крыши, про остальные химикаты вообще говорить не стоит. Какая тут чистота, дрожайший вы наш профессор генной инженерии? Сплошная грязь и еще больше химии чем раньше.Картошка с Bt-геном вызывает рост численности других видов насекомых, нечувствительных к Bt-токсину. Отмечены случаи ущерба, наносимого совкой, а иногда и тлей. Резко повышается риск появления устойчивости к токсину у колорадского жука и быстрого распространения устойчивой популяции. Может еще на окружающую среду это никак не повлияет? Или наплевать? Это уже не ваша забота? А влияние гербицидов человека вас тоже не волнует?>> Эсторский А.Я. сказал(а):Каким образом?? В магазинах уже сейчас чуть не четверть продуктов обклеена стикерами "Не содержит ГМО". Специально для поклонников конспирологии. "Кушай, необляпайся!"Да простым образом!! Согласно ВТО, эти этикетки мы должны будем убрать! Прощай выбор!>> Эсторский А.Я. сказал(а):Только для начала определитесь, всё таки ГМ-сорта размножаются так быстро, что вытесняют обычные?Переопыление. Вот и вся недолга.>> Эсторский А.Я. сказал(а):Или таки они не размножаются совсем, потому что им это запретили евреи на своём жидо-массонском заговоре? ;))И это таки легко. Например в Астане в торговом центре «Артем» были обнаружены китайские семена томатов с терминаторным геном http://oagb.ru/info.php?txt_id=17&nid=14266&page=0 Что это такое, уважаемый профессор, я думаю вы лучше меня знаете.>> Эсторский А.Я. сказал(а):Как-то эти две версии противоречат друг другу, не находите??Не нахожу. Переопыление и терминаторный ген. Размножение и бесплодие соответственно.
11 лет назад
Что же вы по поводу исследования http://oagb.ru/research.php?txt_id=1340 промолчали, профессор?
11 лет назад
863/47 - отлично показывает отношение людей понимающих и непонимающих.Как в том анекдоте про "одна беда обсуждала другую", так и тут - одно ГМО запрещает другое.
11 лет назад
>> Ермолаев Д.А. сказал(а): 863/47 - отлично показывает отношение людей понимающих и непонимающих.Абсолютно с Вами согласен, но к сожалению понимающих нужно много больше чем 863.>> Ермолаев Д.А. сказал(а):Как в том анекдоте про "одна беда обсуждала другую", так и тут - одно ГМО запрещает другое."Когда я научусь доводить свои мысли до конца, то расскажу вам, что…" Расскажите! Может мы чего-то не знаем? Я уже писал раньше, что словами умеют швыряться все, а доказать свою правоту далеко не каждый.
11 лет назад
11 лет назад