>> Пасечник Т.Д. сказал(а): А никто не задумывается, что опасны не только ГМО, но и гибридные растения вообще? Те же бананы - они ведь семян не дают? А никто не задумывется, потребляя пасленовые, о содержащихся там соланинах? Не все гибриды опасны, кроме того, они могут образовываться без вмешательства человека. А в паслёновых при должной обработке соланин сводится к минимуму. К тому же мы знаем об этих опасностях.А тут нам пытаются навязать то, что до конца не изучено, но уже выпущено в свет. В результате получаем мутации животных с потерей репродуктивной функции у потомства, заражение соседних растений трансгенами в результате переопыления и исчезновение целых видов с лица земли. Догадываетесь чем рискуем? Сами корпорации-изготовители НЕ МОГУТ научно ДОКАЗАТЬ БЕЗВРЕДНОСТЬ своей же продукции. Это о чем-то да говорит, а вы хотите в омут с головой и посмотреть что же будет. А будет уже поздно.
11 лет назад
11 лет назад
Если на продуктах нанести маркировку,большими буквами, как на сигаретах - ГМО, исскуственные красители и ароматизаторы, консерванты. На это найдется покупатель?
11 лет назад
А вы уверены, что в продуктах это вообще должно быть? Вы бы стали есть это сами? Вы бы стали кормить этим своих детей? А без маркировки будете.О, я бы очень хотел, что бы сделали именно такую маркировку, как вы описали, что бы производитель был сделал всё что можно, только бы её убрать. Глядишь чистые продукты начнем потреблять и демография всерьез вверх поползет. А пока что производитель заинтересован ТОЛЬКО в сверхприбыли, но никак не в нашем с вами здоровье.
11 лет назад
Генномодифицированные организмы очень опасны.Если затолкать в дыхательное горло человека генномодифицированный помидор, он, скорее всего, скончается через несколько минут. Кроме того, сок этого помидора, вколотый внутривенно, вызывал у подопытных крыс жесткую аллергенную реакцию, сопряженную с септисом и неизменной мучительной гибелью несчастных зверюшек.Кроме того, нельзя забывать о случаях гибели людей на складе генетически модифицированных кабачков, на которых обрушилась полка с ящиками этих самых кабачков. Аналогичный случай, произошедний на складе с естественными продуктами, расфасованными в ящики меньшего размера, привел лишь к незначительному сотрясению мозга и легким переломам конечностей пострадавших.И экспериментально доказано, что лабораторные мыши, которых на протяжении полугода кормили исключительно генномодифицированным виноградом, по завершению эксперимента не могли видеть не только генномодифицированный виноград, но и любой другой вообще.http://bash.im/quote/421868
11 лет назад
11 лет назад
>> Орлов С.В. сказал(а):И бананы дают семена. Съедобные - не дают, размножаются вегетативно. При получении гибридов используются колхицин, радиация, сомаклональная изменчивость. Не страшно?
11 лет назад
А чего в этом страшного?)
Вы мясо едите?)
Если едите - то знайте, оно тоже все на антибиотиках, радиации (которая, кстати, не вредна, если излучение не a- b-, конечно, но я хочу посмотреть на того, кто такие излучения ВООБЩЕ использует, кроме физиков), а еще заражено кучей вирусов, которые МОДИФИЦИРУЮТ гены животного.
Не страшно?)
8 лет назад
>> Орлов С.В. сказал(а): Серьезный источник. Есть другие:"Сотрудник Института проблем передачи информации РАН биоинформатик Александр Панчин опроверг выводы скандального исследования французских ученых об онкогенном влиянии генномодифицированной кукурузы. Его статья опубликована в том же журнале Food and Chemical Toxicology, где появилась и оригинальная работа группы Сералини.В статье Панчин показывает, что все выводы о повышенной вероятности образования опухолей у крыс, питавшихся генномодифицированной кукурузой NK603, основаны на статистически незначимой разнице при сравнениях. Другими словами, для каждого из заявлений авторов (о повышенной смертности и повышении вероятности появления различных патологий) разница между контрольной группой животных, и группой, питавшейся модифицированной кукурузой не выходит за рамки случайных отклонений."http://lenta.ru/news/2012/11/09/panchingmo/
11 лет назад
>> Пасечник Т.Д. сказал(а):Съедобные - не дают, размножаются вегетативно. При получении гибридов используются колхицин, радиация, сомаклональная изменчивость. Не страшно? Я же писал - не все опасны. В любом случае я за получение гибридов способами возможными в природе. Если иначе, то должна быть доказана безопасность полученного вида, сколько бы на это времени не понадобилось, так же как с ГМО. Все естественные процессы в природе, в которые влезает человек, необходимо проверять многочисленными опытами и временем. С природой шутить нельзя.Что касается бананов, то описанный вами вид появился еще до нашей эры, его вполне заслуженно можно считать проверенным временем. Какой-то вред от них возможен лишь в силу каких-либо медицинских противопоказаний, которые есть практически у всего. Ну или способами, сцитированными выше ув. Xундофобиным Ф.У.
11 лет назад
>> Xундофобин Ф.У. сказал(а): Есть другие:"Сотрудник Института проблем передачи информации РАН биоинформатик Александр Панчин опроверг выводы скандального исследования французских ученых об онкогенном влиянии генномодифицированной кукурузы. Его статья опубликована в том же журнале Food and Chemical Toxicology, где появилась и оригинальная работа группы Сералини.В статье Панчин показывает, что все выводы о повышенной вероятности образования опухолей у крыс, питавшихся генномодифицированной кукурузой NK603, основаны на статистически незначимой разнице при сравнениях. Другими словами, для каждого из заявлений авторов (о повышенной смертности и повышении вероятности появления различных патологий) разница между контрольной группой животных, и группой, питавшейся модифицированной кукурузой не выходит за рамки случайных отклонений."http://lenta.ru/news/2012/11/09/panchingmo/
11 лет назад
Вы вообще понимаете, что идет самая настоящая информационная война? Если Панчин опроверг исследования француза, то где доказательства, где параллельные опыты, где цифры? Словами швыряться все могут, а вот научно доказать свою правоту далеко не каждый.
11 лет назад
>> Орлов С.В. сказал(а): Вы вообще понимаете, что идет самая настоящая информационная война? Если Панчин опроверг исследования француза, то где доказательства, где параллельные опыты, где цифры? Словами швыряться все могут, а вот научно доказать свою правоту далеко не каждый. Автор привел десятки тенденциозно подобранных статей. Отвечу еще одной объективнойhttp://habrahabr.ru/post/171273/Послесловие автора:"Лично я после оценки всех «за» и «против» считаю ГМО прогрессивной научной технологией, позволяющей человечеству решить некоторые актуальные проблемы, а страшилки по их поводу считаю либо очень сильно преувеличенными, либо полностью выдуманными. Подавляющее большинство предубеждений против ГМО разбиваются о тот простой факт, что в магазинах полно продуктов, полученных в результате радиационного, рентгеновского и химического мутагенеза, и это почему-то никого не смущает. Некоторые аргументов «за» и «против» ГМО рассмотрены в статье и, надеюсь, послужат поводом для дополнительных рассуждений"
11 лет назад
т.е. вас не смутило что "рамки случайных отклонений" = 83%? Вас не смущает что даже в приведенной вами статье опять же нет ни одного доказательства (ну хорошо, если там так обливают помоями слово "безопасности", то пусть будет другое слово) отсутствия негативных последствий использования ГМО в пищу? Пустое словоблудие, без каких-либо фактов, а приведенные источники вообще в восторг неописуемый приводят. Вы еще Малышеву в пример приведите: "ешьте ГМО горстями и вы не станете раком". Где факты отсутствия негативных эффектов от ГМО? Где опыты? Где доказательства? Обычная статья, да еще на хабре, не подкрепленная фактами и подробным описанием опытов не может быть доказательством чего-либо. Тогда как есть реально проведенные опыты с результатами явно не в пользу ГМО. Очень много литературы, хотя бы тут. Вам этого мало? Вы больше доверяете не подкрепленным никакими фактами статьям никому не известных людей, или известных лоббистов? Пожалуйста, питайтесь ГМО, а мы посмотрим на вас и ваше потомство, будьте подопытным. Раком вы, разумеется, не станете. Это вам докажут даже противники ГМО.
11 лет назад
Все возможные опыты все равно не поставить- всегда будут те, кто скажет "мало".А от ГМО все равно никуда не деться- общепланетная нехватка продовольствия заставит.
11 лет назад
10 лет назад
Возможно всё, нужно время, а на такие вещи его как раз жалеть нельзя, тем более оно ещё есть.Как можно вообще выпускать в свет ГМО, когда ген не расшифрован до конца? Это эксперимент уже на людях, и его результаты мы увидим в наших потомках. А результаты на животных мы видим уже сейчас.Так же влияние гербицида, против которого ГМО и создавалось, на здоровье человека и всего живого - это вообще отдельный разговор. Тут от рака и прочего умирают уже не потомки а те кто хотя бы живет поблизости от таких полей, про потомков думать страшно. Далее, адаптация сорняков к гербициду приводит к увеличению объемов использования последнего, что ведет к дорожанию продуктов. Чувствуете сколько ударов сразу? Здоровье, экономика, экология. В последствии зависимость сельского хозяйства от поставщиков ГМО, цепочку сами продолжите.Кстати ГМО маниока не прошла испытания в африке, даже не вышла из оранжерей. А от голода их спасает сейчас обычная селекция маниоки. Что естественно очень злит Монсанто. Как же так, столько денег угрохали на проект, а подсадить бедных африканцев на него не смогли. И ведь как они это преподносят...
11 лет назад
В США тихо принят закон о защите компании Монсанто, которая активно распространяет пестициды и ГМО: http://antizoomby.livejournal.com/172193.html Быстрее нужно объявлять Россию, свободной от ГМО!
11 лет назад
>> Ермакова И.В. сказал(а): Быстрее нужно объявлять Россию, свободной от ГМО! Это только Ваше мнение. Специалисты считают иначе
11 лет назад
>> Xундофобин Ф.У. сказал(а): >> Ермакова И.В. сказал(а): Быстрее нужно объявлять Россию, свободной от ГМО! Это только Ваше мнение. Специалисты считают иначе Перечислите пофамильно. Хотя бы тех, кого знаете и кого найдете. Посмотрим на этих специалистов.Это не только мнение Ермаковой, но и мнение большинства.
11 лет назад
>> Ермакова И.В. сказал(а): В США тихо принят закон о защите компании Монсанто, которая активно распространяет пестициды и ГМО: http://antizoomby.livejournal.com/172193.html
11 лет назад
>> Xундофобин Ф.У. сказал(а): Все возможные опыты все равно не поставить- всегда будут те, кто скажет "мало".А от ГМО все равно никуда не деться- общепланетная нехватка продовольствия заставит. Не говорите чушь. В мире перепроизводство продуктов питания. Большое количество продуктов уничтожают. И как можно накормить население ГМ культурами, семена которых бесплодны? Да, и кого вы собираетесь кормить ГМ культурами, если население вымрет от них?
11 лет назад