В случае принятия такого закона, как быть с экономическими сложностями? Например сою откуда будем брать? Сейчас 80% потавок сои в РФ – ГМО. Предполагаю, что цены на продукты (корма) вырастут, т. к. Россия не может себя самообеспечтить продуктами без ГМО. Есть какие-то данные на этот счет?
11 лет назад
Предполагаю, что 80% поставок всего в РФ - ГМО. Экономические сложности преодолеваются как раз путем самообеспечения, а при нашей-то территории самообеспечить себя можно всем, что растет из земли и, при желании, накормить всю оставшуюся часть планеты. Разве не так?
11 лет назад
А нужна ли нам соя? Без неё можно вполне обойтись. Даже обычная соя не безопасна. Почитайте статью "Соя - убийца мозга", автор-МакАртур Джон: http://www.ljpoisk.ru/archive/2669473.htmlКстати сейчас много нормальных продуктов, которые поступают к нам как из наших регионов, так и из других стран.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Надо гречиху кушать, ее не изгадят, по той причине что едят ее только в России !!! правда есть шанс перекрестного опыления с ГМ хлопком, но все же хлопок растет в южных регионах нашей страны, а гречиха чаще высеивается в средней полосе. С хлопком у нее есть общие гены, правда не уверен на все 100.На Руси издревле употребляют в пищу как кашу, так и хлеб из гречишной муки!, между прочим хлеб вкусный!
11 лет назад
Ответ на комментарий №122 вся проблема в том что происходит заражение почвы гербицидами необходимыми для уничтожения сорняков, само ГМ растение имеет к нему ген устойчивости, а культурное растение на почве зараженной гербицидами не будет жить десятилетиями!
11 лет назад
Ответ на комментарий №128 Не вижу связи с моим постом, но ради предупреждения и этой проблемы в том числе мы как раз и голосуем.
11 лет назад
Ответ на комментарий №122 Отказ от ГМО сои будет способствовать выращиванию натуральной сои.
11 лет назад
11 лет назад
Кстати, кто нибудь заметил, что много "продуктов с надписью" без ГМО, а продуктов, рекламирующих большими буквами, что в их состав входит ГМО я не встречал)
11 лет назад
"Кабмин представит поправки по ужесточению контроля продуктов с ГМО" http://telegrafist.org/2013/09/21/88513/Это уже прорыв.
11 лет назад
11 лет назад
http://www.agbioworld.org/biotech-info/articles/biotech-art/peer-reviewed-pubs.html42 публикации из базы данных PubMed описывают научные доклады по питанию ГМ кормов или пищевых продуктов, полученных из генетически модифицированных сельскохозяйственных культур. Подавляющее большинство публикаций сообщают, что ГМ корма и продукты питания не дали никаких существенных различий в подопытных животных. Два исследования с отрицательными результатами были опубликованы в 1998 и 1999 годах, и никакого подтверждения этих эффектов с тех пор не было опубликовано. Многие исследования были опубликованы после 2002 года и все сообщают об отсутствии негативного влияния кормления ГМ корма на подопытных.
11 лет назад
Ответ на комментарий №135 А где эти исследования? Где протоколы с подробным описанием экспериментов? Очередные 42 статьи с пустым трёпом. Я Вам таких ссылок несколько сотен могу найти, все они будут опровергать ваши четыре десятка, но это только слова. Но я знаю несколько работ именно с подробным описанием экспериментов, с цифрами, этапами, анализами и т.п. Их, при желании, можно повторить самим пользуясь этими работами. Эти работы представлены немного выше, но вы, конечно, нее потрудились прочесть ни комментарии, ни список литературы прикрепленный к документу, который, кстати, перекрывает по количеству и качеству эти 42 публикации.
11 лет назад
ГМО растениям не страшны погодные условия, вредители. Выходит эти букашки знают лучше всех наших сторонников ГМО, о том, что ГМО-это вредно, апотому и не едят их. Потому и не страшны ГМО растениям вредители.Выходит у букашек мозг более развит,чем у наших сторонников ГМО.А ученые и наши и иностранные давно доказали, еще в конце ХХ ВЕКА, ЧТО гмо ПРИВОДЯТ К РАКУ И БЕСПЛОДИЮ,читать надо,интересоваться.В 2000г. было опубликовано Мировое заявление ученых об опасности ГМО, а затем и открытое письмо ученых правительствам всех стран на введение маратория на распространение ГМО,которое подписали 828 ученых из 84 стран мира, сейчас этих подписей во много раз больше.Еще в 1973г. ученый-генетик,лауреат нобелевской премии Чар Гоф на Гарвардской конференции категорически выступал "против игр в рекомбинантную ДНК. Ибо нельзя отозвать новую форму жизни, Т.е.гены тех животных, что попадают в организм человека вместе с генными продуктами,прививками, то их уже никак не отзовешь с организма человека.Происходят мутации,сбои иммунной ситемы человека, это и ведет к раку, бесплодию."Генетики получив в руки ДНК,приобрели свою "атомную бомбу",способную со временем разрушить всю иммунную (рак и др.болезни) и генетическую(бесплодие) системы человеческого организма.По сути-это новый вид оружия-биологический-Чар Гоф.
10 лет назад
Ответ на комментарий №106 Только поему-то нигде не указывается, что опухоли эти образуются только у растений, за счет сдвига гормонального баланса. Животным же эти бактерии абсолютно по барабану, как и растительные гормоны.Тогда нельзя есть бобовые вообще, поскольку клубеньковые бактерии живут в их корнях и это - норма.
11 лет назад
Ответ на комментарий №127 Бредский бред! Во первых - не только в России, но и в Финляндии. Во-вторых. Гречиха не опыляется хлопчатником в принципе. Это не родственники и даже не однофамильцы. Учите матан
11 лет назад
Тарищи минусующие, не соизволите ли Вы объяснить причины Вашего несогласия с маркировкой ГМО, выращиванием натуральной сои и ужесточением контроля за ГМО? А то создается впечатление, что Вам есть что скрывать, или Вы теряете выгоду, или просто нагадили и сбежали.
11 лет назад
Ответ на комментарий №137 Сама бактерия животным может и безразлична, но их же модифицируют, используют плазмиды, не так ли?
11 лет назад