Ответ на комментарий №419 <<�Бюджетная организация: http://www.smartcat.ru/Referat/rtzebramei/>>Взято из Современного экономического словаря под ред. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.Ну вот и славно, Вы сами нашли единственное описание этого понятия, вот только оно существует лишь на бытовом уровне, похоже что юридически это словосочетание нигде не определено и в юридической практике не применяется.А теперь читаем Постановление Правительства РФ от 19 ноября 2007 г. № 785 "О Российской академии наук" :<<�В соответствии со "статьей 6" Федерального закона "О науке и государственной научно-технической политике" Правительство Российской Федерации постановляет:1. Утвердить прилагаемый "устав" Российской академии наук.2. Установить, что:Российской академии наук и ее региональным отделениям предоставляются субсидии из федерального бюджета на реализацию программы фундаментальных научных исследований, финансовое обеспечение выполнения государственного задания по оказанию государственных услуг физическим и юридическим лицам, а также на осуществление инвестиций в целях поддержки и развития научной, производственной и социальной инфраструктуры;Российская академия наук и подведомственные ей учреждения до 1 января 2010 г. осуществляют свою деятельность в соответствии с положениями Бюджетного "кодекса" Российской Федерации, относящимися к бюджетным учреждениям;(в ред. "Постановления" Правительства РФ от 24.12.2008 N 1000)>>Таким образом, даже до 1.01.2010 РАН не была бюджетной организацией, а лишь осуществляла свою деятельность в соответствии с положениями Бюджетного кодекса, а после этой даты и подавно. Вложение инвестиций плюс предоставление целевых субсидий из бюджета отличается от содержания за счёт бюджета на регулярной основе, характерного для бюджетных организаций. Читайте инфу о видах финансирования НКО.
11 лет назад
Ответ на комментарий №421 << Ну вот и славно, Вы сами нашли единственное описание этого понятия, вот только оно существует лишь на бытовом уровне, похоже что юридически это словосочетание нигде не определено и в юридической практике не применяется......>Основные положения Федерального закона от 6 ноября 2011 г. № 291-ФЗРоссийская академия наук является государственной академией наук - некоммерческой организацией, созданной в форме государственного бюджетного учреждения, наделяется правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся в федеральной собственности и принадлежащим ей на праве оперативного управления, в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом академии наук.Из википедии: В 2006 году бюджетное финансирование РАН составило 30,84 миллиардов рублей (почти 35 % общего финансирования науки). Ещё около 15,5 миллиардов рублей РАН дали внебюджетные источники, и в том числе 11,3 миллиардов — предпринимательская деятельность. 1,73 миллиардов рублей РАН заработала на сдаче в аренду своих площадей и имущества. Таким образом, средства госбюджета составили только 68 % общего бюджета академии.
11 лет назад
И снова здравствуйте, не много отвлекся,нужно было перепахать огород бабушке. Наверно в последний раз, так как по новым поправкам в законопроекте нельзя нарушить культурный слой старше 100 лет.А деревня где живет бабушка с 300- лентей историей. Спасибо ИА РАН за её законопроект 217902-6. Теперь халую от археологии придется платить за раскопки или взятку давать(((.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №422 Я не понял, что Вы хотели сказать этим комментом, Ваши собственные выводы в нём отсутствуют.Если Вы хотели приравнять бытовой термин "бюджетная организация" к юридическому "государственное бюджетное учреждение (ГБУ)", то это не так, это совсем разные понятия. Термин "бюджетная организация", как юридическое понятие не существует.Если Вы хотели показать, когда РАН превратили из НКО в этакую "государственную" НКО, то Вы правильно нашли место. Это вообще очень интересная история. Сначала выпустили ФЗ от 19.07.1998 N 111-ФЗ, на основании которого РАН именовалась: "имеющим государственный статус некоммерческой организацией (учреждением)". Затем, в 2006г. выпустили ФЗ от 04.12.2006 N 202-ФЗ, в котором РАН стала "государственной академией наук - некоммерческой организацией". Далее, как Вы заметили, в 2011г., ФЗ от 06.11.2011 N 291-ФЗ добавил к этому определению "созданы в форме государственных бюджетных учреждений".А вот здесь мы подошли к самому интересному, правовой статус ГБУ с выходом Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ улетел неизвестно куда. Из Бюджетного кодекса РФ были вычеркнуты бюджетные учреждения и заменены на "казённые". Так что, в рамках предложенного Вами определения "бюджетной организации" РАН не существовала ни одного дня, хотя бы потому, что приписка "созданы в форме государственных бюджетных учреждений" была введена в ФЗ от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ Федеральным законом от 06.11.2011 N 291-ФЗ, а исключение государственных бюджетных учреждений из Бюджетного кодекса произошло задолго до этого, на основании ФЗ от 08.05.2010 N 83-ФЗ. И это независимо от того, что РАН "созданной органами государственной или местной властью организацией" не является, прямого финансирования на основе сметы из бюджета не получает.
11 лет назад
Ответ на комментарий №425 Да и Бог с ней, с академией.Меня уже больше другое интересует:Скажите пожалуйста, как бы вы определили Кириллов, в чём заключается разница между упрямством и капризом?
11 лет назад
Ответ на комментарий №426 Вы хотите сыграть новую партию в гольф? Тогда Ваша очередь быть мячиком. Прошу для начала развернуть Ваш вопрос, а то я могу подумать, что Вы об увлечении копателей, и ответить.Тогда все ваши снова на меня обидятся ;)
11 лет назад
ОК!Наши проблемы здесь http://democrator.ru/problem/7463/vote и здесь http://democrator.ru/problem/11863/vote спасибо за поддержку
11 лет назад
11 лет назад
Спасибо ИА РАН за её законопроект 217902-6.По другому не назовёшь - заговор против всего Русского народа!Сколько культивируемых полей в росиии, которые имеют более чем столетнюю историю?! по новому закону - это ОАН (объект археологического наследия), по новому закону - поле нужно охранять от возделывания, от копателей, от эрозии. )Сколько тысяч таких полей на территории России?!сколько мы не дополучим урожая из-за нового закона, пока депутаты осознают всю суть закона.Захочет ли фермер, зная какие его могут ждать штрафы, обрабатывать землю?!когда всплывут в прессе слова заговора, по другому это не назовёшь?!и ответьте на главный интересующий меня вопрос - кто такой умный, решил что предметы старше 100 летнего возраста (почему сто, а не девяносто девять, не двести, ни пятьсот) - археологические находки?!тут, полагаю тоже заговор. очень много находок языческого периода, про который многие не хотят упоминать.
11 лет назад
Против за поправки " 217902-6". Похоже, что археологам тоже захотелось стать коррупционерами.
11 лет назад
Ответ на комментарий №430 <<....Сколько культивируемых полей в росиии, которые имеют более чем столетнюю историю?!по новому закону - это ОАН (объект археологического наследия), по новому закону - поле нужно охранять от возделывания, от копателей, от эрозии. )Сколько тысяч таких полей на территории России?!........>>И не только полей, но и лесов. Они тоже получаются по поправкам объекты археологического наследия. Куда нашим лесам деваться? Планета-то ведь уже очень старая. Мало ли куда за это время охотничья дробь улетала, или стрела...
11 лет назад
А что, г-жа Куренкова, разве Вы ещё здесь? Все ваши вроде уже разлетелись, а Вы - нет. Вы уже больше не хотите порассуждать ни о бюджетных академиях, ни о капризах и упрямстве копателей?))Хотя какой теперь в этом прок, всё равно Академию ручной собачкой вот-вот сделают, а копателей уже заставили археологам служить ((
11 лет назад
Простой пример - с 30е годы бльдозеры сгребли селище и сделали карьер, памятник указан как уничтоженный, потом карьер засыпали получилось поле, поле пашут и сеят. Архиологам интересно это поле 1км на 800м? Кого я граблю ходя по этому полю и собирая вещи с уничтоженного памятника? Второй пример, вот числется памятник уничтоженным в связи с многолетними перепашками територии, дай думаю гляну. Приезжаю, хахахахахах, частная собственность. Если бабла вам дали так и указали что уничтожен перепашкой а другие пашутся а уничтоженными не счетаются.
11 лет назад
Россиян ждет тюрьма за археологиюПопулярное хобби полутора миллионов россиян, кладоискательство, становится уголовно наказуемым деянием. Министерство культуры РФ и археологи РАН подготовили самый жесткий законопроект в мировой истории, строго наказывающий граждан за любые попытки поиска артефактов без письменного разрешения чиновников. При этом в России давно существуют законы, регулирующие этот вопрос: статья 234 УК РФ ("уничтожение и повреждение объекта культурного наследия") и статья 7.15 КоАП ("ведение археологических разведок или раскопок без разрешения"). Однако в пояснительной записке авторы законопроекта возмущенно пишут, что "за год по этим статьям в России было привлечено всего 29 человек".Новые поправки законопроекта №217902-6 вносят изменения сразу в несколько законодательных актов РФ: в закон РФ "О вывозе и ввозе культурных ценностей", в ГК РФ, УК РФ, УПК РФ, КоАП РФ, и ФЗ "Об объектах культурного наследия народов РФ". Специалисты отмечают, что поправки настолько всеобъемлющи и жестоки, что даже за поиск монетки в собственном огороде гражданин России может получить штраф в 500 тыс. рублей или реальный срок лишения свободы."Культура приборного поиска в России сложилась 20 лет назад, сейчас это любимое хобби для сотен тысяч россиян. Причем люди не просто ищут какие-то предметы старины, они глубоко изучают историю своей страны, приходят в школы и читают лекции школьникам, с помощью своих находок иллюстрируют самые разные повороты истории. И все это хотят запретить на том основании, что среди этих миллионов законопослушных граждан есть несколько десятков нарушителей. Совсем недавно правительство пыталось запретить любительское рыболовство – точно по тем же основаниям, дескать, некоторые рыбаки неправильно ловят рыбу, поэтому все должны покупать лицензии. После массовых протестов проект отменили, и вот теперь взялись за нас, любителей-археологов. Если государство сделает это, ему придется посадить в тюрьмы от полутора до двух миллионов человек", — рассказал "Росбалту" петербургский любитель приборного поиска юрист Максим Бабаев.Он также отметил плохую юридическую проработанность поправок и возможность использования некоторых законодательных ляпов профессиональными рейдерами."Между прочим, поправки дают право людям с корочками археологов проводить любые работы на объектах любой формы собственности без согласия собственника, если есть основания полагать, что на этой территории имеются исторические ценности. Вы представляете, какие конфликты будут возникать по всей стране? Так же можно будет легально парализовать работу любого склада, совхоза, порта или заморозить любую стройку", — прогнозирует Максим Бабаев.Много ляпов нашли и другие любители приборного поиска в России. "Определение археологической разведки выполнено юридически безграмотно. Посмотрите, в поправках указана цель – археологическая разведка. То есть, если я копаю с целью разграбления архитектурного памятника, а не археологической разведки, то я уже не попадаю под действие закона", — удивляется археолог-любитель Василий Карпенко на сайте democrator.ru, где пытаются голосовать против очередного ужесточения законодательства России."У меня возник вопрос: а что нашли легальные археологи за последние 10 лет? И сколько денег было украдено из выделяемых на проведение раскопок в официальных учреждениях? И, кстати, куда исчезают находки официальных археологов — такие, как бижутерия, золотые и серебряные предметы, которые действительно стоят огромных денег и представляют археологическую ценность? По моему мнению, они не доходят до музеев и разворованы еще при раскопках. Напрашивается вопрос — можно ли причислить археологов к статусу черных копателей? И почему нельзя узаконить коллекционирование, почему не создать закон, чтобы обычный человек, у которого есть хобби походить по полям с металлодетектором, мог продавать, дарить, обменивать, находки, в том числе музеям?!" — возмущается другой российский любитель-археолог, Василий Сокал.Специалисты отмечают, что в запасниках государственных музеев сейчас хранится огромное количество предметов, которые никогда не увидят простые граждане – просто потому, что выставочные площади ограничены. При этом большая часть того, что находят и чем обмениваются миллионы российских археологов-любителей, не представляет интереса ни для науки, ни для музеев, просто потому, что все эти предметы давно изучены и сохранены в государственных коллекциях.Однако государство продолжает давить на частных коллекционеров – так, в России действует потрясающая в своей бессмысленности таможенная инструкция, которая требует внесения в реестр исторических ценностей любого предмета старше 50 лет. То есть даже те монетки, которыми мы расплачивались за мороженое в своем детстве, являются исторической ценностью, оборот которых карается законом.Более того, любители были бы рады соблюдать закон и не заниматься поисками артефактов в запрещенных местах, так называемых объектах культурного наследия (ОКН), однако в России нет доступного перечня этих объектов, а сами объекты никак не обозначены на местности. То есть вы сначала ищете что-то интересное в поле за своим огородом, а потом к вам приходит участковый оперуполномоченный и сообщает, что это поле – ОКН, а вам за хождение с металлоискателем по нему полагается заплатить штраф в размере от 500 тыс. до миллиона рублей или сесть в тюрьму.В мировой практике ситуация с любительской археологией иная – в Великобритании, к примеру, государство выкупает найденные артефакты у гражданина, который их нашел, причем выкупает по рыночной цене. В других странах есть схожие законы, которые не дискриминируют людей, желающих изучать историю родной страны, а помогают им. Даже в Греции, стране, которая вся фактически представляет собой ОКН, не додумались сажать в тюрьму людей за хождение с металлодетектором.Учитывая странную медийную тишину вокруг законопроекта №217902-6, археологи-любители попытаются публично заставить правительство отказаться от криминализации своего хобби. В ближайшую субботу в Москве, Петербурге и еще нескольких городах России пройдут пикеты любителей истории, требующих отмены скандальных поправок. Особую пикантность ситуации добавляет тот факт, что поправки были инициированы РАН и внесены в Госдуму от имени этой организации, поэтому пикетчики будут с особым сладострастием требовать скорейшей и абсолютной реформы этой организации. "Они сделали плохо нам, пусть теперь будет плохо им", — говорят археологи-любители.Другой интересный момент, о котором рассказывают организаторы, – ни одна из российских фирм, производящих или импортирующих специальное оборудование для поисковиков, не дала на проведение пикетов в защиту массового хобби ни копейки, хотя в случае ухода этого развлечения в подполье все эти фирмы потеряют свой бизнес полностью."Никто не верит, что в России можно заставить власть отказаться от уже принятого решения", — объяснил "Росбалту" эту коллизию один из высокопоставленных археологов-любителей, попросивший не называть своего имени "во избежание ненужных проблем".Евгений Зубарев http://www.rosbalt.ru/main/2013/07/10/1151237.html
11 лет назад
Ответ на комментарий №435 Уважаемая г-жа Насырова Н.Ш., это не попытка чем-то унизить Вас или Ваших коллег, а настоящее желание понять проблему. Я встречал несколько словосочетаний, означающих людей сходного с Вашим вида занятий, но нигде нет точных характеристик, кроме статьи в Википедии про т.н. "Чёрных копателей" ( http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрные_копатели ). Было бы очень любезно с Вашей стороны, если бы Вы разъяснили сходства и различия между "чёрными копателями" и теми, кто пишет комменеты в этой теме.
11 лет назад
Сейчас по "Эху Москвы" идёт передача с участием министра Ливанова, как-раз про его реформу.Спорить с каждой ерундой, которую он несёт, просто нет сил. Человек никогда ни в малейшей степени не был учёным, человек ни в малейшей степени не понимает, что такое учёный, человек, который по-моему ненавидит учёных, а науку воспринимает как служанку.Моё личное оценочное суждение - ОН КОЗЁЛ.
11 лет назад
Ответ на комментарий №436 <<....Было бы очень любезно с Вашей стороны, если бы Вы разъяснили сходства и различия между "чёрными копателями" и теми, кто пишет комменеты в этой теме....>>Любезный, я же вам предлагала уже пойти дальше Википедии и разобраться самостоятельно. Вы оказывается не в состоянии понять даже океанские истины финансирования Академии наук, а не то что уловить разницу между близкими понятиями - каприз и упрямство. Вы неблагодарное, капризное дитя и объяснять вам бесполезно любой смысл. Однако не понимая даже того что явствует, вы пытаетесь ущемить чужие запятые в предложении.
11 лет назад
Ответ на комментарий №437 Человек, который на полном серьёзе утверждает, что "клуб экспертов" (который он иногда называет "клубом учёных") в академии должен быть отделён от управления наукой, является клиничиским идиотом. Никто, кроме действующих учёных, не может быть компетентным настолько, чтобы давать экспертные заключения, никто кроме них не может определять направление научных исследований и никто кроме них не может их проводить. Полгода, максимум год - и человек уже не в теме. Значит на деле такое разделение будет означать то, что функционирование научных институтов будет происходить под управлением чиновников, которые будут рекрутироваться, как это было в СССР в отношении партийных и комсомольских работников, из числа недоучёных, которые не смогли найти своего места в науке. Самые тупые, завистливые и жадные будут руководить. А "клуб учёных" в рамках академии будет со временем состоять из тех же "освобождённых руководителей на пенсии" вместо самих учёных. Это кратчайший путь к вырождению, короче - полный абзац.
11 лет назад
Ответ на комментарий №438 Уважаемая г-жа Куренкова Н.В., Ваше мнения и Ваши суждения меня более не интересуют. Вы не смогли защитить свою точку зрения, отделавшись короткой отмазкой: "Да и Бог с ней, с академией". Я дал Вам возможность тихо слиться, и этого Вам достаточно. Займите своё законное место среди молчаливых зрителей и позвольте г-же Насыровой Н.Ш. дать мне необходимые разъяснения.
11 лет назад