Ответ на комментарий №60 Почукаев, приведите пример оплодотворения в природе без сексуального контакта РАЗНОПОЛЫХ существ, а также развития плода без матки! Сгораю от нетерпения.Мужчинам никто и не предлагает беременеть и рожать. Это более или менее удачно делают женщины (рожают и лесби - сочувствую ухищрениям, на котрые им приходится для этого идти).Матка есть даже у Маши Гессен (хотя при взгляде на неё засомневаешься)))."""Я и не отрицаю, что семья оказывает влияние на ребенка. Но не во всем. Как она может оказывать влияние на поведение в постели с сексуальным партнером? """Семья влияет на осознание ребенком, что на свете есть мужчина и есть женщина. И, соответственно, на собственную половую идентификацию (кстати, "гендер" - это от лукавого.В природе есть пол - и (у людей) его девиантные отклонения).Даже если мужчина взял на себя роль домохозяйки,а женщина пошла зарабатывать деньги (ну, решили они так) - от этого пол их не изменится, и принадлежность к нему проявляется далеко не только в постели. Ребенок с ранних лет просто узнает, что бывают в семье мама и папа, как бы ни складывались их отношения. И папа, хоть тресни - мужчина. Даже если он отсутствует, и существует лишь в рассказах мамы ("Был капитаном, погиб" или "Этот мерзавец нас бросил!"). А мама - ну, женщина она! Даже если, увы, матерится, курит и ходит в брюках! Не равно создание изначально женского пола - существу с, пардон, яйцами в губной помаде и с бритыми ногами (как бы удачно оно не имитировало женское поведение). И не может быть рассказа папы о том, что "дядя Сережа - твой мама, он тебя родил")))Кстати, "два папы" или "две мамы", как ответите на вопрос ребенка "Откуда я взялся?" Сожжете школьный учебник биологии?
11 лет назад
Ответ на комментарий №61 Г-жа Мизулина с её бредом об оральном сексе (как и Милонов с речами о "правах эмбрионов") - увы, не самые удачные персонажи, защищающие традиционные семейные ценности. Но лучше такие, чем никаких (надеюсь, на смену им придут более умные люди для продвижения курса, верно выбранного и поддержанного подавляющим большинством).Поскольку юверналка в нашей стране не предполагает отдавать отобранных детей однополым супругам (за отсутствием таковых), никакого "разрыва шаблона" нет. Тем не менее, я отношусь к самой процедуре отобрания с большой осторожностью.Если это необходимо в семье алкоголиков, избивающих детей - то отобрание родного ребенка у лесбиянки (лишь из-за её ориентации), по мне, перегиб...
11 лет назад
Ответ на комментарий №60 Вас не затруднит подтвердить Ваши утверждения о возможности развития плода, при котором он не проходит период внутриутробного развития.( в Вашем изложении- возможность развития плода без матки.) Амебы и инфузории туфельки, они размножаются не столь сложно , как высшие млекопитающие. Да и для любых репродуктивных технологий требуются мужская и женская гаметы. И , если необходимо, суррогатная мать. Ну не может образоваться зародыш от слияния двух однополых гамет.И, уж простите, но о детях и подростках у Вас очень странные представления. Вы даже не представляете, что ждет первоклассника, который на вопрос сверстников о его(ее) семье , ответит , что у него (нее) два папы или две мамы. На этом для него ( нее) возможность нормальной жизни будет исключена. Зато суицид более чем вероятен.
11 лет назад
Ответ на комментарий №63 Шеменева М.Г.: "Г-жа Мизулина с её бредом об оральном сексе (как и Милонов с речами о "правах эмбрионов") - увы, не самые удачные персонажи, защищающие традиционные семейные ценности."Скажите, пожалуйста, является ли аборт "традиционной семейной ценностью"?Шеменева М.Г.: "Если это необходимо в семье алкоголиков, избивающих детей - то отобрание родного ребенка у лесбиянки (лишь из-за её ориентации), по мне, перегиб"ЮЮ вводится не для этого. Ни в том, ни в другом случае никто отбирать и не будет.
11 лет назад
Почукаев О.А., я много раз уже высказывался в поддержку адекватного отношения к представителям сексуальных меньшинств. Но на уровне общественных взаимоотношений и конституционных прав граждан. Да, вы граждане, равные другим гражданам по правам. На уровне гражданских отношений это именно так. Но извините, когда речь касается детей, биологии, естесственных механизмов это как-то не регулируется законодательством.Так что нет. Увы, но с детишками придется обламаться. И еще момент - принять существование уже имеющихся геев и лесбиянок, это одно, но совсем другое дело, превращать детей в геев и лесбиянок не оставляя детям выбора стать нормальными гетеросексуаламии и завести нормальную семью, а это значит практически принудительно "размножать" сексуальные меньшинства, это уже перебор. Стоит напомнить, что у детей есть тоже гражданские права. Это люди, а не собственность и капризы. Заводите тогда собачку, а не ребенка.
11 лет назад
Ответ на комментарий №66 Шин Р.С. Скажите , пожалуйста, разве в настоящее время в нашей стране есть законодательный запрет на однополые отношения? Законный брак для подобных пар нереален, ну так и много гетеросексуальных пар живут в т.н. гражданском браке. И , на самом деле, % людей у которых гомосексуальная ориентация является истинной, а не просто данью моде, не столь уж велик. И отношение к ним определяется вовсе не их ориентацией, а совсем иными критериями. Но вот дети...
11 лет назад
Ответ на комментарий №66 Я что-то вас не совсем понимаю. Значит, натуралам можно воспитывать геев, а почему геям воспитывать натуралов нельзя???
11 лет назад
Ответ на комментарий №64 Вы, видимо, прочитали мой пост №60 по диагонали. Это не я должен подтверждать свои утверждения. Это вам следует потрудиться и постараться меня опровергнуть. Таковы неписанные правила дискуссии. Вот и опровергайте меня по пунктам с фактами в руках: доказывайте, что развитие плода возможно исключительно в матке. Доказывайте, что из стволовых клеток человека можно получить только гамету, строго соответствующую полу донора. И, наконец, докажите, что в детском суициде виноваты однополые родители, а не гомофобное окружение ребенка, посчитавшего самоубийство единственным возможным решением. Я прямо-таки предвкушаю, с помощью каких слов и терминов вы будете это делать.
11 лет назад
- Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?- Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!- А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?- Послушайте, при Сталине за это расстреливали, при Брежневе - принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
11 лет назад
Ответ на комментарий №69 Я прочитала Ваш пост весьма внимательно.И , поверьте, я не испытываю предубеждения к людям, чья сексуальная ориентация отличается от моей. Но, простите , для представителя Homo Sapiens период внутриутробного развития в полости матки неизбежен))). Да и зачатие при процедуре ЭКО осуществляется с использованием мужской и женской половых клеток. Живите в соответствии с Вашими личными предпочтениями, но не стоит формировать моду на данный тип межличностных отношений. И, тем более, вовлекать в это детей.
11 лет назад
Ответ на комментарий №65 """Скажите, пожалуйста, является ли аборт "традиционной семейной ценностью"?"""Коротков А.В., Вы любите задавать риторические вопросы?)))Проблема абортов - крайне сложная и острая. И формулировать её, как "борьбу за права эмбрионов" - только людей смешить.
11 лет назад
Ответ на комментарий №68 Почукаев О.А. Гетероекуальная пара может воспитывать детей , у которых в будущем может проявиться любая сексуальная ориентация, прежде всего потому, что такая пара может ЗАЧАТЬ и РОДИТЬ ребенка. И не надо идти против законов природы. Впрочем, если хотите, попробуйте сделать то же самое в однополом браке....
11 лет назад
Ответ на комментарий №72 Шеменева М.Г.: "Проблема абортов - крайне сложная и острая."Там всё очень просто.Шеменева М.Г.: "И формулировать её, как "борьбу за права эмбрионов" - только людей смешить."Чья это формулировка.И смешного тут ничего нет.
11 лет назад
Ответ на комментарий №74 Тема абортов "очень проста", как правило, для мужчин и дам постдетородного возраста.Формулировка депутат Милонова, что (увы) не делает чести его умственным способностям. http://izvestia.ru/news/536248
11 лет назад
Ответ на комментарий №75 Ну лично у депутата Милонова четверо ( или пятеро ?) детей. Так что лично для него тема абортов не слишком актуальна. А вот то, что он заботится о том, чтобы детям, в том числе и его собственным, не навязывали моду на однополые отношения не так уж плохо.
11 лет назад
Ответ на комментарий №76 Кто же спорит, спасибо Милонову за закон о запрете гомо-пропаганды! Давно пора...Но пропаганду повышения рождаемости всё-таки лучше вести в менее причудливых формулировках)))
11 лет назад
Ответ на комментарий №77 Ну против контрацепции он, к счастью, не выступает. А медикаментозное или хирургическое прерывание беременности способно нанести ощутимый вред репродуктивному здоровью женщины. Хотя, запретительные меры приводят только к росту числа криминальных абортов, а вовсе не к повышению рождаемости.
11 лет назад
Ответ на комментарий №78 """Хотя, запретительные меры приводят только к росту числа криминальных абортов, а вовсе не к повышению рождаемости""". От то ж.
11 лет назад
Ответ на комментарий №79 Но в любом случае, право на выбор у женщины есть . И ей самой решать, быть ли ей матерью или взять грех на душу.А вот два однополых человека совместных детей иметь не могут.
11 лет назад
Ответ на комментарий №75 Шеменева М.Г.: "Формулировка депутат Милонова, что (увы) не делает чести его умственным способностям. http://izvestia.ru/news/536248"1) Там нет даже ссылки на первоисточник (проект закона). Вообще статья написана в издевательских тонах, так что Ваша ссылка - не аргумент совсем.2) Хотя на самом деле вообще это неважно. Важно то, что по сути он прав. Вот последний абзац этой статеечки, где передаются слова самого Милонова - там всё верно сказано.
11 лет назад