Ответ на комментарий №20 Простите , но я не страдаю неврозом . И, возможно Вам это недоступно для понимания, не считаю возможным делать свою интимную жизнь достоянием общественности. Если для Вас сексуальная ориентация является определяющей личностной характеристикой, мне Вас жаль. Я сужу о людях по другим критериям, определяющим их личность. И они не зависят от сексуальной ориентации.
11 лет назад
Ответ на комментарий №22 Если бы это было правдой, то почему бы вам не написать: "Уважаемые граждане, вы имеете полное право жить в полном соответствии со своими сексуальными предпочтениями, но не стоит навязывать свои личные особенности остальным вашим согражданам. И , прежде всего, детям. И не стоит выносить свою интимную жизнь на всеобщее обозрение".Почему же вы обратились именно к "гражданам нетрадиционной ориентации", а не просто ко всем гражданам?P.S. Песенка для вас - http://www.snob.ru/profile/21902/blog/61814
11 лет назад
Ответ на комментарий №21 Вы не сказали ничего нового, поэтому возражать вам - это повторять то, что уже много раз сказано. Да и рассуждения ваши не имеют никакого отношения к практике. Чтобы понять, в чем вы не правы, достаточно вспомнить, что есть и другие общества, которые развиваются по пути апологетики принципа всеобщего равенства. И чем дальше они по этому пути продвинулись, тем сильнее расходится реальность с вашими рассуждениями.Лучше послушайте песенку - http://vk.com/video68830344_165434306
11 лет назад
Ответ на комментарий №23 Простите, а каким образом Вам навязывают сексуальную ориентацию? Вас , всего лишь, просят не выносить Вашу ИНТИМНУЮ жизнь на всеобщее обозрение. Это сугубо Ваше личное дело. И , кстати, мое личное отношение к людям абсолютно не зависит от их ориентации. Еще раз простите, но Ваша интимная жизнь- это Ваше личное дело. И не надо вовлекать в нее общество. В конце концов, посмотрите в орфографическом словаре значение слова" интимный". Стройте свою личную жизнь, как хотите. И будьте счастливы. Никто, в том числе и закон, Вам этого не запрещает. Но всем остальным нет до этого дела. А если Вы хотите выставить свою постель на всеобщее обозрение- это уже порнография((
11 лет назад
Ответ на комментарий №25 Уважаемая Ржанкова Е.В., суть их проблемы в том, что есть граждане, которые не признают права гомосексуалистов и активно борятся с тем, чтобы общество признала ЛГБТ полноценными гражданами. В данном случае, я считаю принципиально важно понять причинно-следственные связи.1) Юридически закон не делает никакой разницы между гражданами, выделяя лишь совершивших преступления, и как следствие - социально опасных.2) Те, кто выступают против равноправия с представителями ЛГБТ нарушают основные положения конституции РФ и как следствие законы этой страны, и могут быть привлечены к ответственности по закону на основании уже действующего законодательства, в частности: вмешательство в частную жизнь, оскорбление чести и достоинства, дискриминация, во многих случаях клевета. И в законах есть соответствующая ответственность за эти действия. Так что ЛГБТ нужна не политическая партия, а десяток грамотных юристов по этой теме.3) Человек, любой, может рассказывать о своих интимных привычках и желаниях, будь то принадлежность к какой-либо религии, политической партии, клубов по интересам, ориентации и тому подобного, а может и скрывать это. Так что "никто не обязан сообщать о своем отношении к..." трактуется не иначе как "имеет право, но никто не может вынуждать его это право использовать".Из вышеизложенного следуют логичные выводы: дополнительные законы для ЛГБТ совершенно ненужны, нужно лишь научиться всем нам жить в правовом обществе и в полной мере пользоваться уже существующими гражданскими правами, а не изобретать велосипед.
11 лет назад
Почукаев О.А., прекратите срач и займитесь делом лучше. У Вас, есть все правовые инструменты, чтобы привлекать к ответственности по закону лиц, ущемляющих Ваши права гражданина РФ. Начните хотя-бы со Старовойтова А.В., Курочкина А.С., Кузьмина М.В. У Вас по одному только демократору уже обвинений наберется на несколько статей, в том числе и уголовно наказуемых. В чем проблема? Не умеете остаивать свои права? Думаете кто-то будет делать это за Вас?Выведите этих "хранителей традиций русов" на правовое поле и порвите как Тузик тряпку. Еще раз - для этого у Вас уже имеются все необходимые права.
11 лет назад
Ответ на комментарий №26 Очень разумное мнение. Но. Нужны не "специальные законы для ЛГБТ", а комплекс антидискриминационного законодательства. Принятие такого комплекса (речь не только о дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а вообще о дискриминации) является обязательством, добровольно взятым на себя Россией, как государства участника Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской Конвенции. Так что, я согласен с вашим анализом ситуации, но не согласен с выводом, что законы не нужны.
11 лет назад
Ответ на комментарий №27 Да мы пытаемся. Но всегда у тех, кто ущемлен в правах, меньше возможностей добиться равноправия для всех. Меньшинство - это на самом деле не те, кого меньше, а те, кого не слышно. И так же как борьба за равноправие женщин не может обойтись без поддержки мужчин, как расовая сегрегация негров не преодолима без поддержки белых, так и усилия ЛГБТ в борьбе с нарушениями прав человека возымеют силу только при реализации воли большинства. А пока мы существуем в ситуации, когда лозунг "Бей гомиков, спасай Россию!" является государственной политикой и способом канализировать агрессию люмпенов -http://www.youtube.com/watch?v=VYOfO5sCcr4&feature=youtu.be
11 лет назад
Ответ на комментарий №26 Уважаемый Шин Р.С. Вопрос сексуальных предпочтений , это сугубо личное дело конкретных граждан. И в настоящее время в нашей стране нет закона, регламентирующего интимную жизнь. Пусть живут, как хотят, никто не запрещает. Каких прав не хватает представителям сексуальных меньшинств? Эдак скоро и педофилы, некрофилы , вуайристы, эксгибиционисты и т.п. тоже начнут бороться за свои права,у них ведь это врожденные особенности сексуальности.
11 лет назад
Ответ на комментарий №30 А признание избирательных прав женщин ведет к признанию избирательного права для собак. да, да, мы уже слышали это. Речь как раз о том, что мы не можем жить в России. Нам отказывают в праве на жизнь. Нас убивают, нас пытают, унижают человеческое достоинство, подвергают общественному порицанию только за то, что мы напоминаем о своем ужасном положении касты изгоев в якобы демократической стране в 21-м веке. Нас даже людьми не признают. Для людей есть Конституция РФ, устанавливающая права и свободы человека как высшую ценность государства. Для людей в Конституции предусмотрено равенство прав и достоинства, а также запрет любых форм ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Но не по признакам сексуальной ориентации и гендерной идентичности! Для людей есть Уголовный кодекс, защищающий от разжигания ненависти и унижения достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе. Но мотив ненависти в преступлениях против гомосексвуалов НИ РАЗУ в России не был признан отягчающим обстоятельством. Вот именно по тому, что эксперты СК не относят нас к социальной группе.Согласен, какая же мы социальная группа, пока против нас не совершают противоправных действий? Мы же все разные и не нация, и не религия. Но, вот, когда совершают насилие и начинают преследовать людей только за то, что они любят представителей своего пола – тогда картина меняется. Это специально отмечено в документах уставных органов ООН. Например, Статьей 33 Конвенции о статусе беженцев предусмотрено, что государства-участники обязаны не высылать или возвращать беженцев в страны, где их жизни или свободе угрожает опасность вследствие их расы, религии, гражданства, принадлежности к ОПРЕДЕЛЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЕ или политических убеждений. «По мнению УВКБ, лица, опасающиеся преследования по причине их сексуальной ориентации или гендерной идентичности, могут рассматриваться в качестве определенной социальной группы. Государствам − участникам Конвенции следует обеспечивать, чтобы такие лица не возвращались в государство, в котором их жизнь или свобода была бы подвержена риску, и при условии, что затрагиваемые лица отвечают критериям на предоставление статуса беженца, признавать их в качестве беженцев и обращаться с ними в соответствии с положениями Конвенции. (с) цитата из Доклада Верховного комиссара СПЧ ООН 17 декабря 2011 года «Дискриминационные законы, практика и акты насилия в отношении лиц по причине их сексуальной ориентации и гендерной идентичности». Шифр документа на сайте ООН - A/HRC/19/41Сразу отмечу – утверждение, что жертвой насилия может стать каждый – никак не может служить аргументом, доказывающим отсутствие преследования или мотива ненависти к гомосексуалам. В случае насильственных преступлений мера вины преступника оценивается судом в соответствии с мотивом. Если вы получили пулю в обоюдоострой драке – это одно, а если только за то, что пришли на праздник и это не понравилось «патриоту Родины» - это, согласитесь, несколько иное. Особенно, когда «патриотические мотивы» воспринимаются обществом не как отягчающее обстоятельство, а как оправдание насилия. А чего? Он же, мол, не человека убил, а «гомосека»! Так им и надо! Это ведь кричать «Бей жидов, спасай Россию!» - считается преступлением. А кричать «Бей гомиков, спасай Россию» - это государственная политика.
11 лет назад
11 лет назад
и вообще странно - голосование в стране закрытое. Давно должны были кто-то этим воспользоваться. Ведь нас 7-10млн. человек.% от голосующего электората можете вычислить сами))
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №31 Простите, но я не думаю, что государство должно вмешиваться в интимную жизнь своих граждан. И граждане не должны выставлять свои интимные особенности на всеобщее обозрение, это уже сродни порнографии.
11 лет назад
Ответ на комментарий №21 Вообще говоря, концепция "позитивной дискриминации", которая должна компенсировать исходное НЕРАВЕНСТВО людей именно для того, чтобы в итоге выравнять их РАВНОПРАВИЕ, сформулирована довольно давно и, естественно, именно либералами. Например, в рамках этой концепции для инвалидов строят пандусы, потому что по лестнице на инвалидной коляске перемещаться невозможно: этот пандус — дополнительное право инвалида, но в итоге получается равноправие (подняться или спуститься могут все, а не только здоровые). Однако к геям и их правам это не имеет никакого отношения, поскольку ни единого особого права никто для них не требует — только в точности тех же, которые есть у всех остальных.
11 лет назад
Ответ на комментарий №25 Не стоит пересказывать глупости из телевизора. Когда Вы надеваете на палец обручальное кольцо или на работе ставите на стол фотографию мужа — Вы не "выставляете свои интимные особенности на всеобщее обозрение", а не считаете нужным скрывать от людей свое личное счастье. А тот, кто при виде этой фотографии начинает думать, чем Вы с мужем занимаетесь в постели, — идиот или болен. Вот именно этих прав и не хватает другим людям — из-за того, что когда я поставлю на свой рабочий стол фотографию мужчины, которого люблю, Вы сразу начинаете думать о том, чем мы с ним занимаемся в постели.
11 лет назад
Ответ на комментарий №37 Простите, но я далеко не всегда ношу обручальное кольцо, предпочитаю хранить его дома в шкатулке. И мне не нужна фотография моего мужа на рабочем столе, я и так хорошо помню за кем я замужем. И лично я категорически не хочу, чтобы кто-либо интересовался моей личной жизнью. Это моя жизнь, и моей семьи. Не считаю возможным пускать в нее посторонних. Вы, очевидно, предпочитаете жить напоказ. Это Ваша личная проблема, общество тут не причем.Но, поверьте, большинству наших сограждан Ваша интимная жизнь абсолютно безразлична. Как Вам хорошо, так и живите, мы то здесь причем?
11 лет назад
Ответ на комментарий №38 Вам никто не запрещает демонстрировать свою личную жизнь. Вопрос в том, что если Вы не хотите этого делать, то у Вас есть законное право никого в свои постельные дела не пускать и никакой информации никому не давать. Закон защищает Ваш выбор в обоих случаях: если Вы хотите рассказывать на каждом углу, у Вас есть право на это, а если нет, то право на конфиденциальность личной жизни.
11 лет назад
Ответ на комментарий №39 Если у Вас есть потребность в обсуждении своей интимной жизни, обсуждайте ее с собственными друзьями. В случае отсутствия таковых- с психотерапевтом, но это уже за деньги. И не стоит навязывать подробности своей личной жизни всем Вашим согражданам. Большинство из которых, кстати, составляют свое суждение о человеке совсем по другим критериям.
11 лет назад
Ответ на комментарий №40 Ржанкова Е.В., а кто Вам дал право в таком тоне говорить с кем я могу обсуждать свою личную жизнь а с кем нет? Рассказываю кому хочу, а кому не хочу, тому не рассказываю. Это понятно?
11 лет назад