Ответ на комментарий №41 А если те, кому Вы рассказываете, категорически не желают об этом слышать? Разве Вы не нарушаете их права? Или "я хочу" для Вас единственная доступная мотивация? Кроме "Я" есть еще "мы","они" и "вы".
11 лет назад
Ответ на комментарий №42 Дело то добровольное. Насильно никто общаться Вас с человеком который Вам не приятен или с которым у Вас различное мнение не заставляет и заставить не может. Вы можете игнорировать этого человека, а если это происходит на Вашей частной территории, то и выгнать его за пределы. Но если территория общественная, то этот человек (группа, компания, сообщество, не важно) будет иметь право демонстрировать свои желания, увлечения, равно как и разговаривать настолько громко чтобы Вы его услышали. Другое дело, какая будет Ваша реакция.
11 лет назад
Свобода заканчивается там, где нарушаются права рядом стоящих. Расширение прав и свобод сексуальных меньшинств, доведенное до абсурда и явной уголовщины, грозит вымиранием всего человечества или, во всяком случае всех европейских и иже с ними народов.
11 лет назад
Однолоые граждане рождаются от разнополых.И по праву рождения И ОБЯЗАНЫ ИМЕТЬ ОДИНАКОВЫЕ ПРАВА И ВОЗМОЖНОСТИ В РОССИИ.
11 лет назад
Ответ на комментарий №44 Расширение прав? Мы не требуем каких-то особенных, другоценных прав, которых ни у кого не было бы! Мы требуем права на брак, защиту от дискриминации, усыновление детей, всё! Где здесь особые права??? А за Европу вы не беспокойтесь, она Рашку переживёт. Скорее глобальное потепление наступит и Европу затопит, чем она вымрет!
11 лет назад
Ответ на комментарий №43 Простите, но сужу о людях по другим критериям. Мне без разницы, какой ориентации придерживается образованный и хорошо воспитанный человек. Но , уж простите, человек, который состоялся в жизни, не будет привлекать к себе внимание своими сексуальными предпочтениями.
11 лет назад
Ответ на комментарий №46 Простите, а лично Вы выросли в однополой семье? Или, может, Вас мама выносила, родила и выкормила?
11 лет назад
Ответ на комментарий №46 Еманов А.А.: "Мы требуем права на брак, защиту от дискриминации, усыновление детей, всё!"Брак - это союз мужчины и женщины.А предоставлять вам право усыновлять детей - это преступление.
11 лет назад
Брак (греч. γάμος — брак; производное от глагола брать), или брачный союз, супружество — регулируемая обществом и, в большинстве государств, регистрируемая в соответствующих государственных органах семейная связь между двумя людьми, достигшими брачного возраста, порождающая их права и обязанности по отношению друг к другу. Оп-па, союз не только мужчины и женщины.А предоставлять права усыновлять детей геям - это преступление только до того момента, пока это так прописано в законодательстве РФ.
11 лет назад
Ответ на комментарий №50 Николаева Ю.А.: "Оп-па, союз не только мужчины и женщины."Ну так и какая разница, что там в этой Гомопедии написано по этому поводу?Такую формулировку в странах гомодиктатуры навязали педерасты.Николаева Ю.А.: "А предоставлять права усыновлять детей геям - это преступление только до того момента, пока это так прописано в законодательстве РФ."Скажите, пожалуйста, а убийство человека (Вас, например) - это "преступление только до того момента, пока это так прописано в законодательстве РФ"? Т.е., с формальной точки зрения - да. А по существу?
11 лет назад
Ответ на комментарий №50 Николаева,в Российскои законодательстве прямо указано: ""...союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положение ребенка в обществе"*, или как "исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между женщиной и мужчиной, устанавливающая их отношения друг к другу и к детям"**. В современной отечественной энциклопедической литературе под браком, как правило, понимается семейный союз мужчины и женщины (супружество), порождающий их права и обязанности по отношению друг к другу и к детям.***"http://www.bibliotekar.ru/semeynoe-pravo-4/11.htmУсыновление детей геями - преступление. Даже если где-то за это дают медаль.
11 лет назад
Если кто либо хочет иметь детей в однополом браке, они имеют полное право их зачать, выносить , родить и выкормить грудным молоком. Если получится.....А распоряжаться судьбами детей сирот они не имеют права.
11 лет назад
А вот насчет усыновления детей я пока против. Однополые браки - да. Ведь брак не более чем юридическая формальность. Защита от дискриминации - разумеется. Но с усыновлением сложнее.Я не сомневаюсь что адекватные однополые пары могут быть нормальными родителями, но, тут есть два вопроса.1.) Насколько общество готово принять детей воспитанных однополыми родителями?Мне кажется что не готово абсолютно. А раз так, то такого ребенка ждут насмешки, унижения и издевательства в жизни. Постоянные психологические травмы и статус изгоя. Ну так зачем это нужно? Самим однополым родителям будет приятно видеть как мучается их ребенок? Думаю нет. Ну и естесственно сам ребенок вырастет в закомплексованного социопата.2.) Психологические конфликты во время полового созревания. Давайте представим, что ребенок растет в семье с однополыми родителями, естесственно, что родители, хотят они того или нет, но будут внедрять собственные мысли и стереотипы об отношениях. И наверняка, пусть даже и не сознательно, но захотят чтобы их ребенок был им подобный. И вот когда, лет в 12-13 мальчику, которого воспитывали скажем 2 нормальных адекватных гея, начнут нравится девочки, для самого мальчика это будет чем-то неправильным и противоестесственным, что вызовет кучу переживаний и возможно открытых конфликтов с родителями. В любом случае, такому человеку будет очень сложно самоидентифицироваться в своих сексуальных предпочтениях и строить отношения с другими людьми.Потому считаю, что пока очень рано говорить об усыновлении однополыми парами детей. Если брак, секс, гейпарад, возможность получить работу без дискриминации и прочие условия затрагивают лишь частную жизнь, частные права и интересы однополых пар, то когда речь идет об усыновлении, не стоит забывать что у ребенка тоже есть гражданские права, которые нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах. В частности у любого ребенка должно оставаться право выбора на дальнейшее самоопределение в жизни.
11 лет назад
Ответ на комментарий №54 А что Вы имеете ввиду, употребляя термин "однополые родители"? Зачатие происходит при слиянии двух гамет, мужской и женской. Это , простите, биологический закон. И другого способа обретения потомства нет. Ну , разве что у одноклеточных.
11 лет назад
Ответ на комментарий №55 На это хорошо ответила Маша Гессен своему приемному сыну: многие женщины могут родить, но не все из них могут быть мамами.Эту простую истину вы найдете даже в русском фольклоре: Не тот отец, мать, кто родил, а тот, кто вскормил, вспоил, да добру научил (с) Даль, Пословицы и поговорки.А вы свели все аспекты родительского долга к одному единственному - биологическому. Что ж, природа и здесь не на вашей стороне. Она всегда предоставляет альтернативные возможности, надо только научиться ими пользоваться. А получение мужской и женской гамет из стволовых клеток уже доступно. При этом природе совершенно все равно, какой пол у донора стволовых клеток.
11 лет назад
Ответ на комментарий №54 1. Если ребенка из однополой семьи ждут специфические проблемы социализации связанные с восприятием обществом такой семьи, то это проблемы не ребенка, а общества. Точно так же ребенка ждут проблемы социализации, если его семья отличается от "нормы" другими признаками - национальностью, вероисповеданием, уровнем дохода и т.п. Как показывает практика, проблем тем меньше, чем раньше эта социализация начнется. Чем меньше дети, тем меньше у них предрассудков, воспитываемых обществом взрослых. А там, где однополые семьи не являются социальной страшилкой, бывает, дети даже завидуют тем, у кого два папы или две мамы. Что поделаешь - дети. Их интересы взрослым понятны далеко не всегда. А о социопатии даже как-то странно рассуждать, когда вокруг полно неполных семей. В этом окружении однополая семья часто воспринимается именно как не полная. Дети, у которых есть основания опасаться отрицательной реакции своего коллектива, быстро учатся скрывать на людях истинный состав своей семьи. И, как опять же показывает практика, докапываться до этой истины пытаются только взрослые, да и то, страдающие некоторыми психическими расстройствами.2. Ни в одной нормальной семье, хоть в однополой, хоть двуполой, как-то не принято во время занятия сексом родителей, брать с собой в постель ребенка. Ваши предубеждения тут надуманны. Представьте, к примеру, двух пап, воспитывающих дочку. Компетентный детский психолог вам объяснит, что когда просыпается подростковая сексуальность, собственные родители для подростка всегда не подходящий пример для подражания. Они такие нигилисты, что не приемлют даже добрые и разумные советы родителей, предпочитая учиться на собственных ошибках. И для совершения этих ошибок взрослые им не авторитет и не ролевая модель. И уж тем более не сексуальный объект. Для этого подросткам всегда было достаточно других подростков. А еще книг, фильмов, фотографий и т.п. в которых они видят то, что уже давно разучились видеть эти странные и неприятные взрослые, у которых растут пивные животы и волосы из носа.Конечно, опасения высказывались и высказываются. Есть и апологеты "ролевой модели родителей", убеленные сединами социологи и психологи, которые давно забыли, когда сами были подростками. Что не удивительно - они все аномально религиозны. Эти уважаемые ученые постоянно занимаются исследованием однополых семей. В 2005 году АПА опубликовала отчет о 67 таких исследований, которые признаны научным сообществом, отрецензированы и проверены. Люди спорят и перепроверяют многократно. Но опасения никак не подтверждаются.Не надо забывать еще и о том, что во многих однополых семьях дети не только приемные, но и родные. Надеюсь, вы не предлагаете их отобрать и отправить в детдом? Родных-то воспитывать можно? А если родных можно, то почему приемных нельзя?
11 лет назад
Ответ на комментарий №57 Простите каким , конкретно, способом Вы будете вынашивать ребенка? И , если Вы знакомы , хотя бы , с основами такой науки как психология, Вы должны быть в курсе, что именно родительская семья оказывает определяющее влияние на дальнейшую жизнь человека. То , что девочка ищет мужа, подсознательно ориентируясь на образ отца, а мальчик выбирает жену, в чем то похожую на его маму, ни для кого не является страшной тайной. Не надо идти против законов природы, за это можно поплатиться. И если Вы выбираете однополые отношения, значит за это Вы расплачиваетесь бездетностью. В жизни за все приходится платить и всему есть своя цена.
11 лет назад
Ответ на комментарий №58 "Место", которым ЛГБТ собираются вынашивать ребенка, называется "ювенильная юстиция".
11 лет назад
Ответ на комментарий №58 Природа допустила возможность зачатия без секса. Природа допустила возможность развития плода без матки. Однако, ошибочно считать, что развитие репродуктивных технологий - это исключительное благо для гомосексуалов. Нет, это благо для всех.Гетеросексуальному мужчине выносить плод и родить так же проблематично, как и гомосексуальному. Так что я не понимаю вашей претензии. Лесбиянки же вынашивают и рожают с не меньшим успехом, чем и гетеросексуалки.Я и не отрицаю, что семья оказывает влияние на ребенка. Но не во всем. Как она может оказывать влияние на поведение в постели с сексуальным партнером? Обычно, когда родители задумываются о том, чтобы объяснить ребенку некоторые интимные вещи - в этом уже нет необходимости, потому что ребенок уже сам может им кое-чего объяснить, что они давно забыли.Что касается гендерных ролей, как обязательного шаблона, то, позвольте, а разве в гетеросексуальных семьях этот шаблон не нарушается сплошь и рядом? Разве этика поведения и нравственные императивы зависят от пола человека, который их придерживается? Разве сексизм не порицается в России???И если вы уж так уверены, что дети в выборе сексуального объекта ориентируются на сексуальность своих родителей (я уже говорил, что родители для подростка не сексуальны ничуть, но допустим такую возможность), то этот миф рушится, когда вы попытаетесь на основании него порицать воспитание дочки двумя папами, а сына двумя мамами.
11 лет назад
Ответ на комментарий №59 Боюсь порвать вам шаблон, но вынужден напомнить, что "ювеналку" в России продвигает все та же Елена Мизулина - фактический автор закона о запрете "пропаганды нетрадиционных семейных ценностей" и "Концепции государственной семейной политики до 2025 года".
11 лет назад