9000 в сутки это немыслимо дорого на одного наркомана. Это более 6000 долларов в месяц на одного наркомана. Но это полный абсурд и явно автор переврал, ведь ни одно нормальное общество НЕ будет выделять на наркомана больше, чем на пенсионера!!! Поэтому далее к словам автора отношусь скептически. Насчет Ройзмана я имею мнение, что сейчас для общества нужно понять и разделить проблему на 2 части: это те, кто продают и те, кто потребляют. Для первой проблемы нужен фонд, полиция, общество, для второй проблемы врачи-наркологи, психологи, государство. Вы можете не признавать факт того, что наркотики распространяют сами наркоманы и происходит это так:"Наркоман, тем или иным способом зараженный аддикцией, нуждается в наркотике. По случаю криминализации наркотика, героин стоит гораздо дороже золота, и у среднестатистического наркомана таких денег нет. Зато (по тому же самому случаю) доходы от продажи героина намного превышают прибыль от любого другого вида деятельности. И аддикт, в поисках заработка, становится "пушером", торговцем наркотиками. Английское слово "pusher" значит нечто дополнительное: пушер (буквально) - "тот, кто всучивает" наркотик. Действительно, мода выживания пушера - стать единственным каналом между наркодельцом и аддиктами: в противном случае, при мизерном объеме розничной продажи, пушер не сможет окупить свою дорогостоящую привычку. Волей этого обстоятельства, пушер вынужден находить себе потенциальных потребителей, в виде женщин, подростков и социально неустроенных личностей, склонять их к наркомании (а с женщинами, подростками и социально неустроенными это просто), и пожинать прибыли, на которые питать свою, постоянно растущую, аддикцию. Качество жизни наркомана нисколько не улучшается - слухи о неимоверном блаженстве сильно переувеличены. Наркотик-опиат проявляется в основном как факт физиологической зависимости от препарата, еще он подавляет половой инстинкт - за вычетом этих двух факторов (и повышения дозы), никаких изменений в организме наркомана не происходит. Высокая смертность наркоманов относится к людям, неправильно меряющим дозировку, или же пользующимся загрязненными наркотиками. Эффективный пушер не делает ни той, ни другой ошибки, и может жить вечно, ежегодно увеличивая дозу и сажая на иглу новых наркоманов. А что происходит с этими наркоманами? Легко сказать. Те из них, что побогаче, живут на деньги родителей или кто им дает деньги, и могут (если деньги не кончатся) прожить до старости. Те из наркоманов, что поглупее, скоро отсеиваются и умирают неэстетичной смертью (захлебнувшись в блевотине, или от неаккуратной инъекции нечистым шприцом, или от передоза, или при неумелой попытке ограбления с целью добыть денег). Те же из посаженных пушером на иглу, что поумнее, становятся опять пушерами, и дальше расширяют круг героиновой зависимости. "
11 лет назад
Я ПОДДЕРЖИВАЮ работу фонда "Город без наркотиков" и Евгения Ройзмана,......................................... все кто ПРОТИВ фонда "Город без наркотиков" и Евгения Ройзмана - 120% твари, пи....сы и прочая нечисть .... или просто заблудшие))))
11 лет назад
Ответ tain aka Alex:"9000 в сутки это немыслимо дорого на одного наркомана."Не знаю, возможно трудности перевода. Когда он выступал на курсах пользовался переводчиком.Нашёл цитату но она почти 20-ти летней давности, журнал «Вопросы наркологии» №2.-1994.-С.2-13 там говорится о 10 000 долларов в год. Для 94 года 10 000 долларов это - квартира однокомнатная, в непрестижном районе, но всё-таки. Инфляцию никто не отнименял, так что чрезвычайно дорого и сегодня. Отнимать деньги у нашей и без того нищей медицины, чтобы отдать торчкам и обеспечить прибылью фармацевтические концерны с моей точки зрения полный идиотизм.Вот здесь: дайджест высказываний и фактов по поводу заместительной терапии, о стоимости метадоновой терапии оттуда: http://www.formatzdorovia.com/metadon!-dajdzhest-po-materialam-publikacijДалее у моего уважаемого оппонента следует обширная цитата, которая показывает, что всё знакомство с темой у него чисто теоретическое, и основано на книге чтение которой неподготовленными людьми, а в частности подростками, может вызвать интерес к наркотикам.С 2000 по 2010 год я занимался профилактикой наркомании, и ответственно заявляю - данная цитата содержит в себе скрытые внушения и прямую ложь. Собственно говоря наверное не следует разбирать политико-художественное и т.д. эссе с точки зрения здравого смысла и наркологии, но данная цитата, вырванная публикатором из контекста и опубликованная на в теме не имеющей отношения к левацкой идеологии, будет расценена с точки зрения профилактики и биологии именно с Вашей подачи. Это потом Вы будете кричать что я оскорбил весь "чёрный интернационал анархистов", что всю эту галиматью следует понимать символически, метафорически и в переносном смысле. В контексте обсуждаемой темы размещение данной цитаты неуместно и она будет разобрана именно так как я это сейчас сделаю.
11 лет назад
Разбор полётов: 1. Косвенные или скрытые внушения опасны тем, что минуют осознанный контроль и влияют на решения людей через бессознательное. В данном случае мы видим что используются слова с положительным резонансом по отношению к наркотикам, как-то: "неимоверном блаженстве", "эффективный пушер" "что поумнее, становятся опять пушерами".2. Замена слов с отрицательным резонансом на слова с нейтральным: Вместо "наркоман" - аддикт, вместо "наркоторговец или барыга" - пушер, вместо "бомж" - "социально неустроенные" 3. Особый интерес вызывает следующая лексическая конструкция: "Легко сказать. Те из них, что побогаче, живут на деньги родителей или кто им дает деньги, и могут (если деньги не кончатся) прожить до старости."Эта неуклюжая конструкция на самом деле стратегическая интервенция на бессознательное, убираем междометия, односложные слова и мы увидим что перед нами: легко, сказать, побогаче, живут, деньги, родителей, даёт, деньги, могут, деньги, кончатся, прожить, старости. Из 13 слов 2 - без положительного резонанса! И постоянно педалируется слово "деньги" вот ещё пример: "героин стоит гораздо дороже золота"" доходы от продажи героина намного превышают прибыль от любого другого вида деятельности"Механизм воздействия подобным методом прост: бессознательное ограниченно в синтаксическом анализе предложения, для него даже синонимов нет, оно всё понимает буквально(если в состоянии минимализации сознания в трансе клиенту сказать - на столе горит монитор, бессознательное выдаст картинку пожара) так как вопрос касается жизни и смерти, то пропущенная фильтром скепсиса и не отторгнутая сознанием информация складируется в банке памяти, куда обращается бессознательное при выработке решений. Оценить всё в соответствии с лексическими конструкциями, оно не в состоянии, оценка происходит, по-видимому результирующим путём - положительный отрицательный баланс суммируется результат принимается как руководство к действию. И результирующая может оказаться примерно такой: наркотик-деньги-пушер-прибыль.Если человек не обладает достаточным опытом если его банки информации невелики, то прочтение подобной книги способно изменить его отношение к наркотикам минуя сознание.
11 лет назад
Теперь перейдём к прямой лжи: "Наркотик-опиат проявляется в основном как факт физиологической зависимости от препарата, еще он подавляет половой инстинкт - за вычетом этих двух факторов (и повышения дозы), никаких изменений в организме наркомана не происходит."о_О !!!!Слышали? Оказывается "никаких изменений в организме наркомана не происходит"!!! Это давний, лелеемый нарко лобби миф о безвредности наркотиков, соответственно, "виновными" в болезнях наркомана объявляются примеси в наркотиках, которые, его, сердешного, и убивают. И виновным в этом объявляется, естественно государство, общество, которое не даёт ему вкушать "чистый продукт" и жить благополучно до самой старости!А ведь кто-то может и поверить... Что ж посмотрим есть ли побочные эффекты у "чистого наркотика" Среди наркотиков опийной группы побочное действие "чистого препарата" хорошо известно только по морфию, поскольку героином, у нас ничего не лечат. Вот, например данные по его побочным действиям в лекарственном справочнике: Побочные действия: Со стороны пищеварительной системы: более часто - тошнота и рвота (чаще вначале терапии), запор; менее часто - сухость во рту, анорексия, спазм желчевыводящих путей, холестаз (в главном желчном протоке), гастралгия, спазмы в желудке; редко - гепатотоксичность (темная моча, бледный стул, иктеричность склер и кожных покровов), при тяжелых воспалительных заболеваниях кишечника - атония кишечника, паралитическая кишечная непроходимость, токсический мегаколон (запор, метеоризм, тошнота, спазмы в желудке, рвота). Со стороны ССС: более часто - снижение АД, тахикардия; менее часто - брадикардия; частота неизвестна - повышение АД. Со стороны дыхательной системы: более часто - угнетение дыхательного центра; менее часто - бронхоспазм, ателектаз. Со стороны нервной системы: более часто - головокружение, обморок, сонливость, необычайная усталость, общая слабость; менее часто - головная боль, тремор, непроизвольные мышечные подергивания, дискоординация мышечных движений, парестезии, нервозность, депрессия, спутанность сознания (галлюцинации, деперсонализация), повышение внутричерепного давления с вероятностью последующего нарушения мозгового кровообращения, бессонница; редко - беспокойный сон, угнетение ЦНС, на фоне больших доз - ригидность мышц (особенно дыхательных), у детей - парадоксальное возбуждение, беспокойство; частота неизвестна - судороги, кошмарные сновидения, седативное или возбуждающее действие (особенно у пожилых пациентов), делирий(бред), снижение способности к концентрации внимания. Со стороны мочеполовой системы: менее часто - снижение диуреза, спазм мочеточников (затруднение и боль при мочеиспускании, частые позывы к мочеиспусканию), снижение либидо, снижение потенции; частота неизвестна - спазм сфинктера мочевого пузыря, нарушение оттока мочи или усугубление этого состояния при гиперплазии предстательной железы и стенозе мочеиспускательного канала.Аллергические реакции: более часто - свистящее дыхание, гиперемия лица, сыпь кожи лица; менее часто - кожная сыпь, крапивница, кожный зуд, отек лица, отек трахеи, ларингоспазм, озноб. Местные реакции: гиперемия, отек, жжение в месте инъекции Прочие: более часто - повышенное потоотделение, дисфония; менее часто - нарушение четкости зрительного восприятия (в т.ч. диплопия), миоз, нистагм, мнимое ощущение хорошего самочувствия, чувство дискомфорта; частота неизвестна - звон в ушах, лекарственная зависимость, толерантность, синдром "отмены" (мышечные боли, диарея, тахикардия, мидриаз, гипертермия, ринит, чихание, потливость, зевота, анорексия, тошнота, рвота, нервозность, усталость, раздражительность, тремор, спазмы в желудке, расширение зрачков, общая слабость, гипоксия, мышечные сокращения, головная боль, повышение АД, и др. вегетативные симптомы).Передозировка. Симптомы острой и хронической передозировки: холодный липкий пот, спутанность сознания, головокружение, сонливость, снижение АД, нервозность, усталость, миоз, брадикардия, резкая слабость, медленное затрудненное дыхание, гипотермия, тревожность, сухость во рту, делириозный психоз, внутричерепная гипертензия (вплоть до нарушения мозгового кровообращения), галлюцинации, мышечная ригидность, судороги, в тяжелых случаях - потеря сознания, остановка дыхания, кома.
11 лет назад
И это не пропаганда злобных наркологов, который целью своей жизни поставили испортить «кайфул» бедному торчку, это лекарственный справочник: http://www.spravochnik03.com/lekarstvo/morfina-sulfat - для врачей, которые назначают в определённых ситуациях морфий, и должны знать, чем рискует пациент.Научных данных о том, что произойдёт, если наркоман будет сидеть на чистом морфии длительное время нет, подобных изуверских опытов никто не ставил, но взвесьте по совокупности побочные эффекты и поймёте, что длительное употребление "чистейшего" морфия не совместимо с жизнью! Я не буду вступать в дискуссию, по всем видам наркотиков. Природа озаботилась тем, чтобы взломать наш мозг и превратить нас в растение, пожирающее чужие ресурсы до старости было невозможно. Человеческий организма чрезвычайно сложен, каждый организм уникален, в нём синтезируется до миллиона химических веществ, системное взаимодействие отдельных органов и систем весьма хрупкое, поэтому у ВСЕХ препаратов, даже лекарств есть противопоказания, и чем изощрение вводимые химические препараты, тем побочных эффектов больше.Даже самые безобидные лекарства имеют побочные эффекты: Ренни - средство от изжоги. Описание действующего вещества (МНН): Кальция карбонат+Магния карбонат - это - накипь, гидрокарбонаты кальция и магния находятся в воде придавая ей жёсткость, при кипячении они распадаются на углекислый газ и карбонаты оседающие на стенках чайника или кастрюли, а также образующие взвесь в воде которую мы поглощаем с чаем или супом описание этого процесса - здесь: http://www.chem.msu.su/rus/school/zhukov1/14.html#4 .Казалось бы, мы и так за время своей жизни потребляем значительное количество карбонатов, однако есть противопоказания: Гиперчувствительность, ХПН, гиперкальциемия. Побочные действия: Аллергические реакции, диарея, гипермагниемия, гиперкальциемия (у больных с почечной недостаточностью) проверьте: http://www.spravochnik03.com/lekarstvo/renniТаким образом, нам может "поплохеть" от любого химического вещества не только никогда не попадавшего в организм, но и самого распространённого, но принятого в необычно высоком для организма количестве. А если это вещество предназначено взломать гематоэнцефалический барьер и превратить человека в овощ - то оно попутно катком пройдёт по всем системам организма и вызовет побочные эффекты несовместимые, при длительном употреблении с жизнью. Но даже если мы теоретически представим абсолютно безвредный наркотик, мы встретим следующий абсолютно непроходимый, системный барьер, не дающий ни малейшего шанса мечтам о наркотическом рае!Этот барьер называется гомеостаз: "способность биологических систем противостоять изменениям и сохранять динамично относит, постоянство состава и свойств". Каким образом гомеостаз препятствует наркомании? - В организме существует некий сложившийся генетически, уровень боли и удовольствия, страхов и блаженства - баланс загруженности нейронных сетей, конкурирующих между собой, нейромедиаторов, передающих импульсы от нейрона к нейрону, возбуждения и торможения мозга. В случае нарушения данного баланса, организм начинает его восстанавливать, процесс этот весьма многообразен включает как "быстрые" меры реагирования биохимического характера(прекращение выработки избыточных медиаторов) так и системный, требующий значительных энергетических затрат, изменений мозга на клеточном уровне, которые "отыграть назад" будет уже не возможно!
11 лет назад
В результате мы получаем ситуация, когда для получения "кайфа", торчок вынужден применять всё большее количество наркотических веществ, а организм в свою очередь будет вынужден всё более и более калечить самого себя, с целью восстановления баланса, поскольку гомеостаз поддерживается ЛЮБОЙ ценой, ибо с точки зрения организма невозможность его поддержать = смерть. Изобретательность организма весьма и весьма впечатляет. Вначале ускоряется обмен веществ с целью более быстрого вывода наркотика, прекращается выработка одних медиаторов, активизируется выработка других, если торчок продолжает насиловать свой мозг, уменьшается или возрастает количество рецепторов, эти изменения пока ещё можно отыграть назад... Спустя какое то время мозг приступает к необратимым процессам самокалечения - у клеток нейронной сети, конкурирующий с нейронной сетью удовольствия начинают "отрастать" дополнительные "отростки" их называют "терминалы аксона" с целью увеличить число импульсов, проходящих по данной нейронной сети. Всё! Финиш. С началом данного процесса мозг наркомана уже никогда не станет таким, какой он был до этого. И данный процесс будет идти бесконечно, не давая наркоману оставаться овощем на прежнем уровне дозы.Поэтому если даже теоретически представить что изобрели абсолютно безвредный наркотик, "наркотического рая" всё равно не будет, поскольку мозг доведёт себя до такого состояния, что хоть утопись в наркотическом дерьме – «кайфула» не будет!Но даже теоретически безвредный наркотик изобрести нельзя, в любом случае либо он либо продукты его распада будут токсичны для организма что и происходит в реале: наркоман всё более повышает концентрацию наркотика, организм всё более изобретательно калечится чтобы ему в этом помешать, но мозг не плавает отдельно от тела в субстанции, воздействие идёт на весь организм, у наркотика, помимо прямого токсического воздействия на различные органы есть ещё и метаболиты, - химические вещества, образующиеся при его ликвидации организмом и в результате реакции с химическими веществами, находящимися в организме. Возникает невероятная по сложности картина ветвящихся химических реакций, реакций органов и систем на эти метаболиты или на отсутствие химических веществ, прореагировавших с наркотиком и продуктами его распада. По мере увеличения концентрации наркотика и накопления метаболитов увеличивается токсическая составляющая последствий наркомании, результат - отравленный организм, без иммунитета, с язвами, посаженной печенью, разрушенными под ноль всеми системами и органами. Кома. Смерть. Потому мы и не коалы, мирно сидящие на эвкалипте и жрущие свою листву, мы люди - мы всегда немножко не удовлетворены, это подталкивает нас к поиску нового, мы обречены на прогресс, на постоянное изменение жизни, а когда кто-то говорит "да пошло оно всё, буду ка я овощем", против этого восстаёт сама природа человека, и паразит быстренько дохнет, чтобы не занимать жизненное пространство.И это уже не наркоконтроль, не наркологи, не закон, не полицейские - фундаментальный принцип функционирования живой материи выступает против наркомании, превращая жизнь наркомана в хронику пикирующего бомбардировщика. И никакая заместительная терапия, легалайз, Сорос, хрен с бугра не сможет изменить этот порядок вещей, и те кто продвигают "простые решения" прекрасно это знают поскольку всё что я здесь описал, может не так подробно, но частично объясняют в школах на уроках биологии и уж точно детально разбирают на первом-втором курсе любого мединститута... Эти мифы выдумываются с целью личного обогащения поскольку метадон, "чистый" героин, ибупрофен, и ещё сто-пятьсот химических веществ залежались на складах, а денежек то хочется...
11 лет назад
Продолжим разбор полётов: "Высокая смертность наркоманов относится к людям, неправильно меряющим дозировку, или же пользующимся загрязненными наркотиками."- намеренное упрощение проблемы, замалчивание болезней(хотя не так давно пугал меня зятем виче-спидо-гепатито-носцем) и я уже писал, что есть два канала распространения этих болезней, один через общий шприц, а второй через секас, поскольку на первом этапе секс ещё интересует наркомана, а о безопасности он уже не думает, а в наркоманской среде общаковским "девочкам" без разницы кто и как их... употребляет, лишь бы дозу дали. Именно по этой причине, не смотря на все программы уменьшения вреда и заместительную терапию, болезни продолжают распространяться.Также игнорируются побочные действия наркотика и нарастание интоксикации по мере увеличения дозы, криминальные смерти: убийства за не возращённые долги, несчастные случаи, связанные с неадекватность наркомана - выходы в окно, попадания под транспорт, немотивированные убийства в наркоманской среде, убийства под действием измены, смерти от переохлаждения, просто банальные самоубийства, как правило с помощью того же самого наркотика(золотой укол).Смерть от передозировки и от отравления примесями в наркотике не единственная причина смертности наркомана... Я бы сказал, что эти два вида просто наиболее очевидны, поэтому их и не отрицают создатели этого опуса. Полуправда опаснее откровенной лжи, поскольку выглядит убедительнее..."Эффективный пушер не делает ни той, ни другой ошибки, и может жить вечно, ежегодно увеличивая дозу и сажая на иглу новых наркоманов"о_О что? не верю глазам... ну ка ещё раз..."...не делает ни той, ни другой ошибки, и может жить вечно, ежегодно увеличивая дозу"Вы видите то же что и я?"может жить вечно" А-а-а-а-а-а!!!Уберите от компьютеров женщин и детей! Отойдите от мониторов! Заткните уши! Звук вроде не должен дойти, но мало ли, вдруг Вы ближе ста километров от меня, потому-что я сейчас буду юзать сугубо ненормативную лексику!Какие мы все ЛОХИ!!! - учёные, пытающиеся с помощью генной инженерии продлить жизнь человека хотя бы на пару сотен лет, верующие, стремящиеся обрести "жизнь вечную" на том свете, простые люди, которые без изысков ведут здоровый образ жизни, лечатся и стараются по возможности отложить свидание с курносой...Оказывается всё значительно проще!!! Всё это фигня! Пошли в опу все эти институты, больницы, правила дорожного движения, ремни безопасности и спасательные шлюпки!!! Тысячи лет поиска истины, нобелевские премии, духовные искания, квантовая механика, таинства религий, психотерапия и аспирин в опу!Чтобы "жить вечно" надо просто быть эффективным пушером!!!! Мляяять! Как же я раньше-то не догадался!!! Десять лет объяснять детям, что пробовать наркотики нельзя и лишал их жизни вечной!!! А мужики то не знают! Обязательно поставлю в известность Ройзмана каких благ он лишает торчков и вообще зря рискует, связываясь с барыгами!!!Он-то по недомыслию считает их просто людоедами, а оно вон оно чо!!! Оне оказывается к вампирам ближе!!! Евгений Вадимович, с колами осиновыми на операции выходите, всё остальное не подействует!!! Понял, эта книга - "Библия эффективного пушера" а автор её сам Аццкий Сотона!!! И бессмертные пушеры ходят рядом с нами, просто мы не знали кто это! Вот например Эффективный пушер спускается с 9 этажа минуя лестницу: http://www.youtube.com/watch?v=tUkcJ8revL0 все то думали что это монтаж, так как хотя бы носопатку о бетон разбить должен, но нет, на морде лица ни царапины, ибо держит слово Сотона! Или здесь: http://www.youtube.com/watch?v=k2rKqG7eh0g думали фейк, а это эффективная пушерка дозу доставляла, и наркота была такая забористая, что чел с велосипедом и пушеркой торкнулся на 20 метров! Я так и вижу: брошенный склад, в котором обязательно когда-то хранились наркотики и приносились человеческие жертвы, в колеблющемся и смрадном дыме от чёрных свечей истопленных из окочуревшихся торчков видно толпа эффективных пушеров в грязной и неопрятной одежде, идёт таинство посвящения в пушерство… После обязательного обряда по отношению к чёрному козлу, привязанному к чану для ацетилирования опия,(об обряде читайте у инквизиции), в тишине склада, как удары кастета раздаются звуки издаваемые лично Аццким Сотоной: "Восстань эффективный пушер, козёл уже доволен, неси слово моё, торгуй всяким говном, но говном чистым, без примесным, без стирального порошка и извёстки, толчёного сахара и крысиного яда, без всякого постороннего кала! И с каждой проданной дозой клыки твои будут незримо удлиняться, пока не станут похожими на 2 десятикубовых шприца, и обретёшь ты тогда жизнь вечную, и будешь спускаться с небоскрёбов без лестниц, а при доставке эффективной дури тебя будет торкать на 20 метров! И будет у тебя до жопы героина, полная импотенция, и жизнь вечная упоротым торчком в канаве!Amenзанавес.
11 лет назад
Трудно продолжать дискуссию с человеком, который пытается превратить ее в шоу для себя любимого. И для справки сообщаю Вам, что бюджет фскн ежегодно составляет около миллиарда долларов в год. Об эффективности говорить смысла нет. У общества есть выбор: либо оплачивать фскн+тюремное содержание наркоманов-пушеров (а это еда+стены+персонал) и приносить бешеный доход наркомафии, либо гос. регулирование оборота наркотиков с минимизацией вреда, как для наркомана, так и для общества. П.с. насчет нарколобби: Криминализация героина есть непременное условие его распространения. В Америке, ведущую роль в наркобизнесе играют теневые миллиардеры из клана бывшего президента Буша, сделавшего (сначала как директор ЦРУ, потом как вице-президент, потом как президент) все для дальнейшей криминализации наркотика. Институт пушерства был бы невозможен, если бы героин продавался в аптеке. Недаром в Англии 1950-х, когда героин еще не был криминализован, было всего 200 аддиктов на всю страну. За сто лет, прошедших в Европе со времен введения в практику курения опия и до его криминализации в 1950-х, аддиктов были считанные единицы - а сейчас аддикция опиатов представляет собой эпидемию, которая стоит обществу миллиарды и уносит сотни тысяч жизней ежегодно. Но эта эпидемия выгодна, более того, необходима для успешной работы капиталистического мироустройства. Понятно, что капиталисты делают все возможное для того, чтобы она продолжалась. Рассуждая чуть более глобально, основной целью капитализма является превращение человека в кадавра, в нерассуждающего потребителя - заражение миллионов граждан наркоманией есть не просто экономический ход, нет, это - глобальная мировоззренческая стратегия. Идеальный гражданин "открытого общества", общества потребления - это наркоман. Неизбежно сопутствующий криминализации рост преступности тоже приветствуется: во-первых, это позволяет увеличить занятость в сфере пресечения и социальных работ, а во-вторых, в результате катастрофического роста преступности власть имущим удается отменить и растоптать сыгравшие свою роль "права человека" - набор ограничений на деятельность властей, актуальный во времена, когда либерализму нужно было доказывать свое преимущество над другими формациями, и абсолютно неактуальный в обществе всемирного победившего монетаризма. Но самое главное достоинство наркомании, в глазах авторитетов "развитого общества"- это возможность неограниченной интервенции в дела суверенных государств. Интервенция совершается в два этапа. Первый этап - информационная война: наиболее мондиализированные масс-медиа ведут пропагандистские кампании в пользу запрещения наркотиков. Причем, в большинстве стран (например, в России) эти кампании одновременно являются кампаниями по пропаганде. Чего стоит российская "социальная реклама" против наркотиков в телевизоре и модных журналах. Чаще всего, эта социальная реклама демонстрирует наркотики (кокаин, героин) или их пользователей и сопровождает демонстрацию лаконичной подписью - например, "кайф". Я не шучу. Ролик с изображением порций кокаина, разделяемых на крестообразные кучки, и огромными буквами написанного слова КАЙФ, до сих пор идущий по российскому ТВ, молодежью не может восприниматься иначе, чем пропаганда кайфа (то есть удовольствия) наркотиков. На молодежном сленге, основное значение слова КАЙФ - это удовольствие. Составители социальной рекламы не могли об этом не знать - несомненно, данный ролик является сознательной попыткой дальнейшего внедрения наркотиков в молодежную субкультуру, и одновременно промывания мозгов старшего поколения с целью их запрета. Другой ролик российского ТВ, с подростками, нюхающими клей Момент под музыку Atom Heart Mother Пинк Флойдa, и надписью "А где ВАШ сын сейчас?", еще показательнее. Конечно, человек пожилой, не знающий про Пинк Флойд, воспримет этот ролик как пропаганду запретительного отношения. А вот молодежь (и составители ролика) узнают в музыке, сопровождающей рекламу, "психоделику", то есть музыку измененного сознания - психоделические музыканты следовали опыту примитивных культур (особенно индейцев Латинской Америки) и использовали псилоцибин, мескалин, и прочие галлюциногены, расширяющие религиозное сознание человека. Соответственно, для молодежи этот рекламный ролик служит напоминанием о (запрещенной сейчас) психоделической субкультуре 1960-х, и одновременно дает сублиминальное указание нюхать клей, с целью к ней приобщиться. Информационная кампания против наркотиков имеет не один фокус, но два. Враги нации (журналисты, "ученые", "медики") доказывают необходимость запрещения наркотиков, но для этого им приходится установить и продемонстрировать якобы непреодолимый соблазн наркомании. Но сами журналисты - в большинстве своем, наркоманы (а в Америке, скажем, 80% населения употребляют легкий наркотик марихуану, и несомненно, эти 80% включают всех или почти всех журналистов). Соответственно, фокус пропаганды смещается от необходимости запрещения к доказательству соблазна, и появляются монструозные продукты пропаганды наркотика, подобные рекламным роликам, описанным выше. На самом деле, основная цель информационной кампании против наркотиков - не запретить их (они и так запрещены), а внедрить в коллективное подсознание миф об их якобы непреодолимой привлекательности.
11 лет назад
Дабы закончить мысль в продолжение к сказанному: После внедрения в общество идей о непременной необходимости криминализации наркотиков, вступает в действие второй этап мондиализации. В результате информационной кампании, общественное подсознание воспринимает наркотики как соблазн. Вместе с запретом на продажу опиатов (морфина, героина и производных), это приводит к цепной реакции распространения героиновой зависимости: пушер обязан продавать наркотики с целью поддержать свою зависимость, и таким образом появляются новые наркоманы, многие из которых тоже становятся пушерами. Героин (а в более благополучных государствах - и кокаин) превращается в многомиллиардную индустрию, контролируемую централизованными мультинациональными монополиями. Это обеспечивает усиление экономической мондиализации. Мондиализация политическая обеспечивается интервенциями во имя прекращения международной торговли героином и кокаином, причем зачастую интервенция организуется теми же самыми людьми, которые (как Джордж Буш) заправляют западным наркобизнесом. Уже сейчас, торговля наркотиками превратилась в "развитых" государствах в экономическую отрасль, не менее важную, чем нефтяная. Слово кока-колонизация приобрело самое непосредственное значение: во многих странах мульти-национальные корпорации, торгующие наркотиками, стали главным орудием политической власти Запада. Дя государства остается один лишь способ сохранения политической самостоятельности - поставить наркобизнес под государственный контроль. Для этого необходимо остановить истерическую информационную войну против наркотиков, ведущуюся на деньги наркомафии и мирового капитала. Наркобизнес - бизнес ничуть не менее важный, чем нефтяной, и тот, кто контролирует наркотики, контролирует весь мир. Сейчас мир контролируется мультинациональными корпорациями; наша задача - вырвать контроль из рук никому не подотчетных корпораций, и передать его в руки сильного государства, подотчетного населению. Но чтобы поставить продажу наркотиков под государственный контроль, надо наркотики декриминализовать.
11 лет назад
"Восстань эффективный пушер, козёл уже доволен, неси слово моё, торгуй всяким говном, но говном чистым, без примесным, без стирального порошка и извёстки, толчёного сахара и крысиного яда, без всякого постороннего кала! И с каждой проданной дозой клыки твои будут незримо удлиняться, пока не станут похожими на 2 десятикубовых шприца, и обретёшь ты тогда жизнь вечную, и будешь спускаться с небоскрёбов без лестниц, а при доставке эффективной дури тебя будет торкать на 20 метров! И будет у тебя до жопы героина, полная импотенция, и жизнь вечная упоротым торчком в канаве!Amenзанавес.-----------Это Вы какому Богу молились?
11 лет назад
"Эффективный пушер не делает ни той, ни другой ошибки, и может жить вечно, ежегодно увеличивая дозу и сажая на иглу новых наркоманов"о_О что? не верю глазам... ну ка ещё раз..."...не делает ни той, ни другой ошибки, и может жить вечно, ежегодно увеличивая дозу"Вы видите то же что и я?"может жить вечно" А-а-а-а-а-а!!!-----------Разумеется, речь идет не о лексире бессмертия, а о том, что наркоман не умирает через год, как крокодильщики и за свою жизнь способен подсадить такое кол-во людей, что если сложить года их жизней получим вечность. И тот факт, что из всего моего месседжа Вы выделили именно "вечность" и сама Ваша реакция, говорит мне о том, что Вам не лекции о вреде наркотиков надо читать, а к Ройзману на реабилитацию надо (если он работает с алкоголиками). без обид...
11 лет назад
"Это Вы какому Богу молились? "Толсто, вначале назвать это "шоу" потом спохватиться и спустя три поста сделать недоумённую мину. Теперь, как я и прогнозировал, Вы начали указывать, что речь то оказывается не идёт, что "может жить вечно", потом выяснится, что вообще всё что Вы пишите надо понимать по другому.Слив темы защитан. "И тот факт, что из всего моего месседжа Вы выделили именно "вечность" и сама Ваша реакция, говорит мне о том, что Вам не лекции о вреде наркотиков надо читать, а к Ройзману на реабилитацию надо (если он работает с алкоголиками). без обид... "Я достаточно подробно разобрал Ваш "мессиндж", например:"Теперь перейдём к прямой лжи: "Наркотик-опиат проявляется в основном как факт физиологической зависимости от препарата, еще он подавляет половой инстинкт - за вычетом этих двух факторов (и повышения дозы), никаких изменений в организме наркомана не происходит."о_О !!!!Слышали? Оказывается "никаких изменений в организме наркомана не происходит"!!! Это давний, лелеемый нарко лобби миф о безвредности наркотиков, соответственно, "виновными" в болезнях наркомана объявляются примеси в наркотиках, которые, его, сердешного, и убивают. И виновным в этом объявляется, естественно государство, общество, которое не даёт ему вкушать "чистый продукт" и жить благополучно до самой старости!А ведь кто-то может и поверить... Что ж посмотрим есть ли побочные эффекты у "чистого наркотика" Среди наркотиков опийной группы побочное действие "чистого препарата" хорошо известно только по морфию, поскольку героином, у нас ничего не лечат. Вот, например данные по его побочным действиям в лекарственном справочнике:"И далее разбор побочек от морфия, пример что любое лекарство имеет побочное действие, объяснение почему никогда, повторяю не удастся быть долгое время на наркотиках без бесконечного увеличения дозы и смерти от интоксикации.2. Следующее что я тоже разбирал:"Высокая смертность наркоманов относится к людям, неправильно меряющим дозировку, или же пользующимся загрязненными наркотиками."- намеренное упрощение проблемы, замалчивание болезней(хотя не так давно пугал меня зятем виче-спидо-гепатито-носцем) и я уже писал, что есть два канала распространения этих болезней, один через общий шприц, а второй через секас, поскольку на первом этапе секс ещё интересует наркомана, а о безопасности он уже не думает, а в наркоманской среде общаковским "девочкам" без разницы кто и как их... употребляет, лишь бы дозу дали. Именно по этой причине, не смотря на все программы уменьшения вреда и заместительную терапию, болезни продолжают распространяться.Также игнорируются побочные действия наркотика и нарастание интоксикации по мере увеличения дозы, криминальные смерти: убийства за не возращённые долги, несчастные случаи, связанные с неадекватность наркомана - выходы в окно, попадания под транспорт, немотивированные убийства в наркоманской среде, убийства под действием измены, смерти от переохлаждения, просто банальные самоубийства, как правило с помощью того же самого наркотика(золотой укол).Смерть от передозировки и от отравления примесями в наркотике не единственная причина смертности наркомана... Я бы сказал, что эти два вида просто наиболее очевидны, поэтому их и не отрицают создатели этого опуса. Полуправда опаснее откровенной лжи, поскольку выглядит убедительнее..."И только после этого, дословно я привёл Вашу цитату про "эффективного пушера" и там не было никаких пояснений это Вы сейчас начали, как я и прогнозировал съезжать с темы.По совокупности Ваш мессиндж который я разбирал - апология пушерства, или восхваление барыжничества наркотой, получалось что это занятие для умных людей, не несущее самим наркоманам практически никакого вреда, поскольку толкать надо "чистый наркотик" и сам барыга "может жить вечно" поскольку наркоманы-де будут жить до старости, получая деньги от родителей" дословная цитата:"А что происходит с этими наркоманами? Легко сказать. Те из них, что побогаче, живут на деньги родителей или кто им дает деньги, и могут (если деньги не кончатся) прожить до старости. Те из наркоманов, что поглупее, скоро отсеиваются и умирают неэстетичной смертью (захлебнувшись в блевотине, или от неаккуратной инъекции нечистым шприцом, или от передоза, или при неумелой попытке ограбления с целью добыть денег). Те же из посаженных пушером на иглу, что поумнее, становятся опять пушерами, и дальше расширяют круг героиновой зависимости. "Кроме того, даны инструкции кого сажать на наркоту: "Волей этого обстоятельства, пушер вынужден находить себе потенциальных потребителей, в виде женщин, подростков и социально неустроенных личностей, склонять их к наркомании (а с женщинами, подростками и социально неустроенными это просто), и пожинать прибыли, на которые питать свою, постоянно растущую, аддикцию"Зачем Вы циитируете автора, который по существу призывает к торговле наркотиками?А сейчас Вы приступили к прямым оскорблениям, обозлившись, что я прилежно разбираю эту клоаку и показываю что именно Вы хотите сказать, Вы обвинили меня в алкоголизме: "и сама Ваша реакция, говорит мне о том, что Вам не лекции о вреде наркотиков надо читать, а к Ройзману на реабилитацию надо (если он работает с алкоголиками). без обид..."А что мне обижаться, к алкоголю я отношусь совершенно спокойно, и мелочных личных выпадов в Вашу сторону делать не буду. И не Вам решать, читать ли мне лекции или нет, для этого есть экспертные комиссии и родители детей, которым я представляю на суд то что я делаю.Ответтье на то что я написал, и я продолжу разбор Ваших цитат, которые Вы уже начали приводить без кавычек.
11 лет назад
По поводу алкоголя: я против алкоголизации населения, но считаю, что данную проблему надо решать методом профилактики, объясняя детям, к чему ведёт алкогольное опьянение.Сам же я безразлично отношусь к алкоголю - сейчас пытаюсь вспомнить, кажется последний раз пил пару рюмок на своё день рождения который был полтора месяца назад. Так что увы, я не трезвенник. Посыпаю голову пеплом.
11 лет назад
"Это Вы какому Богу молились? "Толсто, вначале назвать это "шоу" потом спохватиться и спустя три поста сделать недоумённую мину. --------------В каком конкретно слове Вам удалось разглядеть "недоумённую мину"?)Теперь, как я и прогнозировал, Вы начали указывать, что речь то оказывается не идёт, что "может жить вечно", потом выяснится, что вообще всё что Вы пишите надо понимать по другому.Слив темы защитан. -------------Сливаетесь как раз Вы, ибо вначале Вы вырвали из контекста слово "вечность" и мне пришлось объяснять, что имелось в виду (с таким же успехом, как если бы я назвал "пушера" вечным двигателем по подсадке новых наркоманов и Вы видвинули бы меня на Нобелевскую премию за изобретение вечного двигателя), и после того, как я объяснил, Вы засчитали слив мне."Теперь перейдём к прямой лжи: "Наркотик-опиат проявляется в основном как факт физиологической зависимости от препарата, еще он подавляет половой инстинкт - за вычетом этих двух факторов (и повышения дозы), никаких изменений в организме наркомана не происходит."далее последовала цитата из справочника о побочных эффектах. Для начала, да будет Вам известно, лекарство от яда всегда отличает дозировка!!! И главное то, что в аннотациях всегда приводятся ВОЗМОЖНЫЕ последствия от препарата. т.е. могут быть, а могут не быть. Вот, к примеру, побочные действия от аспирина :Побочные действияСо стороны ЖКТ: боли в животе, тошнота, рвота, изжога, явные (рвота с кровью, дегтеобразный стул) или скрытые признаки желудочно-кишечного кровотечения, которые могут приводить к железодефицитной анемии, эрозивно-язвенным поражениям (в том числе и с перфорацией) желудочно-кишечного тракта, повышение активности печеночных ферментов.Со стороны ЦНС: головокружение и шум в ушах (обычно являются признаками передозировки).Со стороны системы кроветворения: повышенный риск кровотечения.Аллергические реакции: крапивница, анафилактические реакции, бронхоспазм, отек Квинке.Пункт 2 (а где пункт 1?) Вашего ответа это снова сплошное шулерство: о каком замалчивании болезней ВЫ говорите, если как раз болезни наркомана главная причина оградить его от общества; о каком криминале Вы мне говорите, если на все преступления наркомана толкает доза? И т.д. Так что это еще раз подтверждает мнение профессора о гос. регулировании наркотиков.И только после этого, дословно я привёл Вашу цитату про "эффективного пушера" и там не было никаких пояснений это Вы сейчас начали, как я и прогнозировал съезжать с темы.-----------Пушеры и запретители за 20 лет довели кол-во наркоманов до 6млн по не официальным данным. 80000 тонн в год! Так что стоит все-таки признать, что система, выстроенная нарколобби (описана в посл. 2 постах) и основанная именно на пушерах - работает и вы будете справлять тысячилетие фонда праправнуков Ройзмана, а в тюрьмах будет сидеть 5миллионов пушеров и еще 20 миллионов будет гулять. А сейчас Вы приступили к прямым оскорблениям, обозлившись, что я прилежно разбираю эту клоаку и показываю что именно Вы хотите сказать, Вы обвинили меня в алкоголизме: "и сама Ваша реакция, говорит мне о том, что Вам не лекции о вреде наркотиков надо читать, а к Ройзману на реабилитацию надо (если он работает с алкоголиками). без обид..."А что мне обижаться, к алкоголю я отношусь совершенно спокойно, и мелочных личных выпадов в Вашу сторону делать не буду. И не Вам решать, читать ли мне лекции или нет, для этого есть экспертные комиссии и родители детей, которым я представляю на суд то что я делаю.---------------Какой же Вы все-таки не внимательный молодой человек... Я вас никак не оскорбил, и не решаю, что Вам делать. Я написал: "и сама Ваша реакция, говорит МНЕ о том..." т.е. мне адресованы слова. Иными словами, своего ребенка я бы на лекции к Вам не пустил...
11 лет назад
Не перекладывайте вину с больной головы на здоровую, Ройзман как раз и ловит как Вы говорите "пушеров", и выступает против крышевания наркоторговли органами: "6. Кто должен боятьсяВсе правильно, Фонд должны бояться все. Барыги, продажные и, на всякий случай, нарколыги. Они и боятся. Фонд в открытую говорит о наркоторговцах в погонах. В Фонде знают, если ты опер, и твой агент торгует наркотиками, то не заблуждайся. Это не он торгует – это вы вместе торгуете. Е.Ройзман: "А чем эта ситуация отличается от наркоторговли? Барыга дает героин и получает за это деньги. Опер дает героин и получает за это информацию".Из книги "Город без наркотиков": "В этих отношениях существует еще один подводный камень. Со временем такие агенты превращаются в спонсоров... Танька Морозовская, например, была агентом всех разведок мира. Она же эти разведки и спонсировала. Кроме того, она предоставляла этим сраным разведчикам баню и проституток. Однажды ей удалось заснять это все на видеокамеру. Всем разведчикам, участвовавшим в помывке, подарила по кассете. А сама умудрилась сфотографироваться, надев на голое тело генеральский китель одного очень важного разведчика. Продавала она по 5 – 7 кг в неделю*. Изредка сдавала таджиков с большими весами. Практически всегда была посредником при вызволении этих же таджиков из тюрьмы. Все это позволило ей в открытую торговать наркотиками практически в центре города с 1986 года по март 2001-го, пока при нашем (фондовском) непосредственном участии ее не закрыли.А Мама Роза, например, активно сотрудничая с Ленинским, продавала своего героина около 10 кг в неделю...Когда мы начинали, весь цыганский поселок торговал наркотиками. Торговали все. В каждом доме! И каждый, повторяем, каждый был агентом!..ЕСТЬ ТОЛЬКО ОДИН СПОСОБ БОРОТЬСЯ С НАРКОТОРГОВЛЕЙ – НЕ ДАВАТЬ ТОРГОВАТЬ НИКОМУ.НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ТОРГОВАТЬ НАРКОТИКАМИ В НАШЕМ ГОРОДЕ. НИ МЕНТЫ, НИ ИХ АГЕНТЫ".И еще: "Мы (Фонд) считаем, что если следователь отпустил барыгу, значит, в тюрьме должен сидеть следователь".От Фонда не откупиться. С ним не договориться. Даже, если знакомы. Закрыть барыгу для них - дело принципа. Все правильно, Фонд - грозная сила. Они будут преследовать барыгу долгие годы. Могут заварить дверь, снести цыганский особняк и вывести людей на улицы. Им удавалось полностью блокировать наркоторговлю в цыганских поселках, отдельных районах Екатеринбурга и небольших городах.Фонд не боится работать против наркоторговцев в погонах и обозначать их, например, в бюллетенях: "Начальник Кировского ОБНОН Олег Довгаль торговал наркотиками в огромных количествах прямо из кабинета. Другой начальник Кировского ОБНОН Соболь торговал наркотиками на территории, создал целую сеть, убивал людей. Старший опер Кировского ГОМ Семенюк торговал наркотиками из собственных офицерских ручек. Пэпээсник Зубаиров торговал наркотиками на улицах Советской, Уральской, в пер. Курьинском. Старший следователь Кировского РУВД Султангулов принимал заказы на убийства и за деньги закрывал уголовные дела на наркоторговцев…"И еще, из известных мне:Назир Салимов. Начальник Чкаловского ОБНОН, имевщий рекордные успехи по отчетности. Сел (за взятку).Даврон Хусенов. Подполковник милиции. "…В среднем, он затаскивал в Екатеринбург порядка полутонны героина в месяц. Однажды он поставил рекорд: полторы тонны. Вы не ослышались. ПОЛТОРЫ ТОННЫ ГЕРОИНА. ЗА МЕСЯЦ…"Покровецкий. Гаишник. 70 кг марихуаны. 11,5 лет л/с Велигура - подполковник ФСКН, 200 г. героина, 8 лет.Гирфанов. Капитан милиции, ГУВД Свердловской обл. 7 лет.Соболь. Начальник ОБНОН Кировского РУВД Екб. 15 лет.Семенюк. Офицер ГОМ РУВД Екб. 15 лет.Котик. Офицер УВД Екб. Не знаю срок.Кологойда. ППСМ Орджоникидзевского РУВД. 10 лет. Правда, суд дал ему возможность свалить. В бегах.Тваловадзе. Железнодорожный РУВД Екб. 4 года.Впечатляет?..А главное: своим примером Фонд вдохновляет других сопротивляться.Да, бывает, какие-нибудь утырки называют себя Фондом или друзьями Фонда. Повторяю, о таких ситуациях следует немедленно уведомить сам Фонд. Там разберутся.Рассказать о работе Фонда все - объять необъятное, переписать две книги Ройзмана и добавить до третьей." ссылка: http://noth-special.livejournal.com/675001.html#cutid3
11 лет назад
Что же касается "шулерства" - вот Вы пишете, на этой же странице:"И тот факт, что из всего моего месседжа Вы выделили именно "вечность" и сама Ваша реакция, говорит мне о том, что Вам не лекции о вреде наркотиков надо читать, а к Ройзману на реабилитацию надо (если он работает с алкоголиками). без обид..."- теперь Вы "заметили" что оказывается, я разбирал так и остальные аспекты вашего "месседжа" и начинаете съезжать в сторону:"Наркотик-опиат проявляется в основном как факт физиологической зависимости от препарата, еще он подавляет половой инстинкт - за вычетом этих двух факторов (и повышения дозы), никаких изменений в организме наркомана не происходит."далее последовала цитата из справочника о побочных эффектах. Для начала, да будет Вам известно, лекарство от яда всегда отличает дозировка!!! И главное то, что в аннотациях всегда приводятся ВОЗМОЖНЫЕ последствия от препарата. т.е. могут быть, а могут не быть. Вот, к примеру, побочные действия от аспирина :Побочные действияСо стороны ЖКТ: боли в животе, тошнота, рвота, изжога, явные (рвота с кровью, дегтеобразный стул) или скрытые признаки желудочно-кишечного кровотечения, которые могут приводить к железодефицитной анемии, эрозивно-язвенным поражениям (в том числе и с перфорацией) желудочно-кишечного тракта, повышение активности печеночных ферментов.Со стороны ЦНС: головокружение и шум в ушах (обычно являются признаками передозировки).Со стороны системы кроветворения: повышенный риск кровотечения.Аллергические реакции: крапивница, анафилактические реакции, бронхоспазм, отек Квинке.""далее последовала цитата из справочника о побочных эффектах." далее последовала вначале расшифровка мифа о безопасности наркотика, а именно слов"за вычетом этих двух факторов (и повышения дозы), никаких изменений в организме наркомана не происходит."И на примере побочных действий морфия показывалось, что сами наркотики - опасные химические вещества, тем более что неизбежное последствие употребление наркотика - повышение переносимости и соответстввенно дозы которую потребляет наркоман. Спасибо, что привели данные по аспирину, если бы аспирин был наркотиком, и наркоман всё время, поднимал бы дозу аспирина, как это происходит с героином, его убил бы и аспирин. "Для начала, да будет Вам известно, лекарство от яда всегда отличает дозировка!!!" - в том то и дело, что наркоман принимает наркотики не ради лечения, а ради "удовольствия" в результате ЛЮБОЕ химическое вещество достаточно быстро станет ядом.
11 лет назад
Далее Вы пишете:"Пункт 2 (а где пункт 1?) Вашего ответа это снова сплошное шулерство: о каком замалчивании болезней ВЫ говорите, если как раз болезни наркомана главная причина оградить его от общества; о каком криминале Вы мне говорите, если на все преступления наркомана толкает доза? И т.д. Так что это еще раз подтверждает мнение профессора о гос. регулировании наркотиков."Вы не случайно не цитируете где, по моему, умалчивалось о болезнях, а умалчивалось вот где:"Высокая смертность наркоманов относится к людям, неправильно меряющим дозировку, или же пользующимся загрязненными наркотиками."- где здесь пишется о болезнях? Кто из нас передёргивает и шулер?
11 лет назад
Какой же Вы все-таки не внимательный молодой человек... Я вас никак не оскорбил, и не решаю, что Вам делать. Я написал: "и сама Ваша реакция, говорит МНЕ о том..." Я к сожалению не такой молодой человек как хотелось бы, но за молодого человека всё-равно спасибо, давайте рассмотрим такую ситуацию, если я напишу: То что Вы публикуете цитаты которые можно рассматривать как восхваление барыжничества, говорит мне о том: далее на выбор - "что Вы пушер", "наркобарон, набирающий рядовых"бегунков", "наймит Сороса пытающийся агитировать за распространение наркотиков" - это будет оскорбление?То то и оно. Я считаю, что Вы искренне заблуждающийся и абсолютно не разбирающийся в теме человек, и я пытаюсь хоть как то достучатся и показываю, что то что Вы цитируете - абсурд, не только не ставящий заслон наркотикам,но наоборот, этот абсурд очень опасен, потому как замалчиваются многие последствия наркомании, изобилует косвенными внушениями и пропагандирует продажу наркотиков! И если у Вас есть дети, я Вас прошу не давать им читать данные измышления.
11 лет назад
Что же касается, что Вы не поведёте ко мне детей на лекцию, то я сейчас пишу книгу. По проекту мультимедиа "Выбор разума". С исходниками - объяснениями как ребёнок воспринимает информацию, с расшифровкой текста - почему надо говорить так, а не иначе. С приложением видео которое должен сопровождать текст, с образцами ведения этой лекции.Цель - чтобы родитель, прочитав, и потренировавшись перед другими родителями мог САМ провести это мероприятие. Если сочтёт нужным. Не думаю, что это принесёт деньги, разве что издателям. Наоборот, придёться финансировать издание за свой счёт.Паралелльно я выложу всю информацию в интернете, так что можно будет обойтись и без покупки. Не знаю как скоро мне удастся закончить это дело. Вопрос профилактики очень сложен, научить дистанционно людей работать правильно - архисложно. Но когда я завершу, я напишу Вам, чтобы Вы ознакомились тогда и принимайте решение - готовы ли Вы лично объяснить своему ребёнку к чему приводят наркотики или нет.
11 лет назад