Два года назад был у Ройзмана на юбилее, напросился переночевать в ребцентре на Изоплите(где был обыск) никто не жаловался ни на незаконное задержание ни на физические воздействия. Вот так, представьте себе, г-но Куликов, с вещами, с приличной суммой денег, с дорогим фотиком ночевал в самом кубле этой банды и - жив!Ройзман - герой. Уголовное Дело - заказуха!
11 лет назад
Г-но Тышлер, а что было-бы с человеком, если бы посмел пожаловаться? Представьте, что остались без денег и фотика. Возможно такое? Нет, потому что Вас никто не объявлял наркоманом, безправным существом, с которым можно делать всё, что заблагорассудиться, по мнению фондовцев. Ройзман хитрый человек и отлично умеет втираться в доверие. Жаль, что обыски происходят сейчас, когда он успел засветиться на митингах, а все действия против него воспринимаются как репрессии. Увидел его на кадрах второго марша миллионов, и желание участвовать в следующем значительно уменьшилось.
11 лет назад
Скажу словами Бильжо. "Ройзман это плотина и если ее прорвет , то река смоет и нас, и наших и ваших детей" Уважаемый господин Куликов, подумайте об этом и не несите вранье, так как то что вы говорите это ЛОЖЬ!!!!!!
11 лет назад
Это факт, и таких фактов множество. Организованное преступное сообщество. Еще несколько участников Анисимов, Баньков, Бобровский, Курбатов, Меньков, Мурзиков, Перцев, Суранов, Торопов. Про их поступки ищите сами.
11 лет назад
Ройзмана и Фонд ГБН более чем поддерживаю, но текст обращения бездарный и беззубый. Россия - не уникальная страна, а такая же как все другие, только с законностью не очень. Ничего о конкретной ситуации с Фондом в тексте обращения нет, ни слова об обысках, незаконных уголовных делах, о давлении на свидетелей. Чего мы боимся? Кто будет реагировать на такое расплывчатое обращение? Зачем мы о чем-то просим губернатора, под чьим руководством гнобят Фонд? Создайте другое, с конкретными решительными требованиями прекратить незаконное давление на Фонд, его и больше народу подпишет, и резонанс оно будет иметь больший.
11 лет назад
вот здесь более смелый текст петиции- http://www.onlinepetition.ru/gorodbesnark/petition.html Прошу всех подписать и там!!!
11 лет назад
Г-н.. Куликов, надеюсь, Вы не ангажированный человек, и почитаете материалы по этой ссылке: http://noth-special.livejournal.com/675255.htmlэто, кстати, мнение со стороны, Виктория не фондовец, как и я. Насчёт перечня фамилий: фонд воюет с наркомафией и продажными людьми в погонах, которые её крышуют. Да, он под обстрелом, да, его система реабилитации даёт сбой примерно в 15% случаев(против 98%вернувшихся к наркоте пациентов в госнаркологии), теперь представьте себе ситуацию - бывший реабилитант выходит на волю и начинает барагозить называясь фондовцем. Его ловят, сажают, ангажированные интернет-ресурсы, а то и СМИ поднимают вой: Банда! Хотя на суде выясняется, что вся его связь с Фондом - то, что этому муд@ку пытались помочь вернуться к нормальной жизни. Эти случаи разобраны в ссылке Виктории. Фондовцам некогда лазить по интернетам и ловить эти высеры. Они знают, что народ не обманешь, народ видит результаты работы Ройзмана, он победил на выборах в 2003 году, причём соперником был генерал милиции.
11 лет назад
По поводу текста обращения: вчера Фонд начал сбор подписей в реале. Вот ссылка на ЖЖ Ройзмана: http://roizman.livejournal.com/1470502.html . Сбор подписей ведёться в ряде городов, кроме того можно скачать и распечатать бланки и подписать друзей и знакомых самому и отправить по известному адресу. Вы можете выступить как организаторы по сбору подписей, для этого достаточно списаться в интернете, и Ваш адрес укажут для желающих подписаться.Насчёт того, подписывать ли здесь... Даже если я нагуглю 100500 вариантов подписаться за Фонд в интернете - я подпишусь и там. Вдобавок к реальной подписи.
11 лет назад
Господину Меркулову. Вопрос не в смелости текста петиции, а в результате от направленности петиции. Площадка Демократор после того, как собрано 50 подписей автоматом отправляет по указанным адресам запросы и властные структуры обязаны ответить на вопросы, которые поставлены в петиции-обращении. Просмотрите положительные результаты работы Демократора.
11 лет назад
госпоже Камаловой))) вопрос - и в какие инстанции он автоматом пошлет запросы?????? вон почитайте что он уже написал по поводу этой проблемы- Работа по проблеме приостановлена. Просим автора отредактировать обращение в соответствии с требованиями ФЗ № 59 и сообщить администратору о редактировании по почте support@democrator.ru.......и это понятно не организации к какой обращается не указано,не требований четких нет что хотим.......
11 лет назад
Поддерживая запрет наркотиков, вы поддерживаете наркомафию, которая торгует нашим детям в школах, вузах и во дворах, вы поддерживаете преступления из-за дозы. Только гос.регулирование способно помочь. Пример Швейцария http://www.snob.ru/fp/entry/1029
11 лет назад
Интересно, что первый в этом абсуждении аноним(мы же все остальные под настоящими фамилиями, не правда ли?) tain K.A. выступил за легалайз.Поясню что что имеется ввиду: заместительная терапия, когда наркоману бесплатно(или, как в Норвегии, журналы, чтобы он мог продать и купить себе на выручку накотик) предоставляется наркотик и кабинет, чтобы он "вмазался" под врачебным контролем. Идеология - имея наркотик, он не будет грабить-убивать, втягивать других и продавать им наркотики ради дозы для себя. Вопрос об эффективности: вот дисскуссия двухгодичной давности по результатам работы этой системы в Норвегии. http://ru-no-drugs.livejournal.com/116178.html и её продолжение: http://ru-no-drugs.livejournal.com/116315.html дисскуссия 4-летней давности, поэтому - часть ссылок уже не работает, но на размышления наводит.Вы должны понимать, что заместительная терапия - капитуляция государства и общества: "мы не можем прекратить торговлю наркотиками, мы не можем тебя вылечить, мы не можем победить преступность связанную с употреблением наркотиков - кражи, грабежи убийства за дозу. Мы - сдаёмся - вот тебе наркота бесплатно, только никого не трогай!"Прекратит ли употреблять наркотики наркоман, попавший в сети заместительной терапии? - нет, никогда! Наркотиками он обеспечен до смерти. Т.о. заместительная терапия окончательно и бесповоротно ставит крест на возможности наркомана вернуться к нормальной жизни.Прекратит ли наркомафия продавать наркотики по мере распространения заместительной терапии? Нет, с чего бы это: "что там попало под бесплатную раздачу? Героин? - Подтянем амфетамин, спайс, соли... Кто получает герыч бесплатно? Совершеннолетние торчки со стажем? - Пойдём в школы, к студентам, в организации с погонами, к персоналу атомных станций, пилотам самолётов, к авиадиспетчерам - то есть к тем, кто либо по закону не подпадает под терапию, либо не может признать факт употребления наркотиков так как лишится службы или работы, не сможет продолжить учёбу в вузе."Войну, господа, капитуляциями не выиграть. Именно при запуске заместительной терапии наркомафия, "которая торгует нашим детям в школах, вузах и во дворах" сосредоточится на работе только с детьми!Насчёт гос.регулирования: если в Вашем районе не продохнуть от притонов и наркоманов, значит, оно как раз и наступило! Крышевание барыг, притонов органами, предоставление им неприкосновенности под предлогом что они "агенты"(раз в неделю сдают торчка с дозой на кармане которому сами её и продали) - распространённая практика. Именно против такого гос.регулирования и выступает фонд: http://noth-special.livejournal.com/675001.html#cutid3
11 лет назад
Тышлер, Вы - шулер!!! Вы с первых же строк стали приписывать то, чего нет. Вы приписали мне легалайз и стали расписывать про заместительную терапию, мешая эти два разных понятия в одно. Заместительная терапия это не капитуляция, это признание проблемы того, что наркоман без дозы страшнее для общества, чем наркоман с дозой. В первую очередь тем, что наркоман подсаживает свое окружение на наркотики т.к. ему нужна доза. Во вторую очередь своими болезнями, которые никуда не деваются даже когда наркоман бросает употреблять. Хотите вашей дочке бывшего нарка в мужья с гепатитами и вичом - вперед, спасайте дальше. Только жизнь показывает, что бывший наркоман, вылеченный по принудительной методике, почти в 100 процентах вернется к наркотикам.Цитата с сноба: Программа использования героина для лечения наркоманов работает в Швейцарии с 1994 года, сейчас в ней участвуют около 1300 пациентов. В начале 2000-х годов она практически вытеснила в стране «заместительную терапию» метадоном – аналогом героина, не вызывающим эйфории. По данным швейцарского правительства, за это время количество преступлений, совершенных героиновыми наркоманами, сократилось на 60%, полностью исчезли городские точки продажи и употребления наркотиков, количество новых наркоманов сократилось в несколько раз. Исследование Университетской психиатрической клиники Цюриха показало, что государственная программа «испортила» имидж героина, - местная молодежь считает его теперь наркотиком для лузеров.Итак, что мы видим: преступлений меньше, новых наркоманов меньше и главное то, что "местная молодежь считает его теперь наркотиком для лузеров." Что дает запрет: огромные доходы для мафии и коррупцию милиции; страшные болезни, приводящие к инвалидности и, как следствие, пожизненные пенсии для молодых наркоманов; огромное кол-во преступлений из-за дозы; раннюю смертность.
11 лет назад
А насчет гос. регулирования почитайте прекрасный разбор темы капитализма и наркотиков http://old.gothic.ru/dark/nihil/polemics/capitalism.html Оттуда: "Наркотик - явление очень странное. Всем на свете включая и заядлых наркоманов, известно, что героин - это бяка. Никто этого не оспаривает. Героин есть медленный и не особо приятный способ самоубийства. Откуда же берутся наркоманы? Механизм существования наркотика в социуме был описан У. С. Барроузом.По словам Барроуза, основным каналом распространения наркотика является наркоман. А происходит это так. Наркоман, тем или иным способом зараженный аддикцией, нуждается в наркотике. По случаю криминализации наркотика, героин стоит гораздо дороже золота, и у среднестатистического наркомана таких денег нет. Зато (по тому же самому случаю) доходы от продажи героина намного превышают прибыль от любого другого вида деятельности. И аддикт, в поисках заработка, становится "пушером", торговцем наркотиками.ЛегализацияСчастлива Северная Корея, где наркомании никакой нет, потому что не было пропаганды наркотиков. Язва наркомании - это социальная болезнь, болезнь заразная. Единожды начавшись по вине преступных и безответственных политиков и журналистов, эта болезнь сама по себе не остановится. Дальнейшие запреты, усиления мер пресечения, приводят лишь к увеличению цены наркотика, то есть увеличению "маржи" и прибылей наркомафии. Это в свою очередь позволяет наркобизнесу эффективнее распространять наркотики среди населения и увеличивает зараженность населения наркотиками. О способах лечения героиновой зависимости писал У. С. Барроуз.Наркомана лечить бесполезно, то есть отдельные индивиды поддаются излечению, но редко когда окончательному, и еще реже дорогостоящее лечение окупается полезным трудом излечившегося наркомана. Аддиктов следует не лечить, а изолировать. Но по своей натуре, героиновый аддикт асоциален. Он не нуждается в общении, сексе или развлечениях - единственное, в чем нуждается аддикт, это в порции наркотика.Самой эффективной мерой изоляции наркомана была бы выдача наркоману героина (или заменителей) для употребления на месте, по потребности. Еще проще было бы наркоманов уничтожать (так делают во многих азиатских странах), но это негуманно, и, кроме того, изолированный от общества наркоман никому не вредит, кушает немного, ничего не предпринимает, и по социальной активности и мироощущению не сильно отличается от мертвеца. Во избежание распространения наркомании, государство должно выдавать наркотик только зарегистрированным аддиктам. Этого будет достаточно для остановки эпидемии и уничтожения наркомафии.Чтобы сделать наркотик окончательно непопулярным, следует лишить героиновых аддиктов избирательных прав, права распоряжаться имуществом, и объявить над ними опеку (родственников или государства), как над умственно неполноценными (которыми аддикты и являются). Это не повлияет на регистрацию наркоманов, поскольку наркоману избирательные права и не нужны, зато такая (по сути, символическая) мера превратит аддикта в ауткаста и сделает наркоманию еще непопулярнее."------------------Последний абзац прекрасно доказывается на примере Швейцарии!!! И если Вы не поняли, то объясняю - гос.регулирование не отменяет ответственность за продажу наркотика на улице!!!
11 лет назад
Тышлер, информация к размышлению: представьте, табак объявляют наркотиком и рассмотрим 2 варианта...Вариант 1: теперь его можно купить только в аптеке и не в яркой упаковке, а в коробочке с надписью яд с содержанием кол-ва никотина и смол. Там же вы будете осведомлены, какие шаги нужно предпринять, чтобы бросить курить, вам будут предложены варианты помощи при отказе от наркотика. При этом запрещается продажа табака везде, кроме аптек, а за распространение уголовная статья.ВАриант 2: полный запрет на курение. за продажу табака сразу в тюрьму! Массивная пропаганда вреда табака: ток-шоу, биллборды, фонды по отлову курильщиков и их принудительной реабилитации. При этом мы получим огромный черный рынок, снабжающий всех желающих табаком. А уж желающих продавать табак будет ровно столько, скольким нужны быстрые деньги...
11 лет назад
"Тышлер, Вы - шулер!!! Вы с первых же строк стали приписывать то, чего нет. Вы приписали мне легалайз и стали расписывать про заместительную терапию, мешая эти два разных понятия в одно."Угу, переход на личности, с моей точки зрения заместительная терапия, бесплатное предоставление героина как в Швейцарии = легалайзу, поскольку в обоих случаях общество соглашается с приёмом психоактивных веществ не ради лечения а ради "кайфа". Просто в первом случае группа меньше. При легалайзе тоже будут ограничения - дети, люди с оружием, люди, которые управляют транспортными средствами, самолётами, атомными электростанциями и так далее. Но ограничения всё равно - будут. Что же касается "различия" что при легалайзе продавать будут в открытую, пардон, сейчас за редчайшим исключением на всей территории России торгуют практически "с лотка". Когда я возил выставку по школам мне учителя и дети(!) сообщали о ближайших точках. Вот объясните - школьники знают, а наши спецслужбы - нет...Таким образом, что при легалайзе, что при предоставлении аддиктам(перевожу - торчкам) героина будут ограничены к употреблению наркотиков значительные группы населения.Насчёт шулера... Я знаю за себя, что я человек азартный, поэтому никогда не играл "на интерес", даже в шахматы. Тем более я не подтасовывал карты, с целью получения бабла."Заместительная терапия это не капитуляция, это признание проблемы того, что наркоман без дозы страшнее для общества, чем наркоман с дозой."Это не только признание проблемы, это также признание того, что по-другому решить её не получается, не так ли? Чем это отличается от капитуляции? "...В первую очередь тем, что наркоман подсаживает свое окружение на наркотики т.к. ему нужна доза."Вы немножечко не в теме, торчок подсаживает окружение в первый период употребления наркотиков(в медовый месяц, максимум до года), когда ещё не видно к чему это приводит, тогда рассказывая о кайфе он и подсаживает друзей, родственников и знакомых, а когда истощаются деньги - начинает им и продавать. Торчки вступающие в данные программы, уже не смогут подсадить знакомых, поскольку невооружённым глазом видно, к чему это приводит.Они, конечно выступают в роли важного звена наркоторговли, выступая как торговцы, "бегунки", но подсадить человека не употребляющего, повторюсь, им сложно."Во вторую очередь своими болезнями, которые никуда не деваются даже когда наркоман бросает употреблять."И которые, очевидно, исчезают, когда он начинает получать "легальный" героин :) Ладно, ирония в сторону, сформулирую за Вас не очень точный довод: сторонники заместительной терапии считают, что если торчок в стерильных условиях уколется, то по крайне мере снизится опасность передачи инфекции при уколе нестерильным шприцом. В этом есть некоторая логика, во всяком случае в песочницах будет меньше наркоманских шприцов, его шприцом не уколется другой торчок ии т.д.Но! Если как Вы заметили он бросит употребление, данный фактор исчезнет, более того увеличится вероятность что он начнёт лечится и прекратится "рискованное сексуальное поведение" - второй канал распространения болезней, поскольку наркоманы отличаются тем, что под дозой готовы трахатся с кем угодно и пофиг есть презерватив или нет.Надо отметить, что при получении легального наркотика, торчок вовсе не даёт обет целомудрия, если мужчинам - торчкам, в общем-то уже пофиг на секс, то девушки вполне могут "подработать" на ниве проституции: им и одеться хочется покрасивше, и за жильё чем-то надо платить... Так что действительно панацеей против распространения болезней является принудительное лечение, с последующей реабилитацией и контролем - вернулся накоман к употреблению или нет. Если вернулся - опять на принудиловку."Хотите вашей дочке бывшего нарка в мужья с гепатитами и вичом - вперед, спасайте дальше."Вот Вы и признали что предлагаемая терапия направлена на уничтожение наркомана. Насчёт мужа со СПИДом. Это вообще-то удар ниже пояса, но тут Вы несколько промахнулись. Именно потому что я этого и не хочу, я 3 года на свой страх и риск, возил по школам Санкт-Петербурга выставку по профилактике наркомании. К сожалению, коммерческую выставку, за счёт чего я мог финансировать работу по профилактике, у меня потом отобрали, сейчас я ищу другие, менее затратные но не менее эффективные виды профилактики. Не буду голословным это ссылка на мою работу, лектор в резюме - я. http://www.press-release.ru/branches/medicine/4932558fc0fff/"Только жизнь показывает, что бывший наркоман, вылеченный по принудительной методике, почти в 100 процентах вернется к наркотикам."Жизнь немножечко другое показывает... Когда я был на юбилее фонда я наблюдал наверное, самое большое в истории количество излечившихся наркоманов одновременно... Постоянно было не менее 200 человек, при том что многие не смогли подъехать, многие приезжали, жали руку Ройзману, уезжали, приезжали новые бывшие реабилитанты... Короче "движуха бывших", а в настоящее время крепких молодых и не очень молодых парней. Почему я знаю что они бывшие: я не спрашивал каждого в лоб - употреблял или нет, я слушал как они обменивались впечатлениями, что изменилось в ребцентре, вспоминали моменты своего пребывания в нём, и очень, очень были благодарны Евгению... Конечно, часть полностью реабилитившихся потом убил СПИД, но по крайне мере они пожили какое-то время по человечески.Начёт цитат со сноба. У меня сейчас нет времени сидеть над первоисточниками, и показывать как их интерпретируют, мягко говоря, "вольно". Одно скажу, те кто вводил эту программу однозначно постараются сделать хорошую мину при плохой игре, а это как раз и есть правительство Швеции, поэтому как раз их правительственные источники надо анализировать очень скрупулёзно и сравнивать с неправительственными. Разбор этих полётов занимает неоправданно много времени, я как то раз несколько десятков часов просидел в интернете дискутируя по этим вопросам. В дискуссии победил, но ввязывался зря, поскольку опасности введения заместительной терапии в России нет, и даже в отдалённом будущем не будет. Знаете что, Алекс, по вашим последним двум постам я вижу что Вы человек неравнодушный, вполне возможно, что Вас просто немножечко обманули победные реляции, поэтому проведите анализ сами, оппонентом по раздаче героина в Европе является Международная некоммерческая организация Европейские города против наркотиков European Cities Against Drugs - ECAD http://www.ecad.ru/index.php поищите информацию у них, напишите им о "Снобе", пусть прокомментируют.Эх, если бы с этим злом было бы так просто боротся...
11 лет назад
О метадоновой программе в соседней со Швейцарией - Швеции: "В понедельник и вторник на конференции "Наркомания и общество: пути решения проблемы", в НКЦ Казань разгорелась ожесточенная дискуссия. Ее суть: нужна ли России метадоновая программа? Представители 20-ти субъектов РФ оживленно обсуждали ее плюсы и минусы. Высокие чиновники в лице главного детско-подросткового нарколога Минздрава РФ Алексея Надеждина доказывали: запад старательно лоббирует внедрение в России заместительной терапии и выделяет на нее огромные средства. А между тем - метадон не панацея от наркотической эпидемии. Вот что в связи с этим сообщил в эксклюзивном интервью корреспонденту "ВЭ" директор Международной организации "Европейские города против наркотиков" Томас Халлберг. -Я считаю, что заместительная терапия должна внедряться только в двух случаях. Если речь идет о наркомане, больном СПИДом или гепатитом или же об избавлении пациента от ломки. В Швеции метадоновая программа работает вот уже 20 лет. В ней задействованы около 900-т пациентов. Они не имеют права: появляться в центре города, где продают наркотики, совершать правонарушения, использовать другие наркотики. В течение 9-ти лет медики отслеживали судьбу 279-ти из них. Итог: 33% умерли от болезней, а 69% продолжали совершать преступления. Между тем, пять лет назад у нас появились организации бывших преступников. Сейчас в них - около 5 тысяч человек. Они не пьют, не потребляют наркотики, ведут здоровый образ жизни и помогают товарищам встать на этот путь. Безо всяких метадоновых программ! - Вы считаете, что заместительная терапия -напрасная трата средств? - Это просто денежная яма, куда уходят доллары налогоплательщиков. Посудите сами: один метадоновый пациент обходится Швеции в 9 тысяч рублей за сутки. - Вы, наверное, как нельзя лучше можете озвучить минусы метадоновой терапии... - Метадон избавляет наркомана от влечения к опиатам или героину. Но наркоман, потребляющий только один наркотик - все равно, что алкоголик, который пьет исключительно красное испанское вино. - Ваше мнение: придет ли заместительная терапия в Россию? - Я пессимист: сейчас на заместительную терапию во всем мире выделяются колоссальные средства. Сдастся и Россия. У нас метадон продается открыто на рынках. Заметьте: это те препараты, которые "утекают" из метадоновых программ. Австралийские работники аптек и вовсе наживаются на метадоновых пациентах. Государство платит им за каждого "посаженного на метадон" наркомана около 2-х тысяч долларов в год! - Ваш совет российским коллегам - как остановить наркоэпидемию? -Российские проблемы с наркоэпидемией связаны с неприменением принятых законов стражами правопорядка. У нас полицейский имеет право задержать человека только по подозрению, что он "под кайфом" и обязать его сдать соответствующие анализы. Если окажется, что задержанный - наркоман его ждет штраф от 50 до нескольких сотен долларов. Вам нужно увеличить зарплату милиции, чтобы она не искала - где подработать, а ловила наркоманов, как в Швеции. А также ввести уголовное наказание не только за распространение, но и за потребление наркотиков."Отсюда: http://www.ecad.ru/mn-kd7_11.html
11 лет назад
Жизнь немножечко другое показывает... Когда я был на юбилее фонда я наблюдал наверное, самое большое в истории количество излечившихся наркоманов одновременно... Чтобы не быть голословным, перечислите, пожалуйста, профессии или примерный род занятий вылечившихся наркоманов после фонда Ройзмана (хотя бы тех 200 человек). И жизнь показывает, что принудительно бросивший наркотики человек пересаживается на алкоголь и становится социально опасным как и все алкоголики.А насчет сказок от Минздрава, то обратите внимание на нестыковочку в тексте: "один метадоновый пациент обходится Швеции в 9 тысяч рублей за сутки." и тут же в тексте " Государство платит им за каждого "посаженного на метадон" наркомана около 2-х тысяч долларов в год!". Странно, посуточно методон считать в рублях, а годовую статистику приводить в долларах, где разница настолько огромна, что закрадываются сомнения в честности материала, ведь и там и там программы государственные, а значит они выведены из услуг, на которых может аптека наживаться.
11 лет назад
легалайз не для нашей страны, не надо сравнивать с Норвегией.... Согласна методы должны быть разные, но пока по тому что я вижу, Фонд Ройзмана самый эффективный.
11 лет назад
"Чтобы не быть голословным, перечислите, пожалуйста, профессии или примерный род занятий вылечившихся наркоманов после фонда Ройзмана (хотя бы тех 200 человек). И жизнь показывает, что принудительно бросивший наркотики человек пересаживается на алкоголь и становится социально опасным как и все алкоголики."Я приезжал на юбилей не с целью ревизии работы фонда.Но общее впечатление скажу: на юбилее не пили, одеты были нормально, перегара не замечал, так как юбилей был на Изоплите, км в 30 от города, то приезжали на своих машинах, некоторые с жёнами и детьми, помню там ещё кто-то тир устроил дети из пневмтических автоматов стреляли. Сам Ройзман о статистике пишет так: http://roizman.livejournal.com/1014360.html дополнительные разъяснения от Вики: http://noth-special.livejournal.com/677024.html#cutid1Насчёт "И жизнь показывает, что принудительно бросивший наркотики человек пересаживается на алкоголь и становится социально опасным как и все алкоголики."Алекс, :) если Вам кто то рассказал мифов, займитесь хотя бы самообразованием почитайте наркологическую литературу(лучше если Белогурова).ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ КАК НАРКОМАН ОСТАВИЛ НАРКОТИКИ, ДОБРОВОЛЬНО ЛИ, ПРИНУДИТЕЛЬНО, ЖАРЕНЫЙ ЛИ ПЕТУХ ЕМУ В Ж... КЛЮНУЛ, ВСЕ БЫВШИЕ НАРКОМАНЫ АЛКОГОЛИКИ! Мозг в период употребления наркотиков меняется, его способность противостоять тому же самому алкоголю становиться нулевой. Удел реабилитировавшегося - абсолютная чистота."А насчет сказок от Минздрава, то обратите внимание на нестыковочку в тексте: "один метадоновый пациент обходится Швеции в 9 тысяч рублей за сутки." и тут же в тексте " Государство платит им за каждого "посаженного на метадон" наркомана около 2-х тысяч долларов в год!".Прочитайте внимательнее: Австралийские работники аптек и вовсе наживаются на метадоновых пациентах. Государство платит им за каждого "посаженного на метадон" наркомана около 2-х тысяч долларов в год!В Швеции - 9000 рублей в сутки - все затраты - сам метадон, его транспортировка, хранение, пункт выдачи, зарплата персонала пункта выдачи, зарплата тех кто принимает решение о включении наркомана в программу, рулит программой, затраты на обучение и т.д. и т.п.В Австралии выдача метадона видимо производится по рецептам в аптеках, и за эту услугу за каждого отовариваемого "приписанного" к аптеке наркомана государство платит 2 000 долларов в год. Но судя по тональности и исходя из контекста"за каждого посаженного на метадон наркомана", аптекари Австралии имеют некий вес в самой программе, т.е. могут "способствовать" чтобы наркоман, периодически покупающий у них шприцы, был видимо принят в программу. А может и принять... И получать больше денег. Это называется пустить козла в огород...А лучше задайте этот вопрос самому шведу, он мужик контактный, я был на его лекциях в Питере, пусть расшифрует.
11 лет назад