"Высокая смертность наркоманов относится к людям, неправильно меряющим дозировку, или же пользующимся ЗАГРЯЗНЕННЫМИ (!!!!!!!!) наркотиками."- где здесь пишется о болезнях? Кто из нас передёргивает и шулер?-----------------Я не могу продолжать дискуссию с человеком, который не может сделать элементарный вывод, что болезни наркоман приобретает от ЗАГРЯЗНЕННЫХ наркотиков и ГРЯЗНЫХ игл, что невозможно бы было, если бы под контролем врача. И так далее.По поводу оскорблений: спорить с Вашим оценочным мнением я бы не стал, и с дальнейшего спектакля Петросяна удалился бы.
11 лет назад
Как я Вам несколько раз указывал, что есть второй канал по распространению болезней - секс наркоманов, которым до лампочки одет презерватив или нет!С этим как быть? Организовать для наркомана секс под контролем врача?И потом они всё-равно потребляют и другие наркотики! Потому-что метадон не даёт им "кайфу".По этой причине ни заместительная терапия ни программы уменьшения вреда не приводят к уменьшению распространения болезни:"Миф шестой: «Метадон не инъекционный наркотик, поэтому он помогает снизить распространение СПИДа»Здесь я основываюсь на своём клиническом опыте… Все метадоновые наркоманы применяли метадон внутривенно и говорили, что «кайф» от него другой, и он им больше нравится. 40-60 мг метадона через рот – это одно, а хорошая доза метадона внутривенно – это другое.Надеждин А.В., к.м.н., на момент публикации – Главный детский нарколог Министерства Здравоохранения РФ«Нет – наркотикам». Информационно-публицистический ресурс, 2003 г.http://www.narkotiki.ru/mir_5528.htmlИзвестны попытки употребления метадона внутривенно с целью опьянения. С этой целью содержащую метадон таблетку измельчают и растворяют в воде. При этом, помимо риска инфицирования ВИЧ, в сосудистое русло неизбежно попадает белая глина, которая оседает в лёгких, вызывая их талькоз.Lowenstein W. et al. // Annales de Medicine Interne. — 1994. — Vol. 145, suppl. 3. — P. 75–78. Около 80–90% метадоновых пациентов в течение года возвращаются к нелегальным наркотикам. В результате вероятность заражения через шприц остается. Кроме того, под действием алкоголя и кокаина резко растет вероятность опасных сексуальных контактов среди метадоновых наркоманов.…Выдаваемые в таблетках синтетические наркотики очень часто толкут, разбавляют водой и вводят шприцем, который по привычке идет по кругу. Это очень оригинальный способ снижения распространения ВИЧ-инфекции и гепатитов.«Нет – наркотикам». Информационно-публицистический ресурсhttp://www.narkotiki.ru/expert_3997.htmlВопрос об эффективности программ «заместительной терапии» по отношению к профилактике заражения ВИЧ-инфекцией представляется дискуссионным. Такая терапия метадоном осуществляется в ряде стран Европы и Северной Америке уже более 30 лет; вместе с тем, в докладе Объединенной комиссии ООН по СПИДУ за 1998 год состояние профилактики заражения ВИЧ-инфекцией в упомянутых регионах признано неудовлетворительным по причине стремительного распространения ее эпидемии.Надеждин А.В. (НИИ Наркологии Минздрава РФ)«К вопросу о «заместительной терапии» у больных героиновой наркоманией»«Нет – наркотикам». Информационно-публицистический ресурсhttp://www.narkotiki.ru/expert_3069.htmlЗМТ, как одна из составляющих частей стратегии “снижения вреда”, ни в коей мере не привела ни к уменьшению числа наркозависимых, ни к остановке роста числа вновь ВИЧ-инфицированных пациентов...Берестов А.И. (иеромонах Анатолий) Метадон – тропинка к спасению или путь в бездну? – Москва, 2005. – 12 с.Отсюда:http://www.formatzdorovia.com/metadon!-dajdzhest-po-materialam-publikacij
11 лет назад
И потом они всё-равно потребляют и другие наркотики! Потому-что метадон НЕ даёт им "кайфу".и тут же далее: Здесь я основываюсь на своём клиническом опыте… Все метадоновые наркоманы применяли метадон внутривенно и говорили, что «кайф» от него другой, И ОН ИМ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ (!!!!!). --------------------Представляю Ваши лекции, на которых Вы сначала убеждаете, что кайфа нет, но в итоге "он им больше нравится". Как думаете, что запомнят слушатели?И где, простите, Вы прочли у профессора про метадон? Цитирую еще раз вывод из статьи: "Наркомана лечить бесполезно, то есть отдельные индивиды поддаются излечению, но редко когда окончательному, и еще реже дорогостоящее лечение окупается полезным трудом излечившегося наркомана. Аддиктов следует не лечить, а изолировать. Но по своей натуре, героиновый аддикт асоциален. Он не нуждается в общении, сексе или развлечениях - единственное, в чем нуждается аддикт, это в порции наркотика. Самой эффективной мерой изоляции наркомана была бы выдача наркоману героина (или заменителей) для употребления на месте, по потребности. Еще проще было бы наркоманов уничтожать (так делают во многих азиатских странах), но это негуманно, и, кроме того, изолированный от общества наркоман никому не вредит, кушает немного, ничего не предпринимает, и по социальной активности и мироощущению не сильно отличается от мертвеца. Во избежание распространения наркомании, государство должно выдавать наркотик только зарегистрированным аддиктам. Этого будет достаточно для остановки эпидемии и уничтожения наркомафии. Чтобы сделать наркотик окончательно непопулярным, следует лишить героиновых аддиктов избирательных прав, права распоряжаться имуществом, и объявить над ними опеку (родственников или государства), как над умственно неполноценными (которыми аддикты и являются). Это не повлияет на регистрацию наркоманов, поскольку наркоману избирательные права и не нужны, зато такая (по сути, символическая) мера превратит аддикта в ауткаста и сделает наркоманию еще непопулярнее. "И пока Вы ищите, обратите внимание, что на сайтах приведенных Вами в качестве аргументов, почему-то нет ни одной ссылки ни на одно официальное исследование, опубликованное в оригинале.
11 лет назад
"И потом они всё-равно потребляют и другие наркотики! Потому-что метадон НЕ даёт им "кайфу".и тут же далее: Здесь я основываюсь на своём клиническом опыте… Все метадоновые наркоманы применяли метадон внутривенно и говорили, что «кайф» от него другой, И ОН ИМ БОЛЬШЕ НРАВИТСЯ (!!!!!). --------------------Представляю Ваши лекции, на которых Вы сначала убеждаете, что кайфа нет, но в итоге "он им больше нравится". Как думаете, что запомнят слушатели?"- я привёл цитату Надеждина, главного детского нарколога. В моих лекциях вообще нет слова "кайф""Наркомана лечить бесполезно, то есть отдельные индивиды поддаются излечению, но редко когда окончательному, и еще реже дорогостоящее лечение окупается полезным трудом излечившегося наркомана. Аддиктов следует не лечить, а изолировать."- Обоими руками за. Признать недееспособным по суду, передать опёку родителям или родственникам и пусть они отправляют его на принудительное лечение.Далее Вы цитируете:"Но по своей натуре, героиновый аддикт асоциален. Он не нуждается в общении, сексе или развлечениях - единственное, в чем нуждается аддикт, это в порции наркотика."- в сексом он всё-таки занимается, кроме того он нуждается в еде, жилье, одежде."Самой эффективной мерой изоляции наркомана была бы выдача наркоману героина (или заменителей) для употребления на месте, по потребности."После чего, так как он нуждается в том чтобы поесть и заплатить за квартиру, получив наркотик он займётся "решением" этих вопросов. Не работая. Потому-что наркомана почему-то не берут на работу. Единственное что умеет аддикт(торчок) - искать наркотики, он займётся их перепродажей чтобы решить вопрос и с остальными потребностями." Еще проще было бы наркоманов уничтожать (так делают во многих азиатских странах), но это негуманно" - во многих азиатских странах? Это каких? В Китае, например торчков лечат принудительно. Да, там расстреливают наркоторговцев - публично, на стадионах. Но рядовых потребителей лечат и реабилитируют. продолжение цитаты: "...но это негуманно, и, кроме того, изолированный от общества наркоман никому не вредит, кушает немного, ничего не предпринимает, и по социальной активности и мироощущению не сильно отличается от мертвеца."О! Значит всё-таки кушает. Но не работает. Кто будет кормить?? Далее:"Во избежание распространения наркомании, государство должно выдавать наркотик только зарегистрированным аддиктам. Этого будет достаточно для остановки эпидемии и уничтожения наркомафии."Здесь очень серьёзный вопрос кто будет регистрировать этих аддиктов. Кто может подходить под это определение, какие правовые последствия для них это повлечёт. Захотят ли они из-за этих правовых последствий регистрироваться."Чтобы сделать наркотик окончательно непопулярным, следует лишить героиновых аддиктов избирательных прав, права распоряжаться имуществом, и объявить над ними опеку (родственников или государства), как над умственно неполноценными (которыми аддикты и являются). Это не повлияет на регистрацию наркоманов, поскольку наркоману избирательные права и не нужны, зато такая (по сути, символическая) мера превратит аддикта в ауткаста и сделает наркоманию еще непопулярнее. "О! Вот они правовые последствия. Я обоими руками за то чтобы торчков объявляли недееспособными. Через судебную процедуру, с заслушиванием свидетелей, с предоставлением анализов крови, и так далее, иначе мы сталкнёмся с ситуацией когда так будут поступать из корыстных соображений, чтобы отобрать имущество, например у супруга.Теперь оценим кто пойдёт регистрироваться: те, кто находятся на начальной стадии употребления наркотиков и кому пока удаётся скрывать это от окружающих, не согласятся с тем, чтобы вышеуказанные меры по отношению к ним применялись, они пока ещё учатся, у них пока ещё есть работа(до тех пор пока они не упорятся на работе - работодатели такие злые - сразу выгоняют торчков). У кого они будут покупать наркоту? - У мафии.Те кто уже лишился работы или учёбы(период скрытого употребления наркотиков по оценкам швейцарских учёных достигает в среднем два года) и имеют имущество - тоже не пойдут на такой шаг, пока его не проколят. Умственно неполноценным и недееспособным нет места за рулём - соответственно кто имеет права навряд ли выстроятся за бесплатным героином, пока, по крайней мере, они не спустят и машину.Таким образом - добровольно выстроится за наркотой относительно небольшая группа наркоманов - без работы, без имущества, но которым всё-равно потребуется есть, пить, что-то одевать и где-то жить. Если Вы просто дали им героин и они укололись под врачебным присмотром куда они потом пойдут и чем займутся?А пойдут они "добывать" деньги криминальным путём - грабежами, воровством и торговлей наркотиком. Так что сказал "А" - говори и "Б" - значит нужны наркоманские пансионаты, где их надо кормить, где они будут жить, нужно их одевать, охранять друг от друга, поскольку там люди склонные к криминальным действиям. Далее: наркотика наркоману всегда будет недостовать. Потому-что он не лечится, а ловит "приход" если ему дать большую начальную дозу - "отъедет" прямо в месте раздачи, если маленькую, то куда он пойдёт за дозой, и откуда возьмёт деньги на добавку? Пойдёт за дозой к мафии, а деньги будет добывать криминальным путём. А ему ВСЕГДА будет мало. Потом следует учесть развитие толерантности на наркотик - я писал о законе гомеостаза, который не позволяет человеку безнаказанно превращаться в овощ, наркоман не может сидеть на постоянной дозе - вчера его "кумарило", скажем, Х гр героина, а через пару дней уже нне кумарит, ему Х+Y подавай. Кто будет принимать решение дать торчку добавку или нет? А если добавку из-за развития толерантности не дать, куда он пойдёт за добавкой и как достанет деньги?Правильно, за добавкой он опять пойдёт к мафии, и деньги будет добывать криминальным путём.Получается ему надо давать героина столько, сколько он попросит, профессор так и пишет "Самой эффективной мерой изоляции наркомана была бы выдача наркоману героина (или заменителей) для употребления на месте, по потребности." а так как он будет "жадничать"(термин из наркоманского жаргона - невозможность оставить наркотик "про запас" скалывается всё) то он гарантированно "отъедет" от такой раздачи в самые короткие сроки. Что как признаёт профессор является не гуманным: "Еще проще было бы наркоманов уничтожать (так делают во многих азиатских странах), но это негуманно".Профессор не знает предмета. Каких наук этот профессор?Насчёт ссылок: В настоящее время метадоновые программы свёрнуты в Европе, поэтому современных ссылок о ситуации там не найти, но эти слова подписаны разными людьми, они не анонимны(в отличии от Вас, например), и мне этих слов достаточно опровергните их.
11 лет назад
По метадону: почитайте на досуге:"ОСТОРОЖНО – МЕТАДОН!!! (Заместительная метадоновая терапия в "Программах снижения вреда")Составители:Иеромонах Анатолий (Берестов) – руководитель Душепопечительского Православного центра (ДПЦ) святого праведного Иоанна Кронштадтского, доктор медицинских наук, профессор;Шевцова Юлия Бронюсовна – к.м.н., врач психиатр-нарколог, старший научный сотрудник отделения терапии больных наркоманией и алкоголизмом Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии (ГНЦ ССП) имени В.П.Сербского;Каклюгин Николай Владимирович - врач-эпидемиолог, клинический ординатор отделения терапии больных наркоманией и алкоголизмом ГНЦ ССП имени В.П. Сербского, сотрудник ДПЦ святого праведного Иоанна Кронштадтского."http://www.narkotiki.ru/ecolumn_6420.html
11 лет назад
Каких наук этот профессор?----------Учился на мехмате МГУ им. М. В. Ломоносова. В 1995 году окончил аспирантуру Гарвардского университета со степенью PhD по математике. А математика точная наука. Вот, например, задача с двумя неизвестными: Дано: наркоман продает (убивает, грабит) из-за дозы. Вопрос: что нужно сделать, чтобы наркоман не продавал (не убивал, не грабил) если известно, что 90% навсегда останутся наркоманами, если не решат сами прекратить потреблять?Анатолия Берестова знаю лично, не раз бывал у него в гостях на Крутицком подворье, общался с наркоманами. Так вот те наркоманы, которых он реабилитирует, пришли к нему за помощью добровольно, понимаете, ДОБРОВОЛЬНО!!! У таких людей есть шанс бросить наркотики. Еще у меня сложилось мнение о нем, как о человеке с большим, но наивным сердцем: чего стоит тот эксперимент, когда его развели какие-то "врачи" и втюхали ему и его наркоманам якобы чудо-лекарство от гепатита Ц. Получается ему надо давать героина столько, сколько он попросит..*********Вы поймите, наркоман так и так получит столько наркотика, сколько ему надо, но либо государство выдаст ему, оградив здоровое общество от коммерческого предложения наркотика, либо он будет в обществе и наторгует и наподсадит такое кол-во людей, которое сможет ему обеспечить его потребности.
11 лет назад
11 лет назад
"Учился на мехмате МГУ им. М. В. Ломоносова. В 1995 году окончил аспирантуру Гарвардского университета со степенью PhD по математике. А математика точная наука."- Замечу, что поведение людей плохо описывается математическими формулами."Вот, например, задача с двумя неизвестными: Дано: наркоман продает (убивает, грабит) из-за дозы. Вопрос: что нужно сделать, чтобы наркоман не продавал (не убивал, не грабил) если известно, что 90% навсегда останутся наркоманами, если не решат сами прекратить потреблять?"Общеизвестным является факт, что при дефиците того же самого героина в разы увеличивается количество обратившихся за лечением. Поэтому постановка задачи не корректна. Кроме того не учитывается феномен того же самого Крутицкого подворья.На мой взгляд надо сделать так, чтобы наркоман либо захотел бросить сам, либо у него была бы возможность протрезветь и принять решение "на трезвую голову".Приступаю к чтению Вассермана, если не против, могу его прокомментировать прямо здесь.Если хотите - есть нормальная площадка - живой журнал(сообщество) пойдём туда.
11 лет назад
Вы поймите, наркоман так и так получит столько наркотика, сколько ему надо, но либо государство выдаст ему, оградив здоровое общество от коммерческого предложения наркотика, либо он будет в обществе и наторгует и наподсадит такое кол-во людей, которое сможет ему обеспечить его потребности.-------------------------------------------------Когда наркотик будет в аптеках, и употребление его будет полностью декриминализировано, мы получим такую вспышку наркомании, что нынешняя будет как спичка против солнца. Алкоголь - наркотик. Все знают к чему он ведёт. Все видели бомжей-алкашей. Его употребление декриминализировано. Трезвенники есть? Я знаю двух - один бывший алкоголик, второй в международном розыске - Малёнкин.Только героин не алкоголь. Алкоголик успеет родить детей, пусть через одного дефективных, но успеет... Героин не даст. Нарик умрё
11 лет назад
11 лет назад
Кто Вам вообще сказал, что у нас запрещены наркотики? Де факто на большей части страны у нас полный легалайз. Если все знают где торгуют, и ничего не делается, то это не рестриктивная ситуация.
11 лет назад
Общеизвестным является факт, что при дефиците того же самого героина в разы увеличивается количество обратившихся за лечением.------Ага, 10 процентов обратится за "лечением" (у наркоманов это называется снизить дозу), а 90% начнут варить крокодил. Или при дефиците травки многие перейдут на химию с необратимыми последствиями. Поэтому постановка задачи не корректна.------------Упрощаю задачу: наркоман Вася имеет дозняк 1грамм в день. Сколько чеков надо продать, чтобы Васе было ок если с одного чека он отсыпает 0,1 грамма? Кроме того не учитывается феномен того же самого Крутицкого подворья.------------Я Вам уже объяснил этот феномен: к Берестову приходят ДОБРОВОЛЬНО!!!! На мой взгляд надо сделать так, чтобы наркоман либо захотел бросить сам, либо у него была бы возможность протрезветь и принять решение "на трезвую голову".-------------И как Вы помогаете принять это решение? И именно "на трезвую голову" наркоман испытывает аддикцию. Когда наркотик будет в аптеках, и употребление его будет полностью декриминализировано, мы получим такую вспышку наркомании, что нынешняя будет как спичка против солнца. ---------------Когда наркотики будут в аптеках (хотя мне думается им самое место в каждом отделе милиции держать в подотчетной комнате), бороться с распространением будет в разы легче, т.к. институт пушерства со временем исчезнет (т.к. не надо будет продавать, чтобы вмазаться), а не отмененная ответственность за продажу наркотика на улице (скажем, лет 20 сразу давать пойманному бегунку или барыге, но с условием, что если сдаешь поставщика то срок отменяется) сделает это занятие крайне не привлекательным.- Замечу, что поведение людей плохо описывается математическими формулами.----------ага, слово статистика ВАм не известно?---------- я привёл цитату Надеждина, главного детского нарколога. В моих лекциях вообще нет слова "кайф"----Опять лукавите!!) Вы так любите слово торчок, что даже поставили знак равенства с понятием аддикт. Торчат на кайфе, а аддикцию испытывают. Aддикция (зависимость) — ощущаемая человеком навязчивая потребность к определенной деятельности. Кто Вам вообще сказал, что у нас запрещены наркотики?-----Знаете, хотел уже было закруглить дискуссию после этого вопроса, но все-таки Вы правы. Наркотики запрещены только на бумаге, и этот запрет приносит баснословные прибыли теневой экономике. И все это еще раз доказывает утопичность насильственного решения вопроса. -------------------------------------------------Когда наркотик будет в аптеках, и употребление его будет полностью декриминализировано, мы получим такую вспышку наркомании, что нынешняя будет как спичка против солнца.--------Мы получим то, что имеем на самом деле. Или Вы думаете, что если легализовать проституцию, эвтаназию или те же секс-меньшинства, у нормального человека возникнет желание заняться этим?
11 лет назад
Я подготовил ответ, но по правде говоря не вижу особого смысла спорить дальше.Что толку? Доводы на Вас не действуют, действует только "шоу" :)Предлагаю сосредоточится на поиске конструктивных идей, а не на противостоянии амбиций.Опишите идеальный выход из случившегося положения, а я попытаюсь найти к нему пути.Например: 1. Новые потребители не вовлекаются в употребление наркотиков.2. Прежние потребители(аддикты) не грабят, часть из них вернулась к нормальной жизни, на это не тратятся бюджетные деньги(наши с Вами).3. Смертность среди несовершеннолетних упала до нуля.4. Распространение СПИДа снизилось.
11 лет назад
Я подготовил ответ, но по правде говоря не вижу особого смысла спорить дальше.Что толку? Доводы на Вас не действуют, действует только "шоу" :)-------По факту, ответа нет - слив засчитан. Представьте, что я студент и мы ведем спор и Вы так сливаться начали (доводы должны убеждать, а не действовать:)) И все-таки прошу Вас ответить на мой вопрос:цитата Ваша: "На мой взгляд надо сделать так, чтобы наркоман либо захотел бросить сам, либо у него была бы возможность протрезветь и принять решение "на трезвую голову"."-------------И как Вы помогаете принять это решение? И именно "на трезвую голову" наркоман испытывает аддикцию. Опишите идеальный выход из случившегося положения, а я попытаюсь найти к нему пути.Например: 1. Новые потребители не вовлекаются в употребление наркотиков.2. Прежние потребители(аддикты) не грабят, часть из них вернулась к нормальной жизни, на это не тратятся бюджетные деньги(наши с Вами).3. Смертность среди несовершеннолетних упала до нуля.4. Распространение СПИДа снизилось.--------------Для начала, нужно определить задачи. Если брать за основу Ваши пункты, то я бы основывал наркополитику на опыте Швейцарии:"Программа использования героина для лечения наркоманов работает в Швейцарии с 1994 года, сейчас в ней участвуют около 1300 пациентов. В начале 2000-х годов она практически вытеснила в стране «заместительную терапию» метадоном – аналогом героина, не вызывающим эйфории. По данным швейцарского правительства, за это время количество преступлений, совершенных героиновыми наркоманами, сократилось на 60%, полностью исчезли городские точки продажи и употребления наркотиков, количество новых наркоманов сократилось в несколько раз. Исследование Университетской психиатрической клиники Цюриха показало, что государственная программа «испортила» имидж героина, - местная молодежь считает его теперь наркотиком для лузеров. Единственное, что изменится после легализации – это финансирование программы, на которую ежегодно расходуется около 22 млн долларов. Теперь ее будет оплачивать медицинская страховка."Есть еще 2 выхода которые мне кажутся интересными, но менее реальными. Вариант, когда Россия полностью отказывается от доллара, евро и становится подобна Северной Корее, в которой минимальное кол-во наркоманов по той причине, что главным продавцам зелья их тугрики им не нужны, а долларов у них нет. И вариант описанный выше, когда скажем, лет 20 сразу давать пойманному бегунку или барыге, но с условием, что если сдаешь поставщика то срок отменяется. Но при этом варианте мы можем забить тюрьмы подростками, т.к. у крупных барыг всегда есть шанс откупиться. И при этом варианте, разумеется, придется разделить наркотики на группы.
11 лет назад
"По факту, ответа нет - слив засчитан. Представьте, что я студент и мы ведем спор и Вы так сливаться начали (доводы должны убеждать, а не действовать:)) "Ну раз настаиваете... Ответ на Ваш предыдущий пост:------------------------------------------------------------------------------------------------------------"Поэтому постановка задачи не корректна.------------Упрощаю задачу: наркоман Вася имеет дозняк 1грамм в день. Сколько чеков надо продать, чтобы Васе было ок если с одного чека он отсыпает 0,1 грамма?"================================================================Задача при легалайзе: Цена наркотика упала, он в свободном доступе, но некоторым категориям населения он по прежнему недоступен(несовершеннолетние, как минимум), сколько несовершеннолетних должен посадить и перепродавать им наркотик Вася, если с одной дозы он отсыпает 0,1 грамма, а ему требуется 1 грамм?Сколько шапок должен сорвать Вася, или отжать мобильников, если он не работает, снимает угол за 10 000 рублей, тратит на питание 4 000 рублей, а при стоимости наркотика в аптеке 1 гр = 100 рублей + шприц 10 рублей на наркоту ему надо 4 400 рублей в месяц?Или по совокупности 18 400 рублей?Покупая наркотики в аптеке он все равно асоциален, не обретёт работу, не заведёт семью.Ваш вероятный аргумент - он всё равно грабит и продаёт, просто денег ему надо в 70 раз больше, отбивается просто - сейчас таких "Вась", там где де-факто нет легалайза, относительно не много, кроме того значительная часть их сидит за преступления связанные с наркотиками(при легалайзе эти 127 000 http://fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/ нариков отпустят - нет основания, их не будут считать преступниками), но ГЛАВНОЕ возражение: число "новичков" в течении года достигнет запредельных величин, за счёт резкого роста тех, кто не пробует наркоту ввиду криминальных последствий. -----------------------------------------------------------------------------------"На мой взгляд надо сделать так, чтобы наркоман либо захотел бросить сам, либо у него была бы возможность протрезветь и принять решение "на трезвую голову".-------------И как Вы помогаете принять это решение? И именно "на трезвую голову" наркоман испытывает аддикцию"--------------Вот именно, год реабилитации, с обретением навыков работы, с воспитанием в условиях коммуны вполне дают возможность "протрезветь" и подумать - хочешь опять в "яму" или нет. ----------------------------------------------------------------------------------Когда наркотик будет в аптеках, и употребление его будет полностью декриминализировано, мы получим такую вспышку наркомании, что нынешняя будет как спичка против солнца. ---------------Когда наркотики будут в аптеках (хотя мне думается им самое место в каждом отделе милиции держать в подотчетной комнате), бороться с распространением будет в разы легче, т.к. институт пушерства со временем исчезнет (т.к. не надо будет продавать, чтобы вмазаться), а не отмененная ответственность за продажу наркотика на улице (скажем, лет 20 сразу давать пойманному бегунку или барыге, но с условием, что если сдаешь поставщика то срок отменяется) сделает это занятие крайне не привлекательным.-----------------разбираю по фразно:"Когда наркотики будут в аптеках (хотя мне думается им самое место в каждом отделе милиции держать в подотчетной комнате), бороться с распространением будет в разы легче..."
11 лет назад
- Вы не читаете то что я пишу? А где по Вашему сейчас находятся наркотики в неблагополучных городах?Посмотрим как было в начале нулевых в Екатеренбурге: "Фонд не боится работать против наркоторговцев в погонах и обозначать их, например, в бюллетенях: "Начальник Кировского ОБНОН Олег Довгаль торговал наркотиками в огромных количествах прямо из кабинета. Другой начальник Кировского ОБНОН Соболь торговал наркотиками на территории, создал целую сеть, убивал людей. Старший опер Кировского ГОМ Семенюк торговал наркотиками из собственных офицерских ручек. Пэпээсник Зубаиров торговал наркотиками на улицах Советской, Уральской, в пер. Курьинском. Старший следователь Кировского РУВД Султангулов принимал заказы на убийства и за деньги закрывал уголовные дела на наркоторговцев…"И еще, из известных мне:Назир Салимов. Начальник Чкаловского ОБНОН, имевщий рекордные успехи по отчетности. Сел (за взятку).Даврон Хусенов. Подполковник милиции. "…В среднем, он затаскивал в Екатеринбург порядка полутонны героина в месяц. Однажды он поставил рекорд: полторы тонны. Вы не ослышались. ПОЛТОРЫ ТОННЫ ГЕРОИНА. ЗА МЕСЯЦ…"Покровецкий. Гаишник. 70 кг марихуаны. 11,5 лет л/с Велигура - подполковник ФСКН, 200 г. героина, 8 лет.Гирфанов. Капитан милиции, ГУВД Свердловской обл. 7 лет.Соболь. Начальник ОБНОН Кировского РУВД Екб. 15 лет.Семенюк. Офицер ГОМ РУВД Екб. 15 лет.Котик. Офицер УВД Екб. Не знаю срок.Кологойда. ППСМ Орджоникидзевского РУВД. 10 лет. Правда, суд дал ему возможность свалить. В бегах.Тваловадзе. Железнодорожный РУВД Екб. 4 года."http://noth-special.livejournal.com/675001.htmlоткуда брали наркотики полицейские в СПБ, тестирование которых показало употребление наркотиков? "По результатам добровольного тестирования на употребление наркотиков из ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области были уволены около 100 человек." Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2057654Чтой-то там нашли у начальника районного ГББД(!) после аварии? 14,5 кг амфетамина?http://m.news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=top.rbc.ru%2Fincidents%2F03%2F11%2F2012%2F823353.shtml&lang=ru Может, и не нашли бы, да пассажир, не смотря на тяжкие травмы, суетился у багажника и пытался его открыть...http://lifenews.ru/news/105332 А вот новости МВД об этом прискорбном случае: http://police-russia.info/index.php/2012/11/04/145-kilogramm-amfetamina-obnaruzheno-v-mashine-pogibshego-v-dtp-nachalnika-gibdd-po-toguchinskomu-rajonu-aleksandra-slepcova/ очень большой интерес вызывает самое обсуждаемое на этот момент(столбик справа): Самое обсуждаемое › Командир батальона охраны УВД МВД комплекса Байконур Сижажев Хасен собирает деньги с подчиненных под угрозой увольнения (173)› Майор питерской полиции Эренцен Манджиев забил насмерть прохожего (100)› Фамилию боевого СОБРовца Яна, убившего туляка Сергея Дедова, не раскрывают в интересах следствия (75)› В Чистополе начальник отделения противодействия коррупции Иван Корнев избил таксиста и угрожал ему расправой в случае обращения в полицию (68)› Сотрудник СОБРа избил 2-ух туляков до больницы, один из них впоследствии умер от травм (видео) (63)› В Волгограде дознание проверяет факт избиения сотрудником УФСИН Алексеем Данчуком своей коллеги (55)› Новосибирск: В драке с полицейскими погиб сотрудник ФСБ (50)› Алтайский край: Наркополицейские Иван Гончаров и Вячеслав Курбатов сбывали наркотики в особо крупном размере (50)› Осужден милиционер ППС Андрей Бусовцев за убийство в ИВС УВД Анжеро-Судженска (43)› Открытое письмо жен сотрудников ДПС при Будённовском ГРОВД о замкомандире ОР ДПС коррупционере и взяточнике Воробьёве С.А. (41)› Письмо заключённого о ситуации в ИК-14 Нижнего Новгорода (38)› Майор транспортной полиции Роман Иванов, возможно, выменивал информацию у наркоманов на героин (36)› За преступления подчиненных отстранен от должности глава полиции Кузбасса Александр Елин (36)Это, подчёркиваю, ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ МВД!Конечно, я не считаю, что ВСЕ полицейские нарушают закон, все эти случаи - единичные, просто их много...
11 лет назад
Но вернёмся к предложению пустить козла в ог... сорри, организовать продажу "чистых" наркотиков всем желающим(кроме несовершеннолетних, наверное) непосредственно в органах полиции: полиция по закону не имеет право заниматься никакой деятельностью, связанной с получением прибыли. Так же как и ЛЮБЫЕ органы власти. По причине неизбежной монополизации этой самой деятельности и получения сверхприбыли. Ничего не напоминает?В самых неблагополучных районах по употреблению наркотиков, судя по вышеизложенному, Ваше предложение весьма и весьма запоздало. Не надо искушать подобными нововведениями честных полицейских, которых - пока – большинство и без которых не было бы 5000 успешных операций фонда, в которых всегда присутствует представитель органов(Полиция, наркокотроль и т.д.) http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/show_115664/ - статистика, о состоянии преступности с начала года. Кроме того, существует практика "неторопливого расследования", которая заслужила оценки даже Верховного суда РФ: "Так, по уголовному делу в отношении Т. и Д., осуждённых по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 22 февраля 2011 г., с 6 мая по 7 сентября 2010 г. были проведены шесть проверочных закупок наркотического средства – марихуаны.Оснований для проведения многочисленных проверочных закупок в материалах уголовного дела не содержится. Ни источник приобретения осуждёнными с целью продажи наркотических средств, ни иные причастные к незаконному обороту наркотических средств лица по делу не устанавливались.При этом в обвинительных заключениях указано, что наркотические средства были приобретены подсудимыми с целью сбыта «при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах». Однако, как показало изучение дел, оперативно-розыскные мероприятия в отношении данных лиц проводились длительное время. Таким образом, не предпринимая мер к установлению источника поставки наркотического средства, сотрудники правоохранительных органов фактически предоставляли возможность сбытчикам наркотических средств длительное время заниматься преступной деятельностью, что никак не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на них задач по предупреждению и пресечению преступлений."То что написано далее является сугубо "шоу" для меня любимого, все диалоги вымышлены, совпадения - случайны, в общем, сатира юмора."Судья: на протяжении пяти месяцев Вы шесть раз закупали марихуану у подсудимого, в чём был смысл столь протяжённой операции?Опера - ну... первый раз мы хотели выяснить, Ваша честь, правда ли он продаёт дурь...С: Выяснили? Как дурь?О: О, дурь первый сорт, Ваша честь, забористая...С: а следующие 5 закупок? Не понимаю, может Вы предупреждали подсудимого о противозаконности его действий? Составляли акты? О: нет, Ваша честь, мы боялись его вспугнуть...С: тогда почему подсудимый на протяжении 5 месяцев, беспрепятственно, с Вашего ведома, продолжал торговать наркотой!?О: Ваша честь... ну... мы... надеялись что он сам перевоспитается и бросит это паскудное занятие!-----------
11 лет назад
Конечно, этого диалога не было, в противном случае, райсуд не принял бы цепочку покупок как доказательство сбыта в особо крупном размере и данное дело не привлекло бы внимание Верховного Суда РФ.Ссылка на обзор ВС РФ: Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ http://www.vsrf.ru/catalog.php?c1=Обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации&c2=2012 -документ pdf, 20страница.http://hand-help.ru/doc7.1.7.html - 10 схожих дел в порядке кассации, переквалифицированные Верховным Судом.Причина этого "палочная система" что это такое: Требуется 100% раскрытие преступлений, кроме того оценка деятельности в области борьбы с наркотиками оценивается по количеству приговоров, ситуация смотрится в динамике, чем больше приговоров, тем больше - молодец! Поэтому ДО совершения преступлений руководством спускается вниз план по их раскрытию, т.е. столько-то преступлений сбыт в особо крупном, столько в крупном, столько за хранение без цели сбыта, столько-то административных... У Ройзмана в журнале есть как сотрудник райотдела жаловался, что с него требуют отчитаться по раскрытию преступлений связанных с наркотиками, он ответил что в его районе наркотиков вообще нет. Ему было сказано что он плохо работает(смысл примерно такой не нашёл ссылку).Нынешний министр МВД слава богу противник этой системы оценки: Колокольцев выступает против "палочной системы" в МВДМОСКВА, 30 октября. В оценках работы МВД вопрос качества безопасности населения фактически заменен бюрократическим соревнованием, считает министр внутренних дел Владимир Колокольцев"От нас требовали 100% раскрываемости всех зарегистрированных преступлений. В развитых странах уже давно отказались от этого. А у нас по-прежнему с помощью такой системы ведомство само себя успокаивало: ах, как славно и удачно мы поработали в этом году по сравнению с аналогичным периодом прошлого года", — сказал Колокольцев в интервью "МК"."Я непримиримый противник палочной системы количественного учета преступлений", — заявил министр.По его словам, он уже предупредил всех руководителей, что будет оценивать их деятельность "не по цифрам отчетов, а по уровню безопасности и спокойствия граждан, проживающих на подведомственной им территории".Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/10/30/1052751.htmlПротив "палочной системы" был и министр МВД Нургалиев: 22 января 2010, 18:28"Министр внутренних дел Рашид Нургалиев в пятницу разъяснил ряд положений приказа, призванного покончить с «палочной» системой оценки работы правоохранительных органов. Теперь работу милиционеров по уголовным и административным делам будут оценивать по вынесенным решениям судов и органов прокуратуры. Кроме того, станет учитываться общественное мнение, полученное на основе вневедомственных источников социологической информации.В пятницу глава МВД Рашид Нургалиев рассказал, как изменится оценка работы милиционеров в соответствии с приказом «Вопросы оценки деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, отдельных подразделений криминальной милиции, милиции общественной безопасности и органов предварительного следствия», подписанным несколько дней назад." Так что борьба с "палочной системой" ведётся давно и, безнадёжно...Представление прокуратуры Министру МВД Колокольцеву :«Повсеместно распространены факты нарушений прав граждан, несоблюдения органами внутренних дел требований КоАП РФ. Так, в целях искусственного завышения показателей работы в Саратовской области административные производства возбуждались полицейскими в отношении умерших граждан, а в Волгоградской области дети привлекались к административной ответственности без решения комиссий по делам несовершеннолетних. В Пензенской области по материалам прокурорской проверки возбуждены и расследуются 39 уголовных дел по фактам подделки сотрудниками полиции протоколов об административных правонарушениях», – говорится в сообщении, размещенном на сайте Генпрокуратуры.NR2.ru: http://www.nr2.ru/incidents/412264.htmlМнение о причинах нарушений в МВД: "Председатель профсоюза сотрудников милиции Москвы Михаил Пашкин считает главной причиной многочисленных нарушений выявленных прокуратурой отсутствие реальных мер по ликвидации так называемой палочной системы внутри МВД.По мнению Пашкина, несмотря на жесткие указания Колокольцева, начальники на местах по-прежнему продолжает руководствоваться прежними критериями оценки деятельности полицейских. Так, по данным милицейского профсоюза, 11 октября 47 сотрудников вневедомственной охраны МВД по Северному административному округу пожаловались на свое руководство: от батальона требовали составлять по 200 протоколов об административных правонарушениях. «На днях пришел ответ от московского главка: данные сведения не подтвердились, — негодует председатель милицейского профсоюза. — Колокольцев, по моим данным, дал четкие указания: разобраться, а если подтвердится — руководство уволить. Его просто игнорируют!»Также Пашкин рассказал, о практике составления протоколов на умерших лиц, упомянутых в отчете прокуратуры. По его словам, раньше так часто поступали участковые, которые буквально искали на кладбище свежие могилы, подделывая протоколы о нарушениях. «Сотрудники в таких случаях даже оплачивают за умершего штраф из своего кармана, лишь бы улучшить показатели и не получить выговор от начальства», — объясняет Пашкин. Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/11/13/4851513.shtmlЯ оставляю посетителям сайта самим представить картину, как умершие граждане в лучших традициях фильмов ужасов, с трясущейся походкой, на негнущихся ногах, передвигаются по городам и сёлам РФ и совершают, совершают, совершают административные правонарушения!
11 лет назад
И это ещё не худший вариант! Те, кто так поступают, совестливые люди, они просто не хотят лишится работы и "оживление зомбей" в общем то никому вреда не приносит...Поскольку худший вариант - пытки в райотделах с целью выбить признание, накручивание закупок, с целью поставить палочку "сбыт в особо крупных размерах" при котором ради этой галочки наркоторговцев не трогают.При палочной системе добиться искоренения наркопреступности - невозможно, поскольку количество раскрытых дел по наркомании должно расти вне зависимости есть торговля наркотиками или нет. Своеобразный симбиоз: уничтожить всю систему торговли нельзя, поскольку некого будет раскрывать в следующем году. При выполнении плана "борьба" автоматически заканчивается. Это вторая причина почему так беспомощны органы в борьбе с наркоманией.Продолжим:«Когда наркотики будут в аптеках (хотя мне думается им самое место в каждом отделе милиции держать в подотчетной комнате), бороться с распространением будет в разы легче, т.к. институт пушерства со временем исчезнет (т.к. не надо будет продавать, чтобы вмазаться), а не отмененная ответственность за продажу наркотика на улице (скажем, лет 20 сразу давать пойманному бегунку или барыге, но с условием, что если сдаешь поставщика то срок отменяется) сделает это занятие крайне не привлекательным».Если палочная система останется, то институт пушерства (барыжничества) никуда не денется!Смотрите: выложат в аптеках героин, пойдёт в ход какая-нить новая дрянь, выложат её, следующая… и так до бесконечности, кроме того, есть и будут категории людей, которым нельзя будет продавать наркотики.Во-первых дети. Рассмотрим поведение барыги – оптовика: ВСЮ дурь выложили, цены упали, у него никто не покупает. Но! Есть дети, через форумы, чаты, социальные сети, используя определённые ухищрения он может войти с ними в контакт и разрекламировать дурь. Я не буду писать каким образом будет осуществляться оплата и так далее. Рынок – есть. Посредники – тот же Вася, которому надо платить за квартиру. Ещё вариант: так как я, надеюсь, что Вы не самоубийца, Вы согласитесь, что продавать дурь по твёрдым государственным ценам военным, лётчикам, персоналу атомных станций, в общем, людям, занятым в особо ответственных сферах, несколько рискованно. Только представьте себе Чернобыль на Ленинградской атомной станции, или на каком-нибудь московском реакторе. Не надо разговоров, что «этого не будет, потому - что не будет никогда» это уже происходит – пилот – наркоман и доставщик наркотиков: http://www.kp.ru/online/news/997455/ , диспетчер непосредственно отвечающий за взлёт и посадку – наркоман: http://transbez.com/news/200906266840.html , наркомания и алкоголизм в атомной энергетике http://www.newsru.com/russia/17mar2003/yadernoe.html.Значит – ограничения должны быть? Допустим – программа – специально созданная комиссия утверждает требования к кандидату – наличие СПИДа, постановка на учёт, стаж наркомании, попытки лечения. – Высоко пороговая программа.Низко пороговая – постановка на учёт.Определение сколько продавать, если без ограничений – мы получим вариант спекуляции покупаемыми наркотиками, как это произошло с метадоном в Европе и Австралии – более половины метадона на чёрном рынке – было из программ уменьшения вреда. Кроме того – жадность. Купит нарик про запас, уколется, покажется – мало, догонится… Уже в состоянии сильного опьянения догонится ещё, и ещё… Труп. Кто определит, сколько ему на самом деле надо? Как предупредить вынос наркотика? Употреблением на месте? А если он принимает «капиллярно» поскольку нет вен, а в «метро» боится? Кто будет стоять над ним 15-20 минут? А о коррупции знаете? Объясню, как будет происходить коррупция в программах: у нариков развивается потребность во всё большей дозе, это достаточно индивидуальный процесс, исследований не проводилось, а сами они способны морочить голову сколько угодно. Комиссия не будет собираться по вопросу повышения дозы, наркоман окажется один на один с врачом, которому предложит небольшую взятку. Ещё небольшую – в кабинете приёма – нелегальный наркотик пошёл в массы из легального источника. Куда он будет продавать? Тем, кто не вошёл в список, утверждённый комиссией. С целью улучшения материального положения: жадность и полная беспринципность. Кто его остановит?Ладно, не госпрограмма, а врач общей практики, выписывающий рецепт в поликлинике. Время приёма одного больного 5 минут, карточку – что употребляете, анализы есть? Работаете? И за взятку согласится, что пришедший чел – неработающий наркоман, хотя он – очень даже работающий пилот ТУ-154 , который неделю спустя, в состоянии абстиненции промахнётся мимо взлётной полосы, сажая битком набитый самолёт…Получается по всем раскладам, что мало продать, надо проконтролировать чтобы всё было употреблено на месте. Я всё это уже писал. Вы намеренно не читаете?- Замечу, что поведение людей плохо описывается математическими формулами.----------ага, слово статистика ВАм не известно?=====================================================================СТАТИ́СТИКА, и, мн. нет, ж. [нем. Statistik < греч. statos стоящий; стоячий, неподвижный].1.Наука о количественных измерениях в развитии общества и экономики.2.Количественный учет всякого рода массовых случаев, явлений.С. рождаемости.3.Научный метод количественных исследований в нек-рых областях знаний. Математическая с. - яндекс словарь. Изучением поведения человека занимается психология, построением математических моделей занимается математическая психология – раздел теоретической психологии, успехи математической психологии пока трудно оценить, во всяком случае, ни у Вас ни у меня нет на компьютере программы, которая бы моделировала поведение человека – слишком сложная система, чрезвычайно зависящая от уникального опыта каждого индивидуума, способная изменяться в процессе принятия решений(моделирования) непредсказуемым способом, открытая множеству влияний, формализовать которые также практически не возможно. Иначе говоря, математик принимает за модель одно, допустим, крейсер, а где-то к середине моделирования он превращается в подводную лодку или авианосец, и во что он превратится – загадка.Поэтому я и говорю, что математические формулы плохо описывают поведение человека. Попытки построить математические модели поведения наркомана в настоящее время сводятся к обсуждению концепций. В немногочисленных работах на эту тему математики совместно с психологами не продвинулись дальше словесного описания алгоритмов аддиктивного поведения: http://econf.rae.ru/article/1351 но в указанной работе не учтены биологические составляющие наркомании – полинаркомания, толерантность к наркотикам, явление созависимости, не учитывается аспект давления социума и т.д. Т.е. алгоритмы описывают наркомана оторванного от окружающей ситуации, а такого «химически чистого» наркомана в природе не существует.Аргумент, что Михаил Вербицкий математик и потому прав, также не выдерживает никакой критики и потому, что он не является специалистом в области математической психологии, не знает предмета, поскольку при рассмотрении поведения наркомана едва ли не решающую роль играет знания в области наркологии, и аргументы Михаила, заметим, не содержат никаких формул. В эссе Михаила не рассматривается поведение не втянутых в наркоманию людей, при различных ценах на наркотик, их реакция при изменении отношения к наркоманам в обществе, поскольку для продвижения любых методов облегчающих наркоманам доступ к наркотикам, необходимо изменить общественное отношение к наркомании, которое сейчас, не смотря на усилия некоторых деятелей, в основном однозначно отрицательное.Иначе говоря, цитированный вам автор выступает не как математик, а как эссеист, поэтому помимо логических выкладок были использованы и «шоу» чтобы довести абсурдность высказываний не только до сознания читателя. Данный приём доказал свою эффективность, поскольку единственный раз, когда Вы были вынуждены аж дважды отступать от позиций цитируемого автора, была реакция именно на шоу. Отмечу, что это показывает(без обид), что в споре с Вами надо опираться не только на логику.
11 лет назад
- я привёл цитату Надеждина, главного детского нарколога. В моих лекциях вообще нет слова "кайф"----Опять лукавите!!) Вы так любите слово торчок, что даже поставили знак равенства с понятием аддикт. Торчат на кайфе, а аддикцию испытывают. Aддикция (зависимость) — ощущаемая человеком навязчивая потребность к определенной деятельности. Насчёт «опять лукавите» - манипулятивная техника, называется «повторение»:«Подобный способ манипулирования достаточно прост. Необходимо всего лишь многократное повторение какой-либо информации, чтобы подобная информация отложилась в памяти масс-медиа-аудитории и в дальнейшем была использована. При этом манипуляторам следует максимально упростить текст и добиться его восприимчивости в расчете на низкоинтеллектуальную публику. Как ни странно, практически только в таком случае можно быть уверенным, что необходимая информация не только будет донесена до массового зрителя, читателя или слушателя, но и будет правильно ими воспринята. И такого эффекта можно добиться многократным повторением простых фраз. В этом случае информация сначала прочно закрепляется в подсознании слушателей, а потом будет влиять на их сознание, а значит на совершение поступков, смысловой оттенок которых тайно заложен в информацию для масс-медиа-аудитории.»---------------------------« Вы так любите слово торчок, что даже поставили знак равенства с понятием аддикт. Торчат на кайфе, а аддикцию испытывают»Слово торчок тоже нет в экскурсии. Использование слово торчок противовес тому что вы называете наркомана аддиктом, использование данного термина на мой взгляд снижает критику наркомании бессознательным автора, кроме того, для английского языка это слово нормально, поскольку дословный перевод ADDICT – наркоман, но дискуссия ведётся на русском языке. В настоящее время, аддиктивным является любое поведение, связанное с уходом от реальности: Большой психологический словарь. Сост. Мещеряков Б., Зинченко В. Олма-пресс. 2004.АДДИКТИВНОЕ ПОВЕДЕНИЕ(от англ. addiction - склонность, пагубная привычка; лат. addictus - рабски преданный) - особый тип форм деструктивного поведения, которые выражаются в стремлении к уходу от реальности посредством специального изменения своего психического состояния. Сии. аддикция. Выделяются основные виды аддикций: 1) злоупотребление одним или несколькими веществами, изменяющими психическое состояние, напр. алкоголь, наркотики, лекарства, различные яды (см. Наркомания)', 2) участие в азартных играх, в т. ч. компьютерных; 3) сексуальное А. п.;4) переедание и голодание; 5) "работоголизм" ("трудоголизм"); 6) длительное прослушивание музыки, г. о. основанной на ритмах. При формировании аддикций происходит редукция межличностных эмоциональных отношений. В узком смысле А. п. ограничивается только 1 -м видом аддикций. Ср. Девиантное поведение. (Б. М.)http://vocabulary.ru/dictionary/30/word/adiktivnoe-povedenieВы и сами пишете: «Aддикция (зависимость) — ощущаемая человеком навязчивая потребность к определенной деятельности.»Т.О. использование слово аддикт некорректно, поскольку аддиктивным поведением, например служит игромания и интернет зависимость. И призывы раздавать аддиктам героин в этой редакции смотрятся как-то странно.Тогда уж пишите «героиновым аддиктам».«Кто Вам вообще сказал, что у нас запрещены наркотики?-----Знаете, хотел уже было закруглить дискуссию после этого вопроса, но все-таки Вы правы. Наркотики запрещены только на бумаге, и этот запрет приносит баснословные прибыли теневой экономике. И все это еще раз доказывает утопичность насильственного решения вопроса.»Вы вначале не полностью меня процитировали, затем «согласились» Привожу полную цитату:«Кто Вам вообще сказал, что у нас запрещены наркотики? Де факто на большей части страны у нас полный легалайз. Если все знают где торгуют, и ничего не делается, то это не рестриктивная ситуация.»Есть меньшая часть страны, где наркоторговцам не дают поднять голову и где с 2001 по 2004 года не зарегистрировано смертей среди детей от передозировки наркотиками. Это Екатеринбург, во всяком случае, до последнего времени: Екатеринбург 1999 2000 2001 2002 2003 Детские передозировки 97 91 10 4 1 Детские смертельные случаи 31 25 6 0 0 Взрослые передозировки 3585 4185 1549 433 395 Взрослые смертельные случаи 302 213 100 40 26С 2004 года взрослая смертность от передозировок вновь выросла. Это случилось обвально по всей стране в связи с изменением УК РФ и Постановлением Правительства №231 «О средних и разовых дозах». Фонд Е.Ройзман как депутат ГД внесли ощутимый вклад в отмену "средних и разовых доз", декриминализующих наркопотребление (в частности, были открытые письма, и соответствующий законопроект, уступивший место правительственному). http://www.nobf.ru/stat/sp-nark/В 2007-2010 гг. в Екатеринбурге вновь удалось добиться снижения смертности (последние цифры: данные МУП “Скорая помощь» - 126 случаев в 2008 году, 88 - в 2009-м, 76 - в 2010-м, данные БСМЭ – 240 и 140 случаев соответственно, за 2010 данных нет).«. И все это еще раз доказывает утопичность насильственного решения вопроса.»»Не доказывает. Потому-что надежда всё-таки есть. По этой причине и создано это голосование, открыто более 200 точек сбора подписей по стране, и только в Екатеринбурге подписалось более 20 000 человек.«Мы получим то, что имеем на самом деле. Или Вы думаете, что если легализовать проституцию, эвтаназию или те же секс-меньшинства, у нормального человека возникнет желание заняться этим?»Легализуем проституцию: там, где нет сейчас де-факто проституции, появится куча фирм, пойдут рекламные компании, вырастет спрос, поднимется привлекательность для проституток благодаря декриминализации, проституция возрастёт. Подставьте вместо проституции – эвтаназию, будет ещё проще – частные клиники включат эвтаназию в прайс-листы и будут её рекламировать. Количество случаев эвтаназии вырастет.Гомосексуализм у нас не запрещён. Статья за мужеложество – отменена. Запрещена реклама гомосексуализма. Возрастёт ли количество гомосексуалистов в случае разрешения рекламы – повод для бесконечных гомосрачей, делайте выводы сами, в том числе по предыдущим вариантам.Обсуждать вопросы легализации проституции и эвтаназии не хочу. Об ЛГБТ сообществах, УФОлогов и экстрасенсов, давайте тоже не будем отвлекаться.Тема несколько другая.Вообще я часто замечал в нашей дискуссии, как Вы игнорите мои аргументы.Когда Вы согласились что у нас в части страны легалайз, впрочем процитировав так, как будто он объявлен везде, я подумал фиг с ним что не правильно, что это манипуляция, может, пора переходить к поискам решения, а не опровержению суждений. Вы начали шаманство – слив защитан. Ну вот слива нет. Поздравляю. И поиска решения проблемы тоже нет, у меня есть и другие заботы сидеть сутками в инете не могу.Ну что будем дальше бодаться? Чаще всего, кстати дискуссии в интернете ведутся ради самоутверждения а не поиска истины, признаки этого когда допускаются личные выпады,(для человека стремящегося к самоутверждению естественно считать себя выше оппонента), "не замечаются" неудобные аргументы.Подумайте над этим..
11 лет назад