К петиции
Собачники
Ответ на комментарий №18 Так автомобиль и считают источником повышенной опасности. Крупная агрессивная псина для человека представляет вполне прямую угрозу.http://www.firstnews.ru/news/na-territorii-rybokonservnogo-kombinata-pod-kaliningradom-zhenshchinu-zagryzli-sobaki/Стоит ли вообще терпеть подобное соседство?
11 лет назад
Мы все - источник угрозы, а в нынешнем беззаконии - нервничаем и проявляем больше агрессии, чем в уверенно-спокойно-снисходительном состоянии - когда есть законы, которые реально защищают. Если законы не работают, если страна на ВТОРОМ месте в мире по количеству мигрантов, которые ведут себя как вандалы (а не хозяева "Мэру Москвы и Правительству: Прекратить развитие радикального мусульманства в нашем городе! _petition … с помощью @change), если навязывают в неподходящих местах Храмы, настраивая против даже христиан, если "Совсем скоро заповедники могут быть застроены элитными коттеджами и базами отдыха, помогите Гринпис не допустить это! http://act.gp/1az4u8V , если власти хотят узаконить энергетический, водный(и какой ещё!) голод, то кому-то это нужно? Если "ВЛАСТЯМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРЕКРАТИТЬ СУДЕБНЫЕ ПЫТКИ УЗНИКОВ 6 МАЯ петиция на @change, то я, дорогие наши мужчины, просто НЕ ЗНАЮ, ЗАЧЕМ ТАК ЖЕСТОКИ К НАМ ВЛАСТИ? А для ЛЮДЕЙ с любимцами - обустроить места, где можно гулять со своими ХОББИ, лесенки разные,брёвна перекладины поставить. Для детей - детские площадки, песочницы... рядом с безопасными спорт снарядами для взрослых. Как в моём детстве - отец лётчик, в гарнизонах разные спорт снаряды для лётчиков, вращающиеся в разные стороны, турники, где, проходя, любили позаниматься. Отец и меня аккуратненько на этих снарядах тренировал. Вот Вам и семейная политика)) ЖИТЬ МОЖНО В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ, ЛУЧШЕ, НУЖНА ИНФРАСТРУКТУРА, ЗАКОНЫ, ЗАБОТА ВЛАСТЕЙ(не всё же в оффшоры и гнобить нас) А ЛЮДИ НАЙДУТ ВОЗМОЖНОСТЬ СТАТЬ СЧАСТЛИВЫМИ,залечить раны души, меньше будет психологических отклонений. Извините за сумбурность, много ещё невысказанного...
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №22 "где можно гулять со своими ХОББИ"Коли это ваше хобби - вы за него и платите.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №21 Будьте добры, приведите конкретную статистику, сколько граждан в нашей стране погибает в результате ДТП и сколько от нападения собак.
11 лет назад
Ответ на комментарий №26 Вот последний случай - http://www.firstnews.ru/news/na-territorii-rybokonservnogo-kombinata-pod-kaliningradom-zhenshchinu-zagryzli-sobaki/Вам мало этой смерти?Нужно чтобы еще кого-то сгрызли, чтобы вас убедить?Машины не ездят сами по себе - в каждом конкретном случае виноват отдельный человек.А в случае бесхозных собак виноваты только местные власти, которые не удосужились их вовремя убрать. Сами псины просто неуправляемые животные, что с них возьмешь? Но это и не основание для их свободного существования на наших улицах.Итак сколько смертей вам нужно?Гибели девочки в Омске, мальчика в Архангельске, мужчины в Москве и женщины в Калининграде вам мало?
11 лет назад
Ответ на комментарий №24 Исаак, мы уже за всё заплатили, это нам недоплачивали, отправляя в оффшоры, лишили нормальной социальной инфраструктуры, разорив Отечество. Вы просто выплёскиваете свой яд против ближайших, а выше протестовать -слабо. И Вы выздоравливайте, пора бы уж)) Не мальчик - не понимать, что происходит
11 лет назад
Исаак, нас отвлекают неустроенностью, а Вы размениваетесь и дробите общую нашу неустроенность на кучу проблем, которые годами не решаются законодательно, чтобы мы запутались в них, подустали изрядно, чтобы в более крупное это не вылилось.
11 лет назад
Ответ на комментарий №27 Данные судмедэкспертизы можете привести? Или только публикации желтой прессы?
11 лет назад
Ответ на комментарий №27 Исаак, в проблеме № 11916 Вы вообще назвали собак "бродячее шавло". Исаак, Вы пишите, что Ваши предки воевали, почему же Вы не знаете,как и сколько людей спасли собаки в силу своей природы помогать, быть другом, служить? А теперь они - бродячее шавло? И недостойны помощи ответной от нас? Далеко же Вы зашли, гомо сапиенс. А люди бездомные? - говорят, неисповедимы пути Господни, не зарекайтесь.
11 лет назад
Ответ на комментарий №28 "мы уже за всё заплатили, это нам недоплачивали, отправляя в оффшоры, лишили нормальной социальной инфраструктуры, разорив Отечество""а выше протестовать -слабо"Так чего же вы сидели и терпели, позволяли себе недоплачивать, себя разорять?Впрочем, вы же сами ответ дали, вы такие "безответные", потому что вам "слабо".Я своего добиваюсь, в отличии от вас, и бродячим собакам места рядом со мной не будет. Вы терпите дальше и не валите с больной головы на здоровую. Мне ваши оправдания - "почему мы такие бедные и несчастные" не интересны.
11 лет назад
Ответ на комментарий №31 "Исаак, в проблеме № 11916 Вы вообще назвали собак "бродячее шавло".Разве я ВСЕХ собак так назвал? Я так назвал исключительно совершенно бесполезных обществу БРОДЯЧИХ (бесхозных) собак. Так что не надо извращать смысл."почему же Вы не знаете,как и сколько людей спасли собаки в силу своей природы помогать, быть другом, служить?"Кого спасли БРОДЯЧИЕ (бесхозные) собаки? Спасают людей или служебные или хозяйские собаки (и то не посторонних, а своих хозяев).Так какой людям толк от БРОДЯЧИХ собак?"А теперь они - бродячее шавло? И недостойны помощи ответной от нас?"Да, они никому не нужный четвероногий мусор. Загляните в любой приют - псины там сидят годами и никто особо и не торопится им помочь, взяв себе домой.А вообще, помогать или нет этим тварям - персональный выбор каждого. Лично у меня бродячее шавло чувство умиления не вызывает, мне вообще безразлична их судьба после того как я им отлов вызываю. "Далеко же Вы зашли, гомо сапиенс."Вы мясо едите - плоть других животных? Вам их не жалко, гомо сапиенс сапиенс? Или собакам скармливаете плоть других животных - они же плотоядные? Лично для меня бесхозная псина так же важна как и очередной комар, сдохший от действия фумигатора. Это всего-то паразиты и вредители с которыми следует бороться. "А люди бездомные?"Что за страсть такая собак бездомных и людей всегда сравнивать?Собака да и любое вообще животное (любое количество животных) не стоит (не стоят) человека (среднестатистического, не какого-то там маньяка).Животные всего лишь ресурс людям на котлеты и на шубы. Не нужно никакого фанатизма по отношению к ним."говорят, неисповедимы пути Господни, не зарекайтесь."Это точно, только вот все собачки-кошечки дохнут с чьего-то попущения. Догадайтесь-ка с чьего.
11 лет назад
Ответ на комментарий №30 "Данные судмедэкспертизы можете привести? Или только публикации желтой прессы?"Есть официальный ответ Федеральной службы государственной статистики -http://www.animalsprotectiontribune.ru/nnnn650.htmlБудите отрицать официальный ответ гос. структуры? Собаки убивают людей - факт.Заодно и вглядитесь в эти лица -http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokSmi010_1.htmlДля вас эти люди ничего не значат? Их убили собаки, собаки либо бесхозные, либо вышедшие из под контроля хозяина.Вот почему свободно гуляющих бесхозных собак на улицах быть не должно.
11 лет назад
Ответ на комментарий №18 "Тогда и владение личным автотранспортным средством следует приравнять к владению оружием. Количество жертв несоизмеримо больше."Вот вам еще одно подтверждение опасности собак -РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯТамбовская областная ДумаПОСТАНОВЛЕНИЕ>>от 29 февраля 2000 года N <<563>>О Правилах содержания домашних животных в городахи других населенных пунктах Тамбовской области4.2.9. Владельцы домашних животных несут ответственность за их здоровье исодержание, за соблюдение настоящих Правил, а также за моральный и имущественныйущерб, либо вред здоровью человека, причиненные домашними животными. Содержаниесобак рассматривается как деятельность, связанная с повышенной опасностью;
11 лет назад
Ответ на комментарий №18 и продолжение - 4.2.10. В случае социальной опасности (заболевания, пороков воспитания домашнего животного) животное подлежит усыплению по заключению органовгосударственного ветеринарного надзора;А кто будет следить за "пороками воспитания" у бесхозных собак? Поэтому-то их и усыпляют.
11 лет назад
Ответ на комментарий №36 По логике за "пороки воспитания"усыплять виновников? То есть, хозяев, чтобы никого больше порочно не воспитывали?
11 лет назад
Ответ на комментарий №32 Исаак, так Вы не из РОССИИ!!! Со стороны посматриваете, посмеиваетесь и ёрничаете. Вы таким образом самоутверждаетесь, на беде и нерешённых проблемах людей РОССИИ? Это не делает Вам чести. Если Вам неинтересно (как вы пишите), почему Россия так живёт, то что Вы тут делаете? Бесполезный Вы человек, даже не ресурс, просто болтун - забалтываете темы. Эта тема против людей, у которых собаки, а Вы предлагаете усыплять по мере появления всех? Вы в числе тех, кто Россиян стравливает.ЛЮБУЮ ПРОБЛЕМУ МОЖНО РЕШИТЬ! Повторюсь для Вас: А для ЛЮДЕЙ с любимцами - обустроить места, где можно гулять со своими ХОББИ, лесенки разные,брёвна перекладины поставить. Для детей - детские площадки, песочницы... рядом с безопасными спорт снарядами для взрослых. Как в моём детстве - отец лётчик, в гарнизонах разные спорт снаряды для лётчиков, вращающиеся в разные стороны, турники, где, проходя, любили позаниматься. Отец и меня аккуратненько на этих снарядах тренировал. Вот Вам и семейная политика)) ЖИТЬ МОЖНО В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ, ЛУЧШЕ, НУЖНА ИНФРАСТРУКТУРА, ЗАКОНЫ, ЗАБОТА ВЛАСТЕЙ(не всё же в оффшоры и гнобить нас)
11 лет назад
Ответ на комментарий №36 4.2.10. В случае социальной опасности (заболевания,...А курящих из окон плюющих на всё, что внизу... Да и на улицах. Инфекция от некоторых людей опаснее.
11 лет назад
Ответ на комментарий №37 "По логике за "пороки воспитания"усыплять виновников? То есть, хозяев, чтобы никого больше порочно не воспитывали?"Бесхозных псин воспитывали таки их биологические мамы - так значит усыплять бесхозных собак таки следует.
11 лет назад