Поддерживаю, прошу поддержать и меня - заложника судебной системы Украины Моя проблема под № 2943. http://democrator.ru/problem/2943
11 лет назад
Прошу Вашей поддержки в решении проблемhttp://democrator.ru/problem/9039иhttp://democrator.ru/problem/8977Заранее спасибо!
11 лет назад
Единственным реальным механизмом решения проблемы судебной системы, является выборная система назначения на должность судьи.
11 лет назад
11 лет назад
Проголосовал "За", но есть один нюанс. Судебная система должна не защищать права и интересы граждан, а вершить правосудие. В остальном согласен полностью.
11 лет назад
Уважаемые пользователи! Поддержал Вами поддержанную проблнму и считаю, что решение её зависит от нашего с Вами отношения к способу избрания ИЗБРАННИКОВ на избираемые должности. По действующему закону о выборах мы вынуждены избирать во власть людей по навязанным нам партийным спискам, куда их включают СВЕРХЖАДНЫЕ ПРИХВАТИЗАТОРЫ у которых такой проблемы не существует. Может и Вы во благо своих детей и внуков не боясь присоединитесь к нам, продвигающим новый проект закона о выборах на РЕФЕРЕНДУМ и включитесь в работу по улучшении системы, т.к. существующая система сдерживает проявление активности "КУХАРКИНЫМ ДЕТЯМ"..Некоторя часть избирателей уже давно поняли, что действующая политическая система, навязанная нам СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАОРАМИ бльшой ВОСЬМЁРКИ с помощью агентуры ЦРУ, без боя не откажется от своего плана установить своё владычество над всем миром. Россия, как и бывший СССР, как кость в горле, не позволяет пока сама себя проглотить с действующим руководством страны. Поэтому Мы считаем, что для продвижения нашего проекта в жизнь дорог - на вес золота! - КАЖДЫЙ прозревший, понимающий Россиянин. Наш проект предполагает установить испытательный срок и реальную ответственность каждого участника избирательного процесса. См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Нас уже более миллиона проголосовавших против всех партийных списков испортив свои бюллетени и более 2000 интернет пользователей проголосовало открыто. Пожайлуста не обращайте внимание на запись администратора, что работа по проекту приостановлена. Распространяйте эту идею всеми законными способами. Идея только тогда станет силой, когда ею овладеет большинство избирателей.Вы также можете следовать нашему примеру: отправляйте проект закона вместе с Вашей проблеммой Президенту РФ. Большой потери в средствах Вы не понесёте, а выгоду, мы надеемся, получим сразу же, как только добьёмся вынесения его на РЕФЕРЕНДУМ. Этот своеобразный способ сбора подписей в поддержку вынесения этого проекта на РЕФЕРЕНДУМ будет принят Президентом РФ и он избавит нас от организации инициативных групп и сбора подписей. Думаю, что нам удасться предложенным нами методом ускорить вынесение проекта на РЕФЕРЕНДУМ.
11 лет назад
«Пункты 1 и 2 статьи 128 Конституции России изложить в следующей редакции: «Судьи Конституционного Суда Российской Федерации избираются гражданами России на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании..Конституционный Суд назначает Верховный Суд, который в свою очередь назначает судей федерального значения». Если будем избирать судей Федерального значения в-первых мы погрязнем в выборах, во-вторых при нашей системе в судьи будут выбраны "жулики и воры"
11 лет назад
Сергей Владимирович, предлагаемый вами способ не решит проблему непосредственности власти народом. А Конституционный и Верховный суды решают разные задачи.В выборах мы не погрязнем. На мой взгляд было бы правильно выбирать судей в первый раз с испытательным сроком на 5 лет. Если такой судья оправдает доверие народа, и будет избран второй раз, то можно будет и пожизненно исполнять функции судьи. При этом должен быть инструмент отстранения судей народом еще, если, все же, судья выйдет из доверия.Рафек Исхакович, с избирательной системой у нас достаточно много проблем. И я уже не раз ее поднимал, например здесь http://www.epochtimes.ru/content/view/13151/9/Но так как большинство нерешенных проблем упирается в невозможность разрешить спор в независимом и справедливом суде, то считаю, что первостепенно и жизненно необходимо решить вопрос независимости судей.Тогда будет надежда на разрешение споров в суде, которой сейчас просто нет.
11 лет назад
Для начала им надо зарплату сделать как у меня, тогда они больше будут на людей похожи...Иначе ждать нечего.И вообще нужен суд присяжных. Без воров в законе можно обойтись.
11 лет назад
Поддерживаю Вас и в ответ прошу поддержать мою проблему http://democrator.ru/problem/3354 Как видите, она аналогична Вашему запросу. И до сих пор ничего не делается, суды безмолвны.
11 лет назад
Спасибо всем проголосовавшим и высказавшемся.Преодолен порог в 50 голосов.Но для решения поднятой проблемы это далеко не порог :)Предлагайте знакомым также проголосовать!
11 лет назад
Уважаемый Александр Викторович! Судебная власть должна быть единой системой и не зависимой. Верхушкой этой власти должен быть Конституционный Суд РФ. Не президент должен приглашать Председателя К.С. к себе на беседу, а на оборот, Председатель суда приглашает президента к себе на беседу по поводу соблюдения Конституции РФ. Судьи Федерального значения должны по истечению 5 лет работы, переведены в другой регион России, для совершения правосудия(так называемая ротация).Власть народа и заключается в выборах Судей Конституционного Суда. КС ежегодно отчитывается перед гражданами РФ о соблюдении конституции,заслушивает президента РФ(гаранта Конституции РФ). Это моё мнение, вообще по формированию Судебной системы нужно принимать новый Конституционный закон. Многие люди просто не знают, что есть такой сайт демократов.В общем Вами поставлен правильно вопрос независимость Судебной системы.
11 лет назад
У нас судебная власть это все последователи режима КПСС, прошу потдержать мое дело № 9127, 34 года добиваюсь расследования очевидных преступлений
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
В странах с развитой демократией всех судей избирает народ: от судей Конституционного суда, до мировых. Шерифов тоже избирает народ, а у нас прям монархия какая-то. Народ вроде как избирает царя-батюшку, а царь назначает всех остальных вплоть до избирательных списков депутатов. Сурков из администрации президента указывает можно ли Ройзману идти в депутаты. Ну какая же это власть народа? Обман один.
11 лет назад
11 лет назад
Почему-то, всем ответ не нравится. Сказали же, что рассмотрят. Не могли же они сразу написать: «Да, конечно, завтра же изменим Конституцию». Хотя, хотелось бы, чтобы фигурировали конкретные сроки рассмотрения предложения и обязательство отправить ответ экспертов, которые будут его рассматривать.
11 лет назад
Александр Юрьевич, ответ действительно неплохой по содержанию. И как Вы уже отметили, в нем не хватает конкретных сроков.Но, хотя П.А. Кучеренко и занимает высокий пост в государственной системе - Руководитель аппарата Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества, - и как видим Комитет тематический, тем не менее послание было направлено члену Совета Федерации, Председателю Матвиенко В.И.В соответствии с частью 1 статьи 104 Конституции России право законодательной инициативы принадлежит Совету Федерации и его членам. Руководитель аппарата Комитета СФ не обладает правом законодательной инициативы.Поэтому, если бы ответ подписал какой-либо сенатор, например Председатель Комитета по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Клишас А.А., и в нем бы указал, что направляет запрос экспертам на оценку, после которой будет дан ответ, тогда было бы понятно, что ответственность за поднятие проблемы взял член СФ обладающий законодательной инициативой. Тогда ответ выглядел бы серьезнее.
11 лет назад
11 лет назад