Я бы еще добавила в п.7, касаемо СМИ: ведение ответственности по статье статье УК 128_1 о клевете за использование фото и видеоматериалов, не имеющих прямого отношения к рассказываемым событиям.(Пример: в статье о нападении собаки была использована фотография ребенка с тяжелейшими травмами, пострадавшего в ДТП. Полагаю, не нужно объяснять почему такого быть не должно.)
11 лет назад
я бы еще добавила призыв к СМИ - прекратить нагнетать антисобачью истерию по центральным каналам и в центральных газетах. Т.к. в прайм-тайм идет только отрицательная информация о собаках и о собаковладельцах. В то время, как считаю необходимым повышать культуру владения собакой путем приведения положительных примеров, рассказов о собаках-спасателях, спортсменах, поводырях, поисковиках и т.п., а также интервью с опытными собаководами, кинологами, владельцами и т.п. Т.к. в настоящее время существует реальный перекос в подаче информации в сторону негатива и подталкивание простого обывателя к мысли о том, что собаки - зло. На мой взгляд, это мнение надо менять в корне, и заниматься этим должны в том числе и центральные СМИ,
11 лет назад
11 лет назад
официальная группа организаторов митинга - "Зеленый поводок"https://www.facebook.com/#!/groups/zelpovodok/присоединяйтесь!
11 лет назад
Нужен отдельный закон, регулирующий сферу домашних животных, прописывающий не только права, но и обязанности заводчиков. Направленый не только на защиту домашних питомцев, но и (что сегодня часто более актуально) защиту от них. А именно: обязательные курсы и лицензия на содержание домашнего животного, стеризизация всех щенков, государственная регистрация и ежегодный учет (освитедельствование\прививки), административная отвественность за нарушение правил содержания (от выгула в общественном месте без поводка\намордника до выгона на улицу), повышение отвественности за причинение вреда здоровью. Вот тогда да, можно вместе с этим принимать какие-то меры против дог-хантеров. А до тех пор - это все равно, что отобрать единственное право на защиту себя и своих близких.
11 лет назад
Каверин В.В.Все это, без сомнения, нужно. Но если мне не нравится как Вы паркуете машину, я как раз использую административные методы. А не сброшу на нее кирпич с балкона. Права во-первых, жестоко обращаться с живыми существами, а во-вторых, портить чье-либо имущество, живодерам никто не давал. За это как ни крути, должно быть соответствующее наказание.
11 лет назад
Ни в коем случае не оправдываю действия отравителей-живодеров, но догхантеры по этому конкретному случаю ни при чем, как бы вам того не хотелось. Владельцам собак хорошо бы вспомнить кому они недавно советовали на себя одеть намордник и т.п. Закон не выполняется как в одну так и в другую сторону: когда вас в последний раз штрафовали за отсутствие намордника на собаке или выгул в не положенном месте?
11 лет назад
11 лет назад
Догхантеры не убивают хозяйских собак. Это аксиома и константа, от которой можно отталкиваться. Убивали самые обычные люди, которым мешали эти собаки; которым хозяева собак хамили, предлагали одеть намордник на себя и т.п.; кого самого или родных покусали бродячки - всем может быть. Кого-то достало. Вот печальный итог. А пострадали, я это допускаю, как обычно, непричастные.
11 лет назад
Не важно как называть этих людей. Обычные люди или догхантеры. Сущность от этого не меняется - права жестоко убивать у них быть не должно. Об этом и речь.
11 лет назад
Разница приблизительно такая же, как между солдатом и убийцей: солдат может убить и больше, но цели убийства разные.Нет эффективного механизма воздействия на хозяина собаки в правовом поле, вот народ и выкручивается как умеет.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Вы сами себе противоречите - хотите, чтобы проблемы решались в рамках правового поля, а сами оправдываете незаконное живодерство. Если вы вздумаете "ополчиться" таким образом на неугодный вам, принадлежащий кому-либо, объект (машину или дом) или субъект, то есть человека, то вас посадят моментально. Собака по нашему законодательству объект, поэтому отнимать его у хозяина никто права не имеет. Кроме того, во всех странах есть законы о недопустимости жестокости к живым существам. По обеим пунктам ваше "ополчение" не имеет права на свои действия и должно быть наказано.
11 лет назад
Я же написал, что не оправдываю. Опять же, а был ли мальчик?Где свидетельства о смерти? Где результаты экспертизы? Хорошо бы приложить к проблеме эти документы. А их нет. Почему? Может быть такое, что собака, гуляя без намордника и без присмотра хозяина, спылесосила что-то с жизнью не совместимое? Может!
11 лет назад
А почему Вы решили, что их нет? потому что они здесь не выложены? К тому же яд сам собой на улицах и в парках не появляется.
11 лет назад
Элементарно потому, что я внимательно читаю 300 форумы. И ответы на свои вопросы уже знаю заранее.
11 лет назад
В резолюции митинга 8 пунктов, все "за". За то, как обеспечить безопасность собакам. А каким образом зоозащитники предлагают убрать бродячих собак с наших улиц? Этот вопрос старательно обходится (или переносится в далекое будущее).
11 лет назад
11 лет назад
Уважаемые пользователи портала, простите за вопрос, не подскажет ли мне кто-нибудь, как создавать рабочие ссылки на видео? можно в "личку". Необходимо для иллюстрации вопроса непосредственно по данной теме.Заранее благодарен.
11 лет назад