Письменный Е.А., лично я никого не боюсь, тем паче всяческих боксеров и борцух по переписке. Но есть семья. Псинозащитники, как показал недавний случай в Киеве, когда трое 300сектанток побили пенсионера с внуком - 300, как и их подопечные шакалы вполне способны атаковать слабых и беззащитных людей. Оно мне надо? Или давайте вспомним, как некое американское 300 нанимало киллера для убийства ЛЮБОЙ девочки от 12 до 14, на которой будет одето что-то меховое. Только для саморекламы, чтобы раздать листовки.
11 лет назад
Пирогов Д.М.Отравить - это сохранить жизнь и здоровье? Самосуд это законно?Ваши выводы и аргументы алогичны.Преступления должны быть наказаны, других мнений тут быть не может. Если вам наплевать на законы этой страны, то вас ждет тюрьма.Беседовать с вами неприятно и не стоит затрат моего времени. На этом поставлю точку, хоть изойдитесь тут злобой в ожидании ответа.
11 лет назад
Гаричева З.С., действительно, когда вас многократно уличают во лжи и несостоятельности, это не приятно. Могу вам посочувствовать, но не стану, т.к. не приемлю столь милое вам лицемерие. Может быть ответите на вопрос - что для вас дороже - свои надуманные принципы или жизнь или здоровье вашего питомца, если таковой имеется. Для меня ответ прозвучал еще в предыдущих ваших постах, но другим пользователем это может быть интересно.За сим с вами прощаюсь, рисую линию на фюзеляже, т.к. на полноценную звезду вы не тянете. Следующий.
11 лет назад
Пирогов Д.М.,Не претендуя на звезду, особенно в ваших глазах, хочу поинтересоваться, почему вы постоянно выдаете желаемое за действительное - и пытаетесь донести, что собака должна быть в наморднике?Не должна собака жить в наморднике - это не логично, не гуманно и в конце концов просто не законно. Если я ошибаюсь, не могли бы вы указать мне, где обозначена эта необходимость? Еще не могли бы вы пояснить свою позицию, верно ли я понимаю, что людям не имеющим личного автомобиля для выезда на природу и собственного дома с участком, вы бы не рекомендовали заводить собаку?Относительно вашего непонимания, почему вас должна волновать проблема аптек и способы приобретения препаратов, хочу заметить, что вас безусловно "не должны" волновать такие проблемы как незаконная реализация лекарственных препаратов, неумеренная миграция, преступность, коррупция, безработица, нехватка детских садов, пьяные за рулем, пробки и т.д. Все это не должно вас волновать в то время, как есть серьезная, реальная проблема для настоящих мужиков - собак травить.
11 лет назад
Николашина Е.Г., совершенно верно. Постоянное проживание в городе для крупной собаки - это постоянный стресс и мучение. Собаке необходимо двигаться, бегать, играть - во дворе многоэтажки она этого сделать, не нарушая людских интересов, не может. Если вы не можете посадить своих собак в машину и вывезти их для прогулки на выгульную площадку, которая возле вашего дома находиться не обязана, а пешком или пробежаться вам лень, то собака вам не нужна. Улучшайте свое благосостояние, затем заводите животное. Собака не должна жить в наморднике, не должна быть стеснена сверх необходимости, но вы, как хозяин, нужны в том числе и для этого - чтобы носить за своей собакой намордник и в случае необходимости его одевать и снимать - в зависимости от ситуации.Если гражданин будет заниматься всеми вами перечисленными проблемами, то зачем нужно государство?
11 лет назад
Николашина Е.Г., совершенно верно. Постоянное проживание в городе для крупной собаки - это постоянный стресс и мучение. Собаке необходимо двигаться, бегать, играть - во дворе многоэтажки она этого сделать, не нарушая людских интересов, не может. Если вы не можете посадить своих собак в машину и вывезти их для прогулки на выгульную площадку, которая возле вашего дома находиться не обязана, а пешком или пробежаться вам лень, то собака вам не нужна. Улучшайте свое благосостояние, затем заводите животное. Собака не должна жить в наморднике, не должна быть стеснена сверх необходимости, но вы, как хозяин, нужны в том числе и для этого - чтобы носить за своей собакой намордник и в случае необходимости его одевать и снимать - в зависимости от ситуации.Если гражданин будет заниматься всеми вами перечисленными проблемами, то зачем нужно государство?
11 лет назад
Совсем не понимаю, зачем нужно дискутировать с г-ном Пироговым. Убедить его нельзя, искусством демагогии владеет. Предлагаю не терять время.Мое мнение. Домашняя собака должна быть на поводке, бойцовая - в наморднике, бездомная - в приюте. Убирать за своими животными надо.И если это не происходит, это не вина животных, вина нас, людей. Мы их приручили ,и мы за них в ответе, и мы их сделали такими, какие они есть - кто-то злобный, кто-то бездомный. Из-за нашей безответственности они погибать не должны, и только очень злобные или очень недалекие люди ищут оправдания своих жестоких деяний. Проблема есть, но человек нормальный направит свою энергию для ее решения абсолютно в другое русло.
11 лет назад
11 лет назад
Согласна с Устимовой И.В.Как адекватный собаковод, вожу свою собаку на поводке, отпускаю там, где это никому не мешает. Если не хочу чтобы она носила намордник, не хожу с ней в магазин, возле школ, детские площадки обхожу стороной. Другие места без намордника у нас не запрещены. Я ничего не нарушаю. Почему я должна жить в страхе от этого террора, что пострадает неповинное существо?Нерадивых хозяев много, согласна, их нужно наказывать. Но собаки от этого страдать не должны. Как не уничтожают машину за то, что водитель был пьян. То, что происходит - это беспредел и самосуд, как было сказано.И еще. То, что некоторые называют "соплями" - это большая часть нашего с вами общества.Собака - не прихоть полоумного жителя в городе, где им якобы не место, в нашей стране иметь животных разрешено независимо от места проживания.В мегаполисе с его стрессами животное - единственная связь человека с природой, она помогает найти душевный баланс. Собака - единственная близкая душа многих одиноких людей, ниточка, которая помогает им держаться в этой жизни, когда остальным до них все равно. В соседнем от меня подъезде жила старушка, по трагическим обстоятельствам пережившая всех троих своих детей. Собака была ее единственной радостью и отрадой, тем существом, которое помогало ей жить.Когда я переживала тяжелую болезнь, моя собака была моей поддержкой и источником положительных эмоций, тем существом, которое заставляло меня каждый день подниматься и выходить на улицу и жить дальше. В периоды одиночества в жизни, она была моим другом и спасителем. Сейчас я замужем, и она большой источник радости нашей семьи. Собака помогает слепым людям. Собака ищет наркотики и задерживает преступников. Собака спасает людей из завалов.Собака много значит для огромной части людей нашей страны, и с ними нужно считаться.Мы не имеем права жестоко обращаться с ними. Наша задача найти комфортный способ сосуществования людей и собак в городе, чтобы это устроило всех. А жестокость и самосуд должны быть строго пресечены. Посмотрите на опыт цивилизованных стран и вам станет стыдно.
11 лет назад
Пирогов насмешил, термин "убийство" применимо к Canis lupus familiaris это во-первых (заведите фразеологический словарь что-ли), во-вторых, в Соеденённых штатах 63% имеют домашних животных у нас 44%-сравните терретории, отсюда вопрос-откуда такая ненависть к людям? Ведь совершенно очевидно, что агрессия направлена именно на людей, просто форма нападения выбрана правокационная...Это идеология нацизма-истреблять неугодных по каким-либо признакам...
11 лет назад
Устимова И.В., склонен купиться на вашу небольшую лесть. Однако, должен отметить, что вы слегка перефразировали мои слова, а так мы с вами говорим по сути одно и то же, что касается хозяйских собак, разумеется. Вопрос. Как много бродячих собак могут вместить существующие приюты, и что с ними там будут делать дальше? Убедить меня можно. Фактами, документами, ссылками на достаточно авторитетные источники. Пока меня я вижу лишь эмоции, которые я даже не принимаю во внимание. Антохина Н.С.. "Посмотрите на опыт цивилизованных стран и вам станет стыдно." Давайте конкретизируем. На что мне следует смотреть, конкретно, какие страны вы причисляете к цивилизованным? Берусь по вашему желанию осветить опыт цивилизованных стран прямо здесь, со ссылками, картинками, видео. Называйте страну.
11 лет назад
Уважаемые голосующие, к сожалению, я так и не услышал ответ на свой вопрос с видео забоя свиньи, а жаль. Вопрос был задан не просто так. Вы готовы бесконечно переливать из пустого в порожнее в комментариях, но увидеть суть проблемы, а тем более ответить на неудобный вопрос вам, увы, не подсилу.Поймите одно: все законы по защите животных никогда не разделяли и не будут разделять домашних животных на тех, которых можно убить и тех которых нельзя. Для наглядности:гр. Иванов имеет собаку и 5 щенков, гр. Петров имет свинью и 5 поросят, гн. Сидоров имеет кролика и 5 крольчат.Все выше упомянутые граждане в один прекрасный день убивают своих питомцев (скажем, оглушив и перерезав горло), кушают их, а из меха и шкуры делают себе шапки и куртки. Поскольку закон, как я упоминал выше, не разделяет животных на богоугодных собак и не очень богоугодных всех оставшихся, он должен оценить действия всех граждан абсолютно одинаково т.е. либо оправдать за неимением состава преступления, либо осудить и покарать.В первом случае, человек убивший и сьевший собаку и 5 щенков услышит лишь извинения со стороны суда. Во втором, все сельское население страны отправится на нары. Какой вариант вам более симпатичен? Господа зоозащитники может стоит законодательно поделить животных на тех, что не должны испытывать страданий и боли и тех, на которых пох...? Если да, ваш список в студию!Вопросы адресую адекватным людям, способным увидеть суть вопроса и осмелящихся ответить на четко сформулированные мною вопросы.Остальные могут продолжить обсуждение глобального вопроса: как одеть намордник на мопса и т.п. или продолжить вяло перекидываться "говном" с оппонентами, их мнение мне не очень интересно.Есть адекваты среди вас 300 ?С уважением Шнипельсон Д.Г.
11 лет назад
и ст.282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) УК РФ.и ещё вот эту надо добавить: ""Публичные оскорбления религиозных убеждений граждан", а то собачки же "нивчемневиноватые" и попадают на радугу. Верят же."Министерству внутренних дел РФ создать Рабочую группу для расследования данных видов преступлений."Жестокое убийство домашнего хомячка совершено неизвестным, работают лучшие специалисты, ведется следствие."судебно-медицинской экспертизы животных, умерших или пострадавших (покалеченных) в результате жестокого с ними обращения"Хомячок умер насильственной смертью, раздавленный домашним тапком."ужесточить контроль за реализацией лекарственных средств"За стеклянными бутылками и рыболовными крючками тоже ужесточим контроль? Будем выдавать крючки строго под роспись, а потом сдавать неиспользуемые и прикладывать отчет о пойманной рыбе в утвержденной форме. "Правительству РФ – признать права владельцев собак как отдельной социальной группы."Что это за ересь? А если у меня кошка? Или вообще крокодильчик в аквариуме живет? Может льготы у государства затребовать, как члену малочисленной социальной группы?
11 лет назад
Г-н Шниперсон, он же, по-видимому, Исаак, Вы и евреев, очевидно, тоже сильно не любите, подписываясь под гадостью такими именами, не своим. Вы просто всех ненавидите: свиней, хомячков, собак, людей, Вам надо к врачу. И это не оскорбление, это абсолютно серьезный совет. Г-ну Пирогову: количестве и качество приютов для бездомных собак зависит от неравнодушных людей и позиции государства.
11 лет назад
11 лет назад
Устимова И.В."бездомная - в приюте"В каком, простите, приюте? В вашем личном частном приюте - пожалуйста. В государственном? Нет, как налогоплательщик просто не могу одобрить такого бестолкового растрачивания денежных средств. Какая польза государству и людям от содержания (вероятно пожизненного) в приюте бесхозного никому не нужного пса? Про гуманизм мне не надо говорить. Гуманизм это когда человека не обременяют содержанием десятка другого совершенно ненужных ему псин."Мы их приручили ,и мы за них в ответе, и мы их сделали такими, какие они есть - кто-то злобный, кто-то бездомный"Я их не приручал.Я за них не отвечаю.Я не обязан терпеть этих блохастых тварей рядом с собой."Проблема есть, но человек нормальный направит свою энергию для ее решения абсолютно в другое русло."Позвонит в службу отлова.
11 лет назад
Устимова И.В."Вы просто всех ненавидите: свиней, хомячков, собак, людей"А вы всех любите: блох, глистов, клещей, крыс? Если нет, то какая между нами разница?
11 лет назад
Пономарёва Л.М."Это идеология нацизма-истреблять неугодных по каким-либо признакам..." Точно, истребляешь колорадских жуков по признаку вредительства твоей картошке - нацист.Идеология нацизма это как раз уравнивание животных в правах с некоторыми людьми. Гитлер, кстати, очень любил свою собачку.
11 лет назад
Устимова "Домашняя собака должна быть на поводке, бойцовая - в наморднике, бездомная - в приюте."то есть бойцовая собака она не домашняя.. а можно список бойцовых по официальным источникам? РКФ FCI не посвятите ли меня в список? только не в тот который придумывают включая его метисов майконга, ага. а такой, официальный от кинологических организаций.
11 лет назад
Извините, действительно, выразилась некорректно. Каждый хозяин знает свою собаку, кто- то проявляет агрессию, кто-то нет, говоря "бойцовые" имела в виду именно это, вне зависимости от породы.
11 лет назад