Обсуждение к петиции

"Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать" (А.С.Пушкин) Инициаторы и кураторы проекта ДНК и их соучастники "продавать" действительно умеют. И гордятся этим. Это единственная "культура", которой они владеют в совершенстве. Можно ли назвать её "новой"? Конечно, нет. Как, впрочем, и "культурой". И чем же они будут торговать? Вот этим? Господин Мединский, Министр культуры Российской Федерации, согласен покупать вот ЭТО?

Автора - в студию! Прошу познакомиться со страницей Д.Ю. Мартышенко

Это дом ликвидации культуры, если называть вещи своими именами.

Культура? Вы пишите о том, каким замечательным культурным событием является спектакль Гельмана «Агата возвращается домой». Краткое содержание и отзывы восторженных зрителей: snob(dot)ru/selected/entry/12174 "Девочка Агата, которую играет Алиса Хазанова, нарушает родительский запрет и попадает в сказочный лес. В одной из сцен дьявол предлагает Агате на выбор три колечка: одно от боли, второе для вечной любви, а третье — возможность в любой момент позвать его на помощь. Поэтому после спектакля мы решили первым делом спросить детей, какое колечко взяли бы они..." Мерзость - вот что такое ДНК.

Ирина, вопрос к вам. Что вы хотите сказать этими работами? я так же могу вам скинуть пару работ которые сейчас признаны гениальными, когда сменились эпохи, хотя ранее они считались антисоциальными, мягко говоря "плохими" и антидуховными. Так в 1 работе я вообще увидел глубокий и по моему актуальный смысл, разве не так? (вижу кстати в 1 раз, спс за инфу) И кто торгует? я сколько раз ходил на выставки проекта ДНК ни разу ни рубля не заплатил... И как этот проект может растлевать нашу Русскую культуру. Взгляните трезво на жизнь. Своим бездействием мы сами её уничтожаем, ведь более страшно бездействие чем хреновое действие (кто то из умных мира сего сказанул). Может я и молод, может много чего не понимаю, но пока я вижу довольно неплохой упадок нашей культуры. Чего защищаем то? Где наша культура развита? В ДК сельских? Ну, ну... видели, знаем... А тут к нам пришли ребята которые взялись и начали будоражить нашу вялую молодежь. Да вялую, да залипшую в большинстве своем у компьютеров. И глупо это отрицать. Так зачем мешаете то? А вот вопрос к Денису... а что такое по вашему это самое "luteranin", в имени а не нике как вы указали в своем коментарии? Может я тупой но если мне не изменяет память это некое ответвление в религиозных конфессиях. Если я прав вы осуждаете его религиозные предпочтения? Щас за это и сесть можно, даже обозвав человека в дуршлаке идиотом)))

Удивительное количество лжи в этом обращении! Кургинян приезжал в Калугу для встречи с единомышенниками, а в ходе разговора ему был задан вопрос на эту тему, отвечая на который он потраитил пять минут из двухчасовой беседы, это можно проверить -- запись встречи есть на ютубе. Кроме того, в Калужской областной филармонии прошел "круглый стол" на котором как раз и высказывались вопросы к устроителям ДНК. Жаль, что сами они на эти вопросы ответить не захотели - я лично приглашал Екатерину Гиршину, куратора калужского ДНК на это мероприятие. Кстати, был на этом круглом столе, собравшем журналистов, поэтов, музыкантов, художников и сам Дмитрий Мартышенко. И если нам, противникам ДНК на проводимых Гиршиной мероприятиях просто затыкали рты, то как раз на нашем обсуждении слово нашим оппонентам было предоставлено. К слову сказать, большинство вопросов, образенных к организаторам ДНК касалось концепции этого проекта. Больше всего мы просили обхяснить нам -- что подразумевается под "новой культурой", почему Алиса Предникова, куратор всего ДНК-проекта считает, что надо занять "жесткую позицию по отношению к людям, которые скажут, что они отстаивают традиционные ценности". Но на эти вопросы ответа мы не получили, поэтому выводы сделали сами. С тех пор ровно ничего не произшло -- никаких новых выступлений по данному поводу и никаких новых документов, что также можно проверить. Так что Мартышенко просто врет, говоря, что он и его единомышленники ждали возможности оценить качество идеи: сегодня, так же как и полгода назад, ни одного внятного объяснения сути проекта, позовляющего оценить его нет. Именно это молчание и невнятные воззвания за все хорошее против всего плохого, и вызывают наибольшую тревогу. Само же воззвание Мартышенко явственно показывает, что сторонники ДНК перестали гнушаться откровенной ложью.

Мы прекрасно знаем, что такое "новая культура", которую продвигает "норковый креативный класс". Нарядить обезьян в форму ветеранов Великой Отечественной, построить макет церкви с клизмами вместо крыш и т.д. - вот это они пытаются выдать за "культуру". Это вызывает возмущение и омерзение у нормального человека, и это отлично показал приём Гельмана в Краснодаре. Не нужна нам такая "культура". У нас есть Великая Русская культура, и мы будем отстаивать её и давать отпор "креативной" пакости, которая пытается её всячески изгадить. Нет домам "новой культуры"! Даёшь Дома Высокой Культуры!

Не нужна людям ТАКАЯ культура.

Встречное предложение. Отправить Мартышенко Д. Ю. и Ко подальше от русской культуры

Какая пошлость!

Чтобы не быть голословным, целиком процитирую итоговый документ, принятый "Круглым столом" тех людей, что Мартышенко называет "маргиналами". К слову сказать, сам Дмитрий Мартышенко на этом круглом столе присутствовал, вместе со своим единомышленником Черниковым, принимавшим участие и в обсуждении и даже пытавшимся устроить голосование за общественный совет ДНК. Итак, вот сам документ: 21 ноября 2013 года в здании Калужской областной филармонии состоялся круглый стол на тему «Калужский «ДНК»-центр: вытеснение традиционной культуры?», организованный региональным отделением общественно-политической организации «Суть времени». В работе «круглого стола» приняли участие: художественный руководитель Калужской областной филармонии В.И. Прикладовский, член правления Союза художников России В.М. Обухов, сопредседатель движения «Народный Собор» и сопредседатель партии «Партия Великое Отечество» В.Е. Хомяков, руководитель регионального отделения движения «Суть времени» П.П. Сузик, редактор журнала «Православный христианин» М.А. Дьяченко, писатель С.Е. Сёмкин, журналисты, писатели, общественные деятели Калуги и области. Всего 21 человек. Участники круглого стола признали, что инициативу Правительства Российской Федерации по развитию культурных процессов в Калуге можно только поприветствовать, но одновременно с этим возникают опасения, связанные с тем, что акцентирование внимания на «новой» культуре может привести к вытеснению отечественных культурных и научных традиций. В ходе обсуждения участники круглого стола были единодушны в том, что проект «Дом новой культуры» должен стать общим делом калужан, к разработке стратегии которого должны быть привлечены общепризнанные деятели культуры и искусства, которые своим творчеством сохраняют культурное наследие, а также руководители учреждений культуры, учреждений дополнительного образования, общественные деятели, ратующие за процветание земли Калужской. В ходе работы «круглого стола» его участники решили: Проведенное в Калуге обсуждение вопросов, связанных с «ДНК» невозможно признать достаточно широким о охватывающим все заинтересованные группы. Необходимо проведение обсуждения, в котором приняли бы участие широкие круги заинтересованной общественности. В том числе, по возможности, с теледебатами по данной теме. Широкое обсуждение должно ставить задачей четкое и недвусмысленное определение задач деятельности «ДНК», его функциональное назначение. Деятельность «ДНК» должна определяться не задачей продвижения новаций, а задачей гуманизации культуры, придания ей нравственного характера. «ДНК» должен в своей деятельности опираться на отечественное культурное наследие и являться аккумулятором отечественных нематериальных ценностей. Должны быть четко определены критерии выбора тех проектов и инициатив, которые будут получать поддержку «ДНК». Участники «круглого стола» считают неправильным финансирование экспериментальных форм творчества за счет бюджетных средств, в то время когда исторически сложившиеся традиционные виды искусства систематически недофинансируются. Необходимо создать общественный совет, определяющий концепцию и программу деятельности «ДНК». Процедуры формирования общественного совета «ДНК» должна пройти публичное обсуждение. Полномочия общественного совета «ДНК» должны быть определены так, чтобы он мог реально влиять на деятельность «ДНК», в частности, общественный совет должен иметь возможность определять, какие российские и зарубежные организации и частные лица привлекаются к работе «ДНК» в качестве экспертов, консультантов и т. д. Общественный совет «ДНК» должен в первую очередь учитывать интересы и мнения наиболее широких слоев общественности. В общественный совет «ДНК» должны входить руководители учреждений культуры и представители творческих союзов. Финансирование «ДНК» должно быть справедливым, т. е. Участники «круглого стола» считают, что бюджетное финансирование «ДНК» не должно пользоваться приоритетом по сравнению с остальными учреждениями культуры. Отчеты о финансовой деятельности «ДНК» должны публиковаться в открытой печати. «ДНК» должен служить задаче поддержки культурных процессов в малых городах Калужской области для чего в его общественный совет должны входить представители не только Калуги, но и других городов нашего края. Устранить от курирования и будущего управления данного проекта частную структуру институт «Стрелки», в своей деятельности опирающийся на прозападный, неприемлемый для нашей страны опыт культурных традиций. Участники круглого стола считают необходимым изменить название «Дом Новой Культуры» в связи с тем, что упоминание «новой культуры» подразумевает противопоставление или даже конфронтацию с некой «старой культурой». Участниками круглого стола были предложены варианты «Дом Высокой Культуры», «Дом Культурного Наследия». Принятия решений по вопросам культуры должны опираться на тезисы выступления Президента России В.В. Путина на «Валдайском клубе».

Такое количество передергиваний, неточностей в одном в одном тексте. Хотя автор прав, в том, что проект не привлек широкого внимания. Только причина в том, что организаторы, видимо, намерено, широко публике не представляли сам проект, его цели и задачи. Ведь тогда возникнут неудобные вопросы, на которые ответов, честных ответов, просто нет. Когда инициаторов проекта ДНК пригласили на круглый стол, организованной не для карманной и кулуарной культурной среды, а широко представленной и представителями и города и районов нашей области, то никто из института Стрелки и кураторов ДНК не появился. Вероятно дела не позволили. Что касается оппонентов, хотя наверное правильнее было бы нас назвать гражданской общественностью, для которой не чужим является и культурный фон и будущее региона, то это не не москвичи, которых толпами привозила г. Гиршина на свои круглые столы, а местные горожане. И деятели культуры, и сторонники Сути времени, и представители православной церкви все были калужанами. Надо сказать, что никто не высказывался против построения новых очагов культуры. Но все были за то, чтобы концепция была прозрачной, чтобы она отвечала культурным традициям. Не лаптям, балалайке,кокошнике и медведе, как хочет исказить высказывания лютеранин Мартышенко, а культурным традициям, которые будут воспитывать молодежь, поднимать ее духовный уровень. На данном этапе невнятные цели, о которых можно судить только из интервью организаторов и кураторов сводятся к опошлению, принижению и потребительскому отношению к культуре. Этакий "ДОМ 2", возле музея космонавтики. И тогда увидим клизменные купола на церквях, карты нашей Родины в виде половой тряпки, как это было в Перми на выставках Гельмана. Если предположить, что г. Мартышенко на самом деле радеет за культуру в нашем городе, а не пытается протолкнуть интересы заграничных грантодателей, то написание им подобного письма вызывает только недоумение. Кому как не ему знать, что представители культуры и искусства ведут широкий диалог с представителями власти о форме и содержании уже Инновационного культурного центра.

г. Черников, Вас возможно это удивит, но Кургинян никогда не присутствовал ни на одном из круглых столов проводимых кураторами ДНК. Более того, ни на одном из столов не было даже московских представителей Сути Времени. Хотя если у Вас есть обратное на видеозаписи, то тогда это удивит нас.

Господин Черников! Пересмотрите еще раз запись круглого стола, которая у вас есть. Резолюция как раз голосовалась. Участники отказались голосовать ваше предложение сформировать общественный совет прямо сейчас, это действительно было.

Постмодернисты неплохо прописались в теплых креслах городской Калужской администрации, видно засиделись, борзеть начали)

Интересные выводы можно сделать, анализируя высказывания защитников ДНК. "Министру культуры Российской Федерации Мединскому В.Р." /Мартышенко/ "Многоуважаемый Владимир Ростиславович!" /Мартышенко/ " происходит попытка ... правителя П канонизировать и добавить к его образу пушкинской гениальности" /Мартышенко/ Судя по этим цитатам, г-ну Мартышенко понимает, что "Многоуважаемый Владимир Ростиславович!" есть не кто иной, как министр в Правительстве того самого "правителя П", т.е. его приспешник! То есть, Минкульту нужно отдать деньги налогоплательшиков людям, которые будут "бороться" с "правительством" П? Тогда, Владимир Ростиславович, как честный человек, после открытия ДНК, и начала его финансирования из госбюджета, должен уйти с поста министра...

А давайте разберём конкретнее, что представляет собой та "высокая планка, которую задали организаторы проекта" ДНК. Возьмём первый пункт из перечисленных г-ном Мартышенко: Фестиваль местной культуры, прошедший в сентябре 2013. Как воодушевлённо пишет благосклонно к ДНК настроенный журналист Юлия Чупрова, – «на один день заброшенный сквер превратился в ВЫСТАВКУ, РЫНОК, МАРКЕТ, КОНЦЕРТНУЮ ПЛОЩАДКУ и ТЕАТРАЛИЗОВАННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ одновременно». «Мы хотели, чтобы атмосфера фестиваля получилась расслабленная и приятная, – говорила куратор этого фестиваля Евгения Недосекина. – Исходя из этого и выбирались участники фестиваля, например, что касается музыки, это должны были быть приятные команды, которые играют НЕ СЛИШКОМ СЛОЖНУЮ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ музыку». «Для желающих просветиться умственно, – продолжает свои откровения Юлия Чупрова, – на фестивале организовали серию лекций. Калужане могли послушать и узнать о развитии фермерства, велокультуры, общественного пространства. Но, БЕЗУСЛОВНО, БОЛЬШЕЕ ВНИМАНИЕ привлекла ПИЩА МАТЕРИАЛЬНАЯ. Фермеры из Калужской области привезли на фестиваль свои продукты». Ну и где здесь "высокая планка", г-н Мартышенко? Или для вас помойная яма из рынка, маркета, театрализованных представлений, не слишком трудной для понимания музыки да лекций о фермерстве и велокультуре - есть верх интеллектуальных достижений?

Дорогие противники этого обращения, и проэкта ДНК в целом. Вот скажите мне глупому человеку, не понимающего ваших благородных целей - вы чего хотите то а? Что бы молодежь вообще зачахла? Ну возьмем театр. Где ребятам развиваться? Ну занимаются они 5 лет в кружке драм. иск., а дальше что? У них перспективы есть? Да отвечу вам есть! Пойти на повара учиться и булки печь. Вот. Тоже вполне себе творческое занятие. А тут реальная возможность что увидят НОРМАЛЬНЫХ ДОБИВШИХСЯ ЧЕГО ТО В ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ. Понимаете? Добившихся. А не тех что ведут кружки. Нет не поймите превратно, роль учителей не заменима, но все же каждый учитель имеет некий порог, и как говорил мой тренер: когда я научу тебя всему что я умею, тебе будет нужен новый кладезь знаний, но ты ленивая задница и походу я буду учить тебя вечно. Да именно так, с юморком но ведь верно говорил... А у нас в Калуге при всей моей любви к родному городу, негде получить дополнительные знания, а дети существа в большинстве своём ленивые, (и не только дети) но если их заинтересовать и подкидывать дровишки, то они ж так зажгут. Ну что, к чему приходим? В Калуге появляется, единственный культурный центр способный дать людям и детям в 1 очередь то что им нужно - энтузиазм. И хотим затоптать. А знаете противно смотреть. Ребята ведь стараются, людям что прознали об этом поистине чудном проекте нравится, а вы увидели, глянули фу какая плохая картинка с церковным служителем, плюнули, по клавишам постучали, и пошли ЕСТЬ. Вот так и живем, как и говорил фримен...

Степан Александрович! Как вы справедливо заметили, я хочу вырубить проект ДНК-центров на корню. Вот мои основания: 1). Под видом развития культуры нам предлагают абсолютно дегенеративный путь, где смысл и содержание, являющиеся сердцевиной подлинной культуры, подменяются ориентацией на жратву и маркет (как на фестивале местной культуры), на чисто визуальные, но по сути совершенно безмысленные эффекты (как на фестивале полнокупольного искусства). 2). Я сказал "предлагают" путь дегенерации, но на самом деле - нам его НАВЯЗЫВАЮТ: «Мы хотим, - говорил инвестор калужского ДНК-центра бизнесмен Александр Мамут, - создать обстановку для проявления талантливых, инаковых, штучных людей, создавая для них современную, хорошо продуманную технологичную среду, в которой мы им СНАЧАЛА РАССКАЖЕМ И ОБЪЯСНИМ, а потом сделаем соучастниками создания новых культурных смыслов и объектов» (http://www.gahttp://www.gazeta.ru/culture/2013/03/16/a_5059685.shtml) Что же это за "инаковые" личности, которых какой-то бизнесмен будет учить созданию новых смыслов? Речь, конечно, идёт о безусловном, непререкаемом ВНЕДРЕНИИ некоего проекта, а вовсе не об исследовании того, как этот проект будет воспринят средой, и, тем более, – не о разработке концепции новой культуры. Но при этом какие слова! «Современная культура», «Технологическая среда», «Проявление таланта»... 3). Мне не нравится, что русская культура в рамках проекта ДНК превращается в ширму, за которой будет происходить вакханалия дебилоидности. Будет - потому что уже есть к тому предпосылки. Вот как Владислав Сурков (один из ИНИЦИАТОРОВ этого проекта) обозначает цели ДНК: «В рамках Дома Новой Культуры мы будем достигать границ возможного и пересекать их. (Вот так! Не больше и не меньше! – Н.С.) Мы можем меняться, и клубы культуры могут меняться, как бы ни были сильны наши национальные традиции, которые могут тормозить нас. Мы не плесень, не кошка, не крыса» (презентация концепции ДНК-центра в Первоуральске, http://fedpress.ru/news/polit_vlast/reviews/1364358565-okolosurkova-kakoi-dnk-privivayut-pervouralsku-i-pri-chem-zdes-marat-gelman). По тому же поводу, но уже в Калуге, вице-премьер Сурков сравнил новые культурные и архитектурные инициативы с летающими тарелками (одну из которых, надо полагать, пилотирует он сам, как агрессивный прогрессист), прилетающими с более развитых планет. И добавил (а вот это уже, в отличие от пустословия про Новую Культуру, имеет отношение к реальности), что одна из целей ДНК-центров состоит в том, чтобы в Калуге – внимание! – было известно ТО ЖЕ, что и в НЬЮ-ЙОРКЕ, без 10-летних опозданий, как принято в России (http://www.gazeta.ru/culture/2013/03/16/a_5059685.shtml). Вот так. Хочешь быть современным, примитивный русский Иван? – стань американской обезьянкой! А стоит ли ВСЁ, что происходит в Нью-Йорке, того, чтобы его не только копировали, но и просто узнавали о нём в России? – этот вопрос Сурковым, естественно, не обсуждается. Словом, упоминания о культуре и традиционных ценностях есть дымовая завеса ДНК-пропагандистов, с помощью которой они хотят скрыть свои АНТИКУЛЬТУРНЫЕ делишки. Да, Степан Александрович, из высоких планок в сфере культуры за последние 3 года у нас ничего не было. Но та планка, которую нам ВПАРИВАЮТ ДНКшники - есть целенаправленная ориентация на НИЗ.

Против ДНК!