К петиции
Поддержим проект ДНК в Калуге
Обозвать культурный фон Калуги провинциальным это совсем уж покривить против истины. У нас проходят международные фестивали, выставки известных художников и скульпторов, приезжают с концертами известные музыканты. Да возможно мало, да не хватает места, да хотелось бы чтобы местные таланты поддерживались. Но это вопросы, которые никак не решит и не планирует решать ДНК. Путь ДНК это давайте сломаем старое и дадим возможность меньшинству показывать нам похабщину, аморальность вопреки мнения большинства.
10 лет назад
Виталий Алексеевич (Черников)! Я обратился к текстам Чупровой и Недосекиной как ярым продвиженкам ДНК-проекта, чтобы из их собственных откровений людям стало ясно, что собой несёт создание ДНК-центра. А, как мы увидели, несёт оно не культуру, но нечто прямо противоположное. И это следует не из моих впечатлений - а от слов самих же ДНК-пропагандистов.
10 лет назад
Что же это такое "противоположное" принес за год проект ДНК в Калугу? Да еще культуре? Хоть одно назовите и я сдамся.
10 лет назад
Степан Александрович! Отвечаю на ваш вопрос: "Дорогие противники этого обращения, и проэкта ДНК в целом. Вот скажите мне глупому человеку, не понимающего ваших благородных целей - вы чего хотите то а?" Мы хотим: - чтобы в Домах Культуры была КУЛЬТУРА (то есть привнесение в общественное пространство ВЫСОКОГО СОДЕРЖАНИЯ, а не смесь примитивной музыки с бессмысленными визуальными эффектами); - чтобы провозглашаемые ДНКшниками "новые смыслы" не служили средством уничтожения традиционной культуры (наличие которой для ДНК-пропагандистов является свидетельством приобщения к "кошкам, крысам, плесени"); - чтобы под видом "прогрессивного искусства" нам не подсовывали западный безнравственный новодел с его проповедью равнодушия к каким бы то ни было ценностям (что подаётся под вывеской "толерантности"). Что вам ещё непонятно?
10 лет назад
сейчас я выступлю в роли джина 1 ваше желание. что ж до проекта днк, который усердно её уничтожает, она была в домах культуры. молодежь туда так и валила. всем хватало и ещё больше требовали. и никаких тухляков, никаких старушеских праздничков. как же нам классно то было а вот пришли эти и все разрушили... не порядок! 2 ваше желание да! днк уничтожает нашу национальную культуру. Вы стараетесь изо всех сил, поднимаете её с колен, прилагаете все возможные усилия на её сохранение, а днк пришел и бац: все в упадке. вот же незадача то, до днк было все идеально, прекрасно развитая национальная и традиционная культура, всем ртам так сказать хватало культурной пищи. а тут пришёл злодей эдакий ДНК и все уничтожает. НЕПОРЯДОК! 3 ваше желание ну тут вообще ужас. приперлись со своими янками, и давай нам в умы вдалбливать их культуру, матрешки поотнимали, и говорят: ты обязан это видеть, это слышать, это учить! а нашу культуру продвигать запретили! НЕГОДЯИ! КАЗНИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ! p.s. а теперь серьезно, ведь мы люди умные деловитые с мордами тож умными. так почему наша культура не продвигается? ну мне например может (это как пример) нравится британская культура, я хочу её изучать, почему я гражданин свободной страны НЕ ИМЕЮ ПРАВА интересоваться этим самым НОВЫМ ИСКУССТВОМ? мне кажется, если вам не нравится днк вы можете ходить в тот же театр и наслаждаться игрой нашей очень неплохой труппы (совершенно без сарказма сказано)? А чем вам не нравится толерантность? Если уж касательно толерантности то есть куда более больные темы, чем искусство, которые искусство затрагивают напрямую между прочим, и бояться далеко не запада надо... Или вы думаете ещё что у нас железный занавес? Вы видимо не понимаете, основную цель (на сколько я это понимаю) проекта. А состоит как я понял она вот в чем: МОТИВИРОВАТЬ людей на развитие в различных областях искусства, какой бы эта область не была. Все то что вы считаете ужасным люди при желании легко найдут в интернете, им это может понравится, они придут к вам скажут мол - хочу лепить из свиных окорок (возьмем какой нибудь полный абсурд)а вы им что скажете? то что ничем помочь не можете, поржете над людьми и дальше будете бумажки перебирать, а это может гений какой был, он может из этих окорок картины гениальные лепить будет. Вы не можете предоставить ему помощь, а днк может, и не вам решать что гениально в искусстве а что безнравственный новодел.
10 лет назад
ах да знаете почему культура наша не продвигается? а тут копать можно глубоко и долго залезая туда, что становится понятно что мы и предков то своих не знаем, знаем разве что пришел когда то давно дядечка добрый рюрик и русь создал. вот что мы из учебников только и знаем) от туда проблема тянется, но у нас сейчас иная тема и обостряет эту проблему то что к ней относятся не как к проблеме а как к должному. то что сейчас с нашей культурой творится - за это сажать надо. и тех кто это натворил. а не днк обсирать, ато крайнего все горазды найти а на себя глянуть только единицы могут... а продвигать культуру никто и не собирается, зато боятся что иностранная и современная культура наберет обороты, на контросте то получше будет видно что развито лучше а?)))
10 лет назад
Цитаты: 07.02.14 11:12:58 Черников В. А. А меня удивляет, Михаил, сколько лжи в Ваших словах. Возможно, Кургинян приезжал в Калугу и для встреч с единомышленниками. Только встречи эти почему-то происходили на мероприятиях ДНК и под видеозапись 07.02.14 13:17:51 Черников В. А. А я и не писал о том, что Кургинян присутствовал на круглых столах." Мне одному кажется, что здесь некое несоответствие?
10 лет назад
Одному, Евгений. Вы ловите меня на слове, которое писалось без редакции под горячую руку. Уточняю, я говорил не о самом Кургиняне, а о его единомышленниках. Думаю, что Вы это сразу поняли. Но, видимо, такой уж стиль у вашего брата. Обсуждать не существо вопроса, а форму. По существу-то сказать и нечеге, как я посмотрю.
10 лет назад
10 лет назад
Культура должна развиваться - этот тезис, думаю, ни у кого не вызывает сомнений. Но из чего можно заключить, что проект ДНК-центров направлен именно на развитие культуры? На одном из калужских круглых столов был задан вопрос об отношении кураторов ДНК-центра к деятельности Марата Гельмана (того самого галериста, что изображал купола церквей в виде клизм и т.п.) и внятного ответа не прозвучало, было сказано лишь: «Пермский проект оказался неудачным». Что именно создателям ДНК-центра показалось неудачным, неясно: то ли то, что провокационные выставки привели к увольнению Гельмана с поста директора Музея современного искусства, то ли отсутствие его горячих последователей… Хотя, последователи – дело наживное. Вот что говорит о своих кумирах Николай Полисский, архитектор, выставивший свои арт-объекты на презентации концепции калужского ДНК-центра: "Понятно, что мои любимые художники на данный момент – это Pussy Riot. А общество их не принимает. Они такое цепанули!.. Я очень уважаю "пусиков". Я считаю, что это – героическая молодежь. Они хотят совершать подвиг, духовный подвиг – так надо об этом говорить!.. Они всю эту общественную ситуацию вытащили наружу. И все – обгадились. Всё общество – в дерьме. И это искусство будет существовать, искусство, которое невероятно закрючит это общество, вытащит эту болезнь. Больные-то все!" Таких «инноваторов» сотрудники «Стрелки» часто называют «агентами перемен». Это название, "агенты перемен", с учётом мировоззренческой близости Британскому Совету Екатерины Гиршиной и излюбленной тематики подобных «креативщиков» (клизмы Гельмана, "дерьмо" Полисского...), не будет преувеличением, пожалуй, истолковать как "агенты влияния, испускающие ветра перемен". Чем пахнут эти перемены для подлинной культуры, которую хотят поменять на «новую», полагаю, стало уже всем понятно.
10 лет назад
знаете ребят, а ведь печально все ну... ну мне тоже не льстит новая культура, в некоторых её проявлениях. мне тоже не нужны "яйца на голове мудведя под свиным окороком..." мне хочется что бы молодые ребята, талантливые, и не обязательно богатые могли развиваться... ато чахнем именно в плесени а не в культуре уж извините за откровенность... даже в театре есть просто спектакли на кассу,(сейчас их большинство) особо то не несущие смысловой нагрузки. и виноваты в этом не ДНК мне кажется а люди которые против этого самого ДНК... нет не вы, вы просто говорить любите... те не говорят они посмотрят и сделают. а виноват днк. я совершенно левый к этому проекту человек не имеющий никакого отношения... а чем меня задела эта тема? а тем что я бл!ть Русский и не то что бы я националист или что то в этом роде а Родину я люблю. бесит уже то что нехрена у нас нет, бошки умные, а чахнем в параше. может и не такой днк нам нужен, может немного стоит его концепцию изменить, может ещё чо. ну блин ребята это ж глоток воздуха для молодых ну. кароч пошел я есть. все равно в какой жопе сидим, пока отношение не изменится так и будем сидеть глубоко, цепко, и главное СТАБИЛЬНО! вот. p.s. есть ценности которые измеряются деньгами, а есть такие, которые не измерить ни чем, это и есть то что формирует нашу душу и нашу честь.
10 лет назад
1000% !!! Степан. Мракобесие и квасной патриотизм уже завели один раз страну в пекло гражданской войны. Результат до сих пор аукается
10 лет назад
Вы правы, давайте менять отношение. В свое время правильное отношение большевиков позволило из полуграмотной страны сделать страну ученых, запустивших человека в космос и получить статус самой читающей страны в мире.
10 лет назад
А ДНК хочет окончательно добить страну в плане культуры и духовности, превратив ее в страну правильных потребителей. Западу нужны рынки сбыта.
10 лет назад
Вопрос министру культуры Российской Федерации Владимиру Ростиславовичу Мединскому Владимир Ростиславович! На презентации концепции ДНК-центров в Калуге вы заявили: «Может быть, кому-то идеи, представленные в подобного рода проектах, кажутся абсурдными, но смею напомнить, что еще Эйнштейн сказал, что если в идее нет ничего абсурдного, значит у нее нет будущего. Эти три новых Дома – только начало. Мы надеемся, что с помощью бизнеса и региональных властей таких Домов будет значительно больше». Уважаемый министр культуры! Конечно, граница между гениальностью и бредом размыта, но (смею заметить) – из того, что обыденному сознанию всякая небанальная мысль кажется бредом, не следует, что всякий бред гениален. К тому же, ваша идея встроить примитивно-потребляшеские коды в российскую духовную матрицу является не столько абсурдной, сколько преступной – и потому что таким образом внедряется скотство, и потому, что нарисовано это дело на знамени "Развитие человека". Отсюда вопрос: сможете ли вы под задачу "оправдать преступность идеи" отыскать нужный афоризм у Эйнштейна?
10 лет назад
Кошелев Степан Александрович: "мне хочется что бы молодые ребята, талантливые, и не обязательно богатые могли развиваться... ато чахнем именно в плесени а не в культуре уж извините за откровенность... даже в театре есть просто спектакли на кассу,(сейчас их большинство) особо то не несущие смысловой нагрузки". Вы всё правильно пишете (я не об орфографии с пунктуацией, как понимаете, а о смысле вашего текста). Но в чём причина сложившегося положения вещей? Да в том, я полагаю, что никому нет никакого дела до ПОДЛИННОГО РАЗВИТИЯ КУЛЬТУРЫ. Все озабочены кассовостью, рейтинговостью, желанием оказаться в мейнстриме и не выпасть из формата. Вы думаете, ДНК-центры будут другими? Так они ведь уже на стадии репрезентации ориентированы исключительно на: - коммерциализацию (спайка театрализованных представлений с рынком и маркетом, о которой говорили Чупрова и Недосекина) и - желудочно-кишечный тракт, а не духовность ("начинать будем с простых вещей, вроде фестивалей уличной еды", - говорила Е.Гиршина, подразумевая Фестиваль местной культуры, и ей подпевала Ю.Чупрова: на том фестивале, "безусловно, большее внимание привлекла пища материальная"). Если человек действительно стремится к Созданию Новой Культуры, то прежде всего он вырабатывает соответствующую концепцию и серьёзнейшим образом обсуждает её на публичных дискуссиях. ОБСУЖДЕНИЯ КОНЦЕПЦИИ ДНК-ЦЕНТРОВ НЕ БЫЛО НИ НА ОДНОМ ОРГАНИЗОВАННОМ ИХ ПРОПАГАНДИСТАМИ КРУГЛОМ СТОЛЕ. ДЛЯ ЧЕГО ты хочешь создавать новые смыслы? – Вот вопрос, который должен задавать себе каждый, кто хотел бы встроиться в «сообщество ДНК» и «пересечь границы возможного». До сих пор «новая культура» в лице большинства постмодернистов демонстрировала лишь сниженность требований к искусству, ориентацию на извращения и склонность к коммерциализации. Разве это необходимо для культурного развития? Не кажется ли вам, что культурное развитие и не подразумевается создателями «новой культуры»? Ведь истинное развитие культуры возможно лишь тогда, когда хорошо усвоены и освоены ставшие традиционными нормы и принципы, когда в качестве идеала берётся наиболее высокое и трудно воспроизводимое, когда требовательность к своему труду и плодам его возрастает. А иначе за горе-новаторством скрывается банальная бездарщина. И это в лучшем случае – в худшем, если «Дом Новой Культуры» актуально будет являть собой «Дом Низкой Культуры» в рамках проекта по дегуманизации человечества.
10 лет назад
Вы всё правильно пишете (я не об орфографии с пунктуацией, как понимаете, а о смысле вашего текста). на орфографию и пунктуацию мне страшно самому сейчас смотреть. Врубил онлайн исправлялку, у неё походу не все с русским хорошо в школе было))
10 лет назад
Совершенно верно, ничего постмодернистского в России вообще, и в Калуге, в частности, быть не должно. Это сугубо западный инструмент для форматирования сознания. Инструмент, используемый западными либеральными элитами для того, чтобы сеять хаос, инструмент, чтобы разложить государство изнутри. И это особенно опасно для молодежи, с неокрепшим еще сознанием. Постмодернизм отрицает наш исходный культурный код, он - отрицает наши ценности. Далеко ходить не надо - пример плясок Пуси Райт или даже картинка приведенная выше, со Спасом Нерукотворным, которого вмонтировали непонятно во что. В Москве мы можем наблюдать все эти центры и что? Каков результат их деятельности? Нигилизм, релятивизм и антигосударственность. Все это, в частности, нашло свое отражение совсем недавно в опросе о блокаде на "Дожде". Вот к чему приводит увлечение западными ценностями - к отрицанию нашей великой истории, великих подвигов наших предков, а главное - наших традиционных ценностей. Допустив проникновение иноземного враждебного инструмента, мы тем самым ослабим себя
10 лет назад
Я пhосмотрел фото некоторых экспозиций, представленных в "Доме новой культуры" ( ДНК )...Это даже не профанация. Просто нет подходящего, ПРИЛИЧНОГО, термина, каким можно было бы обозначить вот это "творчество". Я не из Калуги, однако - против !!! << Искусству угрожают два чудовища : художник, который не является мастером, и мастер, который не является художником >> ( Анатоль Франц )
10 лет назад
10 лет назад
Черникову В.А. Да на "Демократоре" и посмотрел. По-моему, этого вполне достаточно, чтобы сделать выводы о ДНК. Бьюсь об заклад, что у них все экспонаты/экспозиции аналогичного характера.
10 лет назад
Либо кому - то очень хочется провалить проект, вот и выложили не самые, скажем так, удачные работы ( в дополнение своего предыдущего поста ). Если это так, то их провокация удалась.
10 лет назад
Извините, что я вмешалась ( и я из СПб).Увидела, какие идут горячие споры относительно ДНК.Никогда не слышала о них. Посмотрела в Инете, а что же это такое? Да ничего особенного. Ваш спор, господа, это вечный спор отцов и детей, борьба нового со старым.Не знаю, кто что понимает под русским культурным кодом. Но если обратиться к истории нашей культуры, то она шла и с Востока, и с Запада, а то и с Севера и с Юга, и новое всегда принималось с трудом. Вспомните, хотя бы, приход христианства на Русь, или петровские реформы. А сколько иностранцев участвовало в становлении русской культуры? Эйфелева башня французами вначале воспринималась как «уродина», а теперь- это символ Парижа. Никто не отрицает старой культуры, но дайте ходу и новой! Уж лучше молодежь пусть сидит в ДНК и развивает свои способности, чем стоит у пивных ларьков и курит травку. Отцы, не забывайте, что вы сами были детьми, и смотрели со скепсисом на архаичность, по вашему мнению, своих родителей. А я помню еще, как наши родители брюки клеш не могли воспринять, а их родители- брюки дудочкой .Сейчас даже смешно это вспоминать. Вся пыль со временем сама по себе сотрется, а вот с водой можно и ребенка выплеснуть.
10 лет назад
Пермяки тоже так вначале рассуждали. А вообще сравнивать Эйфелеву башню и глумление над нашей историей и культурой как то некорректно.
10 лет назад
Верниковская Светлана: "Никто не отрицает старой культуры, но дайте ходу и новой! Уж лучше молодежь пусть сидит в ДНК и развивает свои способности, чем стоит у пивных ларьков и курит травку". Дорогая петербуржка Светлана! "Никто не отрицает старой культуры" из идеологов ДНК только на словах. На деле же они все её отрицают. Причём, НЕ СТАРУЮ культуру, а КУЛЬТУРУ ВООБЩЕ. Если бы они её не отрицали, то все споры вокруг ДНК были бы с их стороны сплошь СОДЕРЖАТЕЛЬНЫМИ. Но этого нет. ДНК-пропагандисты переводят разговор на другую тему, как только поднимается вопрос о том, на основе каких ИДЕАЛОВ они собираются создавать "новые смыслы". ДНКшные творцы "новых смыслов" об идеалах и ценностях не думают в принципе. Это для них табу. Иначе они потеряют своё постмодернистское лицо. Но при этом болтают о развитии... Что такое для них вообще развитие? Вот что говорит главный их идеолог - Владислав Сурков: "Наша любовь к традиционализму, к традиционному искусству, к нашим корням, к фольклору неизбывна и заслуживает всякого уважения, но мы решили дополнить традиционные культурные центры такими местами, где получат возможность творить те, кто в меньшинстве… Люди здесь будут учиться работать с новыми материалами, новыми технологиями, новым изобразительным искусством. У нас кто-нибудь учит работать с пластикой, композитными материалами, с уникальными современными сплавами? Я не уверен, что у нас есть художественные школы, где учат работать именно с таким материалом, а этому надо учить, потому что современная скульптура – это не только бронза". Понимаете? Для главного идеолога ДНК развитие - это работа с новым материалом и по новым технологиям. О СОДЕРЖАНИИ он даже не заикается. И это понятно: ведь, по его признанию, главная цель ДНК - сделать так, чтоб "в Калуге было известно то же, что и в Нью-Йорке, без 10-летних опозданий, как это принято в России". То есть В СОДЕРЖАТЕЛЬНОМ плане мы должны КОПИРОВАТЬ Запад. И эта страсть к обезьянничанию преподносится как забота о развитии культуры.
10 лет назад
Знаете, Никита Евгеньевич, я родилась и живу в городе, который был скопирован Петром I-ым с западных городов, строили его европейские е архитекторы ,в него были привезены иностранные ученые и приехали торговать иностранцы , работали и иностранные ремесленники .В строительстве и архитектуре города были применены современные на то время технологии. Петру тоже многие с «традиционными ценностями» сопротивлялись потому что многим его новые идеи не нравились. Но даже в советские времена город мой считался культурным центром страны. По-моему, не только из России, но и со всего мира едут на него посмотреть. И, что, Санкт -Петербург от этого стал нерусским? Не берусь судить о Калуге, с ДНК не знакома, Вам виднее, но я читаю новости: «В конце ноября состоится стратегическая сессия, в которой примут участие представители власти и бизнеса, деятели культуры, эксперты. Результат сессии - согласованное видение приоритетных направлений развития культуры в Калуге - ляжет в основу стратегии для "Дома новой культуры". Кроме того, в работе над стратегией смогут принять участие все жители города - команда ДНК приглашает калужан делиться своими идеями о будущем ДНК. Материалы и идеи, полученные в результате исследований, анализа предложений горожан, интервью, круглых столов и стратегической сессии, лягут в основу стратегии ДНК-центра. Первое публичное обсуждение основных идей стратегии пройдет в Калуге со студентами и экспертами в середине декабря. Результаты работы - стратегия для "Дома новой культуры" - будут представлены в конце 2013 или начале 2014 года.» Подробности: http://www.regnum.ru/news/1728816.html#ixzz2sfNmtW7A Или другая статья: http://www.strelkainstitute.com/blog_ru/%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B/?lang=ru «Особое внимание будет уделено взаимосвязи культуры и науки. Современная культура взаимодействует с технологиями, все, что мы будем производить, должно быть плотно связано с инновациями, что особенно актуально для Калуги, колыбели космонавтики. Технологии помогают вовлекать зрителя в соавторство. Что касается горожан, то начинать будем с простых вещей, вроде фестивалей уличной еды, в которых примут участие местные фермеры и звездные шеф-повара, которых привезет «Стрелка». В Калуге развиты ремесла, а мы привезем специалистов по керамике или дереву, чтобы они могли помочь желающим узнать что-то новое и опробовать на практике.» Так, может, не запрещать надо ДНК, а принять участие в развитии его стратегии? А картинки, что здесь загружены, кажется мне, что они- труха.Как появились, так и исчезнут. Во времена Пушкина тоже было много поэтов и писателей, а самый талантливый - он один, да и его особо-то в те времена не жаловали, даже запрещали.
10 лет назад
"Черников В. А. Одному, Евгений. Вы ловите меня на слове, которое писалось без редакции под горячую руку. Уточняю, я говорил не о самом Кургиняне, а о его единомышленниках. Думаю, что Вы это сразу поняли. Но, видимо, такой уж стиль у вашего брата. Обсуждать не существо вопроса, а форму. По существу-то сказать и нечеге, как я посмотрю." г. Черников, вы обладаете рядом талантов полезных в работе 5 колонны. Манипулирование словами и фактами, увод темы в сторону, смещение акцентов. Вы привели ряд ложных уиверждений, а когда вас поймали за руку, вы тут же сделали вид, что имели в виду совсем другое. Что касается разговора по существу, то было уже сказано многое. Однако, видимо, встроенный эффект "божья роса" не позволяет вам взглянуть правде в глаза.
10 лет назад
Никудышный из вас джинн, Степан Александрович! Вместо исполнения моих желаний вы глумитесь над ними. Но даже когда переходите на серьёзный лад, всё равно несёте удивительную околесицу: "Все то что вы считаете ужасным люди при желании легко найдут в интернете, им это может понравится, они придут к вам скажут мол - хочу лепить из свиных окорок (возьмем какой нибудь полный абсурд)а вы им что скажете? то что ничем помочь не можете, поржете над людьми и дальше будете бумажки перебирать, а это может гений какой был, он может из этих окорок картины гениальные лепить будет. Вы не можете предоставить ему помощь, а днк может, и не вам решать что гениально в искусстве а что безнравственный новодел". Во-первых, гениальность, Степан Александрович, определяется не материалом изготовления, а глубиной содержания. Да лепите вы свои картины не то что из свиных окороков, а хоть из свиного помёта - не это важно. Важно - какие смыслы вы несёте в мир. А какие смыслы в мир несут ДНКшники? - Примитивизм и надругательство над высоким. Причём, надругательство намеренное (эпатаж они считают культурным прорывом, им вообще нравится разрушать: у них мозг заточен на издёвку и осмеяние - ни на что созидательное), а примитивизм вынужденный (потому как по-другому просто не умеют: руки-то у этих господ прям из того самого мозга растут, что сподобился демонстрировать "дерьмо мира"). Во-вторых, что считать нравственным, а что безнравственным, всегда решает личность на основе фундаментальных для неё ценностей. Для меня ценностью является ДУХ. Поэтому всё бездуховное я считаю безнравственным. Дух - это путь к Человеку, путь истины и жизни. Всякое искусство, что не учит правильной жизни - пошло и низко. Разумеется, учить надо не топорно, как КПСС, а утончённо - как Платон, Пушкин, Ницше, Борис Гребенщиков в песнях... Но у ДНКшников другие эталоны - Пусси Райот, Марат Гельман... И не говорите мне, что у каждого свои вкусы, и каждый имеет право на самовыражение. НЕ ИМЕЕТ. Культура – это совокупность норм и эталонов, принятых в том или ином обществе, которые позволяют осуществлять в нём коммуникацию и дают его представителям ценностные ориентиры. Если нормы и эталоны становятся качественно разнородны, люди перестают понимать друг друга, и общество оказывается аморфным, рыхлым, неустойчивым… в конечном итоге распадается. ДНК - это инструмент разложения. Обязанность каждого достойного человека - не дать ему развернуться во всю силу.
10 лет назад
шта? как не имеет? но ведь так сказано в КРФ. ладно опустим это. "Но даже когда переходите на серьёзный лад, всё равно несёте удивительную околесицу:" где здесь околесица? не увидел. "ДНК - это инструмент разложения. Обязанность каждого достойного человека - не дать ему развернуться во всю силу." а вот это уже господин, не красиво. вы навязываете свое мнение, через достоинство. я считаю что этот проект не стоит закрывать, а дать ему шанс. ибо то что вы называете "культурой" ни чуть не лучше того что вы там пытаетесь показать в работах ДНК. я не буду обращаться к определенным спектаклям, но за последний год я в нашей драме увидел несколько отвратительных постановок, при чем наших режиссеров. да, и все хлопали. и никто ничего не сказал. а почему? а потому что уже устоялось что это театр и претензий к нему особых не предъявляют. а вы вместо голословных обвинений, перешедших на полную безпочвенную основу, лучше бы подумали чем ваши дети заниматься будут... "Разумеется, учить надо не топорно, как КПСС, а утончённо - как Платон, Пушкин, Ницше, Борис Гребенщиков в песнях..." Крылов не особо утонченно учил, но учил. "что не учит правильной жизни - пошло и низко" а что может учить правильной жизни если у каждого своя правда и общей правды НЕТ. и быть её не может, могут быть моральные устои ОПРЕДЕЛЕННОГО исторического периода. "Во-первых, гениальность, Степан Александрович, определяется не материалом изготовления, а глубиной содержания. Да лепите вы свои картины не то что из свиных окороков, а хоть из свиного помёта - не это важно. Важно - какие смыслы вы несёте в мир." мне кажется вы пытаетесь красиво сказать, то что и так ясно. Да важно какая смысловая нагрузка у картины(и не только у картины у всего остального в этой жизни так же) но я уверен что даже глупец поймет что использованное мной средство выразительности можно легко причислить к преувеличению, и мне кажется ясным тот факт что в мои слова были адресованны не в пользу поддержки мясных лавочек... я даже написал что возьмем абсурдный вариант... вы просто цепляетесь, ибо сказать что либо конструктивное уже не можете. и да, мы живем в правовом гос-ве и никто не в праве устанавливать и указывать человеку мнения и взгляды.
10 лет назад
Верниковская Светлана В строительстве и архитектуре города были применены современные на то время технологии. Петру тоже многие с «традиционными ценностями» сопротивлялись потому что многим его новые идеи не нравились. Светлана, когда берется что то передовое, добавляется традиционное, то вполне может получиться отличный результат. Что передового, полезного несет ДНК? Вы можете ответить? Не общими сравнениями про Петра и картошку, а фактически? Вот цели ДНК, вот стратегия развития, вот мы получим на выходе. Пока это только дома для молодежи социально неустроенной, этакое гетто для тех кто остался на обочине жизни благодаря капитализму. На одном круглом столе г. Гиршина приводила пример такого ДНК в Англии. Выводы неутешительны от подобного примера, молодежь курит травку и пьет пиво не в подворотне, а под крышей подобного ДНК, то есть, если нельзя воспрепятствовать , то надо возглавить. Примеров, как подобные ДНК в других странах воспитали гениев науки, культуры не было. Видимо потому их там и быть не может.
10 лет назад
Уважаемая Светлана (Верниковская)! Санкт-Петербург - мой любимый город (даром, что я калужанин). И Пётр Великий мне импонирует как гениальный русский правитель. Разумеется, я полностью отдаю себе отчёт, какую колоссально важную роль сыграло влияние Запада в русской истории. (Равно, впрочем, как и влияние Востока - Византии и Золотой Орды.) Но надо бы отличать форму от содержания. Форма может быть любая - хоть западная, хоть восточная, хоть доморощенная. - Главное, чтоб содержание работало НА жизнеспособность, а не в ущерб ей. И то влияние, которое Запад оказывал на нас во времена Петра, было для нас живительным. А то воздействие, что он оказывает на нас сейчас - крайне пагубно. Потому что Запад - уже кардинально другой. Низость возведена там на пьедестал, развлекушество и потребляшество там царь и бог. Однополые браки там уже в порядке вещей. Не сегодня завтра там легализуют педофилию и инцест. Искусство же, с позволения сказать (а правильнее говорить уже об арт-ИНДУСТРИИ), призвано обеспечивать им легитимацию этой мерзости. Я СЧИТАЮ ЭТО НЕДОПУСТИМЫМ. И ещё - прошу вас, не будьте так доверчивы к словам. ДНКшники произнося много красивых слов, но толку от них "не более, чем от воздуходувки". Это всё дымовая завеса и ширма. Вы посмотрите на их "творения" - они говорят сами за себя. А что касается вашего предложения "не запрещать ДНК, а принять участие в развитии его стратегии", то я скажу следующее. Сколько ни принимай участия в развитии стратегии низости, а духовностью она от этого не станет. Культура нуждается в обновлении и развитии. Это бесспорно. Но столь же бесспорно, что то обновление, какое несёт проект ДНК, развития не подразумевает. Поэтому следовало бы запустить новый проект - по истинному Созданию Новой Культуры. - Но это тема для отдельной ветки форума и особого разговора.
10 лет назад
10 лет назад
Я пытаюсь найти, что же такое страшное несет ДНК. Вот статья и ролик о выставке ДНК: http://www.nikatv.ru/index.php/cultures/11662-2013-09-24-09-27-26.html Вот об институте « Стрелка»: «Второй год подряд «Стрелка» входит в сотню лучших европейских школ архитектуры и дизайна по версии архитектурного журнала DOMUS» http://www.strelka.com/blog_ru/strelka_domus/?lang=ru Или вот еще: http://www.investkaluga.com/news/v-ramkah-kulturno-prosvetitelskoy-programmy-dnk-v-kaluge-proydet-seriya-lektsiy/ «В рамках культурно-просветительской программы ДНК в Калуге пройдет серия лекций. На этой неделе, 22 и 24 августа, состоятся первые два мероприятия программы - лекция архитектора и дизайнера Владимира Паперного и лекция и мастер-класс архитектурного фотографа Юрия Пальмина.» Или еще: http://kaluga.spravker.ru/news/v-kaluge-otkrylsia-festival-populiarnoi.htm «В рамках программы ДНК (Дома новой культуры) сегодня, 13 декабря, в Калуге открылся Фестиваль популярной науки, сообщает корреспондент ИА REGNUM. По информации кураторов мероприятия, фестиваль, который продлится по 15 декабря, включил в себя показы художественных фильмов о науке, лекции известных ученых и Science Slam с участием молодых исследователей из Калуги и Обнинска. За подготовку кинопрограммы отвечает знаменитый американский фестиваль художественных фильмов о науке Imagine. Главный критерий отбора фильмов — художественный: это будут прежде всего красивые фильмы с интересным сюжетом, применением графики и анимации на темы, связанные с наукой. Программы фестиваля подбирались специально для Калуги — с акцентом на достижения в области космонавтики и технологии.» Так , может, вы расскажете, господа, что же такого дурного несет ДНК? Или это ваши фантазии, которые приводят вас в реальный ужас? Чего же, вы, все-таки, боитесь? P.S.По поводу Петра Первого: он не только использовал новые технологии при строительстве города и флота, но заставил всех бояр бороды сбрить и переодеться в немецкую одежду, нравилось это кому-то или не нравилось.Царь жестокий был, да если бы не он, может, до сих пор мы бы на уровне средневековья жили.
10 лет назад
Верниковской Светлане. Перейдя по Вашим ссылкам, я ничего плохого не увидел. В то время как здесь к петиции прикрепили идиотические фото. И попробуй разбери - где ложь, а где правда.
10 лет назад
С.Сергей, по поводу фото надо самого автора проблемы спросить.Думаю, что это издержки любого искусства.Здесь все Пушкина приводят в пример, а почитайте, что и он тоже вытворял: http://altapress.ru/story/34550
10 лет назад
Очень показательная дискуссия. В репликах оппонентов достаточно явно отражены позиции, которые, собственно, и разделяют всех участников на два непримиримых лагеря. Воспользуюсь репликами Никиты Евгеньевича Солонова, как автора изначального текста, обусловившего эту ветку обсуждения. «Культура нуждается в обновлении и развитии. Это бесспорно» /Солонов Никита Евгеньевич/ Вот именно в этих словах и содержится то зерно, что заставило сойтись на это ристалище. Необходимость обретения Россией смысла своей жизни очевидна для всех. Иначе у нас не будет завтра. И именно от того, с каким словом «новая культура» обратится к людям, зависит будущее нашей страны. Попробуем раскрыть позиции сторон «Но столь же бесспорно, что то обновление, какое несёт проект ДНК, развития не подразумевает» /Солонов Никита Евгеньевич/ Почему следует столь категоричный вывод? Обратимся к репликам апологетов ДНК: «мужик, давно ты за границей был?) или телик смотришь?)» /Кошелев Степан Александрович/ Вот основные мерила для ДНК-шников: «запад» и «телик». То есть, имеется в виду то, что ДНК полностью попадает в некий модный «мэйнстрим», формируемый «западом» и «теликом». Не буду повторяться, характеризуя сегодняшнее состояние и «Европ», и TV, поскольку за меня это достаточно точно сделал ещё один участник разговора. «Здесь все Пушкина приводят в пример, а почитайте, что и он тоже вытворял» /Верниковская Светлана/ Из всего наследия Пушкина вычленяется именно то, что «зовёт» к «низу». Что сказать: в человеке есть «животное начало», а Александр Сергеевич, даже являясь безусловным гением, отнюдь не был святым. Но величие человека состоит именно в том, чтобы уметь подавлять в себе эти инстинкты, и поэтому для противников ДНК есть и другой Пушкин, который им понятен и близок: Два чувства дивно близки нам – В них обретает сердце пищу – Любовь к родному пепелищу, Любовь к отеческим гробам. На них основано от века По воле бога самого Самостоянье человека, Залог величия его… То есть, главное - в том, чтобы оставались и развивались людьми, а не возвращались в "исходному животному началу". А что нужно для этого: «…надо бы отличать форму от содержания. Форма может быть любая - хоть западная, хоть восточная, хоть доморощенная. - Главное, чтоб содержание работало НА жизнеспособность, а не в ущерб ей» /Солонов Никита Евгеньевич/ И как следствие «Поэтому следовало бы запустить новый проект - по истинному Созданию Новой Культуры» /Солонов Никита Евгеньевич/ Потому и зарождаются проекты «Домов Высокой Культуры». Увы, у инициаторов создания ДВК, на сегодня, нет того административно-финансового ресурса, как у прозападных ДНК-шников, но есть понимание того, что, если уступим, если не осилим, то мы предадим наших детей, наше будущее. И ещё одно: Будут ли ДВК являться «коммерчески доходными проектами»? Вряд ли… Ведь они самим своим смыслом создания направлены на то, что «душа обязана трудиться..» И «раздача бесплатных печенек» в них не предполагается. Да, обретение культуры требует труда, труда, прежде всего, направленного на подавление в себе «животного начала». Все знают, как легко скатиться «вниз», но тяжело подниматься вверх. А без этого подъёма не будет Человека нашего завтра. Так что, «каждый выбирает по себе…».
10 лет назад
нет же вы не поняли. "«мужик, давно ты за границей был?) или телик смотришь?)» /Кошелев Степан Александрович/ Вот основные мерила для ДНК-шников: «запад» и «телик». То есть, имеется в виду то, что ДНК полностью попадает в некий модный «мэйнстрим», формируемый «западом» и «теликом»." я и имею в виду то что они сравнивая ДНК и запад сами то не понимают где там может быть связь. Понимаете? Мне кажется что если вы осуждаете ДНК в слишком Европеизме то скажите почему же у нас не проходит нормальных ярмарок России а вот например ярмарка Европы или как там она называлась прошла? Ну вот не понимаю я, почему? А это должны делать как раз сторонники "традиционной культуры", что следует из этого? не выполняете вы своих обязанностей а они выполняют.
10 лет назад
Кошелев Степан Александрович: "...то что вы называете "культурой" ни чуть не лучше того что вы там пытаетесь показать в работах ДНК. я не буду обращаться к определенным спектаклям, но за последний год я в нашей драме увидел несколько отвратительных постановок, при чем наших режиссеров". А почему вы решили, что к культуре я подхожу так же формально, как и вы: мол, всё, что не относится к ДНК (спектакли в драмтеатре, например) - то хорошо? Я ведь этого не утверждал совсем. Хорошо то, что сделано мастерски и имеет целью возвышение человека. Всё остальное дурно. Вроде, простые вещи... с чем вы спорите? Кошелев С.А.: "что может учить правильной жизни если у каждого своя правда и общей правды НЕТ. и быть её не может, могут быть моральные устои ОПРЕДЕЛЕННОГО исторического периода". Прекрасные вопросы. Хорошая заявка на философию. Понимаете, какая тут штука? Во-первых, моральные устои определённого исторического периода - это одно, а личная нравственность - нечто совсем иное. Мораль создана для того, чтобы бездуховные ослы не переубивали друг друга в борьбе за охапку сена. И тут у каждого общества свои нюансы, призванные учесть и психо-генетические особенности данного типа ослов, и возможности распределения охапок сена... Личная же нравственность - это самоопределение себя в социуме как носителя высокой культуры, борца за правду и справедливость ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ МОРАЛЬНЫХ УСТОЕВ. Ну, это как у Христа: "Не человек для субботы, а суббота для человека". Заметьте - абстрагироваться от моральных устоев может лишь тот, кто самоопределился как носитель ВЫСОКОЙ КУЛЬТУРЫ, кто впитал в себя все её СУЩНОСТНЫЕ принципы. "Возлюби Бога - и делай что хочешь", - говорил Августин. Поэтому Пушкин мог позволить себе "Гавриилиаду", а Гельману потакать в его мерзостях нельзя. Во-вторых, коль уж речь зашла об истории, то следует иметь в виду, что она со второй половины ХХ века стала планируемым явлением. Конечно, во все времена властные элиты стремились планировать жизнь государств и народов, но только со второй половины XX века, и в ещё большей степени – с началом XXI, в руках у правящих элит оказались СЛИШКОМ мощные средства для этого. Почему слишком? Потому что колоссальные научно-технические, информационные и технологические возможности позволяют осуществлять воздействие на историю столь же колоссально маленьким людям. Средства и идеология постмодерна находятся в органической связи: весьма эффективные в деле ЗАХВАТА толпы – развлекушество, уже не искусство, а индустрия кино, индустрия секса, наркотикорв и т.п., – с одной стороны, и возведение на пьедестал низости – с другой, они ведь очень гармонично сочетаются друг с другом. Девальвация высоких ценностей как бы коронует НИЗ на царство, легитимирует пошлость, извращение и безнравственность. Деятели ДНК с удовольствием приняли эти потоки дерьма и плещутся в них с большим аппетитом (чего только стоит хотя бы признание Полисского в любви к Пусси Райот и Гельману).
10 лет назад
"А почему вы решили, что к культуре я подхожу так же формально, как и вы: мол, всё, что не относится к ДНК (спектакли в драмтеатре, например) - то хорошо? Я ведь этого не утверждал совсем. Хорошо то, что сделано мастерски и имеет целью возвышение человека. Всё остальное дурно. Вроде, простые вещи... с чем вы спорите?" Кто то признает те картины гениальными кому то они не нравятся. Мне не нравятся. Но я не смею осуждать чьи то вкусы. И к культуре я вовсе не формально подхожу, и пример состоял в другом, если вы хотите запретить ДНК из за некоторых не понравившихся ВАМ вещей, то почему бы так же не запретить драм?( который я безумно люблю) а про философию? шутка не удалась, мне кажется вы прекрасно понимаете что я имею в виду и так же прекрасно переворачиваете все это)))
10 лет назад
Светлана Верниковская: "Я пытаюсь найти, что же такое страшное несет ДНК. Вот статья и ролик о выставке ДНК <...>" Дорогая Светлана! Я всегда, когда вижу симпатичных женщин (даже если только на фотографии), не могу удержаться, чтоб не влюбиться в них, и мне бывает чертовски обидно, когда они демонстрируют чудовищную формалистичность. Вот так и сейчас... Страшное в ДНК можно увидеть не после прочтения их рекламных и пиарных самопредставлений в интернете, а в случае, если деятельность ДНКшников поставить в рамки а) подлинной культуры и б) современности. В рамках подлинной культуры их потуги на создание новых смыслов выглядят досадной занозой. И тут не столько страШно, сколько страННо: и эта нелепость объявляется созданием "новых смыслов"? (тот же Фестиваль местной культуры или поделки Полисского...) В рамках же современности... Постмодерн сегодня уже тождествен самому понятию «современность», и это также способствует его легитимации – мол, не вечно же человечеству реннесансные зады повторять... И вот когда эта занозящая мерзость объявляется смыслопорождающей и эталонной - становится страшно. "По поводу Петра Первого: он не только использовал новые технологии при строительстве города и флота, но заставил всех бояр бороды сбрить и переодеться в немецкую одежду, нравилось это кому-то или не нравилось". Душа души моей, ты разбиваешь мне сердце! :) Да при чём тут одежда и бороды, формалисточка наша Светланушка! Он внедрял просвещение на Русь - открывал школы, академии, в его царствование были заложены основы образования в России. Петром были созданы новые типографии, в которых за 1700—1725 гг. было напечатано 1312 наименований книг (в два раза больше, чем за всю предыдущую историю русского книгопечатания). Вот, что НАИБОЛЕЕ важно, а не бритьё бород и картошка (и даже не его военные победы и создание флота - хотя и они грандиозны). И ещё. Открывая XVIII век, в 1701- г., Пётр издал указ, которым предписывалось писать в челобитных и прочих документах имена полностью вместо уничижительных полуимен (Ивашка, Сенька и т. п.), не падать перед царём на колени, зимой на морозе шапку перед домом, в котором находится царь, не снимать, как это было принято раньше. Он так пояснял необходимость этих нововведений: «Менее низости, более усердия к службе и верности ко мне и государству — сия то почесть свойственна царю…» СОДЕРЖАНИЕ БЫЛО ДЛЯ НЕГО ВАЖНО - СОДЕРЖАНИЕ, А НЕ ФОРМА.
10 лет назад
ну во первых если вы так любите женщин, то не красиво их унижать хочя бы называя "светланушкой и формалистушкой", ну не по мужски а как то унизительно... не чуть не делает вам чести... и если уже лезть в историю то сейчас все исковеркано и дано совершенно не верно, образование было ещё до петра, а он тоже особо многого не сделал, флот был задолго до него и знаете "Любое прошлое можно сделать тёмным, если его правильно осветить". А Питер к вашему сведению скопирован с Европейских городов, а сейчас является культурным центром России, и то что он изящно сделанная копия ему в этом не мешает. Вы любите переводить темы в другое, (часто толком не известное вам) русло.
10 лет назад
Постмодерн - это когда ты делаешь куклу куклы, и сам при этом кукла. Посмтодерн подразумевает под собой отказ от содержания и разнообразные извращения формы, никакого смысла в этом нет. Ниже в комментариях говорилось про Эйфелеву башню, так вот, постмодерн подразумевает под собой не постройку новой Эйфелевой башни, а извращение форм Эйфелевой башни, с полной потерей содержания. Постмодернисты - давай, до свидания.
10 лет назад
У меня аж волосы на голове шевелятся от того бреда, который тут пишут. Три года назад я уехала из этого города. Потому что здесь не было ничего. Н.И.Ч.Е.Г.О. ни единой возможности развиваться. Никому ничего было не надо. Художественный музей в который я отчаянно попыталась однажды попасть оказался ко мне недружелюбен -у них не нашлось сдачи со 100 рублей за билет и меня просто послали. Театр, показывающий одни и те же спектакли 15 лет кряду. Филармония, афиша которой ограничивалась выступлениями Стаса Михайлова и выпускников консерватории. Кинотеатры, показывающие только раскрученные американские боевики и "самые лучшие фильмы 10". И любые попытки что-организовать натыкались на равнодушие, "а кому это нужно" "а сколько эио принечет денег".сейчас ситуация меняется в лучшую сторону но наше неповоротливое общество этому сопротивляется. Самое примеяательное,что большинство тех, кто с пеной у рта уверяет что днк это зло
10 лет назад
Мара Геннадьевна, насколько в лучшую сторону? Открываются новые музеи? Существующим творческим коллективам, домам культуры, музеям выделяются помещения и финансирование? Давайте смотреть правде в глаза. То что красиво называется культурой, есть политтехнологии. Мы видели примеры, от тех же дельцов от культуры, кои и сейчас стоят за ДНК. Примеры из разных городов. На круглых столах открыто говорилось, что цели ДНК поставить культуру на самоокупаемость, на возможность на этом заработать привлекая потребителей т.н. новой "культуры". То тезис "а сколько это принесет денег" остался. Нет стремления культуру взращивать, прививать. Есть стремление ее доить и потреблять.
10 лет назад
Евгений, перед тем как оглуплять заслуги и возможности ДНК посмотрите на реальную суть событий. Мы живем в стране, где большинству плевать на культуру, где главное наворовать больше денег, где мало идеалистов и патриотов своей родной культуры, где все давно в упадке, где деньги, выделяются на олимпиаду при ужасных бедствиях на востоке, где людей выселяют из донов в сочи, где чиновники прекрасно живут а народ пашет, где полеты в космос финансируются намного лучше чем здравоохранение, где НИКОМУ НЕХРЕНА НЕ НАДО. а тем кому надо, понятливо обьясняют что, и кто они тут. И если ДНК реально реализуется, то всем станет видно на контрасте что НАШУ культуру никто не продвигает. И если её поставят на систему самоокупаемости то это будет не плохо а прекрасно. а наши дк будут посасывать лапу завидуя НОРМАЛЬНОМУ управлению ДНК. Людей кто хочет что то сделать хорошо и качественно никогда не принимали лентяи накопившие жирок на пузики .
10 лет назад
не принимали участия ни в одной программе проекта. Где то что то услышали, прояитали в интернете, сходили на какую то одну выставку и тотчас же взялись за вилы. Вспоминается старый еврейский анекдот про "не люблю Шаляпина. Я сам не слышал, но мне Мойша напел, так противно поет,,,". В интернете написано много чего. И на заборе тоже. А за забором -дрова. Чем предложить ято то новое проще ж сидеть и хаять то что делают другие. А по поводу того что проект направлен на нашу моральное разложение -вот сколько не была на мероприятиях ДНК - мне ни разу ни травки не предложили покурить, ни к содомии не призвали, ни на оргию не пригласили... может ни на те мероприятия хожу?
10 лет назад
Мара Геннадьевна, Дом 2 тоже себя позиционирует как программа призывающая бросить курить и строить любовь. Можно ли на этом основании сказать, что данная программа несет культуру в массы? Хотя да, молодежь с удовольствием смотрит.
10 лет назад
ахахах прекрасный пример с домом 2, но прекрасный для нас)) чо не запрещаете то? где ваши вилы оппозиция?)))
10 лет назад