Уважаемая Рупова Р.М., а почему вы решили, что атеист - это тот, кто вопросы веры игнорирует и священных книг в руках не держал? Статистика показывает, что атеисты обладают большими знаниями касательно религий и веры, чем сами верующие. Что касается финансирования ненужных дисциплин вроде псевдонауки теологии из государственного бюджета, то я не вижу в этом никакой социальной справедливости, так как платить за это приходится всем, включая граждан с атеистическим мировоззрением, а также не определившихся в вопросах мировоззрения, а также представителям тех конфессий, в которых вообще нет персонифицированного бога. Религиоведения или истории религий более чем достаточно. Они должны быть основаны на научном подходе, рассматривающем, в том числе, результирующие из религий явления - религиозные войны, психические заболевания, общественные конфронтации, а также статистику по социальному успеху верующих всех конфессий и представителей всех мировоззрений. Чтобы точность была и можно было оценить это явление, так сказать, в цифрах и применительно к своему будущему. В том числе - по тюремной статистике, согласно которой верующих в тюрьмах до 85%, а атеистов 1-2 процента (по статистике ФСИН по России на 2007, что ли, год).
11 лет назад
В тюрьмах, действительно, резко возрастает, по сравнению с остальным обществом, процент верующих - дойдя до края на своих безбожных путях, люди вспоминают о Боге, да так, что их никакая "клерикализация" не испугает. Что касается научности теологии, то она имеет огромный пласт источников, исследований, методологии, верификационных механизмов и на полторы тысячи лет старше почти всех преподаваемых в вузах наук, возникших уже в Новое время.С уважением, Р.М. Рупова
11 лет назад
Предлагаю тем, кому мнится увеличение интереса к религиям в последние годы, познакомиться со статистикой по конфессиональному составу и воцерковленности наших граждан, сделанной независимой исследовательской группой Циркон под руководством Игоря Задорина, и представленной в середине мая сего года на круглом столе по вопросам отношений атеистов и верующих, организованном М.Делягиным. http://garance-irina.livejournal.com/24323.html?mode=reply Для проверки не возбраняется посмотреть и полную запись круглого стола, чтобы составить представление об "истинности" увлечения религиями - социолог приводит весьма интересные данные. Например, о мимикрии.
11 лет назад
В тюрьмах то он возрастает, этот процент, только куда девается после тюрем? Рецидивисты составляют подавляющее число сидельцев. А уж про права человека и детей в монастырях и богоугодных заведениях пока все молчат, но там не по божески живут.И это все знают.
11 лет назад
Люди, которым приходится в час-пик пользоваться общественным транспортом, могут себе представить количество народа в храмах по воскресеньям и церковным праздникам (при наличии 2-х служб подряд). Вот Вам статистика... С уважением, Р.М. Рупова
11 лет назад
Милова Е.А. : "Уважаемый Галяутдинов, а на каком основании православие в России своей экспансией борется с представителями всех остальных законно существующих на этой территории видов мировоззрений? Ведь преференции православию ведут к ущемлению прав протестантов, католиков, индуистов, шаманистов, язычников, атеистов, агностиков и неопределившихся в вопросах мировоззрения? Разве можно нарушать законы сосуществования и называть это радением о своей стране? ".Здравствуйте, Елена Александровна.Православие и экспансия в том ключе что вы представили себе не существует, это смелая гипотеза подтверждений которой не знаю, знаю только о том что Русская Православная Церковь исполняет свою миссию более-менее успешно в настоящее время и что никаких насильственных мер при распространении Православного вероучения не предпринимает.То что вы называете преференциями, преференциями не считаю, поскольку это всего лишь частичная компенсация за ущерб нанесенный Русской Православной Церкви от ныне не существующего государства СССР, правоприемницей которого является Российская Федерация.Если какой-то закон нарушен, то следует обращаться в суд, но вы не можете туда обратиться поскольку у вас нет доказательств. С уважением, Галяутдинов Артур (член молодежного правительства пензенской области второго созыва).
11 лет назад
К вопросу о преференциях. Во времена татаро-монгольского ига Церковь пользовалась преференциями от Золотой Орды. Если так вели себя завоеватели, то что говорить о государстве, столь многим обязанном Церкви? С уважением, Р.М. Рупова, кандидат философских наук, член Союза писателей России, доцент кафедры теологии РГСУ
11 лет назад
Рупова Р.М. в армию как нибудь сходите. Там попы к каждому призыву заходят зазывая к себе народ и делают мини проповеди, не говоря уже о том, что на территории полка церковь стоит. Что-то я там не увидел мечети к примеру, хотя служил с исламистами, как и не видел священников приглашенных специально для них. Я думаю, что это не правильно по отношению к ним и вызывает ту же неприязнь, как и у вас это письму к президенту.По поводу преференций. Церковь всегда открывала двери перед завоевателями и бережно отдавала всю собранную дань им. Это касается и Золотой Орды и завоеваний нацистской Германией. Не верите? Почитайте историю. Золотую Орду именно их жадность и победила, благодаря Калите, а не церкви. Впрочем, вам все равно плевать.
11 лет назад
Церковь не нуждается в моей защите, она сама является той силой, которая хранит как человека, так и общество в целом. Нельзя путать достоинство христианства с недостоинством отдельных христиан.
11 лет назад
В Финляндии ввели церковный налог.Оказалось, что верующих резко поубавилось.Вот и вся статистика.Наша же церковь против такого налога, иначе себя не прокормит.Далее, в Москве 645 действующих православных храмов, церквей и часовен. Если посчитать, что в среднем службу регулярно посещают 100-200 человек, то это будет 64 500-127 000 человек.Пусть в особые праздники количество посетителей ( не считая зевак) буде в среднем от до 1000 человек( думаю, это максимум).Итого получается 645 000.В Москве проживает 11 642 943 чел.Считаем процент тех, кто себя считает православным ( т.е. соблюдает полностью или отчасти все обряды:от 0,55% до 5.4%Вот и вся арифметика, как наш народ верует.А если ввести налог, так и того меньше будет.А все остальное- от лукавого.Церковь больше заявляет свое " Я", чем она есть в действительности.И по статистике в школе: в Москве и Санкт-Петербурге около 50%-ов заявили о желании изучать светскую этику.И только около 30%-ов- историю православия.На третьем месте - мировые религии.А по поводу невежества - очень сомнительно.Как раз, таки- соглашусь с г.Миловой, что атеисты чаще обращаются к библии и духовной литературе, чем верующие.И не надо по степени морали и нравственности делить людей на верующих и атеистов.Как в одной части общества, так и другой пороков хватает.P.S.С футбольного матча или с концерта Мадонны тоже народ валом валит, но это не значит, что весь город любит футбол или обожает Мадонну.
11 лет назад
Мичкова Д.А.: "Галяутдинов А.А, Уж лучше быть атеистом, чем православным бьющим себя в грудь копытом и при этом не читавшим библию. Верующие это не только православные, но и например католики, и своими высказываниями вы можете их оскорбить, но вас это не волнует. " Здравствуйте, Дарья Александровнау меня нет копыт вообще, библию прочитал и периодически перечитываю, поэтому усматриваю для себя быть православным лучше, чем нежели тем атеистом, которым вы предпочитаете быть. И второе ваше заблуждение о том что меня волнует, а что нет: меня волнует то, чем могу оскорбить инославных и это меня волнует не с целью чтобы кого-то уязвить. И заметьте. что не позволяю высказывать в ваш адрес ложь относительно вас, надеюсь что с вашей стороны указанные мною заблуждения более не повторятся. С уважением, Галяутдинов Артур (член молодежного правительства пензенской области второго созыва).
11 лет назад
Сформулировалась забавная аналогия для тех, кто считает религию спасением для «российской духовности» и других бесценных нематериальных активов:Религия - это как десерт после обеда - на первый взгляд вкусно, безопасно для здоровья и вообще традиция, но попробуйте сделать десерт основным блюдом - и вы скоро сдохните от ожирения и диабета.Так же и религия кажется полезной и нужной, пока ее не начнут преподавать в школе вместо математики. А вот когда начнут - вера в бога убьет страну и нацию гораздо быстрее нынешней веры в деньги. Вера в деньги, по крайней мере, хоть как-то финансирует науку и производство, а вера в бога вызывает только строительство храмов, без кототрых ни одна уважающая себя банановая республика, само собой, считает себя неполноценной.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Вообще забавно получается:если в Бога веруешь и открыто об этом заявляешь-ты мракобес и быдло,причем это касается исключительно православия,а ведро говна на РПЦ вывалишь-ты молодец,цвет нации,лучшая часть народа и международное общество тебе аплодирует.
11 лет назад
Этот диспут напоминает паламитские споры в Византии в XIV в. Варлаам и его сторонники были вовсе даже не против религии. Варлаам как раз представлял традицию западной секуляризующейся культуры. Но тогда победила Церковь. Что будет сейчас?
11 лет назад
Этот диспут напоминает паламитские споры в Византии в XIV в. Варлаам и его сторонники были вовсе даже не против религии. Варлаам как раз представлял традицию западной секуляризующейся культуры. Но тогда победила Церковь. Что будет сейчас?
11 лет назад
Прочитал текст обращения к гаранту Конституции.Текст сложен довольно неплохо. Упоминаются некие религиоведы, принимавшие участие в обсуждении проблем и формировавшие, надо полагать, этот текст. Прошу уточнить: кто это (пофамильно) и каков у них уровень компетентности, включая уровень аттестации.Во всех суесловиях последнего врмени так и не нахожу убедительных доводов, что в стране началась клерикализация, что теология - антинаука.Могу лишь пожелать подписантам: коллеги, занимайтесь своими предмет-объектными отношениями в своих отраслях. В религиоведческой области, не переживайте, религиоведы, уверяю Вас, справятся с решение возникающих проблем. Что же касается социальных процессов, так и обеспечивайте их собою или своими организациями, что уж так взывать к Гаранту или вы его записали в делателя соцпроцесса? (смешно, право!)
11 лет назад
Для сбора большего количества подписей разумно было бы на первое место поставить исламизацию.
11 лет назад
Если следовать предложенному выше принципу "пусть о проблеме рассуждает тот, кто компетентен" (принцип неплох), то к обсуждению нашего документа должны быть допущены только юристы - потому что только юристы могут смотреть на ситуацию в том ключе, в каком она изложена - как на нарушение законов. Обращаю ваше внимание, что речь не идет об ущемлении прав людей верить в то, во что они хотят - речь идет лишь об отделении религиозных организаций от государства, проявляющееся в прекращении их финансирования и исключении религиозных организаций из тех частей государственного аппарата, где ПО ЗАКОНУ им не положено быть - из государственных детских садов, из государственных школ, из государственных ВУЗов, из лечебных учреждений, органов власти и так далее.
11 лет назад