К петиции
Бездомные городские собаки.
Объясню где наше сердце. Охотно.Однажды населению нашей необъятной Родины и в частности столицы уже впарили идею ОСВ (так называемой "гуманной стерилизации").И за счет средств этого самого населения развели огромную популяцию городских стайных хищников. Опасных хищников, не имеющих естественных врагов.Теперь же населению хотят впарить конфету, которую уже ели когда-то: борьба с популяцие
11 лет назад
Объясню где наше сердце. Охотно.Однажды населению нашей необъятной Родины и в частности столицы уже впарили идею ОСВ (так называемой "гуманной стерилизации").И за счет средств этого самого населения развели огромную популяцию городских стайных хищников. Опасных хищников, не имеющих естественных врагов.Теперь же населению хотят впарить конфету, которую уже ели когда-то: борьба с популяцией городских шакалов путем впопуцелования каждой отдельной особи.Увеличить число приютов! Пофиг, что детских садов не хватает. Даешь достойное содержание каждой бездомной собаке! Зарплата врачей? Не, не слышал.Да пожизненной передержке в приютах! Пенсионеры за чертой бедности? Пускай так!Где мое сердце? Оно с людьми, девочки.
11 лет назад
>> Григорьева И.Г. сказал(а): Здравствуйте, Марина Николаевна.Поддержала эту проблему. Единственное, что хотелось бы подправить: обязательные сборы на содержание приютов должны быть с владельцев так называемых (и не так называемых) питомников собак. Именно благодаря этим питомникам на улице столько "полукровок": взяли в питомнике "игрушку", "игрушка" не такая как представлялось в розовых мечтах - иди гуляй, даже денег не жалко. Собак в питомниках попросту эксплуатируют, "вяжут" каждые полгода. Через четыре-пять лет собака изможденная и её кому-нибудь или куда-нибудь сплавляют. Наверное есть ответственные "заводчики", но и они не могут гарантировать, что люди, купившие у них собаку, относятся по-взрослому её к содержанию.Полностью с вами согласна.)Что же касается Пономарёвой Л.Г., которая с больной головы да на здоровую с этим её -"А аргументов в свою пользу у них нет. Вот и переводят диалог в грызню..." отметилась где только можно и невозможно.Понятное дело, её позиция "самая правильная"- типа," Приюты для бездомных собак должны строиться и содержаться только за счет зоозащитников", а вот пономарёвы будут просто требовать от властей " Бездомных собак не должно быть на улицах городов и населенных пунктов" и "Количество бездомных собак растет. Они представляют серьезную и реальную опасность для жизни и здоровья людей.Вы - наши избранники и в ваших силах защитить всех нас.""Нормальная" лицемерная позиция. Гражданочка страдает, но решать её проблему страха должны зоозащитники.А её хата с краю,как всегда. Приюты должны быть, но пономарёвы ничего конкретного предложить не могут. И тут власти, мол, решайте, защищайте, а на какие средства-их не касается ,естественно, своего рубля они ни в жизнь на это дело не дадут. Во как.(((Про Пономарёву в народе есть расхожая фраза: И эти люди запрещают мне ковырять в носу.)))
11 лет назад
>> Пирогов Д.М. сказал(а): Объясню где наше сердце. Охотно.Однажды населению нашей необъятной Родины и в частности столицы уже впарили идею ОСВ (так называемой "гуманной стерилизации").И за счет средств этого самого населения развели огромную популяцию городских стайных хищников. Опасных хищников, не имеющих естественных врагов.Теперь же населению хотят впарить конфету, которую уже ели когда-то: борьба с популяцией городских шакалов путем впопуцелования каждой отдельной особи.Увеличить число приютов! Пофиг, что детских садов не хватает. Даешь достойное содержание каждой бездомной собаке! Зарплата врачей? Не, не слышал.Да пожизненной передержке в приютах! Пенсионеры за чертой бедности? Пускай так!Где мое сердце? Оно с людьми, девочки.ДЕМАГОГ и ПУСТОСЛОВ!Заболтать любую хорошую идею- вот ваша задача.
11 лет назад
Захарова М.Н. "Нормальная" лицемерная позиция. Гражданочка страдает, но решать её проблему страха должны зоозащитники.А её хата с краю,как всегда. Приюты должны быть, но пономарёвы ничего конкретного предложить не могут. И тут власти, мол, решайте, защищайте, а на какие средства-их не касается ,естественно, своего рубля они ни в жизнь на это дело не дадут. Во как.(((Не правильно. 300защитники в том виде, в котором они представлены в РФ в подавляющем большинстве = бесполезное охвостье. Самообразование, основное занятие которого = сбор милостыни в интернете, "спасение" никому не нужных бездомных животных (в основном путем замордовывания бесконечным лечением вместо ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ГУМАННОГО усыпления), а также устройство незаконных 300притонов-передержек на "радость" соседям в многоквартирных домах. Бесконечная ложь, лицемерие, подмена ценностей, кликушество, иногда (и часто) даже ненависть к людям - вот основные отличительный черты 300защитников в России на текущий момент. Они не способны вести дискуссию в конструктивном ключе, подвержены неконтролируемым всплескам эмоций, не гнушаются клеветы и оскорблений собеседника. (Узнаете себя, Захарова Марина Николаевна? Знаю, узнаете.)От них не дождешься защиты других редких, вымирающих, находящихся под угрозой исчезновения видов животных - только бродячие собаки; много реже - кошки. От них не дождешься помощи людям, они не пожалеют ребенка, разорванного стаей бродячих собак - в любой ситуации они будут стараться выгораживать этих самых собак. Именно поэтому их называют 300шиза или псинобесы. Не я это придумал, из песни слов не выкинешь.Именно их силами и стараниями во многих городах России службы отлова бесхозных животных уничтожены или парализованы. В городах, где такие службы еще работают - отлов животных сознательно срывается силами этих граждан.
11 лет назад
Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты. "Собака - друг человека" появилось при весьма отвратительных обстоятельствах жизни одной американской собаки-овцеубийцы, хозяина которой отмазывали на суде этим лозунгом. А до этого в ходу были немного другие лозунги "Убить как собаку", "Злой как собака", "Собаке - собачья смерть". И в фольклоре живность не самая почитаемая. Ближе к шакалу, чем к волку.Младшие родственники среди собак тоже не у всех людей есть. Большинство все же гоминиды.Особенно людям не надо шить коллективную ответственность. Собак никто миллионами не выкидывает. Просто собаководов столько нет.Отдельные уроды просто не видны на уровне популяции потомственно диких собак. Которым человек и его дом нафиг не нужны - они и так лошади упитанные.Так что в городе они просто не нужны, а за городом опасный вредитель. От котов хоть теоретическая польза может быть (если их не кормить - сытые мышей ловить не будут).
11 лет назад
11 лет назад
согласна не со всеми пунктами. считаю не нужным создание благотворительных фондов. такие организации не создаются из-под палки, а вообще должна нормально работать система, потому что это слишком удобно спихивать все на фонды и "уважаемых людей". огромные деньги сейчас выделяются на отстрел и стерилизацию, а также на муниципальные приюты, но это официально, потому как деньги не доходят до цели, потому что это кормушка, которая каждый год приносит немалые деньги. нужно переломить эту ситуацию.
11 лет назад
Пирогову Д.М.Да Вы просто молодец! Эти зоозащитнички ничего не слышат и не видят, кроме ими же когда-то выброшенных собак. Они когда-то приняли активное участие в появлении бездомных собак, а мы почему-то теперь должны их содержать. Ни на какой диалог о реальном решении проблемы они не идут и не пойдут. Им нужен только скандал на тему. А проблема пусть остается - им же не о чем больше будет говорить, если не будет проблемы бездомных собак. Одна болтовня и никому не нужные эмоции.
11 лет назад
Пономаревой Л.Г. и прицепом за ней-Деевой И.Г.Последнее китайское вам. Если у вас нет( а их нет априори) ничего конкретно что предложить по проблеме бездомных животных и вы не в силах унять свой словесный понос, зачастую который можно рассматривать как откровенное хамство и бездарно-кустарный тролизм на сайте Демократор, я организую тему, адресованную руководству сайта о закрытии ваших аккаунтов.Вас не научили с детства общаться на достойном уровне, принятом в нормальном человеческом сообществе-это печаль. Но, каждый взрослый человек при желании может не только нивелировать негативные действия трудного детства, но и полностью превратить его в свою полную противоположность.Вы не захотели сделать ни того, ни другого. Тогда остаются только административные меры воздействия. Пока. А там, может, и уголовные.
11 лет назад
У меня очень даже есть чего конкретного предложить.1. Псинозащитникам отвлечься от собак и заняться чем-то более полезным или хотя бы менее деструктивным.2. Вернуть, для начала, прежние, работающие, методы регулирования численности бродячих собак - отлов/отстрел, по мере надобности.3. Уменьшить кормовую базу БС - запрет на кормление собак на улице, установка специальных мусорных контейнеров, ликвидация стихийных помоек.4. Полное уничтожение БС в городах, если народ не захочет их больше терпеть, а экологи не подтвердят, что они нужны, как часть городской экосистемы.5. Создание, волевым путём, списка пород собак, разведение и содержание которых должны строго контролироваться. Выдавать лицензии на собак опасных пород, как на владение холодным оружием, с соответствующей ответственностью. 6. Введение налога на любых собак.7. Строительство приютов для потерявшихся собак, выделение и оборудование мест для выгула. за счёт налогов.
11 лет назад
Деевой И.Г.6 и 7 пункты не лишены здравого смысла. Только почему это приюты только для потерявшихся собак? Типа, есть правильные и неправильные собаки? Как сказал бы известный генерал: "Ну, вы, блин, даёте!"А этот ваш 4 пункт-просто пункт существа, поддерживающего фашизм во всех его проявлениях.1-й пункт-кратко скажу-"Не ваше НЕсобачье дело".2-й пункт предлагаю возглавить лично вам. Как? Не согласны? Хотите жар чужими руками загребать? Не выйдет,тётенька. Придется именно вам, как Шарикову, душить и душить, стрелять и стрелять от рассвета до заката. Это будет вам пожизненное и посмертное наказание. Вечное. И никто вас даже спрашивать не будет. Вперёд.3-й п. кормовая база БС уменьшится прямо пропорционально уменьшению вашей кормовой базы лично. Ваше желание услышано,записано и запротоколировано.5-й п. Список ограничить теми породами собак, которые лично искусали гражданку Дееву.)))
11 лет назад
Захарова М.Н., ОК, давайте по пунктам:1. Не моё дело собачье. Именно так. В моём районе нет бродячих собак. Но не всем так повезло. Жаль и укушенных, и втянутых в бесчеловечную аморальную секту. И животных тоже жаль - именно люди, называющие себя зоозащитниками, приносят им наибольшие страдания.2. Имеете полномочия предложить? Допустим. Ваше предложение меня не заинтересовало. С тех пор, как человечество придумало разделение труда, каждый может выбирать себе занятия по вкусу и по способностям. Людям приходится заниматься и более грязной, тяжёлой и неприятной работой, чем уничтожение бродячих собак. 3. Не совсем поняла, какое отношение мой личный рацион питания (собак не особо заинтересовавший бы, кстати) имеет к оборудованию специальных баков и ликвидации стихийных помоек.4. Насколько мне известно, фашизм - это несколько другое.5. Меня кусала собака непонятной породы и это было очень давно. Надеюсь, Вы всё же понимаете, что дело не во мне. 6. Приюты для потерявшихся собак нужны для защиты интересов их владельцев, а не для защиты интересов собак.
11 лет назад
Захарова М.Н. "Типа, есть правильные и неправильные собаки?"Не правильно. Есть собаки нужные или нужные. Мои собаки мы нужны, они живут у меня дома, я их кормлю, воспитываю, отвечаю за них. Если вы так обеспокоены судьбой бродячих собак - почему они УЖЕ не живут у вас дома? Ну, или вы с ними, тут как кому нравится.Если мой питомец не дай Бог потеряется, я хочу иметь возможность найти его в одном из таких приютов. Сейчас же, там, где отлов функционирует из-за огромного количества привозимых собак у работников приютов зачастую нет возможности уделить достаточно времени каждому животному, потому часто собаки поступают в приют без идентификации; кроме того, владельческие собаки часто содержатся вместе с больными бродячими. Меня, как владельца, такое положение дел не устраивает. Меньше собак = значит меньше времени на идентификацию, больше внимания каждому животному, именно так и должно быть; приблизительно так обстоят дела во многих странах Европы. Меня, к примеру, собаки не кусали. Совсем никогда, не смотря на достаточно богатый жизненный опыт. И я как-то не рвусь быть покусанным.
11 лет назад
11 лет назад
>> Пирогов Д.М. сказал(а):Ну, во-первых. На ваше:Если мой питомец не дай Бог потеряется, я хочу иметь возможность найти его в одном из таких приютов. (с)Ответит вам гражданка Деева своим пунктом- 2, особенно 4-ым, а если ваша сбежавшая собачка подпадет под её 5-ый пункт, то читай п.2.))(((Удивительное упорство вашего желания быть в одной упряжке с деевыми меня просто умиляет. Хотя...каждый кузнец своего отдельно взятого счастья.Деевой. В своём районе вы уже собственноручно всех БС перестряли-передушили уже?Какая откровенность! Граничащая с....с...нет, лучше промолчу. Вы,Деева, не мой уровень собеседника.Я просто хотела достучаться до вашего разума. Но. Видать напрасный труд. Кушайте и закусывайте дальше...
11 лет назад
Нет, Захарова, не собственноручно. Не знаю, куда они делись, и не заметила точно, когда. Наверно, мне они мешали меньше, чем другим, поэтому и не заметила сразу. Но народ доволен. Район Марьино, если что.
11 лет назад
господин ОСЛОБОЕВ К.О. Для информации. ПОТРАВЫ И ОТСТРЕЛЫ относятся к статье 245 УК РФ.Кроме того ст. 21 п.1 запрещает пропаганду жестокого обращения с животными и призывы к жестокому обращению.Могут найтись желающие Вас привлечь к ответственности - ЛЕГКО! Подтверждено документально. Свидетелей куча.Не советую нагнетать обстановку.
11 лет назад
Статью 245 граждане трактуют кто во что горазд. Что считать жестокостью? - спорный вопрос. По-мне, так отрезать коту яйца - тоже жестокость, он явно этого не хочет. А если кот не перенесёт наркоз - будет состав преступления? Нет. Тем более, если сдохнет через пару лет от ожирения и урологического синдрома (что норма жизни для кастрата) - никто права кота на потомство и долгую счастливую жизнь не защищает. Нет у него прав. С ним поступают так, как людям удобно. Привести ничейную собаку домой, вызвать ветеринара и заплатить за умерщвление - законно? Безусловно. Что гуманнее - точный выстрел в голову, или смертельная инъекция - вопрос спорный. Или только меньшие братья эскулапов - ветеринары обладают монопольным правом распоряжаться жизнью и здоровьем зверей? Может быть, они и протаскивают идиотские законы, якобы, защищающие права животных, пользуясь психической неуравновешенностью некоторых граждан и их неспособностью к критическому мышлению?
11 лет назад
>> Захарова М.Н. сказал(а): я предлагаю:-увеличить приюты для бездомных собак с достойным содержанием( их количество сегодня даже количеством не назовешь)-как одно из средств предложила горвластям обратиться к известным и уважаемым людям создать в помощь этому благотворительный фонд и даже указала метод сбора средств (при помощи ТВ)-предложила как метод сбора средств ввести ежегодный налог на заводчиков и владельцев собак-и как второй метод сбора средств-организация при приютах гостиниц для домашних питомцев. Хотелось бы понять что делать в ситуации:провели одну акцию, другую, благотворительный концерт, построили несколько приютов, где содержатся тысячи собак. Очень хорошо.И тут внезапно стали падать сборы от этих благотворительных концертов, да и желающих участвовать поубавилось- пропиарились и будет.За счет чего содержать это все при недостатке средств? Два пути:-требовать из горбюджета;- отправить обратно на улицу.Что выберете Вы? Или знаете третий путь?
11 лет назад