И что за приюты на свалках??? Ну невозможно создать нормальные условия диким животным в "приютах", к тому же с пожизненным содержанием. И никто не возьмет дикого зверя домой. И нельзя пренебрегать безопасностью людей. А зачем кошек с улиц забирать (если не домой в личное пользование или покалеченное животное в ветеринарку, причем безнадежных животных не мучить, а усыплять)? У нас кошки крыс ловят, живут в подвале, их подкармливают, несколько раз котят брали домой. Да, эти животные живут меньше, чем домашние, но выполняют важную функцию дератизаторов.
11 лет назад
Я вообще не понимаю кому нужна вся эта лихорадочная деятельность: найти на помойке-лечить-стерилизовать-впаривать доверчивым людям. Стерилизуем потому, что животных слишком много, лечим потому, что не хватает. Бред какой-то. Домашние животные должны приносить радость хозяевам и жить по-возможности в своё удовольствие. http://zadolba.li/story/9769
11 лет назад
Вот ведь какая плохая, Пуффыстика брать не захотела. Ай-ай-ай. Вероятно, по мнению зоозащитников, ее надо привлечь за жестокое обращении, посадить пожизненно, а на ее детях испытать лекарства. Ну, это самый мягкий вариант.
11 лет назад
Да, покусилась на святое. Минимум, подлежит занесению в чёрные списки навечно.Там же семьи, которые хотят для старенькой бабушки кошку(собачку) приобрести. Аргументация? Вдруг бабушка умрёт, а внуки животинку выкинут. Про "разведенцев" (людей, которые хотят взять нестерилизованных беспородных животных потому, что не любят кастратов). С точки зрения зоозащитников, все перечисленные люди вообще не имеют права приобретать животных - не только их особо ценных, помоечных - никаких. Если им удастся протащить законы об обязательной стерилизации домашних животных, то взять котёнка (щенка) можно будет только либо в питомнике (не меньше, чем за 10-20 тысяч) либо у них (пройдя через их контроль). Они считают, что могут вмешиваться всюду и отравлять людям жизнь. Если им кажется, что у волка, живущего при кафе, слишком маленькая клетка, это повод для того, чтобы поджечь кафе и украсть волка. Если им кажется, что в машине лает собака это повод выбить стекло. Им ничего не стоит заблокировать отлов бродячих животных несмотря на вспышку бешенства - собаки не виноваты, что одна из них заболела...Но это только верхушка айсберга, а что внизу не знают даже сами собакопоклонники. А там страшное.
11 лет назад
Деева, "закон об обязательной стерилизации дом.животных" - бред,вы это сами выдумали, сами и испугались. Или хотели кого-то напугать? Звучала где-то в обсуждениях фраза "Введение налога на содержание животных,для владельцев стерилизованных животных -льготы".Но это - как версия.Деева, ваши фантазии относительно людей, защищающих волка - просто ахинея, чистой воды. Это вообще ваш метод - вранье, извращение фактов. Кидай грязью - что-нибудь да прилипнет.Вот закон о контроле над содержанием животных - да, необходим. И отчего он настолько "поперек горла" тем, кто вроде бы так жаждет порядка на улицах и рыдает от засилья "этих кровавых монстров" - загадка. Впрочем, все не так уж и таинственно...Деева писала: """Разведенцы" - это люди, не любящие кастратов""". Да что вы говорите, ну надо же. А вот все этим словом называют тех, кто бездумно плодит от своих животных потомство и не заботится его пристройством - сам выбросит, или перепоручит это перекупщикам (неликвид - в рощу, или на помойку).Об организации ВИТА. Деева, давайте не будем обобщать, ладно? ВИТА - это далеко не все зоозащитное движение, а наиболее радикальная его часть.Кстати - а теорию "Золотого миллиарда" тоже, по-вашему, выдумали ЗОО?)))
11 лет назад
Шеменева М.Г. , эх, не читали Вы зоозашитные ресурсы. Нет никаких разведенцев. Или получается, что все, державшие животных до того, как придумали стерилизацию (придумывали для людей, если не ошибаюсь) - разведенцы. Для спасалок, рзведенец и тот, кто хочет получить от кошки (собаки) единственный помёт и может сам раздать его по знакомым, и тот, кто не собирается получать потомства от своих животных, но не хочет их калечить.Я и говорила о наиболее радикальной части. Но, многие проблемы на Демократоре инициированы именно ВИТОЙ. Принятию программы ОСВ тоже во многом ВИТА способствовала. Люди даже не знают, под чью дудку пляшут.
11 лет назад
Перминова писала: """Вероятно, по мнению зоозащитников, ее надо привлечь за жестокое обращении, посадить пожизненно, а на ее детях испытать лекарства. Ну, это самый мягкий вариант""".Вы взяли пример с Деевой: несёте ахинею от имени других людей. Что же, говорит о слабости вашей позиции - "сказать по делу нечего, тогда придумаем")))Перминова писала: """мы опять возвращаемся к тому, что зоозащитники пытаются поставить человека и собаку в один ряд. Что, на мой взгляд, является по меньшей мере глупостью""".Зоозащитники пытаются донести мысль, что с животным нельзя обращаться, как с игрушкой (надоела, сломалась - выбросил). Что животное - это не только удовольствие, но и ответственность.Как минимум - перед теми людьми, которые поимеют проблемы из-за выброшенных "любителями" питомцев. особенно, если это собака.И если этой ответственности у людей нет, должны быть законодательно закрепленные меры для нарушителей.
11 лет назад
Деева писала: """Для спасалок, рзведенец и тот, кто хочет получить от кошки (собаки) единственный помёт и может сам раздать его по знакомым, и тот, кто не собирается получать потомства от своих животных, но не хочет их калечить""".Плиз, конкретную ссылку, подтверждающую именно ТАКУЮ интерпретацию слова "разведенец" волонтерами (а не вами от их имени)."""...до того, как придумали стерилизацию (придумывали для людей, если не ошибаюсь)""" самцов дом.животных кастрировали испокон веку (мерины, каплуны, волы,и т.д.).
11 лет назад
Шеменева М.Г., к сожалению, такую "ахинею" я прочла в комментариях зоозащитников (и, уверяю вас, пожелания, чтобы лекарства испытавались не на лабораторых, специально выведенных для этой цели, мышах, а на детях "незоо" и чтобы "горели в аду", лучше всего после как минимум десятилетнего заключения, работники служб, регулирующих численность бродячих животных), а не сама до нее додумалась. У меня б фантазии не хватило.Я за ответсвенное отношение к животным, правда у меня всегда кошаки были, с намордником не приходилось заморачиваться. Могу и на учет поставить котяру, просто боюсь очередной аферы по распилу, но это в принципе любого вопроса у нас касается.Что касается стай бродячих собак, то, боюсь, они не из "брошенок", просто в советское время их, что называется, "на подступах" уничтожали в городах, а 90-е этой проблемой не заморачивались. Создавать приюты для бродячих животных считаю нецелосообразным, вернее, целесообразным только лишь для "отмыва бабла". Приюты нужны для домашних животных, потеряшек или тех, у кого хозяин умер, а взять некому из родственников. Если бродячее животное агрессивно и представляет опасность для людей, то его следует уничтожить, а не "тити мять". Если зоо считают себя животними (на одном уровне с животними или даже ниже), то это их дело, и более ничье
11 лет назад
Пардон, не дописала: "...регулирующих численность бродячих животных, были отнюдь не самыми агрессивными)...
11 лет назад
Людей тоже - для гаремов :) И не только. Не знаю, что раньше. Но ни о какой стерилизации для самок животных мир не слышал ещё совсем недавно. И жили как-то. Одни разведенцы. Могу ошибаться, но, кажется, стерилизация была масштабно впервые опробована на женщинах в Индии. ОСВ - вроде, тоже там. <�Что животное - это не только удовольствие, но и ответственность.< - перед другими людьми. Не может быть ответственности перед животными - это бред. Человек распоряжался, распоряжается и будет распоряжаться животными по своему усмотрению. Домашние животные должны приносить пользу - иначе они не нужны. Лень ссылки уже искать, на хвостах в ЧС гляньте.
11 лет назад
<�Приюты нужны для домашних животных, потеряшек или тех, у кого хозяин умер, а взять некому из родственников.< - согласна - это имеет смысл. Но не для диких животных, которых надо либо уничтожать полностью, либо контролировать путём отлова и эвтаназии, либо оставить в покое.
11 лет назад
таки ссылки с хвостов: http://vsehvosty.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=98872<�Ужас }:) чуть не убила по телефону :sick:хотят кошку/котенка НО НЕ СТЕРИЛИЗОВАННУЮ, а теперь внимание почему!!!!! будет лучше ловить мышей на даче и всякую там живность и будет более ласковая :O :O :O :Oя с пеной у рта стала объяснять про стерилизацию и все остальное, но УВЫ это как разговаривать со стеной :wall: :wall: :wall: :wall: <�Позвонила женщина на голубую беспородную кошечку-подростка. Сказала, что ищет кошку для своего кота, чтобы родить 1-2 раза котят. Что может быть потом обоих стерелизует, но хочет котят . Мои объяснения, что кошка отдается под договор о стерилизации не поняла совсем. Не понимает что не надо плодить котят когда и так полно бездомных,говорит что всех пристроит <�На пёсокоте неадеквата больше, но уже физически тошно туда заходить
11 лет назад
Деева, смотрим дальше по вашей же 1-й ссылке:"""Я когда у себя в пригороде объявление давала, так у меня половина таких звонков было. Типа, стерилизованная кошка мышей ловить не будет. На вопрос, куда котят девать будете, сначала мнутся, жмутся (видно, такое в голову людям не приходило), а потом отвечают, что как-нибудь разберутся. Переубеждать бесполезно"""Насчет 2-й ссылки - понравилась фраза "МОЖЕТ БЫТЬ потом обоих стерилизуют"))). Я прекрасно понимаю кураторов - они не хотят быть соучастниками пополнения улиц бездомными животными. Деева писала:"""Не может быть ответственности перед животными - это бред. Человек распоряжался, распоряжается и будет распоряжаться животными по своему усмотрению."""Браво,Деева! Апофеоз взгляда на животное, как на игрушку (сломалась, надоела- выбросим). А ведь даже томагочи надо кормить, лечить и т.д. Вы скромно не заметили продолжения моей фразы об ответственности: """как минимум - перед теми людьми, которые поимеют проблемы из-за выброшенных "любителями" питомцев. особенно, если это собака""".Если из-за причудливых взглядов одних людей - потом страдают другие люди, которых выброшенные ими звери укусили, заразили,оцарапали, разбудили лаем и т.д. - к кому счет? """На пёсокоте неадеквата больше, но уже физически тошно туда заходить""" Деева, вы, разумеется, не ходите в темы об удачно пристроенных, вылеченных - исключительно в "мемориал". Да ведь и пристроенные и вылеченные на вас тоску навевают...Что посоветовать - идите на сайт ДХ, там отдохнете душой, оттаете.
11 лет назад
Шеменева М.Г."Если из-за причудливых взглядов одних людей - потом страдают другие люди, которых выброшенные ими звери укусили, заразили,оцарапали, разбудили лаем и т.д. - к кому счет?"К тем, кто препятствует потом от этих четвероногих тварей оперативно избавится, строит им будки, подкармливает, и вообще пытается убедить в том, что эта лающая мерзость имеет хоть какое-то право на существование.
11 лет назад
Еще раз мой вопрос всем защитникам бродячих шавок:Какую пользу приносит бродячая собака людям и городу, что следует не отлавливать и уничтожать этих тварей как паразитов и вредителей, а строить им государственные приюты и выпускать назад после бессмысленной стерилизации?Никакого смысла в существовании бездомных собак не было и нет.Вопрос "откуда они берутся" вовсе не основание оказывать хоть малейшее снисхождение уже существующим на улицах бродячим псинам.Все они должны быть отловлены и уничтожены на благо и людям и городу. Те, кто несогласен, могут содержать их за свой счет и нести полную ответственность за любые их действия.Возразить на это защитникам бродячих собак нечего.Тем временем бродячих собак уничтожают. Это и есть самое главное достижение.
11 лет назад
<�На вопрос, куда котят девать будете, сначала мнутся, жмутся<�ещё бы не замяться, когда мировая совесть тебя сурово вопрошает.Ахренеть, как трудно пристроить потомство от одной кошки. Сами-то спасалки пристраивают, и котята у них не зависают, в отличие от щенков. Я в детстве потомство от 8-ми кошек пристраивала - ни одного котёнка не выкинула. Не охота возиться - топите, стерильте - разницы никакой - только мозг людям не выносите.
11 лет назад
<�Тем временем бродячих собак уничтожают. Это и есть самое главное достижение< главное достижение зоозащитников. Раньше никто бродячих собак не травил, скорее могли соседскую собаку травануть, если мешала. А бродячие никому не мешали потому, что агрессивных отлавливали, оставались мелкие, тихие и незаметные. Теперь уже и таких терпеть не будет никто.
11 лет назад
Перминова писала: """Шеменева М.Г., к сожалению, такую "ахинею" я прочла в комментариях зоозащитников""". Что же - такие пожелания не красят никого,неадеквата всюду хватает."""Я за ответсвенное отношение к животным""", """Могу и на учет поставить котяру""" - это радует. """Что касается стай бродячих собак, то, боюсь, они не из "брошенок",""" - их пополняют брошенки. Кто-то из них гибнет сразу, кто покрепче - проживет 2-3 года,сам или прибьется к кому-то. Может быть, успеет и оставить потомство.
11 лет назад
<�Если из-за причудливых взглядов одних людей - потом страдают другие люди, которых выброшенные ими звери укусили, заразили,оцарапали, разбудили лаем и т.д. - к кому счет? < на то коммунальные службы существуют, чтобы решать такие проблемы. А по помойкам лазать не обязательно. Там можно найти и что-то похуже котят в коробке или дохлых собак.
11 лет назад