К петиции
Жестокое обращение с животными
Ответ на комментарий №120 Алисова И.Ю., а элементарно. Начать нужно с изучения матчасти. Чтобы не было печальной картины как сейчас, когда псинозащитникам не известно о собаках ровным счетом ничего. Затем нужен выезд на местность, чтобы убедиться - потянете ли вы такую защиту. Потому что это походные условия, грязь, отсутствие элементарных удобств, различного рода опасности. Ну и дальше исходя из обстановки. Некоторым зверям нужен подкорм на зиму, некоторым защита от браконьеров.Конечно, это сложнее, чем вывалить во дворе ведро помоев или выйти на "митинг" в центр города в составе 3.5 калеки. Нужно защищать тех, кому эта защита нужна; кого мало осталось; кого хотелось бы показать своим детям не только на картинке. Но проще защищать бродячих парий и затем бить себя копытом в грудь: "какие мы все из себя милосердные", это понятно.О охоте можно говорить долго, бесконечно долго. Отмечу сразу, что о "жажде убийства", "удовольствии от убийства", "потребности убивать" узнал, читая 300защитные форумы, сам о подобном никогда не думал и не слышал ни от кого из знакомых охотников. Удовольствие приносит общение с природой, само нахождение в лесу, поиск зверя, преследование, выход на позицию; удовлетворение = увидеть зверя по ту сторону прицела, произвести чистый, красивый, выверенный выстрел, который поставит точку в этом произведении. Послевкусие - легкое сожаление, сродни грусти о только что прочитанной хорошей книги; понимаешь, что момент уникален по-своему, второго такого точно не будет и немного жаль красивое, дикое животное.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №118 Чего же вы молчали и ничего не делали, когда те собаки были ещё живы? Впрочем, ситуация стандартная, пока БС бегают по улицам и детским площадкам - липовая "зоозащита" молчит, как только БС сожрет какую-нибудь гадость и сдохнет, так сразу начинается вой про любовь к животным и жестокое к ним отношение. Сразу вдруг у ранее бесхозных псин хозяин появляется (а у меня основание, чтобы на таких вот сердобольных административное дело завести). Надо бы еще и хозяина за жестокое отношение привлечь (и за мусор оставленный собачками, да и их трупы тоже мусор), но это в обозримом будущем как только будут необходимые для этого правовые инструменты.
11 лет назад
Ответ на комментарий №117 "кто действительно желает упорядочить обстановку с БЖ, а не только тупо веселится на страдании животных."Не обязательно все вокруг или зоолюбители или живодеры. Как насчет тех людей, которые хотят просто жить и не заморачиваться (не обязаны) ни присутствием рядом с собой БС (чтобы их не было рядом вообще ни одной) ни их страданиями (уберите их подальше, а что вы там с ними будете дальше делать - все равно). Эти люди вовсе не обязаны искать какие-то компромиссы, им БС просто не нужны ни в какой форме, они воспринимаются не более чем выкинутая кем-то бумажка, которую надо просто убрать и все. Что эта бумажка отрастила четыре лапы и бегает, так то только её проблемы, которые остальные решать в общем-то не обязаны. Усилия же "зоозащиты" рассматриваются как сизифов труд, игнорируются, до тех пор, пока отдельные представители - "зоошиза", не начинают навязывать свое отношение к БС как единственно правильное и обязательное к исполнению. И еще момент - если бы БС были безобидными, как, например, городские голуби. То вышеприведенные люди бы просто ходили мимо, не трогая их. Не кормили бы, не причитали над их трупами (а трупы живых существ, голубей, сдохших непонятно от чего, встречаются гораздо чаще), просто шли бы себе мимо. Без фанатизма к совершенно ненужным им тварям, будь то БС, голуби, кошки, да кто угодно - лишь бы не мешали.(Например, вчера три раза проходил мимо одного и того же больного голубя, когда проходил в третий раз - его уже раздавила машина. Что, будем водителя ловить и привлекать?) Как вам такая человеческая позиция?
11 лет назад
Ответ на комментарий №124 А городские голуби являются переносчиками орнитоза, весьма опасного для человека. Завтра пойдете травить, или подождете? А Вы можете стать источником заражения гепатитом В, С, или ВИЧ инфекцией, или сифилисом и туберкулезом. Самоуничтожитесь?
11 лет назад
Ответ на комментарий №124 "представители - "зоошиза", не начинают навязывать свое отношение к БС как единственно правильное и обязательное к исполнению."Исаак, иди конкретно тебе никто и ничего не навязывают, кроме того всем давно все ясно, так что "страдалец" иди на хер отсюда, ты проголосовал, свою точку зрения высказал,а теперь уе-ый с миром)
11 лет назад
Ответ на комментарий №125 +10000000, но к сожалению такая функция у них отсутствует, вот и ждут пока помогут, надеюсь найдутся желающие и избавить мир от человеческого мусора
11 лет назад
Ответ на комментарий №127 300рэмбы измельчали или вовсе перевелись. Уж не помню когда на вредах камрадам желали здоровья и счастья. Из самых недавних вспоминается 300рэпер с цыплячьим бицепсом, торчащим из футболки размера М, который сумел славно насмешить сообщество.
11 лет назад
Ответ на комментарий №126 По указанному вами адресу отправится очередная порция бездомных собачек. Причем без обратного билета.
11 лет назад
Ответ на комментарий №125 Городские голуби не нападают на людей. Поэтому их игнорируют. Если заболеет человек - его будут лечить. Животное же просто уничтожат. Вспышки коровьего бешенства и птичьего гриппа тому доказательство - ради безопасности людей животных уничтожали десятками тысяч. Тем самым вновь подтверждено, что на фоне человека жизнь животного ничего не стоит. Так что, я останусь, а бездомные собачки передохнут все до единой. Они и сейчас дохнут пачками на улице (голуби дохнут аналогично), мало кого это заботит.
11 лет назад
11 лет назад
Исаак, тебя будут жрать черви, а куча собачек будут жить, хотя они уже съели твои человеческие качества вместе с мозгом)
11 лет назад
Ответ на комментарий №130 Для того, чтобы заразит орнитозом, нападать не надо. Так же , чтобы заразить окружающих гепатитом В или С, или ВИЧ -инфекцией, или туберкулезом, или сифилисом, Вам совершенно не обязательно на них нападать. В отношении глистных инвазий и педикулеза - то же самое.
11 лет назад
Ответ на комментарий №132 "а куча собачек будут жить"Пока не съедят что-нибудь вредное для здоровья и не начнут дрыгать лапками, словно велосипед круча. Девять вышеперечисленных собачек уже отлично "поживают". По-видимому,с такими "зоозащитниками" следует ожидать новую партию "живущих". А насчет червей, что же все мы смертны, только вот незадача, собачек передохнет ее очень и очень много, прежде чем скончаюсь я. Правда жизни.
11 лет назад
Ответ на комментарий №133 Ах, орнитоз, говорите. Что же, кое где милыми пташками уже заинтересовались - http://www.rg.ru/2013/06/09/golubi-site.html?utm_source=feedlyВ Брюсселе одобрили план эвтаназии столичных голубейКак видите, как только "птичка мира" начала представлять потенциальную угрозу для человека, то местные власти тут же озаботились их уничтожением. Все для людей, а животные это ничто."И это еще не самое главное. Голуби могут носить на себе около 90 возбудителей разных болезней, 7 из которых представляют опасность для человека."Это приговор пташкам. Это же приговор и БС. Никаких апелляций не будет. Животное не человек, никто с ним не церемонится, никому оно не нужно (Российский опыт: У меня в городе дворники уже вторую неделю не могут убрать труп вороны-слетка у дороги, не вижу зоозащитников почему-то, вдруг какой-то живодер отравил птичку..., а на прошлой неделе какой-то живодер на моих глазах раздавил голубя, проезжая на автомобиле, это видели полицейские, но дела по 245 статье УК РФ не возбудили отчего-то, всем плевать на бедных птичек, не правда ли?).Бродячая псина представляет для людей прямую угрозу, в отличие от бестолковой птицы, она не только гадит где попало и разносит всякую дрянь, но еще и кусается. БС стоит уничтожить в первую очередь.
11 лет назад
Ну Вы , очевидно, не станете возражать против устранения лично Вас, в том случае, если у Вас найдут инфекционное заболевание, опасное для окружающих? Пойдете и повеситесь, чтобы не стать угрозой благополучию людей? А вдруг у Вас лепра????
11 лет назад
Ответ на комментарий №136 Вы уже задавали подобные вопросы. Ответ вам - действия стран ЕС во время прошлой эпидемии коровьего бешенства и птичьего гриппа - десятки тысяч уничтоженных животных (и кто о них помнит сейчас? а ведь каждая тварь жить хотела). Заболевших людей же лечили и будут лечить до последнего, чем бы там они не болели. Атипичную пневмонию уже забыли? Что было с людьми? Многие умерли, но за них боролись. Даже сами врачи жизнью рисковали, были и умершие. А стоит ли рисковать жизнью человека ради животного? Тем более какой-то БС? Нет конечно. Заболевших животных уничтожили. Пора бы вам усвоить простую истину - в сравнении с человеческой жизнью, жизнь любого количества животных совершенно ничтожна. Животные просто ресурс для человека и ничего более. Ради людей сейчас в лабораториях совершенно законно травят очередную жучку, только вот памятник ей не поставят, как собаке Павлова, просто в пакет и в печку отправят. "А вдруг у Вас лепра????"Допустим вдруг, проведу часть жизни в лепрозории. Проказа с трудом поддается лечению, да и инкубационный период может годами длится.И что с того? Моё отношение к БС от ваших, а "если бы вас так" нисколько не изменится. Они просто комары, раздавил и все. Себя (людей вообще) на их место ставить просто глупо. Да и дело в том, что никогда животных с человеком не уравняют, так что просто все равно, сколько шавок нынче сдохло (и в каких мучениях), главное все равно люди. Бродячим четвероногим тварям мои гипотетические болячки не помогут совершенно никак, заболей они какой-нибудь заразной дрянью - тут же приедут санитарные бригады и усыпят на месте (А еще и голову собачью потом отрежут и отправят на исследования - порядок при бешенстве такой). Собаке - собачья смерть, и нет никакого основания нянчится с омерзительными БС так же, как с больными людьми.
11 лет назад
Ответ на комментарий №121 добраласьКонечно сложнее, и даже больше, это не все могут себе позволить. Всё что Вы пишите про защиту очень здорово , но боюсь представить, что будет если наша зоозащита ринется спасать животных не в городские кварталы, а в какой-нибудь лес. Угадайте, кто первый начнёт ругаться? Думаю, что защищать тех, кому эта защита особенно нужна, должны профессионалы, ученные, а любители под их руководством. А в некоторых случаях лучшей защитой может быть полное отсутствие влияния человека. Но в тоже время, почему же теперь любой из желающих спасти того, кто здесь, сейчас и совсем рядом просит о помощи, называется вами мошенником, невеждой, зоофилом…странно...Мне вот, как и Гузию С.А. тоже не совсем понятно, получается надо животное именно убить, выследить и убить, в этом весь кайф. Похоже на самолюбие , видите, им не только помоечницы страдают. Однако, я уже запуталась тут с вами кого и от кого ещё надо защищать
11 лет назад
Ответ на комментарий №124 Так это ж Вы как раз таки и делили людей только лишь на зоо и живодеров. Ни Макарова ни Виноградова вы не относите к общей массе, которая к животным задом повернута, неет, вы их тулите ближе к зоозащите, как можно ближе так пытаетесь их к нам присобачить. К чему тогда писать про компромиссы ..не понятно. ..Далее про позиции. Вы крайности описываете, с одной стороны излишнюю ответственность за всех животных, с другой полное безразличие к ним. Про какую конкретно человеческую позицию Вы у меня интересуетесь?
11 лет назад
Ответ на комментарий №138 Соглашусь. В лесу и грибников, уверенных в своем бессмертии, хватает за глаза. Хотя я не верю, что нынешняя 300защита способна выйти в лес и помогать диким животным, не видя "фостиков" и "хлазок".Больше того, я не верю в саму возможность нынешней 300защиты приносить пользу. Видите ли, охота для меня это прежде всего легальный и слегка упрощенный снайпинг на природе. Без выстрела будет совершенно не то, увы.
11 лет назад