Бедняжка автор,,, вали в свою америку или канаду, если так тебе все не нравится тут. Год Родине отдать впадлу ему,
6 лет назад
Хм долг Родине? О чём ты? Что государство для тебя сделало а? Защита Родины? А ну да своим очешуительным умением таскать ящики и подметать плац я испугаю врага и он убежит. На дворе 21 век и мне кажется за год освоить современные боевые машины уж не как нельзя. А высказывания о том что "Дед и Отец служил", да служили, когда их не только плац ломом учили подметать. У людей которые думают что год жизни человек должен просрать в "колонии общего режима"(По другому это не как не назвать, по скольку и отношение и условия одинаковые) нет своего мнения, а есть только то что им сказали и теперь они бездумно кидают эти слова.
6 лет назад
6 лет назад
6 лет назад
Я, конечно же, согласна с тем, что каждый мужчина должен уметь защитить своих Родных и Близких, Родину, в случаи угрозы. Но способна ли Современная Армия этому научить? По-моему нынешнее служение в армии приносит больше вреда, чем пользы. Необходимы реформы.
6 лет назад
Сколько ни читал историю, что-то не припомню я случая, чтобы наемная армия нас спасала.... всегда всем миром становились на защиту и всем миром одолевали врага. И повинность воинская издавна была на Руси, всеобщая, не всеобщая, но была, и воевали не за деньги, а за совесть. Во что превратили армию сейчас - это уже другой вопрос.... но какая никакая, он все же армия, другой у нас нет и не скоро будет, давайте ее распустим и нас можно будет взять голыми руками. Считаю подобные призывы - это чистой воды провокация. Однозначно против. Другое дело, что армия не для слабаков и не для хлюпиков, и уж подавно не для шкурников, им там не место.
6 лет назад
Хм ещё раз пробегись по истории. Сколько служили в царской Руси? И это при том что сложно технологичных машин у них не было.
6 лет назад
А очень актуальное реалити-шоу вышло бы:
— участвуют женщины 18-27 лет, высказывавшиеся в пользу воинской повинности для мужчин (особым спросом будут пользоваться ты-ж-защитник-добытчик-за-каменной-стеной и некоторые типы феминисток);
— срок испытания равен одному месяцу;
— в первый день участниц обривают наголо;
— участницам запрещается покидать территорию;
— первое время участницам запрещается пользоваться средствами связи;
— ежедневно участницы по несколько часов в день проходят строевую подготовку, слушают агитпроп и выполняют мужские нормативы по физкультуре;
— люди из проекта следят за тем, чтобы у участниц было минимум свободного времени, их заставляют подметать плац, чистить снег, красить траву и так далее;
— еженедельно участницы проходят минимум десятикилометровый марш-бросок в полной экипировке, люди из проекта едут сзади на УАЗике, следят за соблюдением правил и подгоняют отстающих пинками и ударами прикладов;
— в качестве наказания провинившаяся, в зависимости от тяжести проступка, отправляется на гауптвахту или отжимается определенное количество раз, в случае невыполнения отжимаются все участницы;
— участницам создаются всевозможные помехи для сна и уединения;
— участницы заняты в ремонтных работах и перетаскивании тяжестей;
— создаются токсичные условия, при соблюдении которых участнице выгодно угнетать других;
— выдержавшие получают приз, равный 2000 российских рублей, а также уникальную возможность посетить стрельбище и сделать девять выстрелов из АК-74;
— если участница будет жаловаться на условия, ей покажут самодовольного белого гетеросексуального мужчину среднего класса, за обе щеки уплетающего красную икру, который будет рассказывать, что ему приходится намного тяжелее и он вот-вот родит породистого карпа на благо нации;
— по истечению срока испытания участницы пишут эссе об изменениях в мировоззрении, в случае отсутствия таковых остаются еще на 11 месяцев под угрозой уголовного преследования.
6 лет назад
Надо сделать всё так, как было в СССР - и служба в армии без дедовщины и вернуть все военные училища, т.к. наша страна большая, границы протяжённые, нужно много защитников.
6 лет назад
А не выйдет. Объясню почему.
1.) Подготовка бойца, действительно бойца, стоит денег. И не малых. Элементарно, чтобы сказать, что боец умеет обращаться с оружием, а не просто "бегать с автоматом", у него настрел должен быть не меньше 1000. Т.е. каждый солдат должен отстрелять на полигоне не меньше 1000 патронов, только тогда развивается достаточная мышечная память и осознание механики и баллистики. Тоже самое с вождением, экипировкой и оборудованием. Это просто рядового бойца обучить. А если речь идет о танкисте, инженере или пилоте? Один вылет на учебном самолете стоит очень дорого. А таких вылетов нужно не меньше 10 за год хотя-бы. Суммы выходят огромные даже на одного, а пересчитайте это теперь на количество новобранцев каждый год. Выходит, для того чтобы хорошо учить, нужно перенаправлять оборонный бюджет или увеличивать до размера США. В реалиях РФ оба варианта неприемлемы. Выделить больше на новобранцев - значит меньше на новую технику и поддержание реальной обороноспособности. Увеличить бюджет в 2-3 раза - такой возможности нет.
2.) Чтобы воспитать бойца, нужны действительно хорошие инструкторы. Не просто офицеры, протирающие штаны и получающие очередную звездочку на погоны за выслугу лет, а именно инструкторы. А это отдельная песня. Хороший инструктор на вес золота, в прямом смысле - уж очень много, где он нужнее будет. Офицеров-бездельников полно, а вот толковых инструкторов - единицы, в масштабах страны это число близко к нулю.
3.) Служба в армии, в результате, должна действительно что-то давать в жизни. Какие-то преимущества. В Швейцарии, например, только тот, кто служил (но там другая служба совсем), имеет право на владение оружием и некоторые значительные социальные льготы. В Израиле человек, которого забрали на сборы, получает деньги, те же, что зарабатывает на гражданке, так еще потом очень много привилегий и вполне осязаемых преимуществ. У нас же, кроме отбитых почек и поношенной формы особо ничего. От того и вопрос - "а нахрена мне это". И надо сказать, что мотивация из разряда "потому что мужик, потому что дед/отец служил" довольно слабая.
4.) Из всего вышеизложенного следует, что новобранца тупо нечем занять год. От того и случается дедовщина, от того и строят генералам дачи, да плац ломом чистят. Потому что на нормальную годовую подготовку денег нет, инструкторов нет, желания заниматься бойцами тоже нет.
6 лет назад
А не выйдет. Объясню почему.
1.) Подготовка бойца, действительно бойца, стоит денег. И не малых. Элементарно, чтобы сказать, что боец умеет обращаться с оружием, а не просто "бегать с автоматом", у него настрел должен быть не меньше 1000. Т.е. каждый солдат должен отстрелять на полигоне не меньше 1000 патронов, только тогда развивается достаточная мышечная память и осознание механики и баллистики. Тоже самое с вождением, экипировкой и оборудованием. Это просто рядового бойца обучить. А если речь идет о танкисте, инженере или пилоте? Один вылет на учебном самолете стоит очень дорого. А таких вылетов нужно не меньше 10 за год хотя-бы. Суммы выходят огромные даже на одного, а пересчитайте это теперь на количество новобранцев каждый год. Выходит, для того чтобы хорошо учить, нужно перенаправлять оборонный бюджет или увеличивать до размера США. В реалиях РФ оба варианта неприемлемы. Выделить больше на новобранцев - значит меньше на новую технику и поддержание реальной обороноспособности. Увеличить бюджет в 2-3 раза - такой возможности нет.
2.) Чтобы воспитать бойца, нужны действительно хорошие инструкторы. Не просто офицеры, протирающие штаны и получающие очередную звездочку на погоны за выслугу лет, а именно инструкторы. А это отдельная песня. Хороший инструктор на вес золота, в прямом смысле - уж очень много, где он нужнее будет. Офицеров-бездельников полно, а вот толковых инструкторов - единицы, в масштабах страны это число близко к нулю.
3.) Служба в армии, в результате, должна действительно что-то давать в жизни. Какие-то преимущества. В Швейцарии, например, только тот, кто служил (но там другая служба совсем), имеет право на владение оружием и некоторые значительные социальные льготы. В Израиле человек, которого забрали на сборы, получает деньги, те же, что зарабатывает на гражданке, так еще потом очень много привилегий и вполне осязаемых преимуществ. У нас же, кроме отбитых почек и поношенной формы особо ничего. От того и вопрос - "а нахрена мне это". И надо сказать, что мотивация из разряда "потому что мужик, потому что дед/отец служил" довольно слабая.
4.) Из всего вышеизложенного следует, что новобранца тупо нечем занять год. От того и случается дедовщина, от того и строят генералам дачи, да плац ломом чистят. Потому что на нормальную годовую подготовку денег нет, инструкторов нет, желания заниматься бойцами тоже нет.
6 лет назад
А не выйдет. Объясню почему.
1.) Подготовка бойца, действительно бойца, стоит денег. И не малых. Элементарно, чтобы сказать, что боец умеет обращаться с оружием, а не просто "бегать с автоматом", у него настрел должен быть не меньше 1000. Т.е. каждый солдат должен отстрелять на полигоне не меньше 1000 патронов, только тогда развивается достаточная мышечная память и осознание механики и баллистики. Тоже самое с вождением, экипировкой и оборудованием. Это просто рядового бойца обучить. А если речь идет о танкисте, инженере или пилоте? Один вылет на учебном самолете стоит очень дорого. А таких вылетов нужно не меньше 10 за год хотя-бы. Суммы выходят огромные даже на одного, а пересчитайте это теперь на количество новобранцев каждый год. Выходит, для того чтобы хорошо учить, нужно перенаправлять оборонный бюджет или увеличивать до размера США. В реалиях РФ оба варианта неприемлемы. Выделить больше на новобранцев - значит меньше на новую технику и поддержание реальной обороноспособности. Увеличить бюджет в 2-3 раза - такой возможности нет.
2.) Чтобы воспитать бойца, нужны действительно хорошие инструкторы. Не просто офицеры, протирающие штаны и получающие очередную звездочку на погоны за выслугу лет, а именно инструкторы. А это отдельная песня. Хороший инструктор на вес золота, в прямом смысле - уж очень много, где он нужнее будет. Офицеров-бездельников полно, а вот толковых инструкторов - единицы, в масштабах страны это число близко к нулю.
3.) Служба в армии, в результате, должна действительно что-то давать в жизни. Какие-то преимущества. В Швейцарии, например, только тот, кто служил (но там другая служба совсем), имеет право на владение оружием и некоторые значительные социальные льготы. В Израиле человек, которого забрали на сборы, получает деньги, те же, что зарабатывает на гражданке, так еще потом очень много привилегий и вполне осязаемых преимуществ. У нас же, кроме отбитых почек и поношенной формы особо ничего. От того и вопрос - "а нахрена мне это". И надо сказать, что мотивация из разряда "потому что мужик, потому что дед/отец служил" довольно слабая.
4.) Из всего вышеизложенного следует, что новобранца тупо нечем занять год. От того и случается дедовщина, от того и строят генералам дачи, да плац ломом чистят. Потому что на нормальную годовую подготовку денег нет, инструкторов нет, желания заниматься бойцами тоже нет.
6 лет назад
А не выйдет. Объясню почему.
1.) Подготовка бойца, действительно бойца, стоит денег. И не малых. Элементарно, чтобы сказать, что боец умеет обращаться с оружием, а не просто "бегать с автоматом", у него настрел должен быть не меньше 1000. Т.е. каждый солдат должен отстрелять на полигоне не меньше 1000 патронов, только тогда развивается достаточная мышечная память и осознание механики и баллистики. Тоже самое с вождением, экипировкой и оборудованием. Это просто рядового бойца обучить. А если речь идет о танкисте, инженере или пилоте? Один вылет на учебном самолете стоит очень дорого. А таких вылетов нужно не меньше 10 за год хотя-бы. Суммы выходят огромные даже на одного, а пересчитайте это теперь на количество новобранцев каждый год. Выходит, для того чтобы хорошо учить, нужно перенаправлять оборонный бюджет или увеличивать до размера США. В реалиях РФ оба варианта неприемлемы. Выделить больше на новобранцев - значит меньше на новую технику и поддержание реальной обороноспособности. Увеличить бюджет в 2-3 раза - такой возможности нет.
2.) Чтобы воспитать бойца, нужны действительно хорошие инструкторы. Не просто офицеры, протирающие штаны и получающие очередную звездочку на погоны за выслугу лет, а именно инструкторы. А это отдельная песня. Хороший инструктор на вес золота, в прямом смысле - уж очень много, где он нужнее будет. Офицеров-бездельников полно, а вот толковых инструкторов - единицы, в масштабах страны это число близко к нулю.
3.) Служба в армии, в результате, должна действительно что-то давать в жизни. Какие-то преимущества. В Швейцарии, например, только тот, кто служил (но там другая служба совсем), имеет право на владение оружием и некоторые значительные социальные льготы. В Израиле человек, которого забрали на сборы, получает деньги, те же, что зарабатывает на гражданке, так еще потом очень много привилегий и вполне осязаемых преимуществ. У нас же, кроме отбитых почек и поношенной формы особо ничего. От того и вопрос - "а нахрена мне это". И надо сказать, что мотивация из разряда "потому что мужик, потому что дед/отец служил" довольно слабая.
4.) Из всего вышеизложенного следует, что новобранца тупо нечем занять год. От того и случается дедовщина, от того и строят генералам дачи, да плац ломом чистят. Потому что на нормальную годовую подготовку денег нет, инструкторов нет, желания заниматься бойцами тоже нет.
6 лет назад
Сейчас армия держится не на призывниках а на офицерах специалистах которым платят зарплату. А призывники у них в рабах.
6 лет назад
Царство разделившееся в себе не устоит.
(Ев. от Матфея, 12, 25)
В нашем Царстве государстве люди разделены между собой На Рабов и рабовладельцев. А это вопиющее нарушение прав человека.
Цари, короли, князья и прочие рэкетиры, бандиты и лодыри нападали на мирные племена трудящихся людей и брали с них дань. Иногда они защищали территории или "свои" владения от себе подобных иноземных рэкетиров или захватчиков. Так образовались государства, которые наши рэкетиры защищали от ненаших рэкетиров.
Все эти войны происходили за счёт трудящихся крестьян. Трудящиеся платили, а воины или в английской
транскрипции - "воры" воевали и грабили.
Все эти войны происходят и поныне. Все эти цари , короли, президенты, генералы делят между собой сферы влияния и живут в роскоши, а трудящиеся крестьяне платят им налоги и живут в нищете. Генералы и главнокомандующие президенты сами давно уже не воюют, они насильно призывают наших детей в армию и посылают их на передовую в горячие точки, а сами отсиживаются во дворцах, кремлях, пентагонах. Так генералы, князья, цари обдурили и заставили нас самих защищать себя и свою землю, от таких же генералов дармоедов, как и наши дармоеды.
Современные войны ведутся генералами по интернету, а наши дети проливают настоящую, красную кровь и отдают свои жизни, чтобы генералам жилось роскошно.
Аморально воспитывать и обучать несовершеннолетних детей военному делу. Суворовские, нахимовские и кадетские училища из детей, которые ничего не понимают, готовят пушечное мясо. Воспитывают будущих убийц, пользуясь тем, что у них бедные родители или родителей нет вообще.
Зло должно уничтожить само себя. Трудящиеся перешли на самообслуживание или перешли к самообороне. Таким образом, трудовой народ вполне может избавлятся не только от иноземных генералов, но и сможет однажды избавиться и от своих собственных разжиревших генералов.
Многие люди утверждают что рабство это состояние души. Это утверждение лживое. Потому что рабство это зависимость как души так и тела. Выборы президента показали что зависимы все. и правители, и работорговцы, и работодатели и рабочие и учителя и директора школ, институтов, заводов и фабрик не говоря уже о самих рабах. Рабство это система в которой мы живём, это система, которую мы построили. Вернее построили наши рабовладельцы ещё с древних времён, А нам эту систему нужно перестроить. Но пока это нам не удаётся. Это пробовал делать Спартак это пробовали делать Коммунары потом пробовали Коммунисты. Как сказал один поэт: нелёгкая это работа из болота тащить бегемота. Пока мы не можем отменить даже такой закон, как насильственный призыв в Армию. Хотя любой человек гражданин это может сделать на основании той же Конституции в которой говорится что человек рождается свободным и что рабство давно уже отменено. То же самое говорит и Всеобщая Декларация Прав Человека.
Общество Защиты Мира и Справедливости.
6 лет назад
Чтобы петиция хоть чуточку имела эффект, нужно упомянуть о стимуляции государством прочих методов влияния (теже бизнес и наука). При отсутвии перетекания силы в прочее направление отмена обяз. воинской службы будет только во вред. Если будут простимулированы прочие отрасли хозяйства, будет положительный соц. эффект.
6 лет назад
"Кто не хочет кормить свою армию - будет кормить чужую" ©
"У России только два союзника - армия и флот" ©
Совсем уже ошалела либеральная сволочь. Может давайте ещё за одно и общее образование, здравоохранение, охрану правопорядка упраздним?
А там и на деревья обратно полезем?
Работать над улучшением качества жизни солдат, контролем над беспределом и дедовщиной нужно. А отменять воинскую повинность - это как добровольно отрубить себе руку.
6 лет назад
Что за бред? Автор этой петиции полный дурак и провокатор! А быдло либеральное, его поддержавшие - трусы и предатели
6 лет назад
Каждому, кто считает, что служить обязаны все, кто презирает уклонистов, я говорю: "Вот сам иди и служи. А другим нечего указывать. Много вас тут, указчиков нашлось".
Я считаю, что армия должна быть добровольной. Кто испытывает желание служить - идёт в военкомат, пишет заявление, проходит медкомиссию и идёт служить. И там с него хотя бы может быть спрос, ему могут сказать: "Знал или, по крайней мере должен был знать, куда идёшь". А тот, кого притащили в армию под угрозой тюремного заключения, имеет полное моральное право повернуть своё оружие против тех, кто его туда притащил.
6 лет назад
Что бы было понятно, я лично против регулярной армии в том виде, в каком она есть. Это действительно лагерь, в который тебя просто отправляют на год ни за что. Просто потому что яйца есть, ты уже виновен. Ну и разумеется, "долгов" перед государством за собой я тоже не наблюдаю. Не люблю жить "в долг", даже кредиты не беру.
Но с другой то стороны - мужчине как-бы крайне полезно иметь навыки обращения с оружием, иметь хоть малейшее представление о тактике боя ну и минимальную физическую подготовку. Нет, не для государства, для себя. Чтобы в случае чего - выжить самому и уметь помочь своим близким. Войну никто не хочет и никто не ждет, но она случается. И рассчитывать, что твою задницу прикроют контрактниками - очень наивно. Так что я за хорошую практику заменить бесполезный год жизни на 2-х недельные сборы раз в несколько лет с интенсивной программой. Без всяких бесполезных навыков чистки сортира зубной щеткой и дедовщины.
6 лет назад
Лучше платить бОльшие налоги и иметь действительно профессиональную армию, чем коррупцию в военкоматах, дедовщину и неуставные отношения и прочую инициацию, без которой якобы не стать настоящим мужчиной. А для обеспечения возможности всеобщей мобилизации в случае чего, действительно двухнедельные сборы раз в 3-4 года проходить. На которых именно обучение, стрельбы и т.д., а не драяние сортиров.
4 года назад