В моем детстве этого не было,но не было и такого разгула детского,подросткового пьянства,табакокурения.Идет наркотизация России(причем уже давно)вы же должны понимать,что это не стихийное бедствие,о масштабах которого вы можете убедится сами без всяких СМИ.Посмотрите,что творится вокруг вас,на вашей улице,в вашем населенном пункте.Кто-то же стоит за этими процессами.Что каждый из вас сделал,чтобы улучшить обстановку в стране.Заметьте я не призываю вас взрывать пивные заводы и громить магазины.Есть другие способы,но если ничего не делать,то ничего и не будет.
11 лет назад
Тёзка Владимирович, при всём уважении к твоему порыву, я не могу с тобой согласится. Детям НУЖНО иметь эрзац-статусную вещь, которая равняет их со взрослыми. Если и когда алкоголь и никотин станут не прерогативой взрослости, а синонимом убитого в хлам наркоши, эта продукция отпадёт сама по себе. Ибо рынок, в этом он полезен.Я себя отлично помню в 5 лет, когда безалкогольный крюшон мама из Таллина привезла. Это был восторг неимоверный, что я, целую бутылку этого буду взрослым, что ах... а когда появились сигареты-жвачки, мы всем классом с ними носились. Но никто так и не начал курить. Нет, к выпускным кое-кто начал, но... Он сейчас лучший детский реаниматолог Саратовской области. Беда в том, что те, кто детям это подсовывает, потом подсовывает и водку с беломором. Табак Беломора, естественно, не курят.
11 лет назад
Но главная беда борцунов в том, что они не помнят себя детьми. Свои детские чаянья и разочарования. Не помнят. Оне всегда взрослые были.
11 лет назад
11 лет назад
Реут А.В.А каких ученых слушать, и чему мнению доверять вопрос другой...можно также отмахиваться от тех кого называете вы и говорить что они филькину грамоту написали...а вот те правы. Просто надо признать что и в научном сообществе есть разные мнения...и повода для крайних мер нету. Я считаю что надо людям думать о количестве выпитого, если уж они пьют.
11 лет назад
Уважаемый Реут А.В., согласно Вашей странице вк, я на год Вас старше и в моем детстве ОНИ, эти жвачки-сигареты, были о_о. Мы их употребляли по назначению: кусали-пилили-делили, в общем, жевали всем классом. А "курили" веточки, причем зимой, чтоб "дым" присутствовал - получается, по-Вашему, отнюдь небезобидная бутафория) А кому надо было, те бычки на улице подбирали и вот их уже курили. Получается, что, как и указали Вам предыдущие оппоненты, проблема оздоровления нации, конечно, актуальна, но начинать надо с семьи, а не с повсеместного запрета. Кстати, ни разу не видела ребенка, покупающего жвачку-сигарету. Две "сигареты" или пачка жвачки - выбор очевиден.
11 лет назад
"Уважаемый Реут А.В., согласно Вашей странице вк, я на год Вас старше и в моем детстве ОНИ, эти жвачки-сигареты, были"Я на 6 лет старше, с моем тоже были. У меня нет и не было никотиновой зависимости.
11 лет назад
Если слова Павлова академика,Нобелевского лауреата что Научное исследование какого угодно предмета есть, конечно, безусловно свободное, отнюдь не предрешающее своего результата. И в данном случае, при широком и глубоком научном изучении влияния алкоголя на животный организм не может с самого начала быть исключена возможность, что алкоголь и в малых дозах, не говоря о больших, окажется вредным для человека и, на основании этого, придется, может быть, впоследствии принимать меры для постепенного вытеснения его из человеческого обихода. А потому институт, ставящий себе непременною целью открыть безвредное употребление значительного количества алкоголя, по всей справедливости, не имеет права именоваться или считаться научным институтом. Институт с такой задачей, очевидно, представлял бы собою своеобразную, постоянную рекламу казенной продажи питей, или, в лучшем случае, коммерческую лабораторию при казенной продаже питей. А потому мне кажется, что все те, кому дороги государственные средства, здоровье населения и достоинство русской науки, имеют обязанность поднять свой голос против учреждения института такого назначения.-не являются авторитетными,дальнейшая дискуссия не имеет смысла.Каждый волен поступать как ему заблагорассудится
11 лет назад
Запретительные меры составляют самую значительную группу мер, они включают в себя запрет на курение в помещениях и общественных местах, запрет на рекламу табачной продукции, запрет на спонсорство табачных компаний, продажу сигарет возле школ и т.д. К запретительным мерам часто относят также повышение налогов на продажу табачной продукции, повышение цен на сигареты, так как увеличение цен ограничивает способность курильщиков беспрепятственно предаваться своей вредной привычке.Эффективная кампания против курения должна быть комплексной, потому что, как правило, один вид применяемых мер либо не приносит желаемых результатов, либо вызывает у людей протест, который может усложнить задачу. Например, ВОЗ рекомендует следующую комплексную стратегию борьбы с курением:1. Мониторинг потребления табачной продукции.2. Запрет курения в общественных местах и в рабочих помещениях.3. Помощь (программы реабилитации, группы поддержки).4. Информирование о вреде курения.5. Запрет на рекламу сигарет и спонсорство табачных компаний.6. Увеличение налогов на сигареты.
11 лет назад
Запретительные меры составляют самую значительную группу мер, они включают в себя запрет на курение в помещениях и общественных местах, запрет на рекламу табачной продукции, запрет на спонсорство табачных компаний, продажу сигарет возле школ и т.д. К запретительным мерам часто относят также повышение налогов на продажу табачной продукции, повышение цен на сигареты, так как увеличение цен ограничивает способность курильщиков беспрепятственно предаваться своей вредной привычке.Эффективная кампания против курения должна быть комплексной, потому что, как правило, один вид применяемых мер либо не приносит желаемых результатов, либо вызывает у людей протест, который может усложнить задачу. Например, ВОЗ рекомендует следующую комплексную стратегию борьбы с курением:1. Мониторинг потребления табачной продукции.2. Запрет курения в общественных местах и в рабочих помещениях.3. Помощь (программы реабилитации, группы поддержки).4. Информирование о вреде курения.5. Запрет на рекламу сигарет и спонсорство табачных компаний.6. Увеличение налогов на сигареты.
11 лет назад
Павлов отличался крепким здоровьем и никогда не болел, он умер в 87 лет. К слову и для объективности, мой дедушка умер в этом году в возрасте 86 лет, до 50 лет он был алкоголиком, на этой почве он получил ожог и дистрофию конечности (уснул у горячей батареи), потом мои бабушки его "вылечили" какими-то капельками, но последние 10 лет он выпивал рюмочку по праздникам. До последнего дня курил по 3-4 беломорины в день, имел очень много болезней.
11 лет назад
Я родился в Мурманске в портовом городе,родственники ходили в море,за границу этих жвачек у меня было завались тогда когда их еще и близко в магазинах и на рынке не было.Значит я не нуждался в сигаретах-жвачках поэтому и не видел их,мне это было не интересно.Вся наша жизнь состоит из запретов откройте любой кодекс,ПДД.Я не ищу врагов,я хочу чтобы мои дети не боялись жить.Неужели вы не видите,что происходит.Оторвитесь от телика,от компа,снимите лапшу с ушей.Посмотрите вокруг своими глазами
11 лет назад
мой дедушка умер в этом году в возрасте 86 лет.А мог прожить если бы не травил себя еще больше или вы хотите сказать,что это не так?
11 лет назад
11 лет назад
........"Неужели вы не видите,что происходит.Оторвитесь от телика,от компа,снимите лапшу с ушей.Посмотрите вокруг своими глазами"......Вот когда я читаю, что-то подобное, я сразу понимаю, что у человека синдром пастыря. Только он все знает, только он все видит и понимает, а остальные, исключительно зазомбированые телевизором и продажной прессой, недалекие люди, которых надо наставить на путь истинный.И такому "пастырю", никогда не придет в голову, что кто-то, может иметь кругозор шире его самого и видеть суть венщей и последствия - куда глубже.Реут. Заканчивайте бороться. Вы, я прочитал, Русский националист?Если да - то очень жаль. Поскольку именно из-за таких, как вы, мы Русские националисты и считаемся узколобыми, недалекими маргиналами.
11 лет назад
С пьянством надо бороться, но вместо рекламы пива и табака:1. показывать ролики о вреде пьянства и его последствиях. (дети должны знать чем это кончается)2. возродить Досааф, кружки юный техник, и т.п. (детей надо занять делом, полезны.)3. уголовную ответственность за продажу алкоголя и табака детям до 18 лет. (чтобы боялись)Если бы государство этим занималось-многие проблемы с молодежью отпали.
11 лет назад
Мне вот этот пункт понравился:<5. Запрет на рекламу сигарет и спонсорство табачных компаний<.их кто-то спонсирует? Разве они убыточны?
11 лет назад
Кравец. В.Г.1. Вы готовы. оплачивать, создание и показ таких роликов? (к тому же, рекламы табака и алкоголя в дневное время нет. Она запрещена)2. Целиком и полностью за. безоговорочно.3. Перебор. Лень клаву топтпть. Иначе написал бы почему и к чему ведет.........."Если бы государство этим занималось-многие проблемы с молодежью отпали"........Если родители занимаются своими детьми, то многих из этихх проблем и нет. И детское шампанское тут не при делах.
11 лет назад
11 лет назад
Запретить табачным кампаниям спонсировать,а не их спонсировать,читайте внимательнее.Не обязательно быть националистом,надо просто быть Русским,а не росиянином.Ролики и фильмы давно существуют.Все состоит из мелочей и шампанское тут при делах.Подавляющее число сирот в детдомах имеют родителей,которых лишили родительских прав.Таких детей,которыми родители не занимаются превеликое множество.Не надо переделывать мир Михайлов,каждый сделает малое и этого хватит,а то сидеть ничего не делать,рассуждать про то,что вот мы нацианалисты красавчики а такие как Реут бла-бла-бла.Что ты конкретно сделал,чтобы жилось лучше нашим детям,что ты оставишь после себя.И не надо вешать ярлыки нацист,пацифист,пофигист тоже мне Фрейды
11 лет назад