К петиции
Закон ущемляет права атеистов12 лет назад
Я не атеист (родновер-язычник), но считаю, что все чувства нужно уважать, как религиозные (христианство, ислам), так и атеистические. Если защищать что-то одно, то надо защищать всё. А если защищать всё, то защита становится противоречащей.
12 лет назад
Зачем нам такой бог, если усомнившись в его существовании получишь срок, равный сроку за убийство одного человека.
12 лет назад
К сожалению, именно чувства верующих сейчас оскорбляются. Думаю, лучше принять закон, по которому нельзя вообще оскорблять чувства граждан независимо от того, атеист человек или верующий. Например, также нужно запретить оскорбление чувств образованных и культурных людей оргиями в музеях. Пляски с матом в храмах это тоже оскорбление, у атеистов не вижу что можно оскорбить, у них нет храмов, но если бы были, то там тоже не нужно было бы проповедовать веру.Наверное, все против, хоть и неплохая формулировка проблемы.
12 лет назад
Атеистам надо объединяться. Заметьте, все атеисты - люди сердобольные, любят животных, окажут поддержку нуждающимся в помощи, да и просто адекватные. Вместе легче выработать методику борьбы с мракобесием. Мне страшно за своего ребенка. На родительских собраниях очень часто, не учитывая мой голос, решают проблемы посещения церквей, развешивания икон, проведения уроков религии, сообразно своей вере. Почему я должна выслушивать весь этот маразм?
12 лет назад
Романовская Е.В. А меня не оскорбляют оргии в музее - я вызову сотрудников музея, охрану, полицию..! А рефлексировать будут страдающие болезненной мнительностью и нуждающиеся в хорошем психологе.
12 лет назад
Пандито Хамбо-лама XII Даши-Доржо Итигэлов. Поклонение его телу, которое было эксгумировано, должно жутко оскорбить, например, РПЦ или мусульман. Выражение этих оскорблённых чувств по их мнению не должно оскорблять религиозных чувств буддистов? Ох, на скользкий путь встают наши "глубокоуважаемые и высокообразованные" парламентарии...
12 лет назад
Я живу в Австралии, штат NSW.У нас уже сотню лет, как нет в законодательстве никаких чувств верующих - кощунство ненаказуемо.Единственная тема, по поводу которой есть законодательство - запрещены оскорбления по национальному признаку.Все остальное разрешено. Никаких других "чувств" от оскорблений законы не защищают. Это называется - "свобода слова". Да мало ли какие "чувства" могут быть у моего политического оппонента? Почему я должен о них заботиться?Предлагаю выкинуть из текста письма фразу"Безнаказанное оскорбление чьих бы то ни было чувств в свободном государстве абсолютно неприемлемо, и нет никакой необходимости специально акцентировать внимание на чувствах именно верующих"Я поставил свою подпись под обращением несколько условно - только в предположении, что тезис о "защите чувств" будет убран.
12 лет назад
Что за маразм? Этот закон призван остановить всякого рода вандализм по отношению к святым объектам... ой, извините, к КУЛЬТУРНЫМ объектам нашей страны. С этим имеются какие-то проблемы или голосуют за только (потенциальные) вандалы?Многим я смотрю не нравится, что президент с женой свечки ставит... Уйти, обиделись, видите ли, что лицо государства не верит в атеистические бредни. А кто-то тут вовсе вознегодовал, чего это ее ребенка в храм сводили. Ну еще бы! Ведь атеисты "свободомыслящие" люди, не пристало им в храм заглядывать или допускать туда детей - а то мало ли, еще начнут оспаривать дарвинизм, фрейдизм или какой-нибудь марксизм... Ужас и это в 21 веке...
12 лет назад
Любезный Кузнецов. Законы против вандализма уже имеются. А сей закон "призван" превратить верунов в привилегированную прослойку общества. "Призван" заставить прикусить язык тем, кому не симпатична РПЦ, её идеология, её воззрения на что бы то ни было. Боговеры желают, чтобы голословного заявления об "оскорблении" их дурацких "чувств" хватало для запрета фильмов, книг, выставок, концертов. Боговеры не желают жить в светской стране. Они хотят жить в стране православной. И голосуют тут те, кто этого не хочет, а никакие не "вандалы".Полегче с "атеистическими бреднями". Бредни - это ваши примитивные верования. До свидания.
12 лет назад
В тему: в нашем городе Саратове, в нашем районе хотят уничтожить стадион Динамо (их всего 2 в районе на 30-40 школ - останется один) и вместо него построить храм. Собственно власти ничего не предпринимают, а возможно уже втихую выделяют деньги из бюджета!Проводить митинг в защиту стадиона власти ЗАПРЕТИЛИ!Давайте на эту тему тоже что нибудь замутим?Данную инициативу поддержал всеми руками!
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
«Все равно не верю я в эти суеверия» С○Мне кажется, что при таком "высоком" и "удачном" старте нашего "дороГоГо и многоуважаемОГО избранника стерхов" и его хунты, однозначно виден путь полярного разделения - кто не с нами - тот против нас... :(Издевательство и месть какая-то наблюдается за неЕдиногласное "Одобрям-с..."Думаю, что ничего не изменится, пока у власти эта клика.Непорочные исчезновения часов, невинно убиенные вирусом записи с видео регистратора полицейской машины, сначала посаженные пусЬки, а потом и закон под посадку (о чувствах верующих) и т.п - все это свидетельствует о прочном союзе и неприкосновенности лизоблюдов и пр.паразитов и казнокрадов.Скоро церковь ВЕРНЕТ себе свои земли, десятины и прочие оброки.Жаль. Очень жаль потерянные 6 лет для движения вперед.
12 лет назад
Есть несколько соображений по поводу поправки, предложенной нашими чудными думцами.1. Они испугались как дети. Вот честное слово! )))) Простая аналогия. Дети верят в Деда Мороза. И тут такой папочка приходит домой в футболке с надписью "Деда Мороза нет!". Детишки в рёв! )))) Как это нет?! Теперь подарков больше не будет?! А-а-а-а-а-а ... Мааааамааааааа .... защити мои чувствааааа .... ы-ы-ы-ы-ы-ы ... И мама защищает. ) Утрированно конечно, но на мой взгляд аналогия вполне красноречивая и адекватная. Просто в случае с рассматриваемой поправкой в УК мы как раз имеем дело с детишками, которые бегут за защитой к мамочке, т.к. самостоятельно они не в состоянии себя защитить в силу им же самим очевидной шаткости их убеждений. ) К счастью, дети со временем понимают, что Дед Мороз - это сказка, а вот наши сограждане, жаждущие поправки и защиты своих чувств со стороны государства, так и живут в детстве. К сожалению, у детей есть только игрушки, "игрушки" же наших чувствительных сограждан могут стать весьма опасны.2. Они испугались. Они испугались всем скопом, сверху до низу. )))) Начиная с их руководства и заканчивая маргинальным низом. Они бессильны что-либо сделать с усиливающимся отторжением "сказочной" составляющей в нашем обществе. Их идеологическая платформа терпит тотальное поражение, о чем неоспоримо свидетельствует эта отчаянная попытка сохранить свое влияние на граждан РФ - поправки к УК. "Мааааамааааааа .... " )))) Ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы .... 3. Нас боятся. Нас, неверующих (и кстати, мы прекрасно понимаем же, от какой именно религии дует ветер в этой поправке ;), боятся до дрожи в коленках. Вандализм и "поругание святынь" - это всего лишь повод, чтобы обеспечить себе законодательное преимущество в распространении идеологии и расширении бизнеса. И никакая "статистика" о якобы подавляющем одобрении гражданами РФ предлагаемых поправок не может выглядеть правдоподобно. )))) Это же смешно! Где это одобряющее большинство? Почему оно не пользуется ИМЕЮЩИМИСЯ в законах средствами для защиты своих чувств и святынь? Имеющихся средств в законах для этого предостаточно. Законы о защите каких-то отдельных групп граждан пишутся тогда, когда эти группы не в состоянии сами себя защитить, например закон о защите прав детей. Следовательно, мы - неверующие, представляем для этих господ весьма серьезную угрозу, настолько серьезную, что они хотят себе защиты как для несмышленых и слабых детей. Помните, мы - не дети. А детишкам всегда свойственно обижаться по любому поводу. Резюме: если эта поправка будет принята, верующие фактически подтвердят свой статус детей, а не полноценных граждан РФ и российского общества. Так к ним и надо будет относится.
12 лет назад
Надо просто узаконить понятие "верующий". Поскольку для узаконивания понятия надо иметь неопровержимые подтверждения "веры", то необходимо чтобы каждый верующий платил десятину в поддержку храма и имел удостоверение от храма о том, что он официально верит. При этом храмы должны иметь отчётность о поступлениях и размерах "пожертвований" и платить НДС. Одновременно с этим - снимаем храмы с госдотации, а те, которые приходят в негодность - объявляем культурным наследием и снимаем с контроля церкви, держащей храм. Условия по-моему справедливые. И вот когда мы будем иметь верующего, который проходит верующим де-юре, тогда мы и будем рассматривать его оскорбления. Иначе это вилами по воде.
12 лет назад
To Незамайкин Е.В.Справедливо ещё добавить им обязательный определенный дресс-код. Чтобы я нечаянно не огорчил их чувства...Ну и штрафы конечно, за несоблюдение всех писаний. Можно их даже судить по законам инквизиции, я не против.
12 лет назад
Надеюсь, это мракобесие об оскорблении чувств верующих никогда не будет принято. Порнославное средневековье,которое сейчас начинается, и богатство церквей (ввиду отмывания таким способом денег местных властей)- лично мои чувства оскорбляют намного больше! Это верующих надо учить уму-разуму, а не поддерживать их архаичные предрассудки! Но этого никогда не будет - государству нужно тупое стадо, и религия с это целью справится как нельзя лучше!
12 лет назад
Было бы неплохо узнать, куда смотрит Конституционный суд, и на кой он, этот КС, вообще нужен, если спит в одном ботинке.
12 лет назад
Не верю, что это происходит в России 2012 года! Хочу проснуться и оказаться в НОРМАЛЬНОМ обществе! Люди, одумайтесь!!! Почитайте хоть что-нибудь об истории цивилизации, выстроенной на крови борьбы за веру, против веры, за церковь, против церкви и т. д. Зачем нам это? Разве нет общегуманнных, общечеловеческих понятий, объединяющих всех? Я атеист, мне не надо слушать проповеди, чтобы не убивать, не воровать, не оскорблять. Это заложено ГЕНАМИ и ВОСПИТАНИЕМ. Так же и сына воспитала. И я с ужасом смотрю, как убийцы -воры - насильники в тюрьмах с батюшками крестятся, молятся, каются. И что, они моральнее меня??? Почему религия присваивает себе эталон нравственной и моральной чистоты? Чем моё правосознание хуже по моим поступкам, взглядам, убеждения, вкаду в общество в конце концов? А если я выступлю с лекцией на атеистическую тему, это автоматически оскорбит всех верующих? Можно на меня коллективный иск подавать, засадить в тюрьму как опасного члена общества? Я просто не верю, что можно дойти до такого маразма в 21 веке. Действительно, приходится признать тот факт, что общество деградировало и опустилось до мракобесия. Страшно. Люди, одумайтесь!
12 лет назад