13 лет назад
13 лет назад
12 лет назад
Благодарю всех за поддержку! Я возобновила суды: подала несколько жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ и несколько исков. Власти, отвечая на обращения с портала "Демократор" и на депутатские запросы депутатов Госдумы (а их было 64), создавали видимость, что проводились проверки, а на самом деле их не было. Все отписки направлялись с ложной информацией. Более того, умудрились внести фальсификацию на документ по газовому оборудованию (движимого имущества) жителя соседнего дома Сокур, которого нет в живых почти 4 (четыре) года. Для этого, власть отксерила документ умершего, внесли записи, затем еще раз отксерила, и вот эту ксерокопию "подсунула" в суд как доказательство, вне судебных заседаний, то есть, судья знала об этом... Сфальсифицированы еще ряд договоров. Сейчас параллельно обратилась в прокуратуру и следствие с заявлениями о фальсификации. Организована доследственная проверка, но, похоже под руководством прокуратуры пытаются "замять" это дело.
12 лет назад
12 лет назад
Поддержала. Не надо отчаиваться и держите себя в руках. Обратного пути у нас нет - только вперёд. Будем искать пути для победы. У нас тоже спектакль кем-то разыгранный, не удивлюсь, если это исходит с верхов. Я тоже подаю в суд опять, мы получаем хорошую школу жизни - юридическое образование, спасибо всем вредителям, они нас обучают. Кто новое познает, тот пройдёт дальше и будет жить дольше, я так считаю. Движение - это жизнь. Удачи!
12 лет назад
БлагоДАРЮ, Наталья Алексеевна, за поддержку! Назад пути у меня НЕТ, - только ВПЕРЁД, преградой может стать только факт взрыва газопровода. То, что преодолевая произвол властей, мы получаем юридическое образование, это точно подмечено. В сентябре 2008 года прокурор Липецкой области Пантюшин И.С. в своём кабинете спросил меня: - Вы скрываете, что у Вас есть юридическое образование? На что я ему ответила: - Я не скрываю, юридическое образование я получаю в процессе хождения по вашим кабинетам, так что оно у меня есть, правда - коридорное...
12 лет назад
12 лет назад
Из последних новостей по проблеме... Закончились два судебных процесса по гражданским делам по моим искам поданным в октябре месяце 2011 года. Решением по иску к Администрации Липецкого района признано, что газопровод безхозяйный. Решением по иску к Козловой подтвердился факт, что Козлова не является собственником газопровода. А вы знаете, что в течении всего 2011 года власти, включая прокуроров отвечали в органы государственной власти с ложной информацией о том, что у газопровода есть собственник, это Козлова, и с ней заключали "липовые" договора на техобслуживание газопровода, создавая видимость, что газопровод проверяется.Кроме этого, самое значимое событие: филиал "Бориногаз", отвечая на запрос суда подтвердил факт, что газопровод, расположенный к трем домам не состоит у них на балансе. А это значит, что никакого акта ввода в эксплуатацию не было и что всё это время власти лгали.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
Я бы на вашем месте известил что стена аварийная, а потом бы просто если бы я был собственником постройки у меня упала бы часть стены вместе с этим газопроводом! Есть второй вариант: если у вас на руках такие официальные бумаги что с вами заключен договор на тех.обслуживание возьмите копию и напишите заявление в РОВД на возбуждение уголовного дела по факту мошенничества или служебного подлога должностными лицами (и заявляете ходатайства о проведении подчерковедческой экспертизы). Есть третий вариант: опять же затребуете копию договора и через тот же самый суд требуете денег за то что вы обслуживали и охраняли этот участок газопровода. Есть червертый вариант : просто расторгнуть договор найдя в нем неточности и признать его через суд ничтожным.
12 лет назад
Климов Р.А. Спасибо, Ростислав Александрович, за подсказки! Только у меня суть немного не в том... У меня есть ответы МЧСников (с дублированием депутатам Госдумы) о том, что стены аварийные и которые могут способствовать разрушению самого газопровода. "Липовые" договора (от 2006 года, 2007 года, 2010 года) заключены задним числом с 72-летней старушкой "холуйкой", а не со мной (это им надо было, чтобы отвечать депутатам). Потихоньку собираю доказательства, через подачу в суды различных исков. Вот теперь через суд добилась одного документа, подписанного самим директором "Бориногаз", что газопровод к трем домам у них на балансе не состоит. Тогда на каком основании этот "Бориногаз" заключает с нами договора на поставку газа, на техобслуживание, коль у них его на балансе нет?
12 лет назад
12 лет назад
Уважаемые поддерживающие! Может среди вас есть знающие ответ на мой такой вопрос... Одна и та же судья об одном и том же газопроводе вынесла два взаимоисключающих решения: в 2008 году, отказав в экспертизах, судья отказала мне в иске о демонтаже газопровода со ссылкой, что газопровода на моей территории нет, а только лишь проходит на близком расстоянии от моих строений и участка, и собственником газопровода указала умершего соседа (их-за этого неправосудного решения и пошла круговая порука во всём); в 2012 году по моему иску к администрации района касательно того же газопровода, та же судья в мотивировочной части решения признала газопровод безхозяйным и указала, что газопровод расположен на стене моего строения. То есть, одна и та же судья установила в двух решениях противоречивые факты. Решение 2008 года не отменил ни облсуд, ни Верховный суд. С появлением комиссионного акта от 2009 года с подтверждением, что газопровод находится на моей территории, я подавала заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, судья отказала пересмотреть (для нее комиссионный акт - это не основание). У нас в судах пересмотра тяжело добиться. Куда и в каком порядке мне теперь нужно обратиться с двумя решениями одной судьи, где установлены взаимоисключающие факты по одному и тому же объекту недвижимости - газопроводе? Если кто знает напишите, пожалуйста, варианты. Я их все учту при дальнейших действиях. Заранее - спасибо!
12 лет назад
Бурангуловой М.М. Надо взять решение 2012 г., и на его основании подать заявление о пересмотре решения 2008 г. по новым обстоятельствам. Если с момента вступления в законную силу решения 2012 г. прошло больше 3 месяцев, одновременно подайте заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения 2012 г..Если не получится, снова подайте иск о демонтаже газопровода. У меня такой случай был: после того, как иск был оставлен без рассмотрения, подал его точную копию второй раз. Со второго раза суд принял иск к производству и фактически признал незаконность предыдущего судебного акта, который не утратил так называемую "законную силу". Удачи.
12 лет назад
Михееву С.В.Благодарю, Сергей Владимирович, за подсказки! Как раз-таки я сейчас и готовлюсь на подачу заявления на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. И не только решения 2008 года, но еще два решения 2010 года, которые были основаны на решении 2008 года. Сроки не пропущены, время еще есть (жду вступления в законную силу еще одного решения от 14 марта 2012 года). Кроме решений судов 2012 года появились еще некоторые факты несоответствия с решением 2008 года. Например, на днях нотариус отказался заверить копию с кадастрового плана участка по основанию, что он недействителен и на документе приписки. Документ - кадастровый план зем. участка - был предметом спора в том деле 2008 года.
12 лет назад
Бурангуловой М.М.Не торопитесь. Посмотрите новый ГПК РФ за 2012 год статья 392.Там изменения. Теперь можно подать заявление о пересмотре по новым обстоятельствам. Никаких вновь открывшихся обстоятельств у Вас нет.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад