11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №83 <<�Вообще то любой человек имеет полное право изучать именно то , что лично ему интересно. >>Любые прихоти за ваш счёт.
11 лет назад
Ответ на комментарий №84 Лично Вы получили образование за счет собственных средств? Или за счет бюджета?
11 лет назад
Ответ на комментарий №85 <<�Лично Вы получили образование за счет собственных средств? Или за счет бюджета?>>Уточните вопрос, иначе я не смогу ответить Вам прямо. В частности, что Вы понимаете под "образование" и "получили"?
11 лет назад
Ответ на комментарий №86 Под образованием я понимаю именно образование, которое дает Вам необходимый объем знаний и практических навыков,позволяющий стать достойным специалистом в своей профессии.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №88 Ну тогда укажите, пожалуйста, какие именно правила делают фразу "получить образование" непонятной и не допускают ее употребление .
11 лет назад
Ответ на комментарий №89 Не отлынивайте, мне важно чтобы Вы описали Ваше представление о том как "получают" образование, а потом я, как обещал, отвечу на Ваш вопрос.
11 лет назад
Ответ на комментарий №90 Получение образования- многоступенчатый процесс. Один из очень важных моментов- школа, в которой есть учителя, которые могут не только "натаскать" на ЕГЭ, но и дать ребенку реальные знания по своему предмету. ВУЗ уже зависит от результатов ЕГЭ, и далеко не всегда они соответствуют реальным знаниям. И если у Вас есть претензии к моему знанию правил русского языка, укажите их, если возможно, конкретно.
11 лет назад
Ответ на комментарий №91 Ладно, Вы меня похоже так и не поняли, и я устал настраивать Ваше восприятие на верный лад.Вы спросили:<<�Лично Вы получили образование за счет собственных средств? Или за счет бюджета?>>В этом вопросе заложен подтекст: "а не задолжал ли ты, Кириллов государству?" и: "а нельзя ли под это подсунуть право на оплату государством религиозного образования?"Отечаю как могу. Нет, не задолжал. Среднюю школу я оканчивал "неформальным экстерном", не особа обременяя себя учёбой в традиционном её понимании и занимаясь самостоятельной подготовкой одновременно с этим. За всё был спрошен сурово дважды, сначала на выпускных, а затем и на вступительных экзаменах. Все проверки прошёл.Высшее образование "получал" параллельно с работой по специальности. Получал или отдавал - вопрос спорный. На момент изучения большинства дисциплин по специальности, мои знания были не меньшими чем у многих преподавателей, общение с ними как-правило было обоюдополезным, или с уклоном в мою полезность, когда как.Оба этих случая похожи в том, что государство, формально финансируя моё образование, на деле обеспечивало рабочими местами тех сотрудников, которые за это образование отвечали. Мне от этого не перепало почти ни капли, независимо от такого "образования" я бы всё равно был тем, кем я был. К тому же, параллельно с этим, то же государство присваивало результаты моей работы, платя мне за них унизительно низкую зарплату. Но я не в претензии.Всё это я написал Вам не для того, чтобы повыпендриваться, а чтобы показать, что реальная жизнь значительно разнообразнее устоявшихся словесных штампов, которыми часто её описывают, и для того, чтобы Вы не могли заявить что, "раз государство платило за твоё образование, Кириллов, то теперь давайте раскошелимся на образование попов".
11 лет назад
Ответ на комментарий №92 Простите, но государство не финансирует религиозное образование, семинарии, дающие, кстати, очень неплохой образовательный уровень, государством не финансируются. И да, я получила образование в советское время, высшее медицинское.. И отработала его на все 100%
11 лет назад
Ответ на комментарий №93 Тогда я так и не понял, зачем был весь этот диалог. Вы видимо забыли, с чего он начался.Вы написали:<<�Ну не нравится Вам теология, так и не изучайте. В чем проблема то?>> <<�Вообще то любой человек имеет полное право изучать именно то , что лично ему интересно.>>Я Вам ответил:<<�Любые прихоти за ваш счёт.>>B потом Вы, испросив меня предварительно о моём образовании, справедливо заметили, подтверждая мои слова:<<�Простите, но государство не финансирует религиозное образование, семинарии, дающие, кстати, очень неплохой образовательный уровень, государством не финансируются>>Так в чём предмет спора? Именно это я и считаю обязательным, запрет на финансирование государством религиозных образований.
11 лет назад
Ответ на комментарий №94 В чем предмет спора? В том, что граждане страны, которая является многоконфессиональной, имеют право изучать основы религиозных учений, определяющих жизненную позицию очень многих граждан РФ.
11 лет назад
Ответ на комментарий №95 <<�В чем предмет спора? В том, что граждане страны, которая является многоконфессиональной, имеют право изучать основы религиозных учений, определяющих жизненную позицию очень многих граждан РФ.>>Так кто-ж с Вами спорит? Только делаться это должно за счёт конфессий и самих граждан, кто желает "изучать основы религиозных учений" ))
11 лет назад
Ответ на комментарий №96 То есть, Вы считаете, что изучение английского языка (французского, немецкого, китайского....), которое принесет очевидную пользу Вам или Вашему ребенку, должно финансироваться за счет бюджета, а изучение теологии -нет.Странно.....
11 лет назад
Ответ на комментарий №97 Ничего странного. Поскольку никто не хочет изучать некую общую теологию, инвариантную по отношению к конкретным конфессиям, и все норовят под видом теологии просунуть моноконфессиональное религиозное образование, то не остаётся ничего другого, как отправить их всех в духовные семинарии и подобные им заведения других конфессий, чтобы они там образовывались в кого угодно за счёт этих конфессий или свой личный счёт.Государственный диплом православного теолога - такой же нонсенс как католического или лютеранского, равно как и мусульманского и всех остальных. Не вдаваясь в спор о том, кто из них больше или меньше прав, государство просто не может дать аккредитацию всем взаимоисключающим вероучениям, и не может выбрать из них некоторые, "более правые", в силу ограничений, наложенных Конституцией. Тупик-с.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №100 Имела ввиду религиозное образование. Да и историческое тоже.... И социологическое....
11 лет назад