11 лет назад
Я вообще удивлён - как можно эту фигню включать в систему образования. В семинарии, впрочем - вполне можно...
11 лет назад
Проголосовал против проблемы.Безрелигиозное общество в ближайшем будущем маловероятно. Попытка создания такого общества известна: Советский союз. Безрелигиозного общества не получилось: получился культ личности и очереди в Мавзолей. Некоторые коммунисты сегодня прямо сопоставляют тело Ленина со святыми мощами.А раз религия играет обществе более или менее значительную роль (как бы кто к этому не относился — это уж его дело), то хотя бы из одного только этого факта необходимо её изучение — изучение, естественно, добровольное, чтобы лучше понять само общество. И изучать религию надо в первоисточнике и на высоком уровне как сумму богословских воззрений. «Карманный справочник атеиста» таким требованиям удовлетворить не способен — это уже интерпретация с точки зрения другого мировоззрения. А чтобы понять мировоззрение и его влияние на общество, надо изучить само это мировоззрение, а не его интерпретацию. Интерпретирует пусть каждый сам для себя — у нас же светское государство.Считаю, что существование подобной дисциплины при отсутствии навязывания тех или иных интерпретаций (замечу: не только религиозных, но и атеистических), при соблюдении принципа добровольности, — закону не противоречит.
11 лет назад
Ответ на комментарий №2 Полагаю, что при экспертизе на экстремизм какого-нибудь хитрозакрученного религиозного течения, специалист подобного профиля будет как нельзя кстати. Мне думается, что при светском характере обучения, такая специальность имеет право на жизнь.
11 лет назад
11 лет назад
Это не специальность. Синекура для "своих" в свете подготовки внедрения (точнее начавшегося внедрения) религиозного образования в школах. Категорически против. Тема более за мои налоги. Пусть оплачивают все конфессии - как целевиков.
11 лет назад
Давайте погрузимся во мрак неверия и новых Темных Веков, давайте возрождать СССР или вообще доязыческую Россию. Нет, увольте. Христианство всегда просвещало все народы, давало людям наивысший идеал добра и правды. На кафедру теологии никого не будут заставлять идти, как в СССР обязывали всех изучать атеизм. Кто хочет быть вне высоких идеалов Христа, может себе это позволить, такова наша конституция и уклад общество. Только нельзя запрещать изучение высоких идеалов Христа тем, кто хочет их изучать. Ни в одной европейской стране светскость Конституции не противоречит преподаванию теологии. Видимо, товарищи захотели обратно в СССР и царство безбожия. Уже проходили. Оставьте уже наконец верующих людей, которых в нашей стране большинство, в покое. Хватит навязывать всем свою волю. Возвращения к атеистическому прошлому, которого вы так ждете уже не будет.
11 лет назад
Светскость государства действительно не отменяет религиозного образования - нигде в мире светскость не отождествляется с атеистичностью. И в Европе и в США религиозное образование присутствует как в средней так и в высшей школе. Россия в этом плане и так остаётся наиболее светским государством. Разгром же христианской жизни и школы за годы советской власти нанес невероятный урон всему гуманитарному знанию, культуре, искусству.Отсюда потеря нравственных устоев, забвение своей истории, утрата национального самосознания, забвение патриотизма, незащищенность перед пошлостью массовой псевдокультуры.
11 лет назад
Ответ на комментарий №3 Что значит "Безрелигиозное общество в ближайшем будущем маловероятно"?С развитием просвещения люди в сказки перестают верить
11 лет назад
Религия - обман и тормоз истинного культурного развития человека!А попы эти совсем уже обнаглели, всё денег им мало!Правильно - запретить теологию!
11 лет назад
Странно, что светское государство финансирует теологию ( комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о Боге). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5
11 лет назад
Ответ на комментарий №11 "Сама закончила кафедру теологии с красным дипломом. Скажу сразу данная специальность не востребована, ни в учебных заведениях, ни в Церкви, а в светских заведениях и подавно. Пришлось получать втрое высшее образование и работать по другой специальности.Возникает вопрос, для чего тогда создают учебные места и тратятся деньги для обучения специалистов, которые в последствии не востребованы в Обществе?"http://www.moeobrazovanie.ru/professions_teolog.html
11 лет назад
ПОДДЕРЖАЛ!ПОСМОТРИТЕ И ПОДДЕРЖИТЕ! ПОЧЕМУ ПОЛИЦИЯ НЕ РАБОТАЕТ? http://goo.gl/4UExLhttp://democrator.ru/problem/9095
11 лет назад
Проголосовала ПРОТИВ проблемы.Если Россия является светским гос-ом, чего так боятся противники конфессионального образования? Теология имеет право на жизнь, как и другие дисциплины. Мне лично претит навязывание в младших классах ОРКС, разделяющий детей по религиозному признаку, с учётом возросшего кол-ва детей из трудовых эмигрантов. Учебный курс ОРКСЭ включает в себя шесть модулей:1. Основы православной культуры;2. Основы исламской культуры;3. Основы буддийской культуры;4. Основы иудейской культуры;5. Основы мировых религиозных культур;6. Основы светской этики.Учащиеся вместе с родителями ВЫБИРАЮТ для изучения один из шести модулей."Учебный курс ОРКСЭ является культурологическим и направлен на развитие у школьников представлений о нравственных идеалах и ценностях, составляющих основу религиозных и светских традиций многонациональной культуры России, на понимание их значения в жизни современного общества, а также своей сопричастности к ним."Ввели бы ОДИН курс - основы мировых религий, и не морочили детям голову. Ан нет, давайте всех перемешаем, натравим друг на дружку: светских атеистов на верующих, православных на исламистов и т.д. Считаю себя светским и образованным человеком, воспринимающим всё происходящее, как игру с общественным мнением, по большей части состоящим из недалёких и малообразованных людей, коих в наше время приумножилось ни без помощи Минобрнауки.
11 лет назад
Ответ на комментарий №14 Согласен с тем, что необходим разумный подход.Но все же не нужно разделять на части! и изучать дальше выбранное направление... Общий обзорный курс основ религий может иметь место.(от доисторических верований до сегодняшних дней) Но я ГОЛОСУЮ ПРОТИВ такой кафедры потому, что у нас станет тянуть одеяло на свою сторону та или иная религия. А это недопустимо!
11 лет назад
Ответ на комментарий №3 Всё прекрасно получилось, а вот когда отказались от принципов по которым строилась социальная политика СССРа, тогда как раз ничего хорошего и не получилось.
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №7 По ка, что свою волю, причём совершенно нагло и беспардонно навязывают именно религиозники.Не стесняясь ни какой демагогии, лжи, давления, репрессий и прочего.
11 лет назад
Ответ на комментарий №18 ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ ДАВЛЕНИЯ НА ВАС, А ТАКЖЕ РЕПРЕСИЙ, ОЧЕНЬ ЛЮБОПЫТНО
11 лет назад
Из текста обращения видно, что его подписанты не имеют представления о предмете, о котором столь безапелляционно высказываются. Текст говорит об их полном невежестве. Лучше им не позориться, убрать свой текст и попросить квалифицированного человека грамотно изложить их негативные эмоции. Просто стыдно за уважаемых людей.
11 лет назад