ну что за бред? следуя написанному, если я вывешиваю рекламу, которая вам покажется оскорбительной и ненадлежащей, то в кротчайшие сроки люди в масках должны среагировать на ваше заявление и "завесить" рекламу за мой счет, пока не окончатся все разбирательства?
12 лет назад
Кириллов АА:"И не зачем преждевременно акцентировать внимание детей на непристойностях, отвлекать, разжигать воображение"Так зачем тогда Вы создали тему, которая только этим и занимается?))- Демократор детский сайт? Который просматривается детьми или им принудительно демонстрируется?Квашина Т.В. На Ваш хамский выпад вношу уточнение: речь об оперативном реагировании ФАС на заявление с правом завешать рекламу по предварительному оперативному решению самой ФАС. А не по требованию заявителя.
12 лет назад
Уважаемый Лебедев И.В., обзывая "хамским выпадом" любое критическое замечание и выдвигая столь нелепое с точки зрения коррупционной ёмкости предложение, Вы прежде всего ставите себя в смешное положение, как человек, забывший одеть что-нибудь из обязательных предметов туалета и удивляющийся, почему над ним все смеются )))Требовать от ФАС исполнения функций цензуры, также нелепо, как требование к сотрудникам ППС доставлять по первому требованию любого пьяного домой, своими силами и за свой счёт. В обоих случаях новая функция не имеет никакого отношения к основным обязанностям упомянутых служб.
12 лет назад
Г-н Кириллов, "что за бред?" - это критическое замечение? )))))) Хамство натуральное. Жаль что Вы не видите различий. Так и не Вам и судить что детям хорошо, а что плохо. Мало пошлостей по тв, надписей на заборах, мата вокруг в присутствии детей. Но это всё и воспринимается как грязь и хамство. А размещённое на больших блестящих гламурных билбордах, в достаточно культурных местах посещения - это ни в какие ворота. У меня самой ребёнок. Когда-то он посмотрел на надпись на билборде "Большой х%й" (висела пару лет назад в Екатеринбурге на всех шоссе) и спросил что это означает. Очень неприятно. Ничего в этом естесственного нет как в любой пошлости.
12 лет назад
Уважаемая Николаева Н.С., Вы на каком языке разговариваете с близкими? Такое впечатление, что русский - у Вас второй. "ну что за бред?" в вопросительной форме является лёгкой укоризной, не более, и даже без отрезанного Вами "ну" на "Хамство натуральное", да ещё с большой буквы, никак не тянет. Жаль, что Вы не видите различий ;)"Жаль что Вы не видите различий. Так и не Вам и судить что детям хорошо, а что плохо." - хорошая сцепка двух различных утверждений, это меня позабавило. "В огороде бузина, а в Киеве - дядька", так кажется характеризуют подобные конструкции? Вот только дело в том, что я не претендую на звание арбитра в этом вопросе, как впрочем и не хочу позволить Вам, или г-ну Лебедеву стать таким арбитром для меня.Своим рассказом о надписи "Большой х%й", вырванной из первоначального контекста, Вы меня конечно заинтриговали, но я прекрасно понимаю, что второй, сугубо цензурный, смысл, опущеный Вами, там наверняка был ))) К сожалению, меня немного тревожит Ваш ребёнок (Вы написали что это всё-таки ОН, а не она, правильно?), который уже умеет читать, но всё ещё не знает, что такое "х%й", он (в смысле, ребёнок) либо законченный ботаник, или начинающий лицемер. И то и другое для ребёнка не слишком хорошо, подумайте об этом.
12 лет назад
Уважаемый Кирилов А.А. Разница между “ну что за бред” и “что за бред” есть, но несущественна. Хамство более грубое или менее грубое тем не менее всё равно хамство. Понимаю, такое ещё допустимо в отношениях между приятелями, но не между незнакомыми людьми, тем более не в публичной переписке. А вот “хамство натуральное” - достаточно употребительный оборот, я его не сама придумала. Между прочим, это звучит мягче, чем категоричное “натуральное хамство”. Хотя разница и невелика, как и в случае с “ну” и без “ну”. А по поводу различий скажу, что человек, не умеющий отличать хамство от культурного поведения и оправдывающий хамское поведение у других и у себя, с большой вероятностью не сможет отличить приличное от неприличного. Потому что и у того и у другого есть общий корень - культурный уровень. Так что связь тут самая прямая, поэтому не бузина и дядька, а скорее яблочко от яблоньки. Не знаю кто кому пытается быть арбитром, но каждый высказывает своё мнение. Но только одни это делают корректно, а другие начинают наезжать на других, да ещё в достаточно резкой форме. А Вы понимаете, что человек, который публикует предложение, причём не мелкое, касающееся его лично, а масштабное, направленное на улучшение жизни многих людей - такой человек думает не о себе. И неважно прав он или заблуждается в чём-то, но надо проявлять уважение за его старания. Ведь и Вы сами можете ошибаться в своих высказываниях, но выражаете их иногда в такой высокомерной и резкой форме, а главное не по отношению к идее, а отношению к её автору, будто превосходите автора, являясь последней инстанцией. Вот совершенно это неочевидно лично для меня. И пытаетесь убедить в этом других, так как пишете публично, а не лично. Значит, уже играете роль арбитра.Рассказываю про контекст рекламы: билборды были без рекламы, на них просто рекламировали возможность размещения рекламы. “Большой х%%й” вблизи можно было рассмотреть как “Большой ХорошиЙ” (с мелкими незаметными буквами между Х и Й) - но конечно был расчёт на то что в глаза бросится именно Х и Й безо всякой двусмысленности. Общий смысл - большой хороший размер этого рекламного места. И висела эта мерзость месяца два. Пенсионеры ходили и возмущались вслух, но повлиять похоже никто на это не мог.С моим ребёнком как раз всё в порядке и не Вам судить о его развити - Вы явно не психолог. Меня больше тревожите Вы. Похоже, первыми Вашими словами были именно матерные раз так говорите ”умеет читать, но всё ещё не знает, что такое "х%й". Надо же такое заявить! Дети умеют читать уже в 5-6 лет. Так может просто Вы сами законченный желчный человек, в некоторых вопросах упёртый и недостаточно образованный? Подумайте об этом.
12 лет назад
Уважаемая Николаева Н.С., Вам надо идти служить в армию, из Вас получится классный командир расчёта контрбатарейной борьбы. Вы подавили сразу все огневые точки, и сделали это мастерски :)Осталось только одно исключение, наш бедный автор темы. Господин Лебедев И.В. личность в чём-то даже талантливая, но он любит втргаться в области, населённые живыми людьми, и устраивать им лёгкие изменения устоев их жизни, не спрашивая у них разрешения на то. Слава богу, что всё это находится в виртуальном пространстве, но что если вдруг он найдёт понимание у наших думцев, и получится этакий тандем из безбашенного генератора идей, не претендующего на оформление авторства, и мелких и злобных карьеристов, желающих постоянно быть на виду у всех? Страшно подумать. Наш автор к сожалению пока не умеет представить себе ситуацию во всей полноте сопутствующих обстоятельств, он видит перед собой лишь полосу своей идеи, уходящую вдаль. То, что он сокрушает всё справа и слева от этой полосы, он не осознаёт.Ведь что смешно, истинные мотивы, сподвигшие Лебедева И.В. на это предложение, находятся даже не в этой теме, и уж совсем не в городе, где проживает автор, а в далёкой Москве, которую он вознамерился спасти от "непристойной" рекламы. Попробуйте сами пройти в обратном направлении по утверждениям автора и найти истоки его вдохновения )))Но главное не в том. Что явилось основным предложением автора? Присвоить УФАС полномочия цензора и судебного исполнителя в одном флаконе (если Вы знаете, у этого ведомства немного иные функции). Предложение Лебедеваа И.В. может служить вспомогательным механизмом рейдерских захватов и больше ни чем. Уважаемая Квашина Т.В. правильно обратила внимание: что делать предпринимателю в сфере торговли или услуг, если по доносу его конкурента, подкреплённому некоторой суммой денег, в одночасье изолируют всю его рекламу и предоставят возможность судиться до потери сознания непонятно с кем и непонятно за что, неся при этом расходы за уже несуществующую рекламу и борясь с падением продаж. У нас и без Лебедева иногда проделывают с некоторыми такие штуки, а если ещё создать такой механизм, что это будет легче лёгкого... Не уверен, что автор хотел именно этого, но именно это и получается из его предложения, и больше ничего.По поводу "Большого Хорошего" теперь понятно, ну а Ваш последний абзац не так остроумен как всё предыдущее, он больше похож на ответ типа "сам дурак". Поэтому я оставлю эту ветвь обсуждения открытой, и не буду ещё раз призывать Вас подумать о том, что ребёнок в таком возрасте не должен быть шокирован словом "ХорошиЙ", каким бы шрифтом оно ни было набрано в тексте ;-)
12 лет назад
Александр Алексеевич, я допускаю что не в состоянии всё предусмотреть. Пока предложение не набрало критическую массу голосов - внесите свои поправки, чтобы я смог включить их в редакцию.
12 лет назад
Уважаемый Игорь Викторович, у меня нет поправок к Вашей идее, потому что я считаю её полностью неуместной. У антимонопольной службы есть свои задачи, и ей ни к чему заниматься этическим сыском. Я уже написал, что Ваша идея лишь подстегнёт рейдерство, и всё.Мне больше всего обидно, что Вы завелись по столь ничтожному поводу. В прошлом году мы все потешались забавной задумке каких-то дизайнеров, выставленной в витринах ЦУМа. Потешались, пока не нашёлся один ханжа, который написал донос и разбудил свору таких же уродов, как был сам. Вы никогда не видели предмет Вашего негодования, кроме как на десятке фотографий в инете, и я не понимаю, кто Вас укусил, впрыснув с укусом такую порцию "праведного гнева". Проблема выеденного яйца не стоит, и всё бы закончилось без следа, если бы не эта истерика, которую Вы поддержали. "Трахающихся роботов", как их прозвали люди, убрали в торговый зал, наверно их там до сих пор можно увидеть. Среди тех, кто так ополчился на них, практически нет москвичей, все в-основном приезжие, и трудно удержать внутри такой вопрос, "ну что припёрлись со своими порядками, вас что, дома не ждут?" Но москвичи вам этого никогда не скажут, они деликатны от природы. Если же Вы всё же услышите такое в Москве, то знайте, это тоже приезжие, только приехали они раньше Вас.
12 лет назад
Вот что написал в своей теме №5604 про этих роботов некто Суворов А.Ю."Написал регион Арбат, т.к. не знаю в каком регионе Москвы ЦУМ."Этот тупейший джентльмен скорее всего никогда не бывал ни в ЦУМе, ни на Арбате, а лезет править нашу жизнь.Не пускать бы таких в Москву вообще, но как их отличишь от нормальных людей, ведь все остальные не виноваты, что среди них прячутся такие.Этот же человек только что открыл тему "Гухонемым доступное общение в Сбербанке", в которой утверждает, что:"1. Упростить работу глухонемых вкладчиков Сбербанка.2. Они практически не могут общаться с касиирами и контролерами, которые системы ЛУИ Брайля не знают.3. Из-за этой Проблемы Очереди в банках. "Вдумайтесь! Глухонемые не могут общаться с персоналом банка, потому что кассиры и контролёры не знают систему Брайля! Ну каково?Ему до фонаря, глухие или слепые, лишь бы раздуть скандал. А Вы - туда же. Стыдно ведь так, не будучи безмозглым ...
12 лет назад
Александр Алексеевич, всё же я считаю, что существуют некие рамки приличия, нарушение которых развивает не только в детях, но и взрослых нездоровые интересы и мысли, разлагает. Этого всего и так хватает во множестве источников, доступ к которым люди могут контролировать сами, или контролировать доступ к ним своих детей - это личное дело каждого и на него никто не посягает. Но публичная пропаганда различных низменных инстинктов ни к чему хорошему привести не может, и это посягательство на права граждан, которые ценят идеалы нравственности. Те же роботы вызвали возмущение не только приезжих, но и местных. В той пропорции в какой в Москве тех и других. Пикет против роботов организовал Профсоюз Граждан России (я тоже вхожу в этот профсоюз, хотя об акции узнал случайно), проводили его коренные москвичи из членов профсоюза. Предложение о адекватных наказаниях за непристойную рекламу я составил без оглядки на роботов. Но ознакомился, с какими трудностями столкнулись те, кто отстаивал свои права чтобы не видеть безнравственных вещей в общественных местах, так как оформление витрин не является рекламой и не подпадает под многие ограничения о рекламе - чем бессовестные продавцы и воспользовались. Поэтому предложил уравнять с рекламой и оформление витрин - это вполне разумно.Везде могут быть перегибы, как приведённый пример о защите прав глухонемых, но что касается пошлостей в рекламе, то это скорее страшное попустительство, сказывающееся негативно на людях, растляющее сознание детей, которым некоторые вещи знать преждевременно, которым надо думать совсем од другом - всему своё время.
11 лет назад
"Пикет против роботов организовал Профсоюз Граждан России (я тоже вхожу в этот профсоюз..." Всё, спасибо. Слов в скобках мне вполне достаточно. С этого надо было начинать, Вы избавили бы меня от многих ненужных слов.
11 лет назад
Уважаемый Кириллов А.А., я рада что Вы серъёно отнеслись к моим доводам. Резкий последний абзац был вызван Вашим резким наездом на меого ребёнка, которого Вы совсем не знаете, а так говорите. С моим ребёнком всё в порядке - не в порядке с некоторыми взрослыми, которые отравляют жизнь окружающих (тем более детям) разной отравой: духовной в виде бранных слов и непристойных образов, или курением, вынуждая окружающих это вдыхать. Курильщики действително являются слишком зависимыми от своего наркотика и их можно понять (лишь бы меньше отравляли окружающим жизинь, травя только себя в специально отведённых местах), то например не материться при детях или окружающих - от этого никакой наркотической зависимости нет, а чаще бессовестность и слабохарактерность. И даже это можно понять тяжестью конкретной ситуации или привычки. Но когда кто-то совершенно сознательно и хладнокровно размещает пошлую рекламу в публичных местах, зарабатывая на низменных чувсвтах некультурных людей, слабостях, причём отлично зная, что это будут видеть и те, кому это будет неприятно (и интеллигенция, и пожилые люди), будут видеть дети - это низость и подлость, дикость.Поэтому, положить конец этому разгулу безнравственности уже давно пора. Игорь Викторович предложил свой вариант. Если он, по-Вашему, ошибся - поправьте, предложите свои пути решения пролбемы (даже если Вам не нравятся сами ограничения относительно рекламы). Ведь не ошибается тот, кто ничего не делает, а терпеть издевательства со стороны продажных и бессовестных рекламщиков культурные люди не хотят. Что касается других предложений Лебедева И.В., то среди них есть и очень правильные, которые никаких негативных последствий нести не способны по сути. Например, предложение № 8658 "За многократный налоговый вычет при приобретении жилья", № 8430, № 8396 - что в них может быть плохого? Абсолютно очевидные вещи и я полностью с ним согласна, но Вы не голосовали вообще ни за одно несмотря на их очевидность, будто сводите счёты, хотя Вы наверняка легко разобрались в этих предложениях. Остальные предложения ввиду сложности могут иметь и отрицательные последствия, главное чего окажется больше - пользы или вреда? По-моему, наш с Вами уровень знаний не позволяет сделать точный прогноз, даже если в некоторых вещах Вы разбираетесь лучше Лебедева И.В.
11 лет назад
Уважаемая Николаева Н.С., на счёт курильщиков здесь существует отдельная тема №8879, где Игорь Викторович тоже засветился своим непониманием, что же на самом деле происходит. На счёт курящих наши с Вами мнения не далеки друг от друга, некурящих нужно оберегать от них, но не методом грабительских поборов. Кстати, с этим согласны большинство курящих. По бранным словам - здесь есть некоторая тонкость, заключающаяся в том, что сначала нужно чётко разграничить область применения разных слов, а потом просто выполнять установленные ограничения. Но совсем не Лебедев И.В., не тупоголовые чиновники, и не мы с Вами должны заниматься классификацией слов, на то есть действительно компетентные люди в научной среде. Наше право только в том, принять их предложения, или отвергнуть, но здесь - каждый за себя. Кстати, небольшие отступления от строгих канонов, формально не выходящие за рамки Закона, как упомянутый Вами “Большой ХорошиЙ”, совсем не страшны, более того, я бы сказал, что такие примеры учат. Да-да, учат детей, как намёком обойти прямую грубость, или Вы думаете что дети умеют это с рождения? ;)Теперь про "...когда кто-то совершенно сознательно и хладнокровно размещает пошлую рекламу в публичных местах, зарабатывая на низменных чувсвтах некультурных людей, слабостях, причём отлично зная, что это будут видеть и те, кому это будет неприятно (и интеллигенция, и пожилые люди), будут видеть дети - это низость и подлость, дикость".Здесь в Вашем утверждении, как писал поэт, "смешались в кучу кони, люди...". Проблема опять таки в том, как отличить "пошлую рекламу" от совсем не пошлой, но содержащей намёки на то, чего НЕКОТОРЫЕ стесняются. Вы написали: "...зарабатывая на низменных чувсвтах некультурных людей, слабостях, причём отлично зная, что это будут видеть и те, кому это будет неприятно (и интеллигенция, и пожилые люди), будут видеть дети - это низость и подлость, дикость", и здесь совершенно не о чем спорить, но дело в том, что отнесение какого-либо конкретного случая ко всему перечисленному - процесс субъективный, у различных людей часто не совпадающий. Если Вы при этом намекаете на ту же прошлогоднюю рекламу с забавными роботами в столичном ЦУМе, то ей были недовольны совсем не интеллигенция, а как-раз те люди с низким уровнем интеллектуального развития, чьи "низменные чувства" не позволили им увидеть в этом ничего кроме как "низость и подлость, дикость". Если идти у таких на поводу, то придётся изолировать от зрителей некоторые части классической живописи и скульптуры. Давид в плавках или Венера без рук, но в купальнике, будут ничуть не менее оправданы с такой точки зрения )))"Поэтому, положить конец этому разгулу безнравственности уже давно пора. Игорь Викторович предложил свой вариант. Если он, по-Вашему, ошибся - поправьте, предложите свои пути решения пролбемы (даже если Вам не нравятся сами ограничения относительно рекламы). Ведь не ошибается тот, кто ничего не делает, а терпеть издевательства со стороны продажных и бессовестных рекламщиков культурные люди не хотят"Я уже написал, что предложение Лебедева И.В. в данном конкретном случае добавит ещё один жестокий механизм к арсеналу средств, применяемых при рейдерских захватах чужого бизнеса, ни на что другое оно не пригодно. И я уже предложил свои "пути решения": никогда и ни при каких обстоятельствах не создавать нормы права, имеющие такую коррупционную ёмкость, и дающие в руки чиновников столь значимые права, не относящиеся к их служебным обязанностям.По поводу остальных предложений Лебедева И.В., да, я заметил, что Вы поддержали их почти все, не уделив столько внимания многим более конструктивным предложениям других авторов. Я же отношусь с интересом в первую очередь к предложениям, направленным на защиту прав граждан и нарушающим эти права. Предложения Лебедева И.В. как-правила носят весьма отвлечённый характер, и чаще направлены на неоправданные ограничения прав, чем наоборот. Некоторые из них, которые не грозят очевидным ущербом многим людям, я не критиковал. Но таких среди его тем - меньшинство. В частности, в теме №8430 упоминается т.н. "генотерапия", область мутная и не имеющая чётко очерченных границ применения этого слова. Если судить по Викепедии, как видимо и поступает автор темы, то всё вроде бы в порядке, но можно найти множество ожесточённых споров специалистов, указывающих на то, что в этой области не всё в порядке как с научной, так и с этической стороной. На счёт темы №8396 ничего сказать не могу, за неимением в государстве единого кармана, сопоставление прибылей и убытков различных субъектов права носят настолько отвлечённый характер, что я не вижу смысла обсуждать их.И последнее. Я с удивлением узнал, что Лебедев И.В. входит в т.н. "Профсоюз Граждан России", организацию очень неуважаемую мною, члены которой постоянно пытаются перераспределить права всех граждан в свою пользу. Видимо в дальнейшем я ограничу своё участие в обсуждении тем уважаемого Лебедева И.В. констатацией тех прав, которые он будет презывать отнять у граждан, и противоречий с действующим законодательством, которые иногда там встречаются.
11 лет назад
5 баллов за креативность, Маркович В.Ю., видать здорово я вам наступил на что-то, что Вы не поленились изгадить 14 тем.
11 лет назад
11 лет назад
Кириллов А.А. , полагаю что критерием пошлости можно считать образы совокупления и какой-либо демонстрации половых органов (на изображениях или словах). Детям лет до 10-12 многие вещи знать преждевременно, тем более если постоянно привлекать к ним внимание креативными приёмами. Дети - то, какой страна будет через лет 10-15, когда они сменят нынешнее поколение. А нынешнее поколение - продукт разгула безнравственности 90-х и начала 2000-х. Вот теперь и наблюдается повсеместное хамство и пошлость, которое стало в норме вещей. Но управлять обществом и формировать правила должны люди нравственные, а не наоборот, иначе страна окончательно духовно выродится. Нужны примеры высоконравственного и героического поведения, альтруизма. А сейчас каждый за себя, большинство друг друга поливают грязью, живут трусливой эгоистичной равнодушной жизнью. Это теперь русские. И от этого столько проблем вокруг, казалось бы самых нелепых, которые теперь судорожно пытаемся решить. А причина в нравственной деградации. Одна из причин которой - повсеместный разгул низменного и пошлостей, который чрезмерно отвлекает подрастающее поколение от примеров нравственности и возвращает к непропорциональному развитию низменных страстей и удовольствий. Тем более намного сложнее воспитать в человеке что-то высоконравственное, и намного проще потакать безнравственному животному. Дурной пример всегда заразительнее. Это де касается и вредных привычек.
11 лет назад
Уважаемая Николаева Н.С., Вы написали 10 строк абсолютно отвлечённых рассуждений, не имеющих никакого юридического смысла. На всё это можно лишь ответить: "да, ну и что?" На основании этих рассуждений Вы с Лебедевым просите наделить государственный орган не свойственными ему функциями, дав им право бесконтрольно нарушать права граждан. С Вами становится не интересно спорить, Вы игнорируете обращённые к Вам утверждения, продолжая свой монолог, видимо Вам нужны слушатели а не собеседники.Остановлюсь только на одном. Вы писали: "Дети - то, какой страна будет через лет 10-15, когда они сменят нынешнее поколение. А нынешнее поколение - продукт разгула безнравственности 90-х и начала 2000-х. Вот теперь и наблюдается повсеместное хамство и пошлость, которое стало в норме вещей." Вам очень не повезло, что Вы находитесь в таком удручающем окружении, что становится понятной Ваша логика. Вот только эта беда коснулась не всех, я, например, живу в окружении совсем других людей, к которым Ваши определения совсем не подходят. Мои дети и внуки (к сожалению, и те и другие в единственном числе) совсем не "продукт разгула безнравственности 90-х и начала 2000-х". Теперь смотрите что выходит, я, несмотря на столь осуждаемые Вами взгляды, нахожусь в окружении умных, интеллигентных людей, а Вы, несмотря на столь высоконравственные устремления, окружены людьми, которым свойственно "повсеместное хамство и пошлость, которое стало в норме вещей". Остаётся выяснить, и я и Вы, закономерно находимся среди тех, кто нас окружает, или мы находимся не на своём месте ;-)
11 лет назад
Александр Алексеевич, я земляк Николаевой Н.С. Может быть у вас в Москве - Эдем, а в Екатеринбурге - увы. Хотя был в Москве раз 10 последние 15 лет - так по-моему ещё хуже и бездушнее, по крайней мере в деловых кварталах. У нас процентов 10 людей, особенно молодёжи, не стесняясь матерятся где угодно и когда угодно, не обращая на тех кто рядом - дети, женщины ли, пенсионеры-ветераны. В общественном транспорте в основном человек-человеку пассажир, редко кто кому место уступит. Даже таджики уступают нашим женщинам, а наш русский парень (или человек лет до 40) - фигвам. В пробках 50/50 - половина вежливых, половина эгоэстичного хамья. Думаете, европейцы зря так относятся к русским, как мы к таджикам? нет, не зря. Мы тут ругаем всяких чиновников, будто они инопланетяне. Они тоже русские. Как и разные бизнесмены-преступники. Русские сплочаются в основном под влиянием внешней угрозы или под манипуляциями, а в остальное время - междоусобицы и грызня. Истинных патриотов раз-два и обчёлся. А начинается всё с воспитания детей. И пошлятина и сквернословие тянут за собой вниз, прививая не иммунитет, а соблазны разнузданности, бескультурья, а далее хамства, презрительного и потребительского отношения к другим. Вязнет коготок - и всей птичке конец. Процессы очищения сейчас всё ещё уступают процессам деградации, хотя может и замедляются по сравнению с 90-ми.
11 лет назад
Уважаемый Игорь Викторович, и Вы всё это написали только ради того, чтобы предоставить антимонопольщикам право по собственному разумению без лишних формальностей изолировать от зрителей любую рекламу? Не пойму я как-то, чего Вы добиваетесь. Вы с чиновников и бизнесменов-преступников тут же перескакиваете на русских/нерусских и "истинных патриотов" с некими загадочными "процессами очищения". Такое ощущение, что Вы, говоря об одном, подразумеваете совсем иное, всё то же "фиксирование национального состава для защиты коренного населения", как в Вашей другой теме.
11 лет назад