Думаю, что у страны сейчас есть проблемы поважнее, чем выбор места, где будут опорожняться домашние псы.
11 лет назад
Вопрос, не их туалета, а вопрос безопасности детей и взрослых, которые могут стать объектом нападения собак без намордников и поводков
11 лет назад
Думаю, эта проблема важна. Но не менее важно и создать условия для выгула собак. Во многих местах нельзя, но где же можно?!
11 лет назад
на пустырях, на площадках для выгула, но в намордниках и на поводках (снимать с собак их вообще нельзя, если только это не территория принадлежащая хозяину), при этом хозяин должен взять пакетик и все убрать
11 лет назад
Где можно - там и можно. А где нельзя - там и нельзя.Задумка и постановка вопроса правильная. Другой компот, что сейчас прибежит 300шиза и начнет кидаться экскрементами.По части - постройте площадки и тогда мы и бла-бла. Хочу напомнить, что собака, за редчайшим исключением, не является необходимостью. Никто, ничего собаковладельцам не должен и ничем не обязан. А вот они обязаны. Обязаны обеспечивать чистоту города и безопасность окружающих. Как это сделать - всем известно. Совочек и пакетик в руки, намордник на морду. При выборе же постройки детской площадки или площадки для собакенов - я выберу первое. И в целом - мне не очень ясно. С какой такой стати, я должен платить за постройку собачьих площадок, не будучи собаковладельцем.
11 лет назад
Ни в одном цивилизованном городе мира нет таких драконовских законов по отношению к животным. К чему мы катимся? Собака - спутник человека десятки тысяч лет, первое прирученное животное. Постоянный выгул в наморднике равен постоянно прогулке человека в наручниках - вы бы так нагулялись? Кроме того, у собак нет потовых желез, и поэтому летом рот - и открытая пасть - их единственное спасение от жары, в противном случае может возникнуть инфаркт, особенно у плоскогрудых пород.я обеспечиваю безопасность поводком и воспитанием, и кому какая разница, если мое животное никого не кусает? И с соседями у меня хорошие отношения. Вспомним опят же европейский и американский опыт - мы же так стремимся брать оттуда лучшее - наказание по факту агрессии, а не априори!А про деньги - а почему я должна платить за создание велодорожек, если у меня нет велосипеда, например? А ведь плачу. Потому что город - для всех!Ну и про необходимость - человек без многого обойдется. Машина в городе тоже не необходимость, а ведь многие имеют! Так что судить по этой части - нелепо.
11 лет назад
11 лет назад
А давайте введем штраф 25 тысяч евро за выброшенных на улицу животных, а давайте сажать в тюрьму за убийства и издевательства над животными, а давайте введем штраф за зассанные "людьми" подъезды, остановки и автобусы, а давайте введем штраф за вонь и развалы мусора около мусорных контейнеров - или ЭТО вас не возмущает?
11 лет назад
Латышева Е.С.Правда???? Честно-честно???? Нет законов драконовских в цивилизованых городах?Ню-ню. Попробуйте ка прогуляться по Нью-Йорку с собачкой, без поводка или намордника и не имея на оную собачку лицензии. А в Мюнхене - пусть собачка на газон покакаяет и не уберите. вот я поржу. когда ваше лицо вытянется от размера штрафаТам не 300 долларов (10 тыр, как предлагается) там вся 1000 этих самых долларов будет. И про машины. Не надо бла-бла. Машина для многих - именно, что необходимость. Питер и Москва - это не эти ваши мухосрански 2 км в диаметре.Да и в мухосрансках - с транспортом порой - такая жлпа, что без машины там просто нечего делать.Журавлева Е.О. За выкинутых? Штраф 25 тыс евро? Да не вопрос. Я только за. Ибо некуй.А за зассаные и все прочее, что вы перечислили - штрафы в нашем Административном кодексе уже есть
11 лет назад
И еще Латышева. Не забываем, что за машину, владелец платит нехилый такой дорожный налог. Что стоянки - платные. Что автовладелец - штрафуем за каждый бздех.Может собачатникам стоит тоже отвечать рублем за весь тот п*****ц, который они творят, выпуская, например, на выгул питбуля с мальчиком 8-и лет? Или отпуская кабыздоха с поводка, что бы он побегал. (и насрать, что он побежал на детскую площадку).Запарили эти крики издалека - типа "не бойтесь - она не кусается".... И пожрен, что там волкодав целый. Хрен ли я вобще должен думать - кусается у тебя собака или нет? Я должен быть защищен законами и все. А собака, даже при возникшем желании должна быть лишена возможности кого-либо покусать.
11 лет назад
Давайте введем, я за ответственное отношение к животным. Как это не банально, но мы в ответе за тех кого приручили. Но собака, это все таки самое опасное животное которое мы ежедневно встречам на улицах. Не так давно я шла в магазин за продуктами сзади шла пожилая женщина с двортерьером, а впереди маленький ребенок за руку с мамой. Видимо собака решила поиграть, рванула вперед. вырвалась от хозяйки, я успела от скачить к бетонному забору, а мама с ребенком нет. Собака вцепилась в капюшон ребенка и потащила его по земле. Огромное спасибо молодому человеку, который оттащил псину (а если бы нет?). На мою маму сзади бросилась собака когда она выходила из мясного магазина и прошла мимо кормящей суки ничего ей не дав. Теперь у нее "очень красивый" шрам на ноге. У моей подруги домашней собакой вырвана часть мышечной ткани на руке. Неделю назад около нашего дома 2 псины больше меня, чуть не разорвали котенка, кстати выброшенного нерадивыми хозяевами. Да мой муж отбил бедняжку, котенок кстати лежит рядом когда я пишу это сообщение, мы его взяли. Но у него повреждена лапка, у мужа изодрана куртка и укусы на руке. У меня шрамы на спине от маленького домашнего песика, который решил, что крыски которых я несла на дачу в переноске - это его новые игрушки. А хозяйка несмотря на мои крики ничего не сделала, стояла и все. Город для всех и я хочу спокойно ходить по нему и не бояться ни за себя ни за своих родных. Я не ненавижу собак, но люди: их жизнь и здоровье для меня все же важнее. Ведь иногда просто на просьбу другого человека можно взять маленькую собачку на руки или пропустить лифт в котором уже находится человек и он не хочет ехать с собакой (боится, у него аллергия или по какой то другой причине). а не огрызаться и говорить: это же собака, потерпите.
11 лет назад
Михайлов В.А., не хамите. Хамство выдает скудность интеллекта. В Нью-Йорке прекрасно гуляют собаки без намордника, да и без поводка тоже видела) А регистрация не равна лицензии. Убирать согласна, но в специальные урны - в обычные биологически отходы выбрасывать нельзя. У нас, по крайней мере.А живу я именно в Питере. И на учебу и работу езжу на метро - это в разы быстрее, чем на машине. А без машин и дороги были бы свободны, и не было бы проблем с общ. транспортом. Дорожный налог молодой человек платит 5 тысяч. И он никак не окупает все, что делается для автовладельцев. Ставят во дворах бесплатно, да и за газоны редко кого когда штрафовали. Да и опасности от них больше... А уж мне, как астматику, вообще ужасно.Желание покусать у адекватной собаки просто так не возникает, и на это есть владелец, чтобы его предупредить. Каким образом - его дело. Закон - согласна, но по факту нападений/агрессии, а не просто так, потому что вам захотелось. Я вот мужиков боюсь - вдруг изнасилует?
11 лет назад
Михайлов В.А. Машины - необходимость для машиновладельцев, а не для тех, любуется из окон на сплошные автостоянки вместо газонов, так что мне на вашу машину и вашу "необходимость" ... ну, вообщем, вы поняли.. Да и доехать в Питере и Москве можно куда угодно и на общественном транспорте (в отличие от Мухосранска). Я тоже бы с удовольствием "поржала", когда б хоть одного зассанца прижучили на месте и оштрафовали (в соответствии с этим вашим АК). Очевидно гражданин только что переехал в город, ибо такая ненависть и агрессия к животным и их хозяевам наблюдается, в основном, у сельских жителей.
11 лет назад
Ну, кошки не менее опасны. Я их-за бездомной кошки в больнице лежала - руку зараза разодрала, когда я от нее щенка своего (поводочного) отбивала. А еще нас хорек покусал, бесповодочный. Всех в намордники и налапники!)
11 лет назад
Мичкова Д.А. +100500Но до большинства - такие несложные вещи - почему-то не доходят. Им просто надо иметь возможность творить что хочется и никак за это не отвечать. Им положить, что не все любят собак, что кто-то их боится, что кто-то чувствует дискомфорт... А кули? Им-то все нравится.Ну, тогда пусть не обижаются на догхантеров.
11 лет назад
Латышева. Е.С. Вот нафига передергивать и доводить до накала идиотизма? Приведите хоть 1 (один) пример, когда стая кошек в промзоне загрызла человека.
11 лет назад
О, кстати, а тут фото можно вставлять? У меня такие есть собачьего парка в Америке и в Финляндии! А ведь отношение к животных показывает степень цивилизованности.Но да, столько злобных собак, как у нас, я не видела нигде - это видимо, менталитет, что люди, что звери - озлоблены друг на друга. И это надо менять!Адекватные животные должны иметь возможность комфортно проживать в городе, они не враги. Агрессоров же быть не должно, и уже тут надо принимать меры - агрессивных, нападающий на людей животных изымать, за нападения суровые наказания. Имхо.
11 лет назад
"при повторном нарушении""изымать животное и передавать его в приют для животных""одновременно назначать его хозяину ежемесячные денежные выплаты на содержание изъятого животного до конца жизни животного"Опять какие-то пожизненные приюты для никому не нужных собак... Изымать собаку будут на месте, как обнаружат факт нарушения? Гуляет по двору, бац, подходит доблестная полиция и собачку отбирает? Или же сначала надо протокол составить, да в отделении проверить, первичное это нарушение или уже рецидивист перед нами? А на это время нужно. А что, собственно, мешает хозяину животного пойти и усыпить собаку (напомню, что собака - вещь) ДО помещения её в приют, тем самым избавившись от необходимости платить какие-то средства на её содержание, которые ещё не известно каких размеров и на основании чего рассчитываются. Неужели алиментов на собак требуете? Как на детей несовершеннолетних?
11 лет назад
Михайлов В.А., а вы не равняйте бездомных и домашних, для начала. А мне хватило трех недель, когда я не могла шевелить пальцами. За бездомных и не отвечает никто, и быть их не должно, имхо.А что не любят - я тоже много чего не люблю. Но когда меня не трогают - то это не мое дело. И боюсь много чего. И дискомфорт чувствую например если еду в лифте, а передо мной дама надушенная - а у меня астма. И что? Заставить людей не использовать духи?А дх... Почитайте манифест. Хозяйских классические дх не трогают, что даже в нем отражено.
11 лет назад
Ну что ж, уважаемые друзья собакофилы, с одной стороны, и родители детей, с другой стороны, если вы не можете договориться и перестать рожать детей, ну и,соответственно, разводить собак, то не надо удивляться, что эту проблему начнут решать догхантеры. И число догхантеров будет расти пропорционально подписям против проблемы, поставленной этим письмом. Американцы, кстати уже исследовали и пришли к выводу, что от собачьих какашек детишки слепнут. Ну что, собачьи папы и мамы обрадовались? Для собак надо оборудовать площадки. Но и дети не должны находить в своих песочницах собачьи экскременты.
11 лет назад