Бездействие правоохранителей безнаказано!!! Посмотрите - мой опыт http://democrator.ru/problem/9095 Голосую "ЗА"! Поддержите мою проблему! ДВА ГОДА БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ ПО СОВЕРШЕННЫМ ПРОТИВ МЕНЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ!
11 лет назад
Проблему поддерживаю ! Изложенное подтверждено на практике по разрешению проблемы № 2943 Статус военнослужащего http://democrator.ru/problem/2943 Бездействие и волокита Ген прокуратуры РФ и Следственного комитета РФ в такой системе правосудия очевидны, что свидетельствует проводимый опрос по проблеме.
11 лет назад
А еще правоохранители имеют склонность утверждать не соответствующие действительности сведения. Есть документальные факты!
11 лет назад
11 лет назад
Администрации.Я проголосовала, и мой голос должен быть 27-ым голосом "за". Нет ни цифры 27, ни моей фамилии в списке проголосовавших.
11 лет назад
11 лет назад
Администратору сайта.В моих проблемах по данной проблеме проголосовал "за" 31 чел., а фамилий - только 26. Что происходит? Это просто такая ошибка?
11 лет назад
11 лет назад
Чайка раскритиковал работу СКР Качество расследования уголовных дел органами дознания и следствия в прошлом году значительно ухудшилось, и растет количество дел, расследуемых с нарушением установленных сроков, заявил генпрокурор Юрий Чайка. «Ухудшается и качество расследования уголовных дел. Число возвращенных прокурорами на доследование дел превышает 23 тысячи, причем в подразделениях Следственного комитета рост — 24 процента», — сказал генпрокурор на расширенном заседании коллегии ведомства по итогам работы в 2012 году, на котором присутствовал Владимир Путин.По его словам, угрожающими темпами растет доля уголовных дел, расследованных с превышением установленных сроков. Сегодня это практически каждое третье дело в органах внутренних дел, а в Следственном комитете и наркоконтроле — почти каждое второе, передает Газета.Ru.5 марта 2013
11 лет назад
АдминистраторуЯ написала вам и адресата обращения и конкретные требования. Однако результата не вижу.
11 лет назад
У наркоконтроля все ОК. У них как по конвейеру :они поймали-суд посадил.Никаких доводов не принимается. По 228 статье все должны сидеть в тюрьме.В нашем случае прокурор просил 3 года условно,а судья дал 3 года ИК общего режима.НОНСЕНС.Прошли 3 суда,в т.ч. и по новым поправкам,которые должны улучшить положение осужденных,все без изменений.Идет грубейшее нарушение УР РФ,ФЗ,Конституции РФ.Поддерживаю Вас,поддержите и меня http://democrator.ru/problem/10764
11 лет назад
В порядке ст.125 УПК РФ обжаловала постановление следователя,такой глупый вопрос судья задал мне"...если справка есть в деле,значит есть данные о ней(справка из ДЕЗа для ДЖП)в ДЖП,об этом вы не задумывались???Так зачем мне задумываться,если я должна из материалов проверки следователем это увидеть,дабы не было таких вопросов?Отказ в итоге-постановление законно и обоснованно..Мосгорсуд,а там-"Что вам не наравится в постановлении ,вынесенном судьёй?".Бред...так и хотелось им там высказать.На соответствующие статьи законов должен был ссылаться,а не вокруг и около...И также -ОТКАЗ...Вот и ст.125.Порочный круг,порочна система.
11 лет назад
Всем-всем-всем!!!Ознакомьтесь с мнением о нашей судебной системе изнутри ее, человека, 20 лет в системе проработавшего и пострадавшего от нее, экссудьи Мосгорсуда, кандидата юридических наук КУДЕШКИНОЙ ОЛЬГИ БОРИСОВНЫ. Найдите в интернете, почитайте ее интервью различным газетам. Только ненормальные люди и достойные представители этой системы могут голосовать против ее реформирования.
11 лет назад
Поддержал!Прошу поддержать поставленные и мною вопросы по недостаткам в работе судебной системы:http://www.democrator.ru/problem/7325http://www.democrator.ru/problem/7432http://www.democrator.ru/problem/11197
11 лет назад
Учитывая несовершенство российской судебной системы, в результате чего нарушенные права граждан прокурор не защищает при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, предлагается в законодательном порядке решить вопросы:1. Определить статус и обязанности прокурора, присутствующего при рассмотрении в судебном порядке жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ;2. Запретить присутствие в судебном заседании по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры присутствие в судебном заседании в качестве государственного обвинителя заинтересованного по делу лица – прокурора той прокуратуры, действия руководства которой обжалуются; Пусть прокурор останется иначе нарушится принцип состязательности
9 лет назад