Как заставить работать ст.125 УПК РФ?
КАК ЗАСТАВИТЬ РАБОТАТЬ ст.125 УПК РФ ??? По существующему законодательству, общественным обвинителем в суде при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры является прокурор той самой прокуратуры, действия (бездействие) начальства которой и обжалуются. В такой ситуации, надо полагать, любой общественный обвинитель оправдает действия (бездействие) своего начальства и не найдет в его действиях никаких нарушений закона, а суд, естественно, его поддержит. Но такой общественный обвинитель фактически является заинтересованным по делу лицом. Казалось бы, в такой ситуации на законодательном уровне должно быть запрещено заинтересованному лицу являться общественным обвинителем в суде, однако, так должно быть… Если ту же жалобу направить по инстанциям в порядке ст.ст.123,124 УПК РФ, то ее просто спустят вниз и сам виновный прокурор будет вести проверку своих же незаконных действий (бездействия). Результат такой проверки очевиден. Такова наша судебная система. Но раз она существует в таком виде, значит кому-то это надо. И кто сказал, что у нас несовершенная судебная система? Она более, чем совершенна и направлена на недоказуемость незаконных действий (бездействия) главного в стране надзорного органа – прокуратуры, обязанность которой – защита нарушенных прав и законных интересов граждан и, конечно, надзор за соблюдением законности.
АдминистраторуВаши требования я выполнила, о чем направила сообщение, которое проигнорировано администратором и работа по проблеме до настоящего времени приостановлена.
Председателю комитета Государственной Думы РФ по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательствуКрашенинникову П.В. 103265, Москва, улица Охотный ряд, д. 1 По существующему законодательству, в судебном заседании при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ обязательно присутствие прокурора, как государственного обвинителя. При этом ни одним документом не разъяснена роль прокурора в суде при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) должностных лиц по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ – кого в данной ситуации защищает или обвиняет прокурор – государственный обвинитель? Как мне пояснил присутствующий прокурор, если жалоба подана на правоохранительные органы, то прокурор и защищает правоохранительные органы. Еще абсурднее ситуация, когда жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подается на незаконные действия (бездействие) должностных лиц районной прокуратуры – государственным обвинителем является прокурор той самой прокуратуры, действия (бездействие) начальства которой и обжалуются. В такой ситуации, надо полагать, любой государственный обвинитель оправдает действия (бездействие) своего начальства и не найдет в его действиях никаких нарушений закона, так как фактически присутствующий прокурор является заинтересованным лицом и будет всеми правдами и неправдами отстаивать действия своего начальства. А суд, естественно, поддержит присутствующего прокурора – государственного обвинителя. Казалось бы, в такой ситуации на законодательном уровне должно быть запрещено заинтересованному лицу являться государственным обвинителем в суде, однако, так должно быть… Если ту же жалобу направить по инстанциям в порядке ст.ст.123,124 УПК РФ, то ее просто спустят вниз и сам виновный прокурор будет вести проверку своих же незаконных действий (бездействия). Результат такой проверки очевиден. Такова наша судебная система. Но раз она существует в таком виде, значит кому-то это надо. И кто сказал, что у нас несовершенная судебная система? Она более, чем совершенна и направлена на недоказуемость незаконных действий (бездействия) главного в стране надзорного органа – прокуратуры, обязанность которой – защита нарушенных прав и законных интересов граждан и, конечно, надзор за соблюдением законности. Учитывая несовершенство российской судебной системы, в результате чего нарушенные права граждан прокурор не защищает при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, предлагается в законодательном порядке решить вопросы:1. Определить статус и обязанности прокурора, присутствующего при рассмотрении в судебном порядке жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ;2. Запретить присутствие в судебном заседании по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц прокуратуры присутствие в судебном заседании в качестве государственного обвинителя заинтересованного по делу лица – прокурора той прокуратуры, действия руководства которой обжалуются;3. При сохранении существующей системы предоставлять в судебном заседании заявителю жалобы в порядке ст.125 УПК РФ бесплатного адвоката. 4. Обязать государственного обвинителя – прокурора, принимающего участие в рассмотрении жалоб в порядке ст.125 УПК РФ ЗАЩИЩАТЬ НАРУШЕННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН.