К петиции
Истощенные животные в Карлуке
Девочки, уже сам факт участия Виноградова в битве экстрасенсов дискредитирует его как специалиста. К тому же человек имеет серьезные проблемы с алкоголем. Теперь плавно перейду к основной мысли, чтобы вы не запутались. Виноградов - шоумен, ведущий, эксперт по экстрасенсам. Заплатили - спел что заказали. Шибаева К.Э., некому вымыть ваш грязный рот с мылом. Мама не воспитывала вас, или тоже оторви и выбрось?Какие усилия по воссоединению с хозяином у животного, потерянного в 5м и далее поколении?"Приюты должны хозяйских потеряшек содержать, а не дикую заразную дворню." - вот единственно правильная мысль.
11 лет назад
Шибаева К.Э."Специально для Кутепова и Исаака, которые активно голосуют против проблем по защите животных"У нас демократия, каждый волен по своему усмотрению распоряжаться своим голосом.Голосую принципиально против содержания бродячих собак в государственных приютах, так как считаю эти мероприятия банальной растратой денежных средств."Мнение"Опять же, это всего-то навсего мнение отдельного человека и ничего более. У разных людей оно может и не совпадать, видел документ из института Сербского, где сказано, что прямой зависимости между маньяками и отношением к животным нет. Кроме того, существовало много маньяков и убийц, которые таки любили животных. Так что мнение кого-то там не авторитетно."Я тоже много психологии изучала"Читать про космос - не значит быть космонавтом. Диплом психолога имеется? Очевидно, нет."Более того, могу добавить, по моим собственным наблюдениям "Вы часто с подобными людьми встречаетесь? Что же вы делаете в подобной компании, ведь чтобы так однозначно говорить о чьем-то характере, надо достаточно близко знать человека. Всё это очень подозрительно. "Скотобойни, не скотобойни! При чем тут скотобойни и птицефермы? Собака - это скот? Собака - это птица? Это совершенно некорректное сравнение!"Собака это такое же животное как и курица или свинья. Животное и не более. Друг человека? Только конкретного человека - своего хозяина. Может быть, друг и его семьи. Но не каждого встречного. Бродячая собака другом никому не является - она ненужный никому мусор."а убить друга может только психически нездоровый человек!"В цивилизованных странах, да и у нас тоже, таких вот "друзей" усыпляют каждый день по нескольку десятков. Никто и не думает эвтаназию признавать каким-то жестоким или садистским методом умерщвления. Кроме того, работников этой сферы за опасных маньяков тоже никто не держит. Просто работа. Борьба с городскими паразитами. Это гуманно по отношению к людям."На скотобойнях и птицефермах животных специально выращивают для того, чтобы их убить!"А бездомных собак специально уничтожают, так как они никому не нужны. В чем сходство? У каждого животного свое предназначение. "А СОБАКИ - ЭТО СОВСЕМ ДРУГАЯ КАТЕГОРИЯ ЖИВОТНЫХ!!!!!! Их НЕ ПРИТЯТО УБИВАТЬ И ЕСТЬ!!!! "Собака не более животное чем все остальные. У нее нет никакого "особого" статуса. Любой владелец может совершенно законно пойти и усыпить свою псину, просто потому, что она надоела. И никто ему слово не скажет. По закон собака просто имущество и ничего более, как стул или кровать. Насчет убивать, так в любой деревне вполне обыкновенно топить или закапывать ненужных щенят. Собака там просто животное, которое выполняет полезную функцию. Если она лишняя оказалась, то от нее избавляются без крокодиловых слез. Насчет еды, то собачий жир как утверждает народная молва вполне помогает от туберкулеза, а наши соседи азиаты просто банально разводят собак на мясо. Ничем человек собаке не обязан. "И к тому же, мы говорим о ПРИЮТЕ (от слова приютить, обогреть)! О ПРИЮТЕ, который занимается не тем, чем ДОЛЖЕН!"Приют в данном случае существует только для того, чтобы регулировать численность бродячих животных, их туда помещают после отлова и они ждут своей очереди на эвтаназию, никто не говорил, что это должен быть пансион отдыха для никому не нужных животных. Так сказать, промежуточный пункт между улицей и утилизационной печью."нежели верных собак, которые совершенно не бесполезны!"Бродячая псина в третьем поколении ощенилась щеночком - кому этот щеночек будет верен, если его никто не соизволит взять? Никому."Собака - это охранник если Вы не знали!"Собака это стайный хищник-падальщик, если Вы не знали. Кого охраняет стая бездомных псин, живущая на пустыре? Никого.
11 лет назад
Пирогов Д.М.!!!!! Я отвечаю взаимностью, если Вы не успели этого заметить! Начали меня и других участником оскорблять и писать гадости - я в ответ. НЕ НУЖНО ХАМИТЬ ТУТ!!! Вообще прошу всех, кто не согласен с данной темой уйти отсюда и ничего не писать! Зачем мне тут грязь эта ваша нужна!? Я сторонников ищу! Доказывать и оскорблять меня и моих сторонников не надо - это совершенно бесполезно! Далее, всем, кто не знает ЧТО ТАКОЕ ПРИЮТ и ЧЕМ ДОЛЖНЫ ЗАНИМАТЬСЯ ПРИЮТЫ - настоятельно рекомендую почитать литературу об этом, толковые словари в конце концов! ПРИЮТ - Я ПОВТОРЯЮ ЕЩЕ РАЗ!!!!!! ПРИЮТ - ЭТО существительное, образованное от глагола ПРИЮТИТЬ!!!!! И не важно бездомное животное, потерявшиеся, брошенное! Господа неграмотные, если вы не знаете значение слова "ПРИЮТ", то тут вообще о чем говорить? Сходите за толковым словарем, начитайтесь, подумайте, а потом поговорим................может быть...........
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Да не обращайте вы на них внимание, пусть ересь несут, суть проблемы знают тысячи Иркутян, мы ждем их голосов,а это самое главное!!!
11 лет назад
"Дорогие комментаторы! Кто-нибудь знает, что мне нужно дальше сделать? Голоса набрали в достаточном количестве за эту проблему, как дальше поступать? Или администраторы сайта сами все делают дальше?"Обратитесь к администрации Демократора support@democrator.ru скажите, что хотите срочно распечатать и самостоятельно отправить это письмо со всеми подписями. Но Вы знаете, кому отправить, кто ответственен? Если не знаете, тогда и Демократор не отправит (он за нас не решает, мы должны сами указывать адресатов). В администрацию г. Иркутска (я так полагаю) надо отправлять.
11 лет назад
Урмакова Н.Б, спасибо за исчерпывающий ответ! А то я впервые тут и растерялась :-). Теперь знаю, что дальше делать! Спасибо огромное!
11 лет назад
11 лет назад
Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам. После обязательного срока передержки – обычно от 3 дней до 10 дней (в Англии этот срок – неделя), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются.Еще раз - держат неделю, если никому не нужны (живой мусор), тогда получившийся после усыпления мусор отправляется в печь.Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы – так называемые «приюты неограниченного приема» - должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Переполнение приютов повело бы к параличу их деятельности.Крупнейшие национальные зоозащитные организации (например, американские The Humane Society of the United States - HSUS и People for Ethical Treatment of Animals - PETA) полагают, что эвтаназия должна применяться до тех пор, пока в ней сохраняется необходимость.Еще раз - бесхозное шавло уничтожают, уничтожали и будут продолжать уничтожать. От мусора надо избавляться.Считается, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению (не надо лицемерия, любители собачек, читаем "убивать", вам же так больше нравится) более гуманно (и полезно для города, которому не нужно беспризорное шавло), чем бросить на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть или позволить отдельным выжившим размножаться на улицах, усугубляя тем самым проблему бездомности (мы то с вами знаем, что это просто слова, на самом деле шавка просто никому не нужна и поэтому с ней никто и не церемонится).Приют по для бездомных животных по своей сути просто банальный сортировочный центр, где бездомных собачек собирают в одном месте, и, если никто ими не заинтересовался, отправляют в мусорную печь. Естественно, после гуманной эвтаназии. В среднем по размеру народонаселения городе нашей прекрасной во всех отношениях страны в месяц число утилизированных шавок составляет где-то семьсот штук. Так что ваши приюты просто лагеря смерти для шавок. Впрочем, так везде и так должно быть. Бродячая собака не должна существовать.
11 лет назад
Исаак как зачарованный повторяет «убить, убить, убить», слишком очевидно, что ему это «доставляет». Зато всем сразу понятно, что у нас тут за паци... пардон, оппонент;). Вот сюда смотрим и читаем внимательно, если до сих пор не прочли (ссылка дана на странице «Описание», внизу):"Руководитель Фонда Виктория Косинская заявила, что «Мы не против эвтаназии безнадежно больных и агрессивных животных, но только, чтобы это было законно и «прозрачно». Учитывая, что контракт на отлов и содержание животных является муниципальным, денежные средства выделяются из муниципального бюджета, соответственно заключение об агрессивности собаки и необходимости ее эвтаназии должна давать муниципальная ветеринарная служба (а не частная компания конкретного предпринимателя). Необходимо, что бы была возможность осуществления общественного контроля за данной деятельностью. Иначе – не избежать массового уничтожения братьев наших меньших. Указанной нормой необходимо дополнить уже принятый документ»."
11 лет назад
Урмакова Н.Б."Исаак как зачарованный повторяет «убить, убить, убить», слишком очевидно, что ему это «доставляет»"Конкретно я против выкидывания бюджетных денег бродячим псам под хвост, против существования бесхозных собак как таковых. Решение их проблемы должно быть 1 - максимально эффективным. 2 - максимально дешевым. Безвозвратный отлов с последующей эвтаназией удовлетворяет оба этих критерия. А приюты являются пунктами временного, а не постоянного содержания. Остальное просто эмоции. Ещё раз напомню, что уничтожению подлежат невостребованные в течении определенного срока потенциальными хозяевами все без исключения бездомные животные, а не только агрессивные и больные."соответственно заключение об агрессивности собаки и необходимости ее эвтаназии должна давать муниципальная ветеринарная служба"Допустим, собака не является агрессивной, это что, должно давать ей право на бессрочное (пожизненное) содержание за счет муниципальных средств?Нет в этом никакого смысла. На западе ей дают шанс, а потом усыпляют совершенно здоровое животное, чтобы освободить место другим таки же, может быть тем больше повезет.
11 лет назад
Адресом не ошиблись, никого ваш бред не интересует, живодеры в других местах собираются, вам туда.
11 лет назад
Ваши 700 комментариев об истреблении животных много о чем говорят, срочно обратитесь к специалистам!
11 лет назад
Эта ссылка на фото собаки, вывезенной на днях из концлагеря в Карлуке,уж точно нет так должны выглядеть собаки, о которых заботится гос-во http://www.odnoklassniki.ru/group/51417590595676/topic/61466709538140
11 лет назад
Чего не могу простить людям, так это жестокости к животным... даже если меня пару раз кусала собака... понятно что с проблемой приюта в Карлуке надо разобраться... выяснить куда уходят деньги, выделяемые на этих животных... почему с животными жестоко обращаются... и что это за приют и приют ли вообще?
11 лет назад
11 лет назад
Будет интересно, если по факту заявления истощенных животин признают больными и тут же усыпят. Это ведь совсем не сложно.
11 лет назад