К петиции
Истощенные животные в Карлуке
Вы Пирогов Д.М. активно ставите против под всеми проблемами, связанными с жестоким обращением с животными, если вас так это задевает и вы считаете убийство и жестокое отношение на грани садизма нормальным поведением человека, то очевидно, что большие проблемы у вас.
11 лет назад
Ну да, давайте уйдем от темы и обсудим с Вами выдуманные вами же мои проблемы. Среди проблем, где я голосовал против, жестоким обращением с животными и не пахло (исключая проблему о приюте "Альма" - но там голосование не о животных). То что вы называете жестоким отношением - зачастую нормальный порядок вещей.
11 лет назад
11 лет назад
Говоря вашим же языком, гражданка Шибаева: заткните пожалуйста свое ротовое отверстие (посредством прекращения написания постов, адресованных мне), и даже не смотрите в сторону моих постов. Достучаться до дубовых головенок представителей псинопоклонников я все равно не надеюсь , а так мы сможем достигнуть с вами согласия и добра.
11 лет назад
Пирогов Данила Матвеевич! Вы проголосовали уже против этой темы. Что Вам тут еще нужно? Проголосовали и достаточно, зачем сорить тут?
11 лет назад
Солнце тоже в небе зажглось - исключительно ради пополнения чьих-то карманов. А что, разве же нет? Попробуйте возразить гражданке Деевой. Нечем крыть, то-то;)?Это уже похоже на особое российское мировоззрение, чем далее, тем успешней претендующее на роль государственной религии. Страшно представить, что бы мы делали, гражданка Деева, если бы не страны, в которых приюты до сих пор не пополняют чьи-то карманы. Ведь по-Вашему "этого не может быть, потому что не может быть никогда"(С).
11 лет назад
11 лет назад
>Если людям совсем наглухо нечем занятьсяЭто Ваше мнение, а кто-то считает, что Олимпиада в Сочи гораздо затратнее даже всех приютов, вместе взятых, включая те, которых ещё нет и о которых только мечтают. И кто-то считает (многие), что отмытых через неё средств, будь они в бюджете, в нашем распоряжении, хватило бы на все наши планы - и зоозащитников, и других хороших людей. Мне тоже видятся многие занятия человечества не вполне разумными. Но людей много разных, и у всех свои интересы, своя направленность. Важно, чтобы не было конфликтов, а что-то не любить или чем-то не интересоваться - святое право каждого человека. Если мне что-то нравится, созвучно, интересно - я это защищаю, Вот как Вы ТК с черкизовскими гастарбайтерами. Ваше право, доказать всем остальным, что это - нечто стоящее и нужное (только Вам это, на мой взгляд, не удалось). Но если нет интереса к животным вообще, тогда зачем столько страсти и аргументации? Может быть, просто пообщаться хочется? Бывает, и ничего плохого в этом нет, только зачем общаясь, в чей-то колодец плевать?
11 лет назад
Я тоже считаю, что Олимпиада в Сочи затратнее. Не моя идея была, провести её там. Я вообще не особо люблю профессиональный спорт и истерию вокруг него. Но это уже другой вопрос. Согласна, что каждый имеет право чудить, в меру своей фантазии. Но делать это он должен за свой счёт. Ничего не имею против частных приютов - там и условия, обычно, получше. Но то, что делается за счёт бюджета, должно иметь смысл и логику. Организация концлагерей для собак за государственный счёт в бедной стране - это не просто глупость, но, извините, подлость, и молчать об этом сложно. Приюты не решают проблему - бродячих животных на улицах не становится меньше - они мгновенно восстанавливают свою численность, вдобавок к ним, имеем забитые до отказа несчастными животными клетки и вольеры. Единственная логика во всём этом и единственный смысл - возможность для кого-то погреть на этом руки.
11 лет назад
Нереальность решения этих проблем явно надуманная, хотя проблемы и не решённые. Было бы желание создать качественную систему контроля. Есть живой практический пример оперативности и железной отчётности - форум ПиК. И насколько я его знаю - это очень сплочённый и ответственный коллектив. Я лично очень уважаю настоящих зоозащитников, которые не "вегетарианство проповедуют", показывая убийство животных крупным кадром, всем, включая маленьких детей, а действительно занимаются делом. А кто сейчас верховодит в государственных приютах? Разве там находятся у власти волонтёры, любящие животных? Нет конечно. Вот это-то и вызывает у некоторых возмущение, точнее сам результат этого. Полагаю, Вас возмущает именно результат правления бюрократов и казнокрадов в приютах, а отнюдь не деятельность волонтёров. Такая призма искажённая получается. Зоозащитники могут в своём кругу выбрать кандидатуру директора. У них свой профессиональный союз должен быть, и внутри него - тот же демократический принцип голосования. Как я это приблизительно представляю. Ну а судить, насколько выбранный справляется или нет, вправе все - всё общество. То, чем Вы и другие Ваши единомышленники недовольны - это в данном случае вовсе НЕ зоозащитники и НЕ зоозащита (когда они перегибают палку, и я могу их осудить. Вот например я жёстко не одобряю показ людям видео с вивисекцией и бойней, т.к. с моей точки зрения, это дискредитирует саму цель зоозащиты). Вы так негативно отзываетесь на результат именно длительного и запойного казнокрадства. Ну и плюс - то конечно, что Вы сами к зоозащитной работе равнодушны и по жизни умаляете её значение. Но последнее - не основание осуждать, однако.
11 лет назад
А вы зайдите на форумы-то иркутские и почитайте, как волонтеры в 40-е морозы ездят туда кормить собак, чтобы уменьшить количество умирающих от морозов, потому что у голодных животных вообще нет шансов, как будки эти в морозы колотили они же, как вывозят оттуда живые скелеты и выхаживают месяцами, вы об этом что-нибудь знаете вообще или пытаетесь здесь вывернуть все наизнанку? Прежде чем делать выводы, уважаемая Урмакова, следует иметь хоть какое-то представление о ситуции в этом приюте и о том, что зоозащитники делают для спасения животных.
11 лет назад
Дорогие комментаторы! Кто-нибудь знает, что мне нужно дальше сделать? Голоса набрали в достаточном количестве за эту проблему, как дальше поступать? Или администраторы сайта сами все делают дальше?
11 лет назад
Власенко Е.В."А вы зайдите на форумы-то иркутские и почитайте, как волонтеры в 40-е морозы ездят туда кормить собак, чтобы уменьшить количество умирающих от морозов, потому что у голодных животных вообще нет шансов, как будки эти в морозы колотили они же, как вывозят оттуда живые скелеты и выхаживают месяцами, вы об этом что-нибудь знаете вообще или пытаетесь здесь вывернуть все наизнанку?"А кто-то марки собирает, а кто-то с парашютом прыгает. И что же? Можете хоть на головах стоять.Это просто хобби. Ваша инициатива. И волонтерство тоже не более чем хобби. Медаль за героические усилия Вы не получите.Тем, кто этим вместе с Вами не занимается, Ваши усилия как-то безразличны. Мир лучше Вы не делаете. Нисколько.
11 лет назад
Шибаева К.Э."приют для животных""Прошу всех неравнодушных - С ЭТИМ нужно что-то делать и немедленно! Животные умирают!!!!!"На птицефермах и скотобойнях каждый день умирают тысячи животных. Где Вы раньше были? Или под животными у вас только собачки да может быть ещё и котики числятся?Или коровам и кроликам, уточкам и курочкам - умирать можно, а собачкам нельзя?
11 лет назад
Специально для Кутепова и Исаака, которые активно голосуют против проблем по защите животных:"Мнение РУКОВОДИТЕЛЯ ЦЕНТРА ПРАВОВОЙ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ Михаила Виноградова.Рассказывая о психологических особенностях убийц животных, Михаил Виноградов отметил, что они очень трусливы и злобны, при этом боятся реального сопротивления. Большой разницы между убийством такого разумного существа, как собака, и убийством человека, по словам Виноградова, нет. «Человек, который идет на убийство животных, — это потенциальный убийца людей. Но он будет выбирать беззащитных, за которых некому реально заступиться», — уверен он.Людям, которые убивают животных, по мнению Михаила Виноградова, необходимо назначать принудительную психиатрическую экспертизу. Самостоятельно такие люди к психиатру обычно не обращаются."
11 лет назад
Я тоже много психологии изучала и могу сказать, что солидарна с руководителем центра правовой и психологической помощи Михаилом Виноградовым. Более того, могу добавить, по моим собственным наблюдениям - люди, которые совершают эти убийства, они настолько трусливы, что перед тем, как совершить зверство - обязательно выпивают горячительные напитки дабы затуманить свой разум. Скотобойни, не скотобойни! При чем тут скотобойни и птицефермы? Собака - это скот? Собака - это птица? Это совершенно некорректное сравнение! Собака - это друг человека, а убить друга может только психически нездоровый человек!
11 лет назад
На скотобойнях и птицефермах животных специально выращивают для того, чтобы их убить! Но видел ли кто-то там собак? НЕТ! Потому что считается нормальным есть коров и птиц! Увы, с этим я бороться уже не смогу! Меня еще на свете не было, когда их на мясо убивали! А СОБАКИ - ЭТО СОВСЕМ ДРУГАЯ КАТЕГОРИЯ ЖИВОТНЫХ!!!!!! Их НЕ ПРИТЯТО УБИВАТЬ И ЕСТЬ!!!! И к тому же, мы говорим о ПРИЮТЕ (от слова приютить, обогреть)! О ПРИЮТЕ, который занимается не тем, чем ДОЛЖЕН!
11 лет назад
Надо же было такой бред написать, сами-то читали? Виноградов был прав, а с вами и вам подобными разговаривать смысла нет, все равно ничего адекватного не скажете, сразу было ясно, что вами движет только тупая жестокость к бездомным животным.
11 лет назад
///ВИКИПЕДИЯ/// ПРИЮТ ДЛЯ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ — место содержания бездомных, потерянных или брошенных животных, преимущественно собак и кошек. Приюты являются одной из ключевых составляющих ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ и выполняют четыре основных функции: оперативная помощь и забота о животном, включая облегчение страданий посредством ветеринарной помощи или эвтаназии; долгосрочная забота о животном, не нашедшем немедленно старого или нового хозяина; усилия по воссоединению потерянного животного с его прежним хозяином; поиск нового места обитания или нового хозяина для бездомного животного.
11 лет назад
И господин Кутепов, на мой взгляд, бесполезной тварью можно скорее Вас назвать с Вашими рассуждениями, нежели верных собак, которые совершенно не бесполезны! Собака - это охранник если Вы не знали!
11 лет назад