Ответ на комментарий №15 Не хочется,чтоб создалось впечатление, что я защищаю отморозков. Должна была быть высшая мера.Но такие заявления - голые, простите, базарные, эмоции. Мы хотим отправить обращение - куда? - в муниципалитет, прокуратуру, депутатам? С требованием самосуда? Сами-то понимаем, чего хотим потребовать? Эх...
11 лет назад
Мать является организатором всех этих преступлений, сынок и дочка лишь исполнители.А переселить их поближе к следователям, которые на мой взгляд не особо напрягались с расследованием.
11 лет назад
Ответ на комментарий №14 Они должны находиться в колонии поселении (очень многие после длительных сроков там остаются и живут, и там знают кто это и что от них ждать), либо уйти в монастырь.Но этот выбор они должны были сделать сами , при условии ,конечно, что они раскаялись в содеянном и их совесть мучает.Судя же по их поступкам ни о каком раскаянии речи не идет.Отсюда вопрос: что от них можно ожидать? Уж ничего доброго , я полагаю.А молодое поколение не знает кто им на пути повстречался, да и старшие не многие о них знают и видели.И опять, воспитанные помогать бабушкам, пойдут помочь.:-(
11 лет назад
Ответ на комментарий №21 Чего хотим мы, "базарные эмоционалки", - законов нормальных человеческих. Согласна, что с данными тварями по "закону" ничего сделать нельзя... не верю, что властьпредержащие прислушаются, но все же ... попитка не питка.
11 лет назад
а сейчас хотя бы убрали их из Новокузнецка... плевать на "законы" с шевенковой, Васильевой и т.п., вернее ТПа в монастыре тварям, которые здоровьица "Сашеньке" желают не место.
11 лет назад
Ответ на комментарий №21 Никифоров М.Я. я конечно же полностью согласен с Вами, но при этом "базарные курицы" это часть общества, часть которая тоже имеет права. С точки зрения только закона, безусловно, Людмила Спесивцева уже отбыла назначенный судом срок заключения. Но давайте ответим на вопрос: представляет ли она угрозу для общества в целом и частной жизни отдельных граждан? Как мне кажется - да. Основная задача лишения свободы, это даже не наказание, а изоляция от общества. В данном случае 15 лет кажется не исправили ситуацию. Но это только с одной стороны. А с другой...Основное действующее лицо все таки ее сын, который находится в полной изоляции от общества и скорее всего пребывает в состоянии овоща, причем через 15 лет такой "терапии" это уже качественно сформировавшийся овощ. Я думаю, что будь он на свободе, реальной опасности уже никому не представлял бы. Но он изолирован от других граждан. Что касается его матери, так чем может быть так опасна пожилая женщина, которой сейчас как минимум "за 60"? Я думаю, так будет правильнее поставить вопрос. Проголосую "за", если кто-нибудь сможет аргументировать опасность исходящую от престарелой ассистенки маньяка Людмилы Спесивцевой.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад