Ржанкова Е.В. 26.05.2012 / 11:16 "Животные в нашей стране, при существующих законах, являются имуществом. Мне стыдно за такие законы и за нашу страну." Не буду оригинальным, но повторю избитую истину, что под "животными" такие, как вы, понимаете исключительно бродячих собак (иногда кошек), так что точнее бы называть вас собакозащитниками. Не следует этого скрывать.
12 лет назад
Мне очень жаль бездомных животных, кого могу - пристраиваю. Очень жалко Пушка...(((Мурманчане, не сдавайтесь ! Надо наказать виновных !
12 лет назад
Иванов Н.И.Вы экстрасенс? Или телепат? Или у Вас другие экстраординарные способности, позволяющие Вам читать чужие мысли и судить о людях, с которыми Вы не знакомы. Тогда примените их в отношении себя, посмотрите внимательно в зеркало .
12 лет назад
Амалицкий Д.В., я лишь только комментирую Ваши излияния в этой теме. Впрочем - как и Вы мои. Тема эта и подобные (о жестоких убийствах и издевательствах над животными) очень болезненны для многих(!) людей еще и потому, что все эти мерзости происходят практически ежедневно. У нас давно уже легализован безнаказанный садизм в отношении БРАТЬЕВ наших меньших. Очень хотелось бы, чтобы на догхантеров тоже нашлись ХАНТЕРЫ... Но ведь сколько вони поднимется среди "самаритян".
12 лет назад
Странно пишет Веллер - Отловлено 2400 собак... А что с ними стало?На это ответилГолуб - 80% умерщвлено!(http://www.tv21.ru/news/2012/03/19/?newsid=4256929 )вЕЛЛЕР УВЕРЯЕТ, ЧТО зАКОН не ПОЗВОЛЯЕТ УБИВАТЬ!, гОЛУБ - Закон обязывает нас усыплять бездомных и бродячих собак, которые не имеют хозяев (газета "Комсомольская правда", суббота, 28.04.12 г http://murmansk.kp.ru/daily/25876/2839957/)
12 лет назад
Яценко Н.Н., в отличие от Ваших субъективных именно излияний (соплей, слюней, злости, желчи, и т.п.), я стремлюсь подходить к вопросам с максимальной объективностью и обдуманностью, без лишних эмоций.Кто бы говорил про садизм - ваше "лечение" и продление агонии у безнадёжных травмированных/больных животных, которых гуманнее сразу "отпустить" - это ли не издевательство и садизм над ними? Да такой же, как и у дохов (если не хуже), садизм для поднятия ЧСВ под благим предлогом "помощи" животным - так ещё и (в отличие от дохов) сбор под это денег с новичков-"лохов" под жалостные завывания "группы поддержки". По масштабности это так же сравнимо с "работой" дохов. А пристраивание людям неадекватных, жрущихся, больных, не социализированных животных с помощью обмана и лживого пиара - это не мерзость?А замалчивание от "ручек" информации, что они по вашей милости контактировали с бешеным животным - не подлость?А воровство, порча (срочная кастрация/стерилизация), и удержание под видом "помощи", хозяйских породных животных – их «спасение»?А вмешательство в частную жизнь «новых хозяев» вплоть до мордобоя?А недавнее жестокое избиение «опекунами-зоозащитницами» деда, замахнувшегося палкой на двортерьеров чтобы отогнать их от внука, и их наглая ложь при «разборе полётов» в полиции?А стремление «задавить» (в т.ч. «проталкиванием» соответствующих поправок к Закону о животных) породное собаководство для освобождения «рынка» для пристройства бродяжек? Имеет место быть версия, и я уже не удивлюсь если она окажется верна, что сами такие «зоозащитники» и устраивают потравы хозяйских породных собак, в т.ч. на выгульных площадках - для высвобождения «ручек» для сбыта двориков, а заодно и «подставы» дохов. Как и то, что сами «зоо» могут калечить животин для сбора средства на их последующее «лечение».Так что это лохам (хотя таких уже и становится всё меньше) можете петь свои душеспасительные дифирамбы про гуманное отношение, спасение и т.п., - а для знающих "ху из ху", ваша секта уже себя показала и дискредитировалась.Зы. Прежде чем тявкать – сперва смотрите на кого пасть разевать собрались. И ведь намекал же, и уж прямо предупреждал, по хорошему хотел - как об стенку горох... Сами виноваты...
12 лет назад
Амалицкий Д.В. ,Вы конечно можете иметь свое мнение и пытаться его доказать.Но Ваша манера общаться ,вызывает только омерзение и сомнение в том что вы мужчина!
12 лет назад
Амалицкий Д.В., согласна с вами процентов на 30 (есть разумное в ваших рассуждениях), но перетягивают 70%. Дискутировать с вами не имеет смысла. А кстати, поясните фразу: "Прежде чем тявкать – сперва смотрите на кого пасть разевать собрались." - вы себя что ли имеете в виду, тогда поясните вы КТО?
12 лет назад
Михайлова Е.А., Вам в своё оправдание сказать более нечего?Яценко Н.Н., ну хоть на 30% согласны - и то уже прогресс!Я - во первых ЧЕЛОВЕК, во вторых - зоозащитник но не зоошизик, в третьих - начинать дискутировать со мною в вашем обычном "зоошизином" стиле было слишком опрометчиво, ибо я знаю чуть больше чем вам того хотелось бы, и молчать в ответ не стану - поэтому действительно, лучше вам не продолжать дискуссию на эту тему, чтобы не садиться всё глубже, а вместо этого подумать над 70% выше. Ещё вопросы есть?
12 лет назад
Кузнецова И.В. интересно, что за грамотей писал статью? сразу видно, что человек не далекого ума! нашим чиновникам, лишь бы деньги отмывать и яйца свои лизать, простите меня конечно, если у нас у власти были бы люди с нормальным мышлением и хотели бы решить проблему бездомных животных, то они бы поняли, что нужно стерилизовать! результат будет не в первый год, но потом его все ощутят. мы живем в варварской стране! я считаю, что таких статейщиков и чиновников усыплять надо, т.к. от них один вред!
12 лет назад
Амалицкий Д.В. ,а не подскажите за что я должна оправдываться? Разговор то шел совсем о другом,а точнее о Вашем неумении вести корректный диалог.
12 лет назад
12 лет назад
Михайлова Е.А. - за вашу радикальную "зоозащиту", за ваши "корректные" диалоги. Вы мне ещё за Севастополь ответите! ("Брат-2") Поясню, с чего начался данный "диалог" в этой теме: я тонко намекнул "товарищу Иванову Н.И." на его сообщение от 17.05.2012/19:42, что предпочитаемые им кошки, которых "только убивают их "милые собачки". Безжалостно, развлекаясь." - ни чем особо и не лучше и не безопаснее этих самых собачек по покусам и инфекциям (а так же они безжалостно убивают милых серых мышек/крысок), и потому их так же следовало бы убирать с улиц - поэтому его точка зрения (на собак) не объективна, и потому не верна.Но "товарищ Яценко Н.Н.", такого "высокого полёта мысли" не поняла (и видимо и не пыталась, либо в силу личных качеств и вовсе не способна на это - что подтверждается её дальнейшими высказываниями и отсутствием даже попытки поразмыслить над сказанным к ней), тут же проявила агрессию и начала данный очень "культурный" диалог. В результате чего и "поимела" то, на что сама по своей глупости и "напросилась", хотя я к этому абсолютно и не стремился, и до последнего надеялся, что её мыслительный процесс всё же начнёт работать в верном направлении.
12 лет назад
Меня нисколько не удивил ответ главы муниципального образования. Посмотрев интервью по ТВ, я не почувствовала ни грамма сожаления о том, что произошло, ни капельки сочувствия к тем людям, которым больно и тяжело. Конечно, центр временного содержания животных финансируется из средств муниципального бюджета. А какой ответ мы ждали от главы муниципального образования? То, что средства муницип.бюджета не контролируются и используются не по целевому назначению? То, что муницип. службы работают в противоречии с закомом? То, что подобного рода службы (ЦВСЖ) возглавляют люди, не имеющие ни опыта работы в подобных структурах, ни профильного образования? Чего мы хотим? Справедливости? Её нет и не будет. Почему то было зачитано только одно письмо в эфире, на мой взгляд, не совсем адекватного человека с выражениями "твари" и т.д.. Вообще то письма в интернете не являются официальными документами, на которые должно ссылаться наше правительство. Почему же мы не зачитываем в эфире письма большинства граждан с официальными подписями и фамилиями, которые шокированы поведением ЦВСЖ и убийством Пушка? Письма большинства граждан игнорируются. А наших ветеранов мы оскорбляем не тем, что мы похоронили несчастбное животное в районе памятника Алёши. Территория памятника большая, там, вообще-то, на сопочках гуляет много людей со своими питомцами, которые там какают и писают (извините за выражение). Так если это место так дорого нашим властям, поставьте ограждение и надпись: "Прогулка с собаками запрещена". И убирайте территорию почаще, а не только к Дню победы. Нашим ветеранам было бы намного приятнее, если бы власти заботились о них при жизни, а не вспоминали в подобных случаях. Вместо законов, которые нас хоть немного приблизят к цивилазации, мы лучше напишем еще новые законы, которые будут поддерживать варварское отношение к животным, жестокость и беспредел. Ну что ж тут скажешь, а потом долго будем думать о том, почему Россия не Европа и в отпуск очередной раз будем ездить в Норвегию, Финляндию, Францию... и всем рассказывать, как же там хорошо, как там тихо, уютно и спокойно за своё будущее.
12 лет назад
ИМХО, за жестокое обращение с животными надо ввести смертную казнь. Желательно - через скармливание заживо львам (поскольку расстрел - слишком гуманное наказание для таких уродов!)
12 лет назад
Ответ заместителя губернатора Мурманской области Богушевича разочаровал чрезвычайно. Так просто берутся и подписываются отписки, подготовленные равнодушными помощниками равнодушным чиновникам! Ничего человеческого ни в одном слове! Такое впечатление, что во властных органах не осталось живых людей, одни бездушные машины, которые равнодушно взирают на все, что происходит вокруг. Уважаемый господин Богушевич! Вы сами-то читали, что подписали? Кто Вам пересказывал суть этой истории? Подмахнули, выходя из кабинета на обед? Вы же родом из Мурманской области, Вы всегда были уважаемым человеком, неужели Вам настолько все равно, что творится на улицах Мурманска, что Вы и глазом не ведете? Или вы обрастаете в ваших кабинетах непробиваемой коростой? Ведь Вы тоже станете пенсионером, вы выйдете на эти улицы. Готовы ли Вы к тому, что Вас там ждет? Просто стыдно за такие "документы". Мне стыдно. Противно читать эту канцелярщину. А Вам наверняка уже не стыдно, не жалко, не нужно...
12 лет назад
Ну вот, что и требовалось доказать: в смерти Пушка фактический обвинили человека, который не дал забрать собаку ассенизаторам из ЖЭКА (или как там называется эта шайка-лейка, колесящая по городу с целью насобирать по-больше "голов" - ведь им за ЭТО платят...). А кто контролировал количество Рометара в шприце? Ведь при передозе возникают симптомы, которые были описаны очевидцами гибели псинки (кратковременное падение кровяного давления, учащение пульса, частоты дыхательных движений; дыхательная недостаточность, остановка дыхания), а есть еще и побочные действия: рвота, тошнота, нарушение сердечного ритма, терморегуляции тела, повышение концентрации глюкозы в крови, полиурия, парез языка. Вот так вот...
12 лет назад
Единственное пожелание авторам подобных отписок и авторам, ставящим на них подписи - чтобы и к ним при случае обращались также, когда они станут чьей-то помехой - будь то в болезни или старости, а не церемонились и не выясняли, хочет он дальше жить или нет.
12 лет назад
вот уж ответ, так ответ. Писал бы уж просто "бла-бла-бла" и "каляки-маляки". И то бы больше смысла было в ответе. Почитали бы люди, да подумали, мол господи что за полудурок сидит на государственном стуле, а сейчас человека и дураком то не назовёшь.Назвать так только дурака обидеть.
12 лет назад
какой кошмар! ужас! текут слезы... я против бродячих и агресивных собак, но тут по фото видно что собака адаптирована и социальна, я бы даже ее за домашнюю приняла бы... как можно? А ГЛАВНОЕ ЗАЧЕМ!!!! НУ ЗАЧЕМ????!!!!! КОМУ ЭТО НУЖНО БЫЛО?????? ГАДЫ!!!! такое ощущение что это сделали просто от нефиг делать - ехали мимо - давай вальнем, давай... СУКИ!
12 лет назад