Надежда Антоновна, я сразу поддержал опубликованную Вами проблему, тем более и то о чем говорится у Вас и у меня - это все звенья одной цепочки
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
А может сначала стоит определиться с понятием роскоши? В моём понимани роскошь - это хрустальная люста, ведь не менее эстетично выглядит стеклянный или пластиковый осветительный прибор. Давайте обложим налогом люстры. Так же роскошь - норковая шуба. Толку от неё мало, не греет - более функционально для любого района России носить пуховик. Давайте обложим налогом шубы. Ездить можно и на уазике - обложим налогом иностранные транспортные средства. Могу превести ещё много примеров. Не стала голосовать за проблему вообще.
12 лет назад
А может сначала стоит определиться с понятием роскоши? В моём понимани роскошь - это хрустальная люста, ведь не менее эстетично выглядит стеклянный или пластиковый осветительный прибор. Давайте обложим налогом люстры. Так же роскошь - норковая шуба. Толку от неё мало, не греет - более функционально для любого района России носить пуховик. Давайте обложим налогом шубы. Ездить можно и на уазике - обложим налогом иностранные транспортные средства. Могу превести ещё много примеров. Не стала голосовать за проблему вообще.
12 лет назад
Анастасия Ильинична, как то не понятны Ваши аргументы.Какая разница, что покупает человек, на честно заработанные деньги. Проблема в том, что этот закон вообще не ко времени, он как издевательство, над теми, кто честно зарабатывает. Потому что те кто честно зарабатывают сейчас у нас, не то что роскошь, а порой хлеба купить не могут.Поэтому то вся роскошь которая фигурирует - это все наворованное, и с этого предлагается брать налог. Т е не сажать за воровство, а просто заставить поделиться награбленным.
12 лет назад
12 лет назад
12 лет назад
А моя позиция проста: надо определиться с понятием роскошь. Примеры я привела в предыдущем своём посте. Вы увыжаемый гражданин, несколько неадекватны. выши идеи, особенно по поводу земли - бредовы. Если к роскоши относить заграничные дачи и яхты то да, это как правило не на честно заработанное куплено, но есть ещё и честно зарабатывающие граждане с высокими зарплатами, например, пилоты, программисты, инженеры - электронщики, специалисты по компьютерной безопасности... Космонавты, в конце концов! У них зарплаты вовсе не маленькие их что, тоже к ворам отнесём, или им нельзя купить вожделенную яхту, только потому, что господин Смирнов видит в этом ущемление своей нищей гордости? Нормальный закон. Надо ещё принять закон о прогрессивном налогообложении, да ещё заставить работать все законы, а ещё неплохо было бы навести порядок в конституции, чтобы убрать взаимоисключающие параграфы. Вот тогда и жить станет лучше, жить станет веселее. И тогда землю - крестьянам, а заводы - рабочим
12 лет назад
Анастасия Ильинична, это Вы неадекватны, если человек честно заработал, как Вы говорите, то зачем с него вообще брать дополнительный налог? Пусть покупает что хочет, и дальше честно работает и поднимает ВВП страны. За что вы вдруг решили брать дополнительный налог с космонавта или программиста? За то, что он усердно, а порой и с риском для жизни вкалывает?Тот кто трудится и должен жить в роскоши, без всякого налога. А у нас в стране именно вводится этот закон не для тех кто трудится, а для тех, кто наворовал, чтобы легализовать наворованное, якобы уплаченным с него налогом.
12 лет назад
Сначала надо определится - кто мы такие, куда стремимся, зачем здесь живем, а уж потом изобретать различные законы.
12 лет назад
Вадим ВикторовичСначала лучше определиться, где здесь живем, на чем живем, чья земля. А потом можно исходя из определенных возможностей ставить цели. Вам никто не ответит на вопрос "Зачем живем?" - кроме Вас самих.
12 лет назад
Согласен, понятие роскошь такое необъятное как само слово. Для одного который работает что бы прокормить семью роскошь купить бытовую технику домой а для чиновника, который как правило в 99% случаев бездействует купить замок. Нужно четко определить рамки, т.к. чиновники пишущие законы никогда в жизни ни поймут как живет Россиянин и ни когда не поймут в своей жизни как можно прожить на так называемый минимум, который они написали. Это такая система, что они все там сидят и рука руку моет. Видят все, кроме проверяющих органов.
12 лет назад
Законы не работают и не будут, пока не решен вопрос с чиновниками которые из каждого качают бабло. Еслибы (из области фантастики) г-н Путин посмотрел как решили эту проблему в Сингапуре то не нужно было бы устраивать весь этот ЦИРК. Введение смертной казни приведет( не хуже нашатыря) заплывшее жиром сознание чиновника да и любого потерявшегося гражданина в порядок. Жестко но по другому не получится..А если кто то вспомнит про права человека то пусть заглянет к нам в Ивановскую область в любую деревеньку и вот тогда все вопросы сами собой пропадут.То что творит г-н Мень с сотоварищами словами не передать.и конечно же за взятки чиновника сажать лет на 10 а у его родни и семьи конфисковать все имущество и в товарном вагоне в тундру пасти оленей. Вот тут Алексей Олегович ваша идея и пригодится да руки свободные появятся(рабочие)
12 лет назад
ОК!Убедительная просьба, перейти по ссылке http://democrator.ru/problem/7463/docs#/answer/12583 и нажать кнопку НЕТ - оскорбительному по своей сути ответу. Чиновники наседают... Спасибо! Подробности здесь http://kuban-stan.ucoz.ru/index/vandalizm_ot_chinovnikov/0-114
12 лет назад
12 лет назад
Святослав Николаевич, вот и встает вопрос, кто их так ненавидит (именно успешных людей), что хотят ввести налог дополнительный?
12 лет назад
Это не совсем так..Что происходит когда богач покупает часы за 200000$? Казалось бы - крайне вредный для общества акт, потратил бы на благотворительность, тем более, что деньги эти возможно и правда украл. Но деньги сами по себе не имеют смысла, имеют смысл потоки. И деньги эти идут всем работникам часового магазина, рекламщикам, перевозчикам, изготовителям-часовщикам, ювелирам, изготовителям материалов и т.д. Те в свою очередь их на что-то тратят. И так капитал рассеивается вплоть до беднейших (возможно).На самом деле бессмысленная роскошь выполняет важную роль вытягивания денег из наиболее обеспеченых. Скупые богачи для общества могут быть даже вреднее, хотя тоже полезны в некоторых количествах, для "депонирования". С прочими, более осмысленными тратами, такая-же ситуация.Проблема в то, что в существующей капиталистической системе существенная часть денег остается в кругу финансовой элиты, она не работает, она почти бессмысленна. То есть многое достается такому-же богатому владельцу магазина, владельцу фабрики и т.д. И часть их трат тоже идет таким-же обеспеченым, зацикливается..Можно провести аналогию с работой кровеносной системы или орошением поля. Можно сказать что капитал - в некоторой степени "кровь" экономики.Часть "крови" или воды вращается в небольшой области. Часть - в более широкой области среднего класса. И вот тут должно влиять государство, блокировать зацикливание капитала в небольших группах, бороться с образованием "тромбов" в экономике, создавать условия для оптимального рассеивания денег и оптимального их изъятия, возвращения в сердце-нац.банк.А так, богатство отдельных не слишком вредно для экономики, важнее чтобы не было нищеты. А если ее не будет - не будет и крайнего богатства, они не разделимы.С другой стороны, на мой взгляд, главный недостаток социализма, делающий его не гибким - неестественная организация денежных потоков (в упрощенном виде). Понятно, что это не так просто, но.Если всем поровну (упрощенно), то получается сеть одинаковых канав\сосудов. В такой системе вода или кровь не могут течь свободно, их нужно гнать большим усилием, какие-то каналы будут неизбежно расширяться, какие-то заболачиваться. Можно силой возвращать к прежнему состоянию, но долго это продолжаться не может.Оптимальна - отработанная природой фрактальная система распределения - как кровеносная, или обращенная система рек. Большие русла, от которых отходят все меньшие, и так до капилляров.Большие вены\артерии - гос структуры, так и частные компании и просто состоятельные люди, у которых есть склонность и желание возиться с деньгами. Они тратят деньги, то есть передают их менее обеспеченным, в обмен на услуги\товавры (передача столь же богатым должна облагаться налогами), и так далее..Естественно, есть и обратный процесс - желание своровать или заработать слишком много ради того чтобы купить тот или иной предмет роскоши.. Но с воровством должны бороться соответстующие органы, а просто усиленная работа может быть обращена на пользу страны.Грубо говоря, для того, чтобы люди, любящие деньги, работали на общество, а не использовали капитал для усиления своей власти, стоит подбрасывать им всякие дорогие и бессмысленные блестящие побрякушки - большинство не устоит (или не устоят их жены\любовницы), и вернет деньги в круговорот экономики.Поскольку роскошь в некотором роде - это инвестиции в определенные отрасли (брендовая стоимость часто превышает затраты на производство во много раз), налог на роскошь стоит снять с тех люксовых товаров, что были произедены в пределах России, особенно если они были произведены из сырья добытого на территории страны. Нужно в первую очередь добиваться того, чтобы деньги не уходили зарубеж в таких количествах как сейчас, в том числе и в виде платы за импортированные предметы роскоши..Это позволит влить средства не только в ювелирную отрасль, но и например в золото\алмазо добывающую, в перерабатыващую, в транспортную и т.д. Если мы будем популяризовывать и продавать без налогов люксовые автомобили, произведенные в России, богатые люди, покупая их, неизбежно начнут инвестировать в новые технологии автомобилестроения.. И т.д.
11 лет назад
Ни одна частная Проблема не решится пока не решат системные вопросы по всей стране. Смотрите http://democrator.ru/problem/11085 и голосуйте за справедливость как для себя так и для всех. Голосуем!!!
11 лет назад