Закон о налоге на роскошь - признание поражения в борьбе с преступностью и коррупцией?
Президенту России.Председателю Правительства РФ.В Государственную Думу РФ.Налог на роскошь - это большей частью налог на украденное. Возможно ли такое в правовом государстве, где есть четкий уголовный кодекс? Является ли введение закона о налоге на роскошь признанием поражения власти в борьбе с коррупцией и воровством? Ведь в стране, где население нищенствует, а честно работающий человек и за две жизни не сможет заработать на сколь-нибудь роскошную вещь, большая часть роскоши появляется от обычных преступлений, воровства, взяток, мошенничества, сговора монополистов, преступной приватизации, рейдерства, махинаций с недвижимостью, вырубкой леса, выкачиванием нефти и прочее и прочее.Получится еще большее расслоение общества на бедных и богатых и в вопросе ответственности перед законом. То есть если ты окружен роскошью и украл, то просто заплати налог с украденного, а если ты нищий (причем нищий из-за тех же расхитителей по крупному) и стащил ведро картошки для детей - то уголовный кодекс, неотвратимость наказания, полная компенсация ущерба, штраф и тюрьма. А это уже противоречит Конституции РФ, по которой перед законом все равны.Так недалеко до принятия законов о налоге на взятку, налоге на откат, налог на мошенничество, ... налог на дорогостоящее заказное убийство.Может быть не надо вводить закон с красивым популистским названием, способным под благовидным предлогом отвлечь граждан от бессилия власти в борьбе с преступностью, тем самым еще больше развязав руки преступникам, сняв с них вообще какую-либо ответственность перед законом. Не лучше ли начать применять имеющиеся законы и выявлять хищения, определять откуда вдруг появляется вся это роскошь, как она выводится за границу. Тем более за границей никакой налог действовать не будет, а большая часть награбленного выводится именно туда.Тем самым закон еще больше поспособствует скрытому выводу преступно нажитых средств в оффшоры, и сможет лишь пожурить налогом тех, кто не успел этого сделать.Если уж и вводить такой закон, то как минимум первым пунктом прописать, что перед взиманием налога полностью проверяется источник происхождения этой роскоши, хотя это возможно и обязаны были делать давно в рамках уже действующего законодательства, тогда бы может и роскошь не появлялась не весть откуда.Закон о налоге на роскошь - это компромисс с преступностью (уступка), признание государства и власти в своем бессилии победить преступность и наказать воров, мошенников и взяточников по уже существующим строгим законам, расписка в многолетнем бездействии? Или это просто закон написанный по заказу той самой преступности, с которой никто и не собирался бороться? Ведь получается закон о налоге на роскошь - это закон защищающий преступников (наносящих ущерб в особокрупном, "роскошном" размере) от уголовной ответственности.В итоге этот закон станет апофеозом разграбления России за последние 20 лет, когда "роскоши" у некоторых стало так много, что ее стало трудно скрывать за большими заборами и хочется уже использовать (дворцы, катера, яхты, вертолеты, самолеты) "нажитые непосильным трудом", открыто, с пафосом и наслаждением, вызывая зависть и трепет со стороны окружающих нищих, в то же время устранив подобным законом любой повод для осуждения и выражения сомнения в честности нажитого с их стороны ("Налог же уплачен"). Поэтому и нужен механизм, чтобы узаконить эту "роскошь". Как говорится "Заплати налоги и шикуй спокойно". Некоторые уже открыто в СМИ заявляют, что у них назрела необходимость в таком законе.В сегодняшнем "интервью Президента" Дмитрий Медведев признал: "У нас бедность большая, к сожалению...", так у кого же назрела необходимость в подобном законе о роскоши и с какой целью?Кто лоббирует этот закон?