Русские все таки находчивы! Если не получилось в первый раз, то надо вновь попробовать, авось в следующий раз получиться. Глядя на результат, можно сказать, что во второй раз получилось по одной и той же проблеме (не считая того, что описание разное) набрать больше голосов "против" нежели "за". Интересно, какое решение примут администраторы сайта?
12 лет назад
12 лет назад
Коржев А.Н. 28.02.2012 / 15:27Тему http://www.democrator.ru/problem/4474 поддерживаю!"Те отцы, которые пытались тягаться с системой, надеясь через суд и другие инстанции отстоять свои естественные отцовские права раз за разом убеждались в ангажированности к женщинам, и каждый раз подобные потуги заканчивались ничем".Ну, феминистки, неужели вы равенства и демократии хотите? Да нет, не равенства, а превосходства, подавления любых свобод, по тоталитаризму мечтаете.
12 лет назад
Никулиной И.М.Высоко квалифицированный специалист, это например врач, который завтра спасет жизнь вам или вашему ребенку.И никогда не узнает, что вы обозвали ее не глядя "ленивой, бездушной, ни к чему не пригодной курицей".А если и узнает, то не обидится. Потому что на больных не обижаются.
12 лет назад
"Анатомия Гендера, или страшная сказка о девочках и мальчиках"О педерастическом воспитании детей и европейских госпрограммах по «созданию нового поло-вариабельного человека» …Взгляд русского немца из Германииhttp://ruskline.ru/analitika/2011/01/31/anatomiya_gendera_ili_strashnaya_skazka_o_devochkah_i_malchikah/Настоящая правда о гендереШпаргалка для широких слоёв общественности России и Зарубежья … http://ruskline.ru/analitika/2012/02/23/nastoyawaya_pravda_o_gendere/Этих материалов хватит, чтоб любому нормальному человеку понять, что такое гендер и какими м.б. его последствия для человечества.
12 лет назад
Да, вышеупомянутые статьи с РНЛ исчерпывающе раскрывают зловещее назначение этого закона.В самом деле, проблема равенства мужчин и женщин существует. Это дискриминация женщин на работе - при приеме на работу, в оплате труда, невозможность или затруднения матери сидеть с ребенком в случае болезни ребенка. И многое, многое другое.Но в законодательстве уже и так есть статьи, посвященные этому неравенству. Стало быть, дело состоит в неисполнении законов и надо добиваться исполнения закона - в первую очередь, работодателями. В этом плане необходимость нового закона, в какой-то части дублирующего уже имеющиеся законы, а в ряде статей входящего в полное противоречие не только с законами, но и с Конституцией (!!) более чем сомнительна. Сомнительность этого закона усиливается и тем фактом, что многие его положения как будто нарочно замылены и завуалированы, что неизбежно приведет не просто к кривотолкам, но и к коррупции.Но истинная направленность закона состоит в разрушении генокода нации, разрушении семьи, тоталитарного и насильственного внедрения извращений в базовые понятия общества. В русском языке нет такого слова и юридического понятия "гендер" - есть понятие пола. Искусственно внесенное понятие "сексуальная ориентация" не прививается ни в народе, ни в законах. Таким образом, "гендер" - есть закамуфлированное понятие пола, призванное в данном случае завуалировать мерзость, легализовать порок - содомский грех. Копирование этого иноземного словца есть духовное холуйство, пресмыкание перед западом.Но авторам этого закона легализации порока мало - они, по сути, возводят мерзость в ранг обязательной, тоталитарной истины, стремясь насадить мерзость, вводя обучение этому - это иная форма "секспросвета". Мало того, вводится репрессивный аппарат - за отстаивание вековых устоев русского общества. Вот это есть тоталитаризм, фемино-фашизм!Со всех сторон нагрянули они,иных времен татары и монголы...(Н.Рубцов)
12 лет назад
Да, ув. Бардашев А.А., спасибо за напоминание о Рубцове - одном из моих дюбимейших поэтов.Ничего, тех татар одолели, Бог даст, и этих одолеем. ))Вот мое из самых любимых у Николая Рубцова:=Русский огонек=Погружены в томительный мороз,Вокруг меня снега оцепенели!Оцепенели маленькие ели,И было небо темное, без звезд.Какая глушь! Я был один живой,Один живой в бескрайнем мертвом поле!Вдруг тихий свет(пригрезившийся, что ли?)Мелькнул в пустыне, как сторожевой...Я был совсем как снежный человек,Входя в избу (последняя надежда!),И услыхал, отряхивая снег:- Вот печь для вас и теплая одежда...Потом хозяйка слушала меня,Но в тусклом взглядеЖизни было мало,И, неподвижно сидя у огня,Она совсем, казалось, задремала...Как много желтых снимков на РусиВ такой простой и бережной оправе!И вдруг открылся мне и поразилСиротский смысл семейных фотографий:Огнем, враждой земля полным-полна,-И близких всех душа не позабудет!..- Скажи, родимый, будет ли война? -И я сказал: - Наверное, не будет.- Дай Бог, дай Бог...Ведь всем не угодишь,А от раздора пользы не прибудет...-И вдруг опять:- Не будет, говоришь?- Нет,- говорю,- наверное не будет.- Дай Бог, дай Бог...И долго на меняОна смотрела, как глухонемая,И, головы седой не поднимая,Опять сидела тихо у огня.Что снилось ей?Весь этот белый свет,Быть может, встал пред нею в то мгновенье?..Но я глухим бренчанием монетПрервал ее старинные виденья...- Господь с тобой! Мы денег не берем!- Что ж,- говорю,- желаю вам здоровья!За все добро расплатимся добром,За всю любовь расплатимся любовью...Спасибо, скромный русский огонек,За то, что ты в предчувствии тревожномГоришь для тех, кто в поле бездорожномОт всех друзей отчаянно далек,За то, что, с доброй верою дружа,Среди тревог великих и разбояГоришь, горишь, как добрая душа,Горишь во мгле - и нет тебе покоя...1964
12 лет назад
"Ничего, тех татар одолели, Бог даст, и этих одолеем. ))"За такие слова, Бог может Вам и по голове настучать, в расчете на то, чтобы мозги вправить. )) За последнее время собралось безмерное количество фактологического материала, говорящее о том, что нашествие татаро-монгольского ига это бред сивой кобылы. Историю, как часто говорят, пишут победители. Не те "победители", которые выигрывают битвы на полях сражений, а те,которые выигрывают ее информационно, исподтешка. Результат подобных войн, стравливание дружественных народов между собой. Знаете ли Вы, что Монголия (МНР), например, возникла как государство в 1924 году? Собственно тогда современные монголы и узнали о своем великом прошлом. Очень странно, что выдающееся по меркам истории прошлое не имеет в обиходе этого народа мифов, сказаний, легенд, подтверждающее величие народа в прошлом. И очень странны показатели татар, относительно анализа крови на днк. Преимущественно, в татарах течет R1a, арийская гаплогруппа и N1, финно-угорская гаплогруппа. Русские же основные носители арийской гаплогруппы. Примечательно таким образом, что выражение "поскреби русского - найдешь татарина", теряет изначальный смысл. Смысл, который вкладывался для того, чтобы сеять раздор между народами, опять таки. Более осмысленно выражение будет звучать следующим образом "поскреби татарина - найдешь русского". Кстати, слово русский - имя прилагательное, и стало быть к самоназванию народа применимо быть не может. Нет ни одной нации в мире, которое называло бы себя именем прилагательным. Русы, Русичи. Добра, познания, любви!
12 лет назад
Ув.гр.Сафин, поменьше слушайте сатириков, вроде Задорнова, да разных истарховых и ахиневичей, побольше читайте серьезной литературы. А то вы этак выступаете в защиту содомитов, не разобравшись что к чему.
12 лет назад
Ув.Сафин, тут вопрос не про монголо-татарское иго, которое все же было(имеется огромный фактологический материал, в отличие от псевдонаучного, заполнившего книжные развалы), как ни врут псевдоисторики, вроде фоменко и иже с ним, а совсем в другом. Так что оставьте ваши неоязыческие изыскания для других форумов.
12 лет назад
Бардашёв: "Таким образом, "гендер" - есть закамуфлированное понятие пола, призванное в данном случае завуалировать мерзость, легализовать порок - содомский грех."Вот вы и показали, что вообще не знаете, что такое гендер. Как еще содомский грех? Вот я вполне гетеросексуальная женщина, но при этом плохо вписываюсь в современный российский женский гендер - я не люблю красится, не ношу каблуки, интересуюсь техникой и люблю читать фантастику, и ненавижу, когда мне дарят цветы, потому что стоят они дорого, а смысла в них нет.
12 лет назад
Ув. Быков Ю. М., скажите, с какой целью Вы процитировали стих Николая Рубцова, никак не связанного с проблемой гендерного равенства и изложили свою позицию в отношении татар? Что касается вашего замечания о том, кого мне слушать и кто является на данный момент псевдоисториком, то отвечу просто. Если информативный материал, базирующий на исследованиях, археологических раскопках, артефактах, с крепко выстроенным логическим фундаментом, отвергать лишь потому что на этом настаивают историки от современной науки (РАН), то развитие определенно пойдет в тупик. А там пребывать не очень то хочетя. Чем больше аспектов затрагивается в изучении, тем цельнее картина получается, полагаю. Я понимаю, что все это не касается тематики данного форума. Но не я это начал. Это все ответ на Ваш неуместный и абсурдный призыв с божьей помощи одолеть татар. Смешно. О какой серьезной литературе с подобным мыслеизложением вы говорили, ума не приложу.))
12 лет назад
Сафин Л.Р. 29.02.2012 / 17:52: "За такие слова..."Ув. г-н Сафин! Не надо строить себя не то всезнайку, не то полного невежду-двоечника. Поскольку любому здравомыслящему человеку абсолютно ясно, что речь идет о татаро-монголах времен Золотой Орды. Нынешние татары и монголы к ним уже не имеют абсолютно никакого отношения. Ибо Золотая Орда канула в небытие, рассеялась без остатка. Право же, смешно, когда некие чересчур горячие головушки начинают орать глупые лозунги о "порабощении" царем Иоанном Грозным Казани; а другая оочень суверенная страна претендует на звание родины не то Тамерлана, не то Батыя. "Историю, как часто говорят, пишут победители". "...нашествие татаро-монгольского ига это бред сивой кобылы".Вот здесь у вас с виду совсем маленькая ошибочка, всего в одном слове: историю нередко пишут... ее враги. Так, история порабощенной турками и крестоносцами Византии была безсовестно ими же переврана. Точно также и вы, неуважаемый, ныне пытаетесь переписать историю Руси, подхватывая бред про несуществование татаро-монгольского ига. Вы и иже с вами пытаетесь внушить нам, русским, что у Великой Руси не было своей великой истории... Именно об этом мечтают враги Руси, "десталинизаторы" - внушить комплекс несуществующей вины, поставив все с ног наголову. "Кстати, слово русский - имя прилагательное, и стало быть к самоназванию народа применимо быть не может. Нет ни одной нации в мире, которое называло бы себя именем прилагательным".Русский - это прежде всего показатель качества души.Родиться русскимСлишком мало,Им надо быть,Им надо стать.(И. Северянин)Удивительное дело: В.И Даль, сохранивший для нас наш великий русский язык, был великим русским человеком! А ведь в его жилах не текло капли русской крови, а только датская, немецкая и французская. "На каком языке ты говоришь, думаешь, видишь сны, той нации ты и есть. А я себя считаю русским".Я - русский! Какой восторг! - А.В. Суворов.Несколько лет назад в Москве на Чистопрудном бульваре поставили памятник казахскому писателю Кунанбаеву. И очень жаль, что на этом памятнике не записали его замечательные слова: "Нужно учиться русской грамоте. Духовное богатство, знание и искусство и другие несметные тайны хранит в себе русский язык. Русский язык откроет нам глаза на мир. Русская наука и культура - это ключ к мировым сокровищам. Владеющему этим ключом всё другое достанется без особых усилий".Сквозь кровавые контуры убийственной русской смуты, начавшейся с Сенатской площади, продолженной октябрьским переворотом, цареубийством, десятилетиями откровенного богоборчества властей, и новой смуты последних лет, проступают контуры невидимого дирижера, во все времена - как и ныне - не оставляющего попыток перекроить русский кафтан на западный фасон. Даже здесь, в этом мерзком законопрожекте.
12 лет назад
Гендер - это лазейка для содомитов.Так когда-то термин "детородные органы" заменили термином "половые органы", отчего появился совсем другой смысл. Разумеется, надо пользоваться ясной и понятной терминологией. Употребление мало кому понятного слова "гендер", тем более замена им слов "мужской пол" и "женский пол", совершенно ни к чему. В разговорном русском языке это иностранное слово никто не использует.«А с помощью введения слов "гендер" и "гендерный", действительно, можно будет "протащить" незаметные, на первый взгляд, изменения в законодательстве, касающиеся однополых отношений. Мы же помним, как в качестве такой "лазейки" пытались использовать слово "толерантность". Так что надо выражаться просто и ясно, не оставляя возможности для неверного толкования.Одно дело пол человека – это реальность объективная, биологическая, а другое – субъективные представления человека о себе, основанные не в последнюю очередь на той модели поведения, которое ему внушили СМИ и т.д. Подменяя одно другим, мы создаем пространство для манипуляции человеком. Кроме того, пугает перспектива не только появления законов об однополых отношениях, которым поможет слово "гендер", но и программ, которые под эти законы уже прописаны. К примеру, уже есть пакет программ, которые планируется продвигать в российских школах, имеющие на первый взгляд абстрактный характер. А на практике они "заточены" на воспитание молодежи в духе размывания половой идентичности личности.«Подобные вещи активно продвигаются на Западе, и мы прекрасно знаем, что последствия этой идеологии плачевны не только в духовном, но и в социальном смысле. Это размывание бьет, прежде всего, по семье и направлено на разрушение традиций. Для нас, в связи с глубочайшим демографическим кризисом в нашей стране, это будет фатально.
12 лет назад
Отлично сказано, ув. Бардашёв А.А. В точку. А гр.Сафину можно лишь добавить, что фактологического материала у вас по озвученной вами проблематике у вас скорей всего нуль и к серьезной науке отношения не имеет точно. Так что насчет приложения ума отдаю ваш "ценный" совет вам самим.А стих я писал не вам, кстати, так что не стоит вмешиваться. Это просто способ поблагодарить интересного собеседника. А у вас если есть что сказать про проблеме гендера, то скажите, а нет, то просто промолчите, не пытаясь увести форум в иную сторону. "Иных времен татары и монголы" - это образ надвигающейся на Россию глобалистской инфернальной идеологии(гендера, толерантности и т.п.)А все же Николай Рубцов замечателен.)))
12 лет назад
Для тех, кто полагает, что закон - только о том, чтобы «всё было поровну», неплохо было бы понять некоторые вещи.Думать о том, что «гендерное равенство» - «это хорошо, потому что тогда в школу придут мужчины», означает обманывать самих себя. Откуда взяться в школе мужчинам, если все остальные условия - образование, здравоохранение, социальная сфера, семейная политика - на это никак не ориентируются? Если мальчиков всё меньше воспитывают мужчинами, но - инфантильными «полуженщинами», уже не имеющими представления о великодушии, рыцарстве и ответственности. А такие «мужчины» в школе ещё страшнее, чем никаких.Но вовсе не это занимает воспалённые умы гордых феминисток, а мечтания о вожделенных местах во власти. Вот, де примут закон - и нас под белы рученьки да «на царствие». Правда, при этом придётся выгнать на улицу сотни тысяч мужчин, но это уже «за кадром». Главное - нам «по справедливости».Вряд ли разумно обманываться перспективами «социального лифта» (как модно сейчас обозначать мифический волшебный прыжок в более высокий социальный слой - без труда и усилий), которые откроет «гендерная идеология». Ведь когда речь идет о равенстве полов, грантовым феминисткам хочется думать, что это - только о равенстве их шансов на прохождение в Государственную Думу, но ведь есть и другая сторона. Равенство, так равенство - и тогда будьте добры разделить «сладость труда» на рудниках и на укладке асфальта, на лесоповале и на разгрузочно-погрузочных работах. Вакансии открыты, и всё - поровну!А равенство гендерных прав для мужчин при наборе нянечек в детский сад или портних в ателье? Или «гендерная квота» на поступление в родильный дом? Тоже реальная перспектива. В рамках «гендерного квотирования» все места должны быть заняты строго в равных долях, и даже если мужчин на эти места не будет хватать, женщинам по новому закону этих мест всё равно достаться не должно.А ещё нужно спросить самих мужчин, они-то хотят бороться с женщинами за так называемое «равенство» - например, за право посещения женского туалета наравне с женщинами, за право находиться в помещении в головном уборе, за право проходить вперёд попутчика, за право сидеть в общественном транспорте и за прочие права слабого пола.По большому счёту, нормальным женщинам такая борьба тоже неинтересна. Вот за жениха побороться - это да, но законы им для этого не писаны, как и в борьбе мужчин за невест.
12 лет назад
Тонапетян А.М., наше время вернётся. Уже возвращается :-)А тебе, иуде, вдвойне вернётся :-)Латышева Е.С., мужчина защищает женщин, а не шалав и мразей. Коими авторы и сторонники этого закона и являются.
12 лет назад
Как только Запад прорвался в сферу формирования сознания нашего народа, первым делом он создал притягательный образ потребительского стиля жизни. Всему, что мешало этой задаче, создавался отрицательный образ. Сегодня под знаменем свободы народу продолжают насаждать ориентиры, направляющие нашу энергию против нас. В первую очередь культивируется терпимость к любой категории греха. Всё, что может нас интуитивно насторожить, маскируется под невинное развлечение. Под видом права личности на самоопределение из народа делают моральных уродов. Доказательством этого утверждения служит тот факт, что косвенным показателем развития демократии служит распространение пороков. Например, педерастия негласно признана самым точным показателем уровня демократии. Когда всем заявлены равные права, порок, получивший законный статус, должен распространяться, потому что получает право пропагандироваться. Если педерасты не увеличиваются, значит, их права ущемляются, т.е. демократии недостаточно. Массы не усматривают в этом никакого вреда, потому что понимают под вредом только то, что имеет мгновенный вред. В последствиях, порождаемых педерастией, простой человек не может рассмотреть сиюминутного и очевидного вреда, и потому беззащитен. Сначала он меняет отрицательное отношение к пороку на нейтральное, а потом и на положительное. Последнее есть точный показатель, что права всех и вся соблюдаются.
12 лет назад
Отношение к гендеру как к проявлениям феминизма маскирует основную цель закона - скрытное, а потому насильственное разрушение национальных устоев, каковыми являются традиционная семья, воспитание, культура, нравственность, вера; кардинальное изменение веками формировавшейся системы ценностей.В законе вместо понятия «семья» появляется принципиально новое понятие «лица с семейными обязанностями» (пп. 4 п. 1 ст.5 проекта закона), поддержка которых заявляется отныне в качестве одной из целей «государственной политики по обеспечению гендерного равноправия». Это понятие так же, как и понятие «гендер», не разъясняется, что отсылает нас вновь к пресловутому «опыту Запада», где, например, широко рекламируется личная жизнь престарелого певца Элтона Джона и его «друга», усыновивших маленького мальчика. В рассматриваемом проекте закона не сказано, что у нас это будет по-другому.Нововведение никак не согласовывалось с обществом и является ключевым в понимании истинных целей и задач законопроекта, а именно, уничтожении семьи. Последствия этого изменения коснутся каждого, независимо от его статуса и служебного положения.Предусмотренное законом создание гендерного образования и просвещения граждан, использование учебных гендерных программ и учебников, насаждение «культуры гендерного равноправия», борьба с «информацией, оправдывающей гендерную дискриминацию», социальная защита «жертв гендерной дискриминации», готовят страну к иным приоритетам и иному государственному устройству.При этом лоббистами принятия в России закона о «гендерном равенстве между мужчинами и женщинами» умалчивается негативный международный опыт принятия и внедрения подобных законов в Германии Италии, Швеции, США и других странах, в частности: узаконивание однополых браков, замену слов «мама» и «папа» на слова «родитель №1» и «родитель №2», курс на бесполое воспитание в детских садах и понуждение школьников к «свободному выбору» пола.Система воспитания и образования должна с малых лет воспитывать детей в духе так называемой гендерной свободы, то есть осознания «вторичности» биологических признаков для самосознания своего социального статуса (роли), недопустимости такого воспитания ребенка, когда с детства ему прививаются традиционные качества женщины или мужчины соответственно (на «гендерном» языке - недопустимости стимуляции у ребенка гендерной идентификации по половому признаку).Это приводит к невозможности формирования у ребенка своей половой идентичности, насаждение среди детей гомосексуальных связей и иных девиаций (отклонений), рост самоубийств и венерических заболеваний среди детей.
12 лет назад
12 лет назад