Пусть мой маленький вклад (в виде моего голоса) поможет Вам решить Вашу проблему. Поддержала. Прошу и Вас поддержать проблему сибиряков http://democrator.ru/problem/12194
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
300 т к выборам решили с бездомных урвать,убогонькие власти Тюменские?!!Позорные, там земли, как грязи у нас, и в Тюмени, и вокруг города! Деньги,которые правительство на приюты выделяет,заранее разграбили, теперь надо к зиме и вовсе бедолаг, или убить?? Мэр сам будет убивать собак, или через холуев за подачки?Отличный штрих к предвыборной программе, мэр живодер! москва, заберите и этого себе.
11 лет назад
"Во всех цивилизованных странах мира проблемы бездомных животных решаются привлечением к ответственности нерадивых владельцев и развитием благотворительных приютов."От эвтаназии невостребованных животных (отсидела тварюшка в приюте недельку другую и никому не приглянулась - на выход) в цивилизованных странах тоже не отказываются.
11 лет назад
Ответ на комментарий №4 "москва, заберите и этого себе."А вы заберете себе приютских собачек?
11 лет назад
Ответ на комментарий №5 да конечно,а что отказываться то. Ненужен- здохни !Это же нормально- решать кому жить, а кому умирать. Целая "нация" таких вершителей была.Они себя истинными Арийцами называли. В 45-ом они плохо кончили, но дело их живет видимо...
11 лет назад
Ответ на комментарий №7 "Это же нормально- решать кому жить, а кому умирать."Тогда почему любители бездомных собачек решают кому жить, а кому умирать - когда вытравливают у очередной бесхозной псины блох, глистов, клещей и прочую живность?Эти существа тоже живые и тоже хотят жить.Их создала природа специально для собачек.Почему же такое лицемерие - кричим в защиту одних тварюшек, а других убиваем? Будьте честными.А ежели вы глистов и блох (типичную собачью фауну) не любите и не желаете терпеть, то и не удивляйтесь, что кто-то не захочет терпеть рядом бесхозных четвероногих паразитов.
11 лет назад
11 лет назад
Содержание стерилизованных (или они там у вас размножаются???) животных в тесных клетках до конца их дней - это так же не гуманно, их убить.Не вижу никакой логики в замене одной не гуманности на другую.Извините, но мне кажется цель существования таких фондов - стричь купюры с наивных жертвователей денег.
11 лет назад
Ответ на комментарий №10 Странно, почему же тогда у нас у нас мораторий на смертную казнь, если убить гуманнее... А Вы , кстати , оплачиваете пожизненное содержание убийц ...
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №11 Вы готовы содержать за свой счет пожизненно четвероногого бесхозного убийцу ребенка из Архангельска?
11 лет назад
Ответ на комментарий №13 А Вы , очевидно, готовы пожизненно содержать белгородского стрелка- охотника. И на могилу Чикатило цветочки ежегодно возлагаете, это же люди.....
11 лет назад
Ответ на комментарий №14 А вы предлагаете его расстрелять, как я предлагаю подвергнуть эвтаназии всех бесхозных собак без исключения?
11 лет назад
Ответ на комментарий №8 Несите чушь осторожнее, можете расплескать... Каким вообще образом, можно сравнивать блох, собак, людей? Но если уж на то пошло, объясню: собака - существо, которое всю жизнь полагается на инстинкты в случае отсутствия хозяина, она априори нуждается в лидере, которым и становится человек, либо вожак стаи. Человеку же (спасибо эволюции) доступны гораздо большие ресурсы для организации собственной жизни. Всесторонне развитый и психически устойчивый человек способен воспитать собаку должным образом вне зависимости от ее породы, возраста и т.д. И все проблемы возникают от того, что любой законченный идиот или псих может завести животное, жаль, что контролировать его и достойно воспитывать ума уже не хватает... И существование всех, как вы выразились, четвероногих бесхозных убийц, - целиком и полностью вина человека, просто зачастую невозможно выяснить какого конкретно. А винить бездомную собаку в том, что она проявляет свои инстинкты, все равно, что обвинять конкретно вас в том, что вы едите, спите и размножаетесь...Если у Вас нет серьезного обоснования своего мнения, то не нужно его высказывать, иначе рискуете прослыть недалеким человеком. Иными словами "Молчи - за умного сойдешь" - про вас. Как-то так...P.s. про блох умолчала, ибо считаю, что все ясно с самого начала...
11 лет назад
Ответ на комментарий №16 "Несите чушь осторожнее"Оставьте чушь для себя и несите её сколько угодно. Здесь мы ведем корректную аргументированную беседу. "Каким вообще образом, можно сравнивать блох, собак, людей?"Тогда почему так называемые "зоозащитники" постоянно противопоставляют бесхозных собак людям без определенного места жительства и людям, отбывающим заключение? Какое отношение имеет содержание заключенных в местах лишения свободы к бесхозным собакам на наших улицах? - комментарий №14 "А Вы , очевидно, готовы пожизненно содержать белгородского стрелка- охотника. И на могилу Чикатило цветочки ежегодно возлагаете, это же люди....." Мне Чикатило омерзителен, но причем тут бесхозные собаки?"она априори нуждается в лидере, которым и становится человек, либо вожак стаи."Какая разница, в чем нуждаются бесхозные собаки в своих стаях? Мы должны ликвидировать эти стаи если они нам мешают, а не в мотивации разбираться. Интересы человека априори важнее потребностей собак (любых других животных) в чем-либо.Животные просто ресурсы для нашего с вами потребления и ничего больше. Мы это лишний раз подтверждаем, когда кормим собак очередным созданным из безобидных зверушек кормом. С чего бы ценить собачью жизнь больше чем коровью, корм из которой она ест?Произвольный гражданин в своей жизни вовсе не обязан искать каких-либо компромиссов и сосуществования с бесхозными собаками.Бесхозная собака в городе - это просто паразит, мусор, который ничего, кроме быстрой и эффективной уборки не заслуживает.Все эти приюты выполнят в развитых странах одну функцию - они убирают с улиц мешающий людям четвероногий мусор. Дальнейший поиск хозяина и прочая ерунда - это вторично."Всесторонне развитый и психически устойчивый человек способен воспитать собаку должным образом вне зависимости от ее породы, возраста и т.д."А ведь изначально я говорил про бесхозных собак, у которых хозяина нет уже в котором поколении. Так что причем здесь хозяин? У загрызших ребенка в Архангельске собак хозяина не было. К чему тратить ресурсы и время на этих животных? Поголовная эвтаназия бесхозных животных самое простое и эффективное решение проблемы. Надеюсь, архангельские четвероногие паразиты уже уничтожены. Насчет нерадивых хозяев - я не заводил и не выкидывал животных, поэтому что вы там с плохими хозяевами делать будете мне безразлично, штрафуйте, хоть заштрафуйте. Я на себя честно не брал ответственность за животных, так чего же мне за них отвечать. Но коли вынуждаете, то я принял решение - всех местных бесхозных четвероногих паразитов ликвидировать, вызвав соответствующею муниципальную службу. Что потом с этими тварями там сделают - меня волнует меньшее чем судьба прошлогоднего снега. И не вижу ни одной причины относится к этим тварям как-то иначе. А вы можете дальше рассуждать бестолково, пока я действую."И существование всех, как вы выразились, четвероногих бесхозных убийц, - целиком и полностью вина человека"Даже если это и вина отдельного человека, остальное непричастное общество вовсе ничем не обязано бесхозным паразитам. "А винить бездомную собаку в том, что она проявляет свои инстинкты"Речь не о том, чтобы "переделать" опасное животное, а о том, чтобы это опасное животное прямо сейчас, сию секунду, не находилось рядом с людьми. Для этого четвероногих бесхозных тварей и отлавливают. Проявляет инстинкты - проявим отлов и эвтаназию. Нет бесхозных собак - никто проявлять инстинкты не будет, люди в будут свободны от этой конкретной угрозы.Еще раз повторю, смерть ребенка в Архангельске от клыков бесхозных собак - достаточное основание, чтобы проявляющие инстинкты четвероногие твари ходили на людях в намордниках и на привязи к своим хозяевам, а бесхозные четвероногие твари были уничтожены подчистую."Если у Вас нет серьезного обоснования своего мнения, то не нужно его высказывать, иначе рискуете прослыть недалеким человеком. Иными словами "Молчи - за умного сойдешь" - про вас."А что вы предлагаете?Я предлагаю уничтожать бесхозных животных по причине невостребованности их как бесполезного (зачастую вредного и опасного) имущества. Вы предлагаете их содержать за счет государства до их смерти от естественных причин? Тратить деньги на их стерилизацию и возврат назад в детские песочницы?Обоснуйте, для чего гражданам такое обременение, а уж потом мы сделаем вывод, кто из нас недалекий человек."P.s. про блох умолчала, ибо считаю, что все ясно с самого начала..."Насчет блох - это к заявлениям зоозащитников, что "всякая жизнь ценна" и человек не вправе ей распоряжаться. Или этот тезис неверен или "зоозащитники" лицемеры.Опровергните?
11 лет назад
"Животные просто ресурсы для нашего с вами потребления и ничего больше".- Исаак, как же Вы упорны в ереси... Ересью является не сколько даже Ваше высказывание - это Ваша личная идеология относительно животных, имеете право (наверно), сколько Ваше, граничащее с неадекватным, упорство в насаждении Вашей, подчёркиваю, ЛИЧНОЙ позиции по этому вопросу. Опять же, ни в коем разе не посягаю на свободу мысли и самовыражения (благо, оно пока только в словах выражается, а если попробуете выразить в делах, то имейте в виду, получится "некоторое" противоречие с нынешним законом, который Вы уважаете, как сами постоянно говорите), но зачем повторять одно и то же с упорством начинающего проповедника? Вы же видите, что Ваша механическая начитка неэффективна, Исаак:), она действует обратным образом на слушателей. Тем более, Ваши читатели - те, кто давно уже знаком с Вашим мнением, а кто не знаком ещё - оно им очень быстро начинает надоедать:). Вас уже пропускают, Вас не читают. Тогда зачем это всё, чего ради? Если для Вас настолько принципиален этот вопрос и Вам так важно жить в стране, в которой животных будут именно убивать - может тогда стоит сходить к астрологу, пусть он вычислит Вам такую страну, где Вам было бы комфортно. А в этой стране вопрос животных, как Вы наверно и сами заметили по тенденциям, будет решаться в сторону жизни и благополучия животных, а не их умерщвления. Вам тогда в Корею или в Китай, там ещё царит такая идеология, как у Вас. Но и там, она доживает последние дни - на эти страны сильно влияют зоозащитные организации и с внешней стороны, и, теперь уже и изнутри.
11 лет назад
Ответ на комментарий №18 Все ваши "доводы" опровергает объективная действительность.До сих пор действуют животноводческие фермы, где коровок и уточек разводят на убой ради мяса, до сих пор разводят песцов и норок ради шкурок. Крокодильчиков и змеюк разводят ради получения ценной кожи. И тому подобное. Словом к животным у человека потребительское отношение. Захочет человек кушать - и жизнь животного превратится в ничто. Мясо у нас таки кушают. Мясные лавки посещаете? Не жалко тварюшек? Мне нет. Но я и не лицемер, кушаю курочек и барашков без крокодиловых слёз.Животные хороши только пока они полезны.Такова правда жизни. Суровая безжалостная правда.Даже корма для ваших любимых собачек и кошечек чтобы приготовить - необходимо лишить жизни живую беззащитную перед человеком тварь (как насчет собачьих кормов с бараниной или крольчатиной?).Я также считаю лицемерами тех, кто говорит о любви ко всему живому, а на деле любит одну какую-то конкретную тварь. Относительно моих "проповедей" - я всего-то даю вам понять, что ваше отношение к животным мне совершенно безразлично, а законы этой страны мне позволяют от этих животных избавится, коли они мне чем-то мешают. "а если попробуете выразить в делах"Помешать мне завтра позвонить в службу безвозвратного отлова сможете? Я сегодня снова видел ту же стаю из четырех бесхозных собачат - один рыжий крупный шакал, мелкая шушера и серый шакал среднего роста. Позднее к ним присоединился еще один пес, но я его не разглядел толком. Рыжий шакал лаял и огрызался на серого, отчего тот выскочил на дорогу и чуть было не попал под машину. Могло быть ДТП. А ведь все было у пешеходного перехода, где могли пострадать я и окружающие меня в тот момент люди.Завтра я позвоню и эту проблему решат. "Вас уже пропускают, Вас не читают. "Тогда и вы к ним присоединитесь и не пишите мне более ничего. Ваши слова никоим образом не изменят моих действий в отношении четвероногих паразитов - как звонил в отлов, так и буду звонить до последнего бесхозного пса в пределах досягаемости."может тогда стоит сходить к астрологу"Хе, а ведь это грех - всяких гадалок и звездочетов посещать. Впрочем, это актуально только для верующих. Мне как атеисту попросту незачем верить в эту "псевдонауку".А переедут в другое место жительства как раз бездомные псы - гарантирую это."будет решаться в сторону жизни и благополучия животных, а не их умерщвления"Скажите это 300 блоховозом из ликвидированного за один день приюта в Сургуте. Где они сейчас? "доживает последние дни"Везде как действовала эвтаназия для невостребованных бесхозных псин - так и будет действовать дальше.Сколько миллионов бездомных животных уничтожено за все время? И что, кому-то плохо стало жить? Да нет же, те, кто этим не заморачивается, живут себе нормально и даже и не знают, что санитарные службы каждый день у них под боком десятки голов шавла ликвидируют.
11 лет назад
10 лет назад
11 лет назад